环境地质学中广义的环境是与什么相对的
『壹』 环境地质学是学什么的
环境地质学 主要学的是 地球化学一方面的东西，地质风化的一些内东西等等，是一个交叉容学科 ， 一般都学的比较浅，有这门课程 ，我修过，不过只是听老师讲评书带过了，老师自己说这个课不重要……
对了 我是学构造地质学的……
『贰』 环境地学和环境地理学有什么差别啊
环境地理学；英文名称：environmental geography；定义：以人类与地理环境的关系为对象，研究地理环境的发生和版发权展，组成和结构，调节和控制，改造和利用的学科。
环境地学是环境科学的一个分支学科，它以人-地系统为对象，研究其发展、组成和结构、调节和控制、改造和利用的规律。人-地系统就是由人类和地理环境构成的系统。随着科技的发展，人类下进入地壳深处，上进入近地空间，所以广义地说，人-地系统是人类和地球共同构成的系统。因此，环境地学同地理学和地质学在研究对象方面有共同性，但前者尤侧重人类活动对地理环境的影响。
『叁』 环境地质学在实际生活中有那些用处
环境地质学在实际生活中有那些用处
『肆』 环境地质学与灾害地质学的关系是怎样的
地质灾害是环境地质当中的一个研究分支，所以二者是有一部分互相包含的
『伍』 环境地质学的研究主题
(一)关于环境地质学研究内容的若干提法
自1964年美国伊利诺伊州地质调查所学者James E.Hackett撰文讨论都市土地规划问题时提出“环境地质学(Environmental Geology)”一词，至今已过去了40余年。他的观点，即“环境地质学是研究和使用地质学达到协调和完善状态的一个新方法”已逐渐淡出，但“环境地质学”一词则沿用至今，且成为一门新兴学科的名称一直被地学界所采用。
几十年来，有关环境地质学的定义和内涵的讨论始终没有间断。
1968年，W.J.Wayne认为:“在城市中心及靠近城市的地区，人类环境地质已变得更为重要。城市地质学已和环境地质学成为同义词了。”1969年，P.H.Moser指出:“环境地质学是运用地质学、水文地质学、工程地质学、地球物理学及其有关学科的原理，研究人类周围环境，更有效地利用天然资源的一门学科。”1970年，P.T.Flawn指出:“环境地质学是研究土地为人类所应用的全部范围，包括城市、农村和未来开发的原始地区，包括自然资源的位置及开发、废物处理、块体运动及构造运动两者对建筑物的影响，以及岩土物质成分的细微变化对人类健康的影响。”进入20世纪80年代，EdwardA.Keller在他所著的《环境地质学》中阐述了关于环境地质的七个基本概念(观点)，并指出“当我们探索环境问题的本质时，环境地质学跨学科实质的重要性显而易见。大多数项目是复杂的并包括许多不同的方面，可概括为三类:物理的、生物的、人类利用及人类利益的”。此后，他于1998年进一步明确，“环境地质学是一门应用地质学，主要研究人与自然环境之间相互作用的各个方面”。
与此同时，我国学者也就环境地质学的内涵发表了各自的看法。1980年，刘东生和万国江等指出:“环境地质学是研究人类活动和地质环境相互作用的学科，是地质学的一个分支，也是环境地学的组成部分。”1983年，胡海涛和钟立勋指出:“环境地质学是应用地质学的基本原理，研究人类工程－经济活动与地质环境之间的相互作用，预测天然及人为地质作用的发生、发展规律，从而制订改造、利用和保护地质环境的规划、措施、方案，达到防止或减轻地质灾害，保护及改善地质环境质量的目的的一门综合性地质学科。”1995年，陈梦熊在《环境地质学理论基础与研究领域》一文中明确指出:“环境地质学是地质科学中一门新兴的属于应用地质学范畴的一个分支学科，它是一门综合性很强，以研究人－地关系为主，介于地质科学与环境科学之间的一门边缘学科或综合性学科。”1991年张宗祜提出，环境地质学应当是研究人类技术活动与地质环境相互作用影响的学科。此外，李鄂荣、朱大奎、潘懋、段永侯、徐增亮、戴塔根、哈承祐等学者也撰文或在教科书中阐述了一些很有见地的看法，此处不再一一介绍。
持上述观点的学者来自多个领域，其中既有从事理论研究的，也有从事工程技术或技术管理部门的学者和专家;有环境科学界的人士，也有地学界包括地质学、地理学，尤其是水文地质、工程地质专业的人士。他们的观点基本反映了目前国内外学术界对环境地质学的理解和主流。不应忽视的是，学术界也有反对的意见，如G.B.Oakeshott(1976)认为，环境地质是一个荒谬名词，又说“所有地质学都是环境的”。这些声音虽小，但也从另一个侧面反映出环境地质学在吸纳其他学科营养的过程中，一些概念、术语的缜密推敲还需进一步完善。即使持赞同意见的学者内部也存在某些分歧。其中一个较突出的问题是:环境地质学究竟是一门应用性的或定位于工程技术层次的学科，还是具有科学与技术一体化的基本特征。关于这个问题将在绪论的第三部分讨论。此处仅围绕上述各家观点中取得共识的问题———环境地质学的研究主题展开。
(二)环境地质学的研究主题
环境地质学研究的主题可以用一句话来概括，即研究人与地质环境的关系，简称人－地关系，包括:①地质背景、地质作用及其过程对人类的意义和影响;②人类活动引起的地质环境变化的地质学基础及社会学问题;③如何协调人与地质环境的关系。
1.地质背景、地质作用及其过程对人类的意义和影响
在人－地关系中，地质环境对人类的意义和影响可以从以下两个方面认识:
(1)地质环境是资源的提供者
地质资源包括土地资源、水资源、矿产资源和景观资源。它们是人类生存发展所必需的物质基础。
土地资源 主要构成物是岩石和土壤。土壤是农、林、牧业利用的对象。它是岩石风化形成的母质，经生物化学作用形成的松散基质。其形成过程与内、外动力地质作用有着紧密联系。内动力地质作用可以将地下岩层抬升到地表附近，提供成壤的母质。外动力地质作用则对土壤的最终形成起到关键作用，一方面决定了土壤的形成速度、熟化程度;另一方面也通过水力、风力的侵蚀、搬运和堆积，改变着土壤的质地及分布，从而影响作物的产量及植物群落的结构特征。此外，地表和地下空间是人工建筑物的依附对象，土地规划、城市化发展都是在这个空间上展开的。所以它们也是土地资源的一种，是地质背景的一个重要功能。
水资源 就现在普遍接受的观点而言，水资源主要指地表水、地下水。长远来看，土壤中赋存的非重力水以及活跃在近地表大气中的水分都可能成为被利用对象。无论哪种水都纳入水文循环之中，它们的形成和分布除与大气活动有关外，地形、地貌、地层及地质构造都会影响水资源，特别是地下水的水量、水质和时空分布。
矿产资源 包括金属矿产、非金属矿产、矿物燃料等，都可以视为地质作用的直接产物。有的是在内动力地质作用下形成的;有的与外动力地质作用有关;还有的是两种地质作用综合作用的结果。
景观资源 在这里主要是指具有地学研究价值和可供人们参观游览的自然地质遗迹、自然地貌景观，它们同样是地质作用的产物。
对于这些资源，有人认为可以根据它们的形成速度与人类对它的消耗速度是否平衡，划分为可再生资源和不可再生资源。事实上，这种划分不是绝对的，而是反映了人们在人与资源关系上的一种思考。例如土地资源，当成壤速度大于土地养分消耗及水土流失速度时，土地的适耕性是可持续的。反之，土地向贫瘠化、沙化或石漠化方向发展，失去利用价值。又如水资源，在开发利用量小于流域产流量时，水文循环可以不断补充消耗的水量，使之用之不竭。若开发利用过量，水资源就会越来越少。正因为如此，有人将上述两种资源列入可再生资源，有人则认为它们在一定使用限度内是可再生资源，超过限度则属于不可再生资源。矿产资源是在漫长的地质历史时期形成的。由于地质循环不断进行，成矿过程仍在继续，不过完成其过程需要长达数万年甚至更长的时间，如煤、天然气，与人类采掘的速度相比，显然处于“透支”状态。另外一种考虑是，地球的演化、地质环境的变迁是不可逆过程，就某一特定地区而言，矿产资源一旦开采殆尽，在此地区不会再生，所以，一般将矿产资源视为不可再生资源。
如果说前面论及的资源再生性考虑的是数量平衡问题，那么，景观资源则注重形貌的独特性。其形成与地质作用关系密切，是特定地质演化过程在特定时空上留下的景观“片段”，一旦破坏，难以修复，几乎就再也找不到相似的景象了。所以，一般将其归入不可再生资源。
(2)地质环境是人类的家园
地球浅表特别是位于陆地表面的地质环境，是人类生存、繁衍、生息和从事各种生产活动的场所，它是人类的家园。
在这个空间中，地质作用十分活跃，从不停息。水流、风力、重力的侵蚀、搬运、堆积作用，驱动岩石、水盐等物质运动，使地表浅层物质处于不断重新分布的过程，地表形貌也一再重塑。与此同时，构造运动、岩浆活动、地震等也可以把地球深部物质、能量释放到地球表层，使沧海化为桑田，高山沦为低地。一些大规模的造山运动，还会引起气候和生态的变化。
地质作用导致的环境效应，有的对人有益，为人类提供了得天独厚的生存场所，促进人类从茹毛饮血、择水草而居的原始文明发展到大工业生产的现代文明;有的也会给人类带来危害和灾难，地震、火山、海平面上升、荒漠化等不仅导致地球上一些光辉灿烂的古老文明消失、湮灭，而且还给人的生命财产造成损失，甚至使富饶的土地变为不适宜人类居住的地方。不论人类是否愿意，地质作用及其地质过程始终伴随着我们。从这个角度上看，人类的历史不仅仅是一部与自然斗争的历史，还是一部学习如何利用、尊重自然的历史。
2.人类活动引起的地质环境变化及其对人类的影响
人作为生物界中的一个种群(人科)是地球演化到某一特定阶段的产物。人类将水、岩石、土壤和其他生物作为自己生存发展的物质基础，同时又通过劳动改造着周围的岩土、水、生物条件。人类与自然的这种关系是地质环境概念形成的客观背景。可以说，地质环境是人类出现后才有的，没有人类也就无所谓地质环境，地质环境的演化必然与人类活动紧密相联。
科学与技术的进步，使人类由原始游牧文明走向农耕文明和现代工业文明，在此过程中，人类干预、利用地质环境的能力日趋强大，获得的利益也十分丰厚。然而，随着人类活动的范围和作用强度的急剧扩大，其消极面也逐渐暴露出来。过分强调人的能动性，夸大驾驭自然的能力，忽视人在自然面前的受动性和依赖性，从而导致科技手段的滥用和误用，这正是近几十年来人－地关系失调、地质环境问题层出不穷的重要原因之一。
地质体始终处于发展演化之中，在自然力的驱动下有其天然的演化规律。当人类作用达到一定程度，并成为不容忽视的新地质营力时，情况将发生改变，地质体的演化将由自然力和人类的力量共同决定，尽管在活动过程中人类获得了想要得到的东西，但付出的环境代价也是十分惊人的。
有资料表明，到20世纪末，全球每年人为移动岩土物质的量级已高出自然过程的4～5倍。大量的岩土挖掘和弃置，改变了许多地区的地形、地貌、浅表岩土体的原有受力状况，甚至诱发崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害的频繁发生。例如我国福建省，截至2001年，全省已查明的滑坡803处、崩塌点329个，其中与人为移动岩土物质有关的分别占到87%和84%，这足以说明人类活动的巨大影响。其次，挖掘或弃置岩土可使土壤层丧失或掩埋，可耕地数量和质量明显下降。目前我国每年有数十万公顷的耕地被城乡建设占用，煤矿开采破坏的土地也高达数万公顷，加上其他原因，我国每年减少耕地约145万公顷。近40年来，我国耕地减少总量相当于一个法国或两个英国或四个日本的国土面积。全国有666个县低于联合国粮农组织规定的人均0.8亩(约合667m2)耕地的警戒线。这种状况将严重威胁到我国的粮食安全。
过度开发利用水资源也会影响地质环境的质量，还可能间接影响陆地水文和生态过程。2004年我国水资源总量为24130×108m3，不计发电、航运、养殖等用途，年供水量为5548×108m3，占水资源总量的23%，尚属安全用水范围。目前国际上的通用标准为水资源利用率不应超过总量的25%～40%，否则就会出现资源短缺和生态环境问题，但在许多地区这个界限早已突破。例如，河北平原目前地表水调蓄工程控制的水量已占河川径流的70%以上，地下水开采量接近119×108m3/a，占地下水补给资源的124%，储存资源累计消耗已达350×108m3。由于天然产水能力与人工取用强度严重失调，地下水动力场、水化学场、温度场和应力场都发生了变化，最终导致河流干涸、水质恶化、地面沉降开裂、海水入侵、生态退化等日益突显的地质环境问题。
在短期经济利益的驱动下，资源的过度、无序开发利用必然引起地质环境的紊乱，甚至导致人们未曾料到的生态失衡和灾难的发生。地质环境的宏观变化是不可逆的，如果人类失去了预见和自制的能力，在享受眼前利益的同时，所造成的环境恶化也正为人类铺就着一条不归之路。正如美国海洋生物学家RachelCarson在《寂静的春天》一书中所指出的，不是敌人的活动使这个受害的世界生命无法复生，而是人们自己使自己受害。这一哲理同样适用于人－地关系的思考。
3.人与地质环境的协调发展
人类不能完全控制自然，也不可能按自己的意愿再造自然。人与自然的区别在于，人类的活动是追求功利和有目的性，而自然活动没有思想，没有功利，没有目的性，只受客观规律的支配。因此，所谓的人－地关系的协调发展，不应理解为双方对话、妥协的过程，而是人类对自己提出的行为约束或自律要求，或者说是基于人们对自身当代和长远利益的深入思考而提出的可持续发展理念，其核心是遵循客观规律。
尊重客观规律是人类与自然打交道时必须严守的准则，自然资源的开发利用和灾害的防范也是如此。人们开发利用自然资源之所以能够达到预期的目的，首先是因为人们了解资源的成生、分布规律，其次是懂得运用相应的技术手段和策略顺应客观规律。然而，这只是问题的一个方面，随着开发利用活动的进行，原来的地质条件会因人为的扰动发生改变，某些因素的活动受到抑制，另外一些因素变得更为活跃，于是有可能使地质环境问题加剧或引发新问题。如果透过人为作用这一表面现象，可以看出，地质环境问题的出现仍是客观规律使然，有其发生、发展的自然基础。目前，地质环境问题层出不穷的根本原因或许正在于人们忽视了后者。
人口、资源、环境和社会经济发展之间的多重关系是人－地关系的客观表现。四者运动方式的失当和比例失调，是加剧人－地关系矛盾的原因所在。理顺这些关系，构建良性互动的统一整体，即人－地关系协调发展的地质环境系统，不仅仅是人－地关系理论研究的最终落脚点，也是环境地质学研究的永恒课题。
构建人－地关系协调发展的地质环境系统，必然会涉及观念的转变，思维方式的变革和决策科学方法的合理运用。为此，需要注意以下三点。
(1)地质资源开发利用与地质环境保护的协调
地质资源的开发利用是地质环境异常变化的触发器。为了避免矿产资源、土地资源、水资源开发利用带来严重的地质环境负效应，必须首先调查、阐明地质体在自然条件下固有的规律性，然后分析或预估资源开发利用时地质体的响应及其可能的不利后果，据此提出调控资源开发利用的方案，以达到资源与环境两者均可接受的满意结果。鉴于近几十年来我国经济高速发展遗留下大量的地质环境问题未能及时解决，现阶段更应强调地质环境保护的重要性，把地质环境问题的综合治理，尤其是地质灾害的防治工作放在举足轻重的地位，而不能单纯追求经济的快速增长。对那些附加值低且地质环境后遗症大的资源开发与利用方式，必须加以严格限制，对已在运行的工程活动，应按《中华人民共和国循环经济促进法》的要求，尽快实现清洁生产、废物资源化的良性发展。
(2)局部性地质环境与全局性地质环境的协调
地质环境系统中岩、土、水、气的运动是一个有机联系、相互制约的统一整体，其中某一要素或某一局部地段受到人为活动的强烈干扰，其响应可波及整个系统。有的学者把地质环境系统的局部与整体的关联，形象地称为超距性。意指在地质环境的某一局部施加影响后，其产生的后果在空间、时间乃至应用领域上均有超远距离传递的特征，且通过因果链，产生“多米诺骨牌效应”，最终产生事前未曾预料的后果。因此，地质环境的质量评价不能只注意局部地段现状条件分析，更要注意其超距性的影响，把眼光放大到全局、长期，尽量包括一切可能的领域。
(3)人际关系中资源分享权力与地质环境保护义务的平衡
由于不同地域、不同行业的人们共享的可能是同一个地质环境系统，一旦其运行格局发生变化，便涉及不同人群利益的再分配过程。如果权利与义务不对等，不仅会加剧矛盾，影响社会的稳定和谐，而且在经济利益的驱动下，必然会刺激资源开发利用的过度进行，造成混乱和无序的局面。因此，人际利益关系的调整是实现人－地关系协调发展，保护地质环境的重要的途径之一。正如有些学者所指出的，解决地质环境问题不仅仅是科学技术工作者的任务，也是全社会共同应对的挑战。从某种意义上来说，社会的改革包括经济目标、社会结构和民众意识的转变，最终是实现人们分享资源的权利与地质环境保护义务两者的平衡。
『陆』 环境地质工作的战略地位
21世纪是环境的世纪。环境地质工作在环境保护和地质工作的重要性越来越明显。目前，作为对社会需要不断变化的反应，地质科学和地质工作正在从传统的矿产资源勘查向环境和工程方面拓宽。环境地质工作的战略地位不断提高。
1.环境地质工作是可持续发展的核心问题之一
1992年联合国环发大会的召开，确立了21世纪议程，明确了保持可持续发展是人类共同追求的目标。可持续发展主要是指社会、经济、人口、资源和环境的协调、全面发展，是一个非常复杂的系统，涉及了自然资源和生态环境等众多因素，需要地质学家的支持，这为地质学的发展提供了机会，同时也向地质学家提出了严峻的挑战。环境地质工作对实现可持续发展起着重要的作用。地质学家无论在环境与资源之间的关系，还是在资源、环境与社会经济可持续发展之间的关系上，都起着纽带的作用。
2.环境地质工作肩负着保卫国家生态安全的重任
随着冷战的结束，国家安全的概念发生了重大变化，从主要考虑军事安全转移到注重经济安全和生态安全。地质工作在国家社会经济中的作用正在发生变化，环境地质工作越来越显示出对保证国家生态安全的巨大潜力。
随着矿产资源的国际化，再加上人们对替代资源的不断探索和孜孜追求，使矿产资源在人们心目中的地位已不像原来那样突出，特别是在发达国家正从以资源为基础的工业经济向以信息为基础的知识经济时代转变的过程中，知识在经济增长中的作用提高，而资源的作用相对减弱（当然，矿产资源和能源在国民经济发展中的基础地位并没有改变）。保卫国家生态安全成为地质工作的一项重要职责。特别是在土地管理模式向生态管理转变的过程中，地质科学正不断显示出巨大的潜力。在美国地调所地质处制定的2000～2010年战略中，“建立生态系统结构和功能的地质框架”成为其七大科学目标之一。俄罗斯一直倡导开展地质生态研究，并提出了《俄罗斯地下资源开发生态安全保障的国家战略构想》草案，加强了地下资源开发利用中的生态环境保护工作。生态系统受地质框架的控制，各种地质作用过程极大地影响着生态系统在数天至数十年时间尺度的演化，地质记录还包含有生态系统结构、历史和行为的重要信息。因此，地质科学将在保证国家生态安全方面作出巨大贡献。
3.各国地调所的工作部署整体上向环境地质转移
进入80年代以后，西方各国地调所为适应市场需要，调整了工作方向和部署，把工作的重点放在解决社会发展和人类生存的重大问题上，在经费紧缩和减少的情况下，仍加大了对环境地质工作的投资。在许多现代地质调查组织中，越来越重视与环境有关的活动，包括自然灾害、地球化学基线和可持续发展。美国地调所在1995财政年度，其经营活动的规模由大到小依次为：①水质和水量；②灾害；③地理和制图信息；④受污染的环境；⑤土地和水的利用；⑥不可再生资源；⑦环境对人体健康的影响。其主要活动与环境问题密切相关，而矿产资源的开发利用只居次要地位。美国地调所在其1996～2005年战略计划中明确指出，地调所将对灾害、水和受污染的环境进行较多的研究，而对非再生资源进行较少的研究。这表明了其重视环境地质工作的战略思想。
总之，在发达国家，80年代以来环境地质得到迅速发展，进入90年代中期以后，环境地质作为一个比较成熟的学科，平稳发展，人员的需求也趋于平衡。而对于发展中国家，环境地质正方兴未艾。环境地质研究工作肩负着推动地质科学发展的重任，是地质科学进入新的黄金时代的生长点。
『柒』 生态环境的广义地质科学背景
我国地大物博，人口众多，人均占有资源量并不丰富，人均生物资源量则更少。如何保护与合理利用生物资源，已引起各方面的关注。尽管许多科技人员提出了一些理论性、方向性和政策性的论述，但他们在强调人类活动对环境积极作用的同时，往往忽视了对自然环境条件(包括本底现状调查和趋势预测等)的研究，也忽视了地球自然环境对生态环境的控制意义。比如，在分析地面沉陷时，只注意地下水过量开采，而忽视了地动构造型和自然沉陷性等更本质性的原因;在研究湖泊消亡、变迁时，不注意正常的地质变迁趋势和构造原因;在研究沙漠化时，只看到人类的盲目垦殖，而不注意地下水的变化;将正常的侵蚀与水土流失混为一谈，等等。总之，往往将正常“生理”与“病变”异常不分主辅，同一看待，致使人为原因和自然原因混淆不清。此外，对重力滑动构造、崩塌、滑坡、泥石流、地震、火山活动、地表蠕变等，也缺乏足够的重视，对狭义的气、液、固三态污染问题，也没有进行认真的地球化学研究，如对污水处理、固体废物的消纳就很少进行地质对策研究。
针对以上状况，笔者认为必须从更广泛的学科角度开展基础研究，必须加强地球自然环境的研究。为此，我提出地球各圈层的环境由垂直热动力链统一支配的新概念。这个新概念认为:地球的岩石圈(包括土壤层)、水圈、生物圈、大气圈和近地外层空间，它们在结构上既有一定界面、又有边缘扩散交融带，是一个完整的体系。各圈层内部及相互间的物质能量运动实质上来自岩石圈深处的热核反应中心，这类似太阳表面的热核爆炸。在岩石圈内，岩浆的热塑流、火山活动、地震及其他形式的地壳运动、热发散和物质交换构成了地质灾害，同时也向地壳上部输送液体、气体(包括水、石油、天然气和其他化学元素)，并在海洋中形成热旋涡流，在大气层中形成大气旋和灾害性天气，同时支配着生态环境(参见示意图)。这种垂直热动力链，已经可以用现代航空航天遥感技术直接观测记录下来。例如，夏威夷、日本北海道等地区火山爆发前后所产生的生动景象，大量的地质云、地震云、台风云旋和灾害的气象节点，雷电、外层空间粒子流、电磁暴异常、陨石、陨冰等，都有可靠的记录。但是，对垂直动力链在生态空间的表现，还缺乏详细的分析研究。地球各圈层就在这强大的热动力链统一支配下，演变着既复杂多样又相互关联的各种运动，构成广义的地质环境。除了地球内部的动力源外，太阳活动也是重要的热动力源，特别在气象环境和地球物理环境中表现更为显著。所以，很多灾害与太阳热动力潮有密切关系。
地球的圆涌构造与深源高能强爆热动力学
地质环境支配地理环境，地理环境又支配生态环境。在地质环境空间和能量中，生态环境的空间和能量所占比例不到千分之一。生态空间的厚度最多为5～10km，从这一比值就不难看出，如果忽视了广义环境地质学的研究，就无法构成完备的环境科学体系。只有加强广义环境地质的调查，才能弄清生态环境的大背景和经济文明环境本身的意义。广义的环境地质学包括:地球动力学、地质构造学、新地质构造运动学、第四纪地质学、地貌学、海洋地质学、火山学、地震学、大气物理学、自然地理学等基础学科;水文地质学、工程地质学、地质灾害学、农业地质学、城市地质学、景观地质学、工业矿山环境保护、区域稳定性评价等专业学科。其中，地质灾害学是核心。
我们相信，随着科学技术的进步，人类一定能够在地球环境中谋求更多的自由，为维护生态环境建立比较坚实的环境地质基础，高瞻远瞩地解决环境开发问题。
———录自:网络知识，1985(10)(总第75期)
［索马里］阿斯马拉圆涌构造
『捌』 广义的环境概念
在现代科学中，环境和系统是一对相互依存的概念，两者不可分离。所谓环境是指系统以外的事物，也就是说，环境总是相对于某个中心事物或研究主体即系统而言的。世界上不存在没有系统的环境，也不存在没有环境的系统。
在系统科学中，系统并不专指某一特定实体或特定事物。系统的界定是由研究者来把握的，是研究者根据研究目的、任务，通过对具体对象的组成要素、要素之间的关系以及功能的分析，作出的一种判断。所以，环境是随着系统的圈划或界定而界定的。即使是面对同一事物，研究的目的和审视的角度不同，就会有不同的系统划分结果和与之相对应的环境范畴。这就是所谓系统、环境划分的相对性原则。
系统是有边界的，环境是无外边界的。系统与环境以一定的边界相区分。任何研究主体都有其特定的构成要素，能够作为系统构成要素的这些事物必须是相互联系、相互作用和相互制约的，正是这些紧密的联系和制约关系才形成了系统的结构、整体的行为和功能。不具备这些特征或与系统构成要素联系不甚密切的事物则统统视为环境的部分。
人们之所以作出上述约定，道理在于，任何研究主体都有决定其性状和行为的主要成分和次要的影响因子。例如:作为一个由岩、土、水要素组成的地质系统，其内部的要素在时间和空间上保持着紧密的相互关联，形成统一的应力场、水化学场、热力场和水动力场，共同完成着物质传输、能量传递的统一功能。然而作为一个开放系统，地质系统又会受到大气、生物等因子的作用。如果以各种现象的因果关系为线索一直追索下去，而不是以系统和环境来区分，就会发现，这个因果长链最终变得极其复杂，以致为了研究地质系统的某些行为，就需要了解大气、生物的行为，进而需要探索大气环流、太阳辐射、生命的奥秘，如此推演下去，任何简单的科学问题都会变得庞杂而无从下手。所以，在思维方法和研究方法上，必须分清楚问题的主次，对因果长链进行适当的截断。将注意力放在系统的构成要素上，研究这些要素对系统的结构、稳定性的作用与意义，那些次要因子的作用一律视为外在环境的影响，不再进一步深究它们的因果长链。因此，科学方法论或系统科学中，环境不限于某些特定事物，而是依照研究主体来界定的灵活概念。其实这种环境定义体现了一种思维逻辑，是分析各种现象，研究各种问题时必须掌握的一种科学方法，所以，又称广义的或方法论的环境概念。
『玖』 地质环境经济学的研究对象与学科地位
一、地质环境经济学的概念
地质环境经济学是以社会经济可持续发展为目的，在研究地质环境公害物品和地质环境产品生产、交换、分配和消费活动规律中研究如何配置稀缺资源，如何完善地质环境社会再生产中的经济关系的科学。
地质环境经济学是在一个特定领域进行研究的经济学。人类与地质环境体系是一个矛盾体，在这个对立统一的矛盾体中，人类处于积极的、能动的地位。人类要更好地生存和永续地发展就要开发利用和保护环境，从而以某种方式生产出地质环境产品，并以某种方式在不同的社会成员之间进行交换、分配和消费。地质环境以不同的方式再生产就会有不同的资源配置效率，就会有不同的社会经济可持续发展状态。在地质环境社会再生产过程中人与人之间的经济关系可能促进也可能阻碍、可能一部分促进而另一部分阻碍地质环境的可持续利用。
地质环境产品是指经济行为主体的活动使地质环境质量发生变化的正向变化结果，其变化量为地质环境产品产量。地质环境产品是公共物品。
地质环境公害物品是指经济行为主体的活动使地质环境质量发生超过地质环境容量，造成了地质环境污染和破坏的负向变化结果，其变化量为地质环境公害物品数量。
地质环境公害物品是一种特殊商品，它是由欠缺劳动创造的。应该进行而没有进行预防地质环境公害物品产生的劳动称为欠缺劳动。地质环境公害物品的使用价值是破坏地质环境和社会物质财富的使用价值和吞噬地质环境和社会物质财富的价值。地质环境公害物品的使用价值不一定等于价值，绝大多数情况下是使用价值大于价值，负外部性相当于地质环境公害物品的使用价值。
二、地质环境经济学的研究对象
环境地质学以人类与地质环境系统为研究对象，研究地质环境与人类生存发展之间的关系，研究人类活动对地质环境变化的影响。其目的是为了保护、利用、开发和管理地质环境，协调人口、经济与地质环境之间的关系，促进其向着有利于人类更好地生存、永续地发展方向演进。
地质环境经济学以地质环境作为社会物质生产条件，将地质环境破坏和污染作为特殊商品进行研究。在市场经济中它是经济关系的体现者，它需要完善的法规来规范人们的行为，调整人们之间的经济关系，它需要进行再生产的市场。
“环境”可以理解为“空间资源”的同义语。作为可以分割使用的生产要素时，称之为“空间资源”，其占有使用权是排他的，可按“私人物品”处理，人们关心的当然首先是其数量的分配；作为人类共同生存而不可分割的空间时，称之为“自然环境”，占有使用不可能排他，属于公共物品，人们关心的当然只能是其质量的保护。
地质环境是无形资产，具有价值，价值体现在被污染和破坏之后所产生的负效应。
地质环境是由地质作用形成的，地质环境是公有的、无主的，是人类的生存条件。地质环境经济学主要研究它对生态环境的影响，对人类的影响。地质环境经济学具体研究对象是地下水地质环境、岩土地质环境、土壤地质环境、矿山地质环境等。
三、地质环境经济学的研究思路
地质环境既是一种自然资源，又是一种自然环境。自然环境包括：大气环境、水环境、生态环境、地质环境。广义环境地质工作中的区域性调查，也应属公益性活动。而非区域性工作中的相当一部分，兼有资源勘查和环境评价的双重功能，其经济关系自然就会表现得比较复杂：针对同一自然对象进行的地质工作，从资源勘查角度看，是提供了一种可以用作投入的生产要素，当然是“私人物品”；从环境评价角度看，又是同时提供了一种“公共物品”。
地质环境经济学从自然资源的角度来研究，着重以地质环境资源为对象，属于资源经济学门类（学科代码为790.49），它应当与矿产资源经济学并列。地质环境资源分为两类：第一类是具有价值和使用价值，通过利用它能为利用者带来财富，是重要的经济资源，如地质环境景观、地质遗迹，既有用又稀缺，是重要的资源资产；第二类是具有使用价值，是人类生存绝对依赖的资源，但不稀缺不具有价值，一经受到破坏，对其恢复就要进行补偿，也就形成了补偿价值。对第二类地质环境资源，主要是研究对它的保护，所针对的是对它的破坏。地质环境资源大多属于共享资源，要针对共享资源的特点论证它的保护、利用、开发等经济行为和经济关系。
地质环境经济学从自然环境的角度来研究，着重以地质环境对人类的影响为对象，属于环境经济学门类（学科代码为790.51）。地质环境对人类的影响有两种效应：第一种是正效应，指人类活动使地质环境质量发生变化的正向变化结果，其变化量为地质环境产品产量，地质环境产品是公共物品，研究方法是进行地质环境质量评价；第二种是负效应，指人类活动使地质环境质量发生超过地质环境容量，造成了地质环境污染和破坏的负向变化结果，其变化量为地质环境公害物品数量，研究方法是进行地质环境经济评价。
地质环境公害物品是一种特殊商品，它是由欠缺劳动创造的。地质环境公害物品的使用价值是破坏地质环境和社会物质财富的使用价值和吞噬地质环境和社会物质财富的价值。地质环境公害物品的使用价值不一定等于价值，绝大多数情况下是使用价值大于价值。负外部性相当于地质环境公害物品的使用价值，要针对地质环境公害物品的特点论证地质环境公害物品和地质环境产品生产、交换、分配和消费活动规律中如何配置稀缺资源，如何完善地质环境社会再生产中的经济关系。
本书是从地质环境是自然环境的角度来研究的。
四、地质环境经济学的学科地位
地质环境经济学以地质环境对人类的影响为研究对象，把地质环境视作人类生存发展的条件，是生产力的一个要素，属于生产力经济学（理论经济学）。方法是应用地质环境经济学理论对各类地质环境质量进行经济评估，地质环境是生产力和生产关系相统一的社会再生产过程的特殊领域，因此地质环境经济学在学科属性上位于理论经济学与应用经济学的结合部，具有经济科学和自然科学的交叉性质。
地质环境经济学从自然环境的角度来研究，属于环境经济学门类（学科代码为790.51），其学科地位及与相邻学科的关系如图1-1-1所示。
图1-1-1 地质环境经济学学科地位示意图