未来城市地质调查做什么看这里

㈠ 环境地质调查与评价

一、部署重点

完成环渤海、长江三角洲、珠江三角洲等重要经济区地质环境综合调查评价；完成武汉、长株潭、鄱阳湖等重要城市群以及全国县级以上城市环境地质综合调查；开展全国大型矿山环境详细调查；开展我国重大工程区特大断裂带调查。

二、部署建议

（一）全国重要经济区和城市群地质环境综合调查与区划

1.工作现状

自1999年以来，中国地质调查局组织开展了我国沿海地区地下水资源与环境地质调查评价、地面沉降调查与监测以及辽宁省海岸带、河北曹妃甸滨海地区海岸带、天津滨海新区海岸带等重点地区1:5万环境地质调查评价。组织开展了全国主要城市环境地质问题摸底调查，基本摸清了全国主要城市环境地质问题的基本状况，为进一步部署环境地质调查评价工作奠定了基础。完成长三角、京津冀、珠三角三大城市群中的上海、杭州、南京、北京、天津和广州等六个不同类型城市的城市地质调查试点工作。初步建立了城市地质调查技术方法体系，编制了城市地质调查技术要求和系列工作方法指南，总结了城市地质调查工作经验。

存在问题：我国重要经济区和城市群地区基础调查工作程度不高，不能全面满足区域经济社会发展需要；脆弱的地质环境已成为制约海岸带区域经济社会发展和重大工程建设的重要“瓶颈”；监测网络不健全，难以全面获得实时动态的监测数据；地质环境综合信息平台尚未建立，社会化服务能力有待提升。

2.工作目标

总体目标：完成我国重要经济区地质环境综合调查评价和重要城市三维立体填图，开展资源—环境承载力评价和地质环境功能区划，建立全国主要城市和重要经济区的地质环境综合监测体系和信息系统，为我国城市和重要经济区的规划、建设和管理提供基础支撑和高效服务。

“十二五”期间：完成13个城市群和国家重大工程规划区的1:25万区域地质环境综合调查评价和重点地区1:5万地质环境综合调查，初步构建重要经济区和城市群的地质环境综合监测体系，建立较完善的省会级城市三维地质信息系统。

“十三五”期间：完成地级城市和重要县级城镇的1:5万地质环境综合调查评价，建立较完善的城市和重要经济区地质环境综合监测网络，构建全国统一的主要城市和经济区地质信息平台，实现分级管理与服务。

3.工作任务

以7个国家级重要经济区、13个城市群和其他地级以上城市为重点，区域上开展1:25万地质环境综合调查评价，重点地区开展1:5万基础地质和水工环地质调查评价并建立三维地质模型，针对重大地质问题开展专题调查研究，建立地质环境综合监测体系和三维地质信息系统。

“十二五”期间：重点开展环渤海（包括辽宁沿海重要经济区）、长三角（包括苏北重要经济区）、珠三角、海峡西岸、北部湾等重要经济区、长江中游城市群和其他所有省会级城市，以及京津冀、山东半岛、辽中南、哈大齐、长吉图、成渝、中原、关中、呼包鄂、黄河上游（兰州西宁）、银川平原、天山北麓等13个城市群区的地质环境综合调查评价。

“十三五”期间：以地级城市和重要县级城镇为主，开展1:5万地质环境综合调查评价。大力推进城市和重要经济区地质环境综合监测体系建设。开发建立基于统一平台的城市和重要经济区的全国、区域、省级数据库和信息管理与发布系统。

（二）矿山地质环境调查与监测

1.工作现状

从2002年实施全国矿山地质环境调查以来，完成了以省为单元的全国矿山地质环境调查，共调查矿山113149个，基本上摸清了我国矿山地质环境问题。在此基础上完成了我国西北、西南、东北、华北、华东、中南6大片区矿山地质环境专项调查，摸清了6大片区矿山地质环境问题。针对不同的矿山地质环境问题开展了晋陕蒙能源基地、小秦岭金矿带、吉林辽源市等典型矿山地质环境调查。

存在的主要问题：矿山地质环境调查精度不够，不能满足新形势下加强矿山地质环境保护的需要；全国矿山地质环境动态监测尚未系统地开展。

2.工作目标

总体目标：全面完成我国84个重要矿产资源集中开发区和163个国家重点矿区矿山地质环境详细调查工作，建立完善的矿山地质环境动态监测平台，为矿山地质环境恢复治理规划编制和矿山地质环境管理提供基础技术支撑

“十二五”期间：初步完成重要矿产资源集中开发区和163个国家重点矿区1:5万～1:10万精度的矿山地质环境调查工作；开展重要矿产资源开采区内矿山环境问题突出的大型矿区、老矿区地质环境动态监测示范建设；初步建立国家级矿山地质环境动态监测平台。选择3处不同地区不同类型矿山，开展矿山地质环境恢复治理技术示范研究。

“十三五”期间：全面完成全国重要矿产资源集中开发区矿山地质环境调查评估工作；建立国家级矿山地质环境动态监测平台；选择3处不同地区不同类型矿山，开展矿山地质环境恢复治理技术示范研究。

3.工作任务

全国主要矿产资源集中开发区的矿山地质环境调查。重点查明区域内矿山地质环境问题类型、特征、分布、规模、危害程度。开展废弃无主矿山地质环境问题专题调查工作，详细查明废弃无主矿山的地质环境问题现状、形成历史及危害。调查应用技术以多波段、多时相和高分辨率遥感遥测技术为主，现场调查为辅。

建立国家级矿山地质环境动态监测平台。在矿产资源开采区内选择矿山地质环境问题突出的大中型矿区、老矿区开展监测示范，建立国家级矿山地质环境动态监测平台，开展长时间序列的矿山地质环境动态监测。建立并完成以矿山企业自主监测为主，地方和国家监测相结合的三级监测体系。

建立6处矿山地质环境恢复治理技术方法示范区。在全国范围内选择不同矿种、不同开采方式、不同矿山地质环境问题，开展矿山地质环境恢复治理技术方法示范研究。

“十二五”期间：重要矿产资源集中开发区地质环境调查。开展163个国家重点矿区、重要矿产资源集中开发区1:5万～1:10万矿山地质环境调查。区域内矿山环境问题突出的大中型老矿山和闭坑矿山做专门调查。

国家级矿山地质环境监测平台建设。开展矿山地质环境动态监测示范建设，建立国家级矿山地质环境动态监测平台，完成全国6个国家级矿山地质环境动态监测区建设。国家级监测网点部署在主要矿产资源开采区内矿山地质环境问题突出的大中型矿区、老矿区。

选择3处不同地区不同类型矿山，开展矿山地质环境恢复治理技术示范研究。

“十三五”期间：全面完成全国所有矿山地质环境调查评估工作。完善并维护全国矿山地质环境动态调查数据库，全面分析评价矿山地质环境发展趋势及其潜在的危害，发布我国主要矿产开发区环境地质现状分析报告。

全面完成矿山地质环境监测体系建设。监测示范的基础上推广以矿山企业监测为主、国家和地方监测为辅的全国矿山地质环境监测工作，全面建立国家、地方和矿山企业分级监测的矿山环境监测体系。

矿山地质环境恢复治理技术方法示范区建设。选择3处不同地区不同类型矿山，开展矿山地质环境恢复治理技术示范研究。

（三）主要活动断裂调查与区域稳定性评价

1.工作现状

大调查以来完成了一条西气东输线路、两条进藏铁路、两条南水北调工程线路和三个重大工程集中区的活动断裂调查与地壳稳定性评价。初步查明了重大工程场地活动断裂的空间展布、活动习性和现今地应力分布状态，并对其工程稳定性进行了评价，建立了6个地应力监测示范站，分多个层次对重大工程场地的地壳稳定性进行了评价，积累了在不同大地构造单元进行活动断裂调查和区域地壳稳定性评价的经验，为下一步工作的顺利开展奠定了良好的工作基础。

但是，活动断裂调查程度不够，全国400多条活动断裂，目前只有10%开展过工作；现今构造应力场调查精度低，尚未建立大型活动断裂和全国地应力数据库；地壳稳定性评价的行业标准有待建立，特别是与国家重大工程建设相关的地壳稳定性小区划标准需要逐步建立。

中国是第四系发育良好的国家，不仅有发育于海区和沿岸带的海相地层，而且有广布于内陆的黄土、红土、河湖相和冰川等陆相地层，在年代地层、岩石地层、生物地层及全球变化等诸方面均进行了较深入的研究，并取得了显著的成果。但在地层划分与对比、沉积特征、盆地和古湖演化的历史、区域古环境古地理和史前人类活动等方面都存在一系列的问题亟待解决。

2.工作目标

总体目标：完成中国6条主要活动断裂带详细调查，建立完善的地应力监测示范站，评估其未来50年或100年的发震能力。对典型第四系剖面运用年代地层学、生物地层学、岩石地层学、沉积地层学、磁性地层学等方法，建立代表地层单位剖面的对比序列和可靠的年代格架，通过元素地质化学、同位素地球化学、环境磁学、生物环境特征等综合对比，探讨地质环境背景。

“十二五”期间：基本完成中国南北向地震带南段龙门山—安宁河—小江断裂带、东昆仑断裂东段详细调查；建成50个地应力监测站；初步建成东昆仑断裂东段活动断裂综合监测系统，评估其未来50年或100年的发震能力，并评价其工程稳定性；完成基于GIS的京津唐地区地壳稳定性三维动态评价研究、西南“三江”梯级电站分布区地壳稳定性评价和川藏铁路区域地壳稳定性评价，为大型工程的规划和设计、地震预报和防灾减灾提供基础数据和决策依据。全面展开全国第四纪典型剖面的综合研究，主要包括中国北方的河湖相标准地层、南方红土地层地质调查和综合研究工作。

“十三五”期间：完成中国南北向地震带北段贺兰山—六盘山断裂带、秦岭北缘断裂西段和阿尔金断裂带调查；在连续监测的基础上，评估安宁河—小江断裂带未来50年的发震能力，评价东昆仑断裂东段未来50年的发震潜力；建成500个地应力监测站；建成中国活动断裂数据库；基本完成基于GIS的青藏高原和台湾海峡海底隧道稳定性评价，为大型工程的规划和设计、地震预报和防灾减灾提供基础数据和决策依据。完成主要第四纪地层格架的建立，进行有效的区域地层对比，建立完善的第四纪地层格架及人类演化的环境序列。

3.工作任务

中国主要活动构造区活动断裂调查。通过活动断裂和历史地震发震断裂带详细的地表破裂构造调查、微震台网监测、古地震研究、横跨断裂带地应力测量等，确定主要活动断裂带破裂分段行为、强震复发周期、迁移规律和地应力累积过程，分析相关活动断裂未来强震发展趋势；建立活动断裂新构造演化历史，确定断裂现今活动性及其对地震和次生地质灾害的控制意义。

中国主要活动构造带地应力测量与构造应力场监测。利用多种地应力测量和监测技术，在南北活动构造带、三江活动构造带和华北地区开展地应力测量与监测，查明不同构造单元的现今地应力分布状态，监测不同构造部位的地应力变化趋势。利用数值模拟技术研究中国大陆构造应力场的时空演化规律，为地质灾害防治和预报提供依据。

重要经济区和重大工程集中区地壳稳定性评价与区划。利用李四光“安全岛”理论，对强震区（带）进行地壳稳定性评价与小区划，在总体不稳定地区寻找相对稳定的场址，总结“安全岛”的厘定方法和技术流程。开展活动构造区地壳稳定性评价以及国土地质稳定性评价示范。以内外动力耦合为技术路线，开展地震灾害—次生地质灾害综合调查，在不同构造带调查和对比研究的基础上，探讨区域稳定评价的指标体系和评价标准。小区划示范，按50年超越概率10%探索区域稳定性评价和小区划的方法技术。

开展中国北方河湖相地层、黄土及南方红土的年代地层学、岩石地层学及生物地层学等方面的研究，探索相关的典型地层的成因、时代、地层、环境、旧石器文化等我国新生代地质与环境研究，探讨人类演化的地质环境背景。

“十二五”期间：活动断裂调查与监测：根据中国主要活动断裂带的区域分布特点，本项工作大致可以划分为3个区带进行部署：①南北向地震带活动断裂；②华北地区活动断裂调查；③青藏高原及邻区活动断裂调查。

主要开展安宁河—则木河—小江断裂带，同时开展东昆仑断裂东段1:5万活动断裂调查与监测20万平方千米。

地应力测量与监测：开展郯庐断裂1:5万活动断裂调查与监测10万平方千米。开展重点地区地应力监测，监测点主要布置在西南“三江”地区、南北向地震带和京津唐地区。建立50个地应力监测站。

重点地区地壳稳定性评价：开展1:10万京津唐地区地壳稳定性三维动态评价，1:50万西南“三江”梯级电站分布区地壳稳定性评价和1:10万川藏铁路地壳稳定性评价。

围绕中国北方黄土和河湖相地层、南方红土标准地层开展资料收集和地质调查研究，进行典型剖面的地层年代格架、沉积演化的综合研究。

“十三五”期间：活动断裂调查：开展贺兰山—六盘山断裂、阿尔金山1:5万活动断裂调查和秦岭北缘断裂西段1:5万活动断裂调查30万平方千米。同时，开展中国活动断裂数据库建设。

地应力测量与监测：开展重点地区地应力监测，监测点主要布置在青藏高原和华北地区，建立500个地应力监测站。

重点地区地壳稳定性评价：开展1:100万青藏高原地壳稳定性评价；台湾海峡海底隧道地壳稳定性评价。

总结我国第四系研究和人类文明起源研究的重大成果，建立我国完整的第四纪地层年代格架及沉积环境演化序列，重建古人类活动区域自然环境演变的历史。

（四）二氧化碳地质储存调查评价

1.工作现状

旨在减少温室气体排放的二氧化碳地质储存工程在许多发达国家已经进行了成功实践，我国作为二氧化碳第二大排放国，面临的碳减排压力很大，开展二氧化碳地质储存工作作为战略技术储备十分必要。二氧化碳地质储存是指将二氧化碳从集中排放源分离捕获，注入地下深部适宜地层内，长期储存或固化在地层中。

国土资源部于2009年启动了二氧化碳地质储存潜力评估及关键技术研究。通过初步分析评价已有资料，我国地质条件有利于开展二氧化碳地质储存，且潜力巨大，初步估算结果表明，我国24个主要沉积盆地深部的大厚度咸水含水层、46个含油气盆地和68个主要煤层区的深层地下空间，二氧化碳的地质储存潜力可达14540亿吨，能够满足未来数百年我国二氧化碳储存的需要。与发达国家相比，我国二氧化碳地质储存研究尚处于起步阶段。科技部也开展了一些基础研究项目。

在我国，二氧化碳地质储存还是地质工作的新领域，针对性的调查评价方法和技术要求还处在学习理解和探索研究阶段，与实施二氧化碳地质储存工程项目要求还有较大差距；关于二氧化碳地质储存条件和潜力的认识还属于笼统的推测和预测，难以作为国家决策的可靠依据。

2.工作目标

预期目标：整体评价我国二氧化碳地质储存潜力，筛选二氧化碳地质储存的战略远景区，圈定二氧化碳地质储存工程靶区，开展二氧化碳地质储存场地勘查，实施二氧化碳地质储存示范工程。为我国二氧化碳减排进行战略技术储备，争取我国国际谈判的话语权，拓展我国经济发展空间。

“十二五”期间：开展二氧化碳地质储存战略远景区1:5万调查，示范工程初见成效，二氧化碳地质储存调查评价方法、施工工艺及监测技术手段成熟。

“十三五”期间：根据我国实际需求和二氧化碳减排的国际形势，加快二氧化碳地质储存工程实施，使我国二氧化碳地质储存技术进入工业实用阶段，二氧化碳地质储存技术达到国际先进水平。

3.工作任务

以盆地（平原）为单元，以深部咸水含水层、油气田和无开采价值的煤田为重点，开展二氧化碳地质储存潜力区域调查评价，掌握我国二氧化碳地质储存潜力，筛选具有储存潜力的战略远景区，圈定二氧化碳地质储存工程靶区，实施详细地质勘查和储存示范工程。

一是对已有成果资料进行综合分析研究，开展我国二氧化碳地质储存潜力评估，编制全国1:400万二氧化碳地质储存潜力评价图。二是以经济发达、二氧化碳集中排放较多的盆地平原区为重点，系统开展二氧化碳地质储存条件调查评价，筛选出适合二氧化碳地质储存靶区。三是与有关单位和企业合作，选择有利靶区，开展储存场地勘查评价、风险评估和经济效益分析，实施二氧化碳地质储存示范工程，开展二氧化碳地质储存关键技术研究。

“十二五”期间：充分收集已有资料，补充适当的野外工作，开展全国二氧化碳地质储存潜力评价，编制1:400万潜力评价图；开展松辽盆地、鄂尔多斯盆地、准噶尔盆地、华北平原、河西走廊、柴达木盆地、塔里木盆地、吐哈盆地等主要平原盆地二氧化碳地质储存潜力1:25万调查评价，开展重点地区二氧化碳地质储存的1:5万调查评价，筛选出二氧化碳地质储存战略远景区和储存工程靶区，启动二氧化碳地质储存示范工程，推进二氧化碳地质储存工程的工业化应用。

“十三五”期间：完成河淮盆地、江汉盆地、南襄盆地、苏北盆地、四川盆地和海拉尔盆地等我国其余平原盆地为重点，系统开展1:25万二氧化碳地质储存潜力调查评价。在战略远景区内，开展1:5万储存场地勘查评价、实施二氧化碳地质储存示范工程5处，开展示范工程风险评估和经济效益分析。实现二氧化碳地质储存进入工业化实用阶段。

（五）全球气候变化地质调查与综合研究

1.工作现状

全球气候变化已成为近年来国际社会关注的焦点。1991年开始实施的国际地圈生物圈计划（IGBP）是以全球环境问题为对象的国际科学计划，全球气候变化（PAGES）是核心计划之一。2008年第33届国际地质大会展示了全球气候变化地质研究的最新成果，对于现代全球气候变化主因是自然过程还是人类活动影响提出了新的证据，但争论仍在继续。我国地质学家通过石笋、黄土、湖泊沉积以及青藏高原冰川冻土等的研究，在揭示第四纪全球古气候环境变化方面做出了重要贡献。1999年以来，国土资源部门充分利用航空遥感技术优势，开展了青藏高原冰川和雪线、北方地区荒漠化、西南岩溶石山地区石漠化、沿海海岸线等的区域性调查，评价了它们在过去几十年间的变化，分析了自然和人为活动因素的影响。

存在的主要问题：

（1）全球古气候变化研究在揭示长周期的气候变化规律及其动力机制等方面具有重要意义，但不能满足目前应对全球气候变化的要求，需把重点转向十年、百年尺度的现代全球气候变化地质调查研究。

（2）我国地质环境复杂多样，地质灾害点多面广，但针对现代全球气候变化的灾害与环境效应调查研究，无论在深度和广度上，都还很不够。

2.工作目标

总体目标：多方面获取全球气候变化的地质证据，揭示自然过程和近现代人类活动对全球气候变化的影响程度，预测未来50～100年全球气候变化趋势和可能产生的环境与灾害效应，从地学角度提出应对全球气候变化的对策措施。

“十二五”期间：在全球气候变化地质记录方面获取大量具有代表意义的原始数据和一批重要结论性认识，对全球气候变化的自然和人类活动影响做出初步评价；完成全球气候变化地质环境敏感区的灾害与环境效应调查研究，提出应对全球气候变化的战略对策。

“十三五”期间：显著提升我国全球气候变化地质调查研究水平，进入国际先进行列，为我国应对全球气候变化提供可靠的地学数据和坚实的基础支撑。

3.工作任务

以冰川冻土、石笋、湖泊沉积、河口三角洲沉积、风沙堆积物、珊瑚、海洋沉积物等为主要对象，利用现代高精度和高分辨率的测试技术和测年手段，以十年和百年尺度为重点，发现气候环境变化的记录和线索，找出全球气候变化的地质证据，重建海洋地质时期中的氧化还原事件和海洋的p H值和化学组分演化；建立Fe、Mo等同位素组成变化与区域环境变化的响应关系。建立若干新同位素体系的分析方法，完成不同地质与环境储库中同位素分布的调查，并在全球变化的研究应用中识别和提取若干新的同位素代用指标。以青藏高原及周缘、内陆干旱区、岩溶石山地区、沿海地区等重点，以对气候变化较敏感的环境地质问题和地质灾害为主要对象，在区域遥感解译（1:25万）的基础上，重点地区开展1:5万地面调查和高分辨率遥感解译。建立5～6处全球气候变化长期监测研究基地。

“十二五”期间：全球气候变化地质记录调查研究。在青藏高原及周缘地区（东缘、北缘和柴达木盆地），以湖泊和冰川沉积物等为主要对象，以全新世为重点，通过典型剖面样品的系统采集，建立不同沉积记录的时间标尺和古环境演化时间序列，识别古气候变化的长周期规律和灾害效应，分析古环境演化与全球气候变化的关系。在云贵高原和我国东部季风边缘区，分别以高分辨率石笋和现代湖泊沉积物为主要对象，通过同位素测年和环境指标测试等，在千年、百年、十年甚至年际尺度上，重建气候和环境变迁史，分析人类活动与自然因素的权重影响。在沿海地区，以珊瑚、海洋沉积物等为重点，调查千年以来，尤其是过去100年间在自然和人为因素作用下泥质和砂质海岸线的侵蚀淤积变化过程。判别珊瑚礁和海洋沉积物中营养元素的来源和生物地球化学循环，重建海洋地质时期中的氧化还原事件和海洋的p H值和化学组分演化；建立Fe、Mo等同位素组成变化与区域环境变化的响应关系。建立3～4处长期监测研究站。

全球气候变化的灾害与环境效应调查研究。在青藏高原、黄土高原与沙漠过渡带、南方裸露岩溶区和入海河口三角洲地区，以冰川冻土变化、荒漠化和石漠化的发展过程、海岸线侵蚀淤积变化等为重点，在区域性多期遥感影像解译（1:25万）的基础上，开展重点地区1:5万地面调查和高分辨率遥感解译，选择重点地段开展专项调查研究，评价研究气候变化的地质灾害和地质环境效应，预测其变化趋势。

全球气候变化综合研究。开展全球变化地质调查研究成果综合研究。跟进分析国内外最新研究成果，建立全方位、开放式的全球气候变化合作研究平台，开展地学领域全球变化的国际合作与对比研究。开展高精度、高分辨率分析测试技术和同位素测年技术的引进、研发和应用。举办一次大型全球气候变化地质对比国际研讨会。

“十三五”期间：继续开展不同地区全球气候变化地质记录调查研究，重点加强高精度、高分辨率的现代全球气候变化调查研究。完善已建长期监测研究基地，新建2～3处长期监测研究基地。

在青藏高原、西北干旱区、西南岩溶石山地区和东部沿海平原区，系统开展全球气候变化的地质灾害和地质环境效应调查，深化专题研究，评价自然和人类活动的影响程度，提出应对措施。

继续开展全球气候变化综合研究和战略研究。

㈡ 城市地质

本次大会的交流形式主要有5个方面：

第一为以展馆的形式集中展示地质成果，多以国家的形式出现比如中国馆、美国馆、俄罗斯馆等，另外一些大型国际地质组织、大型石油公司、地质仪器公司、软件公司、出版社等也以展馆的形式集中展示成果，在展馆中展示城市地质成果的主要为中国馆和挪威馆。中国国家馆主要以地质专业的角度展示近几年来取得的丰硕成果，其中在工程地质专业下重点介绍了中国城市地质试点工作情况，包括上海城市地质及北京城市地质等内容。挪威国家馆中城市地质专题主要简单介绍了城市地质的主要研究内容，挪威国家地质调查局在奥斯陆地区开展城市地质调查项目，项目从2004年到2008年，主要研究内容包括地质资源、地质灾害等10个方面的内容。

第二、第三为以大会发言和展板的形式介绍城市地质。

由于没有专门的城市地质专题讨论会，因此直接以城市地质为命名的大会发言或者展板内容相对较少。其中大会发言中中国地质调查局的“中国城市地质”在“地质科学管理在可持续发展与人类安全中的作用”专题中发言。展板中“上海城市地质”在环境地质专题中展示。但是从单项的城市地质调查来看，与城市地质有关的内容非常多，本文将在后面重点介绍。

第四为专门交流会，时间上大多在休息时间为主，比如在8月10日（星期天）就安排了20场左右的交流会，内容方面多是专门、专题及综合讨论会的延续和深入，主要以参会的某专业领军人物召集本专业的相关人员对某个问题进行更广泛深入的交流。其中城市地球化学方法在城市环境研究中的应用专题邀请来自世界各地的专家一起讨论，内容主要包括地球化学本底、城市地区的系统地球化学成图、采样深度确定、样品选择、如何处理有机及矿业土壤、分析方法选择，有机污染物多环芳烃、多氯联苯、二恶英、邻苯二甲酸酯、溴化阻燃剂等的评价。

第五为野外地质考察，大会组委会在会前曾计划安排“瑞典与芬兰城市地质中工程地质”的地质考察，主要针对的地质问题有，福斯马克核电厂及核废料处置场，隧道工程、电厂、地下水问题，岩石应力测量，岩石稳定性监测等。赫尔辛基在建的隧道开挖与地下建筑工程，软土地基稳定性问题，地下水问题等。后来由于其他原因该计划取消。另外还安排了“奥斯陆城市地质化学”，即在8月6日下午城市地球化学成图专题讨论会后，由挪威、瑞典与芬兰地调局召集安排野外实地调查，主要现场了解已经成功进行了3年的试点项目即奥斯陆城市地球化学项目，关于地球化学调查方法与城市污染土的管理系统。

由于大会议题中涉及的专业非常多，一般都是有近30个左右的会议在同时进行，而每个发言者的时间一般在15～30分钟左右，因此只能选择与专业有关部分专题到现场听取较详细的汇报。在中午休会以及会后则抽时间对展板的内容进行学习和交流。其他内容只能通过大会交流材料摘要合集来了解和学习。

一、城市地质综述

（一）城市地质综合调查

1.国内城市地质综合调查

在“地质科学管理与可持续发展”专门讨论会中中国地质调查局做了中国城市地质调查工作的发言介绍，主要从中国城市地质的主要特点、主要任务、主要方法、主要成果及将来的工作方向等方面逐一阐述，其中主要任务有5个方面，分别是：三维地质调查及地下空间适宜性评价、地质资源调查及可持续发展评价、主要地质灾害调查及风险评价、环境地球化学调查及土壤与地下水环境评价、三维可视化信息系统的构建与管理等。另外上海地质调查研究院以展板的形式介绍了上海城市地质调查的主要内容和主要成果以及关于城市地质工作机制的探讨。

2.国外城市地质综合调查相关介绍

为更好地使地质科学满足社会经济的发展需要，挪威国家地质调查局在奥斯陆地区开展城市地质调查项目，项目主要研究内容有10个方面：氡灾害、地面沉降、城市土壤污染、地热、砂矿资源、地下水、矿产地质、基底稳定性与监测、流粘土灾害、地质教育。

东京城市可持续发展过程中面临的主要地质问题有地震、洪水、风暴潮、地面沉降等，这就要求地质学家和相关的政府部门必须致力于东京大都市城市地质状况的工作，自从1959年出版了东京相关地质成果图以来，又进行了多次的修订。另外，还建立了一个关于地下水利用和地面沉降的监测系统，另外地质信息系统，从1970年以来，形成了关于70000个钻孔的柱状剖面图的数据库。这些系统对政府还有科研者提供了很大帮助，比如建设地铁、高速公路、污水排放系统的重建等，还有地震灾害分析，研究隐形断层，地下空间开发等。

（二）城市水资源与环境

美国东南密歇根州城市化地区利用地理信息系统评估潜在的区域地下水污染，研究了多环芳烃、多氯联苯及铅等污染物在不同介质中对地下水的影响程度。英国对地下水进行战略性管理和治理，把最先进的知识和技术运用其中以维持高品质的地下水资源，满足经济和生态系统的需求。莫斯科地区城市地下水监测网络在20世纪已经开始建设，现已形成280口监测井，用于地下水动态监测。另外还对莫斯科地区人类活动对地下水环境的动态影响进行了研究，尤其是对地下水流场、水化学、水位及水温的影响，通过与背景区的对比发现；城市地区地下水的许多运动机制已经发生改变。葡萄牙介绍了基于GIS技术的地质图在城市地下水资源管理和评估方面的应用，利用此系统可获得大量的水文地质资料，可以建立含水层参数系统，对比岩性、含水层深度、地下水化学参数和土地使用情况等信息进行对下水脆弱性评价研究。瑞典则对基岩埋藏较浅地区的地下水的水质进行了评价。意大利就水文地质风险及其缓解措施进行了研究，1998年Sarno地区泥石流灾害发生后，意大利政府在全境内加强了对水文地质灾害的预防措施。 Re NDi S项目由意大利地质调查局实施，旨在确定灾害风险的类型及其特性，研究如何缓解地质风险的措施，提高对灾害的综合认识。另外还对意大利Friuli Venezia Giulia地区地下水水文地质进行了调查，结果表明此地区浅层地下水的主要补给来源是地表水渗入和冬季降水，这种补给方式使得浅层地下水很容易受到城市地区和工业排水的污染。

墨西哥Irapuato和Salamanca两个城市城市用水大多靠地下水，受污染水通过断层将污染带到深部含水层，通过对地下构造及水文地质的调查，使用SINTACS评估方法，并结合使用GIS技术，制定地下水保护计划。挪威卑尔根有许多世界建筑遗产，通过对古建筑附近地下水化学性质、地下水压力及土壤湿度等指标的长期监测，研究地下水环境对古建筑保存的影响。南非贝宁地区研究城市和农村地下水遭污染的一些特征，依据已完善了的地下水流的数值模型，通过研究可调节的管理策略来维持贝宁地区的高品质地下水的供应。摩洛哥绘制了丹吉尔地区含水层的污染风险地图，采用DRASTIC方法研究水文地质条件，研究地下水环境的脆弱性，结合城市规划对地下水污染风险进行分区和分等，研究表明东部工业区使含水层的脆弱程度增高，具有中度的污染风险。印度西北有几个城市在地表水和地下水的相互作用，地表水的不合理规划与利用导致地下水位上升造成建筑物地基、桥梁、隧道、管道等其他公共设施的损坏，其次地表水的污染物大量回落到地下水，污染了地下水。另一方面，过量开采地下水又使承压水位下降，扩大岩石孔隙，减少岩石强度，造成建筑物倒塌，如果合理管理和规划城市地区地下水和地表水的综合利用将可以避免以上灾难。另外还对印度普纳市东南部由固体废弃物处置引起的地下水污染进行了调查研究，普纳市附近的垃圾站已经使周围的12口井和两条溪流污染，并且距离堆放场越远的地方地下水受污染的状况越轻，那些远离堆放场的地下水没有受到污染，而且即使进‘行地下水回灌修复，堆填场附近的地区地下水仍然污染严重。韩国对地下水中砷污染的自然成因进行深入调查，研究了地下水p H值、沉积作用、变质作用对地下水中砷含量的影响。

（三）城市地质灾害综合调查与评价

1.城市地质灾害综合调查

俄罗斯地调局在莫斯科地区进行了地质灾害与地质环境综合评价项目，通过GIS信息技术对不同种类的地质灾害进行综合性的分析与评价方面进行了尝试研究。根据其滑坡、喀斯特岩溶、地下水位上升等灾害及其地质环境特征，结合城市发展对生态以及经济社会的要求，绘制了莫斯科地区1∶50000地质环境地图，结合城市的功能区划分地质环境分区，提出了一些关于安全城市发展的建议。另外还对2014年冬奥会举办地索契的地质灾害与环境风险进行了评估，主要包括地震构造、水文地质、工程地质和其他环境勘探研究灾害预测等。

在加拿大城市地区自然与人为环境灾害的调查与风险评价论文中，提出建立跨学科、跨地域、长期性的灾害风险综合研究是十分必要的，其目标是研究灾害的特征、破坏性和风险性，在复杂多变的条件下确定灾害风险性，通过监测研究等较少灾害对人类的危害。近年罗马城市化程度不断提高，罗马是一座历史名城，评价其地质灾害相对较难，复杂的全新世沉积物、较厚的人类活动造成的回填土以及大量的受保护的古建筑都给研究工作带来了一定难度，罗马主要的地质灾害有地面沉降、岩溶、滑坡、地震以及固体废料。基于GIS信息平台整合历史时期的相关地质信息，建立了3D地质模型，以半定量的方法评估地质灾害，所获得的方法体系适用于历史背景悠久的城市，更有利于城市的可持续发展与管理。巴西贝洛奥里藏特市未来地质资源与地质灾害研究项目已经在城市规划中得到了应用，通过对土地资源和洪水以及河流侵蚀等资源与灾害的分析，结合将来千万级大城市的定位，为城市规划提出城市发展的重点应从南部向北部转移。

2.城市地质灾害专项调查

1）地震与火山

在城市地质地震与火山灾害研究中，意大利有多项研究成果做了大会发言和展览。通过历史文献记载以及野外的调查，对1908年发生在意大利南部的墨西拿市地震的地质效应进行了评价，主要次生灾害有海啸、滑坡、泥石流、地裂缝、地面塌陷等。意大利Campi Flegrei活火山的城市化应急管理系统中，用高、中、低三种指数来定义火山爆发情景，应急规划区和人们可以紧急集合和疏散的区域与铁路系统的主要节点接近度。另外的研究还建立了火山碎屑流的动力学模型，为城市规划与灾害管理服务，在地震的监测与防治方面制定了相对成熟的预防方案。意大利在评价活动断层灾害如何更好地为土地利用规划服务方面也做了尝试研究。印度对新德里、孟买、班加罗尔等城市进行地震危险性分析，这些城市人口密度逐渐增大，一旦遭受地震将产生严重灾害，在城市规划中如何降低地震风险进行了初步研究。在孟加拉国吉大港地区地震危险性评估论文中，介绍了通过航空遥感与地球物理的方法寻找不同类型地质条件对地震波的反映情况，并将研究成果应用于在城市规划的地震灾害防治中。

随着城市化进程的不断持续，到21世纪中期将有一半人居住在城市，城市化使大城市越来越多，以至于有许多城市会处于地震多发区，美国、加拿大、日本还有一些其他国家的地震防治工程取得了很大成就，可以将地震对人的伤害降低到较低的水平。1989年和1994年加利福尼亚大地震造成不到70人死亡，但是在发展中国家对抗击地震灾害风险的研究还相对滞后。相关介绍还有日本在对地震灾害模拟方面的研究，北非阿尔及利亚、埃及、利比亚、摩洛哥、突尼斯等国家在城市规划中加强对地震灾害的合作研究与预防。

2）滑坡

韩国绘制了汉城方圆1500平方千米的滑坡预报地图，利用包括两个地形学和岩石学的因子，4个土壤属性因子建立logistic回归方程，预测潜在滑坡。意大利安科纳市滑坡预警预报系统主要包括7个表面污染监测系统和33个GPS大地测量，同时也建立了三维立体的钻孔控制系统，监测数据实时传递给监测中心，以便及时进行滑坡的预警预报。另外运用不同年份的土地利用类型图与滑坡分布图进行叠加分析，研究大城市地区滑坡的风险性。相关的研究工作还有莫斯科对滑坡和泥石流的建模与监测，孟加拉国吉大港城市的无序发展导致滑坡灾害，巴西、印度、意大利等一些城市对滑坡防治的研究。

3）城市环境地球化学

在美国克罗多州丹佛大城市地区开展了1972年和2005年的土壤地球化学环境变化对比研究工作，2005年美国地质调查局采集表层土壤497个样品，涉及市区1165平方千米的区域，测定44种元素。然后将测得成果与1972年的样品数据进行对比后发现锌、砷、汞、镉、铜和锑的变化规律非常复杂，而铅则有非常明显的范围扩大的趋势。在土壤和地下水潜在污染的分析评估模型方面美国密歇根州作了研究，对比不同地区土壤及地下水各种污染特征，对地下水来说含有氯的挥发性有机化合物和六价铬具有最高的危险性，而土壤中多氯联苯、汞、多环芳烃具有最高的危险性。

英国开展了伦敦、贝尔法斯特、格拉斯哥等22个城市的地球化学基线调查，测定46种元素或参数，采集近16000个样品，提供了独一无二的英国城市土壤地球化学图。另外还对内分泌干扰物质（环境激素）对人类健康的影响方面做了深入的研究，近50年来，内分泌干扰物在环境中的含量有了很大的增加，包括农药、阻燃剂、防腐剂、表面活性剂等产品，以及化妆品、洗涤剂、食品包装和其他化学物质。许多内分泌干扰物，包括多氯联苯、二恶英和滴滴涕的代谢产物，在环境中有广泛存在，并且由于其亲酯性，可通过生物链进入人体，并通过女性传递给后代。此外，人们的饮食中也含有越来越多的动物激素。通过研发发现，这些越来越多的内分泌干扰物会诱发癌症特别是乳腺癌和前列腺癌。

俄罗斯许多城市表层土壤可能对人体健康存在威胁，在政府管理及决策时应以生态安全为目的有机考虑生态、经济、社会等因素，AHP评价方法的研究可为决策者提供更具体的研究成果，保证表层土壤的安全利用，另外还介绍了不同的污染城市土壤修复技术。

1998年瑞典开始了城市地球化学填图计划，其目的是能够给社会提供可靠的环境背景数据信息，已经有4个城市获得多种样品包括土壤（表层，深层）、苔藓植物等的45种元素的背景值，如银、砷、金、钡、铍、铋、镉、钴、铬、铜、铁、镧、锂、镁、锰、钼、镍、磷、锑、硒、锡、钽、钍、钛、铊、铀、钒、钨、钇和锌等，另外也对如何在地球化学统计计算方面避免一些失误作了简单介绍。

在城市区域的污染范围确定方面，挪威地调局在奥斯陆地区进行了试点，布置穿越市区的南北方向长120千米的剖面，沿着剖面的横截面收集土壤和植物样本，研究的主要目的是研究反映在土壤和植物化学中城市污染的影响和范围。检测指标为银，铝，砷，金，硼，钡，铋，钙，镉，钴，铬，铜，铁，镓，汞，钾，镧，镁，锰，钼，钠，镍，磷，铅，钯，铂，硫，锑，钪，硒，锶，碲，钍，钛，铊，铀，钒，钇和锌等。在挪威的三个主要城市的表层土壤有机污染物调查已经完成，在奥斯陆、卑尔根和特隆赫姆分别采集719、309和75个样品，分析了样品中多环芳烃（PAHs）含量情况。结果表明，内城显示高浓度的PAHs，城郊土壤含量相对较低，PAHs的来源主要为燃烧源。另外还介绍了城市中有毒污染物及其分散机理的研究成果，人类过多的活动导致城市环境中介入了大量的有毒污染物，市中心已被证实含有大量的重金属如铅、镉，还有其他有机有毒物，如二恶英、多环芳烃、多氯联苯等，在挪威的城市土壤里检测到了很高浓度的这些有毒物。另外在31座港口和海边城市的海底沉积物中也有较高的检出率，总的说来海底沉积物也被严重污染。城市地球化学的研究表明很多污染物是通过雨水传播的，目前正在研究城市土壤环境对海水环境的影响。

葡萄牙介绍了北部城市的氡危机情况，开展调查的目的是评估葡萄牙北部城市的氡浓度和控制各种氡的最重要的地理因素，研究表明葡萄牙北部城市区域在土壤和地表水出现中等偏高的氡危机。另外通过对1987～1992年室内氡辐射的测定，获得了大量数据并进行了统计学分析，对氡辐射风险进行了预测，为规划和建设提供支持。

地理信息系统（GIS）和多元统计方法被用来评估追踪香港城市郊区及乡村公园的重金属污染，和乡村公园相比，铜、铅、锌在城市和郊区的土壤中含量较高。元素的主成分分析与聚类分析结果显示主要元素和痕量元素在城市、郊区、乡村公园的聚类特征都不相同。运用地球化学与地球物理相结合的方法，研究波兰南部西里西亚工业区土壤中的地球化学污染异常，来精确绘制污染地区和绿色生态评估区域，该种方法经济有效，降低样品数量和化学分析，实地样品只局限于那些污染严重的地区。芬兰根据两个样品深度研究城市土壤地质化学基线，已经初步绘制了地质化学图。巴西圣保罗市在城镇体系中用铅同位素作为大气污染物示踪来研究铅污染的来源，铅的主要来源为工业废气、城市废气和汽车尾气。丹麦在土壤原位分析测试评价以及污染土壤原位修复方面介绍了最新研究成果。

3.其他

菲律宾在地质和地质灾害评估纳入环境影响评估和全国土地利用规划系统并成为一种制度方面，进行了有益的探索。另外俄罗斯、意大利、芬兰等城市的工程地质研究，意大利城市地区地面沉降的控制研究，以及地质信息系统与地质建模等方面由于篇幅限制不在详细介绍。

二、城市地质的几点思考

1.城市地质的核心部分仍是地质学

随着科技与社会的进步，城市地质学的概念不断在变化和拓展。城市地质学的核心部分仍是地质学，研究区域多为人口稠密、工业发达及城市化水平高的地区，这就要求在城市地区地质学研究的精度要大大提高。世界上每个城市所面临的主要地质问题不尽相同，城市地质学几乎会碰到地质学领域的所有问题和难题。城市地质学的单项研究比如城市工程地质、城市水文地质、城市地球化学等均为地质学的延伸或互相渗透，其内容可以延伸为城市的资源、环境、工程及安全等的可持续利用与发展方面提供保障。

2.城市地质的最大特点是综合性

本次33届国际地质大会由英国地质调查局提出“One Geology”的概念，目前翻译成中文比较多的提法是“大地质”，主要强调全球的统一成图，所有国家的联合合作成图，不同专业地质图的相互叠加与高效利用。城市地质其实可以理解成某城市的“One Geology”，这里不仅有整个城市地区的统一成图，更重要的还有众多地质问题的综合调查与研究，而不单单是某项地质工作的调查与评价。

城市地质学的性质，注定了其多参数、多目标、多学科综合的特性。城市地质学的综合属性，注定要组织跨学科、跨行业、跨部门的艰苦探索和攻关创新，注定了从事调查、研究的专家必须具备多元的知识结构和现代的管理理念。城市地质学知识系统的复杂性，注定了这门学科必须具备当代新学科、新技术、新方法的侧向分工和优势集成。城市地质学的用户众多，注定了其操作层面和服务平台必须具有多参数、立体化的“数字城市”的现代结构。

3.城市地质的生命力在于它的应用性

城市地质的特点决定了其成果必须具有很强的应用性和实用性，即如何使地质成果更好地应用到城市的规划、建设与管理中。在服务于城市规划方面，如何更好得为城市总体规划、区域性规划提供基础地质资料、为专业性规划提供相关的专项研究成果、为城市重大工程的规划选址提供综合性成果；在服务于城市建设方面，如何为地下空间的开发利用、重大市政工程所面临的地质问题、建筑工程的建设等方面发挥作用；在服务于城市安全方面，可为城市生命线（地铁、高架、防汛墙、天然气管网等）的安全运营、城市用水安全与应急水源地建设、防治地质灾害研究以及地质灾害应急抢险等方面服务；在服务于土地资源管理方面，可为土地利用总体规划修编与实施评价、基本农田的划定与保护、后备土地资源的利用、土地复垦与土壤修复、土地利用绩效评估等方面服务；在服务于生态环境保护方面，可为水土体的环境质量监测、垃圾处置场环境风险评估、生态住宅等方面服务。

4.城市地质的活力在于方法技术的革新

城市地质学作为一门学科，其自身理论体系的构建相对较复杂。从城市地质研究的内容来看，每一项都有各自的理论体系，从专业上来分比如基岩地质、第四纪地质、水文地质、工程地质及地球化学等，从研究领域来分比如资源、环境及工程等。另外不同的城市其所开展的有针对性的研究课题也不尽相同，但归根结底还是与该城市所面临的主要地质灾害与地质问题有关，针对每种地质灾害的研究都有相互独立的理论体系，比如地面沉降、滑坡、泥石流、活动断层等。如何将不同的理论体系提高升华到城市地质的理论体系是一个非常复杂的难题。城市地质研究中的方法技术的革新将有助于城市地质理论体系的完善和构建。在进一步完善城市地质调查技术和工作流程规范基础上，编制《城市地质调查工作指南》，提高城市地质调查工作的效率。借助相关领域的新技术、新方法，尤其是GPS、GIS、RS等新技术，在调查的方法手段、不同专业领域的集成综合评价方法技术、地质灾害的动态监测与预警预报、地质成果或结论的从定性到定量判别、地质环境的数学模型与经济学分析、城市地质工作在城市经济发展中的贡献度等方面不断有新的突破和认识，不断提升城市地质的活力。

5.城市地质发展的动力要依托新的机制

我国城市地质试点工作已经开展了4年，每个试点城市都取得了丰硕的成果。新的工作机制探索将有助于城市地质工作快速的发展。今后城市地质工作中将加快建立健全长效管理机制，切实增强城市地质工作对经济社会发展的持续保障能力。完善深化调查成果和建立城市地质工作长效机制相结合，进一步加强城市地质调查成果应用示范，推进调查成果的深化和转化。深化完善地质信息动态更新、社会共享机制和建立城市地质工作长效机制相结合。深化完善调查成果转化工作与建立城市地质工作长效机制相结合。新的工作机制探索的目的主要还是使城市地质工作更好的纳入到城市规划与建设体系当中，以便更好的发挥城市地质工作的经济社会效益，提高在城市经济社会发展中的贡献度。

由于时间紧迫，城市地质涉及的专业众多，关于本次大会中城市地质研究内容的介绍难免会有些遗漏，另外文中的其他差错，敬请批评指正。在城市地质论文摘要编写、展板制作过程中得到了中国地质调查局庄育勋主任、翟刚毅处长、程光华教授，以及上海市地质调查研究院魏子新院长、严学新总工、王寒梅副总工、史玉金主任工程师等领导专家的悉心指导，特此感谢。在参加第33届国际地质大会期间以及本文的编写过程中，得到了与会的中国地质调查局代表团诸位团友的大力支持和帮助，在此一并表示衷心感谢。

（何中发执笔）

㈢ 学地质以后主要是从事什么工作啊有前途吗

学生毕业后可从事工程设计、管理、施工组织及相关科研工作，也可以向以下几个方面发展：1）国家资源能源（石油、冶金、煤炭、有色、建材）勘探、开发与环保；2）城市建设、公路交通、铁路与地铁、港口、水利水电建设；3）国防；4）地质灾害监测与防治。

从事行业：

毕业后主要在建筑、房地产、新能源等行业工作，大致如下：

1、建筑/建材/工程
2、房地产
3、新能源
4、家居/室内设计/装潢会)
5、环保
6、石油/化工/矿产/地质
7、计算机软件
8、互联网/电子商务

从事岗位：

毕业后主要从事土建工程师、地质工程师、工程监理等工作，大致如下：

1、土建工程师
2、地质工程师
3、工程监理
4、测量工程师
5、岩土工程师
6、项目经理
7、工程管家
8、工程经理

工作城市：

毕业后，北京、武汉、广州等城市就业机会比较多，大致如下：

1、北京
2、武汉
3、广州
4、上海
5、深圳
6、成都
7、杭州
8、西安

3、地质学专业就业前景

未来，地质学能观察和研究的范围和领域将日益扩大。在空间上，不但能通过直接或间接的方法逐步深入到岩石圈深部，而且对月球、太阳系部分行星及其卫星的某些地质特征，将有更多的了解。

数学、物理学、化学、生物学、天文学等其他学科的发展和向地质学的进一步渗透，先进技术在地质工作中的使用，同精细、深入的野外地质工作相结合，会使人们有可能对更多的地质现象和规律作出科学的解释进行更深入和本质性的研究。

总之，地质学必须加强基础研究，如矿物学、岩石学地层学、古生物学等具有奠基意义的学科的研究，以提高对各种地质体、地质现象及其形成、演化的认识。同时还要充分吸收和利用其他科学技术的新成果，包括社会科学的研究成果，以更全面、本质地认识地球历史和构造，为科学的发展，为人类更合理、有效地开发和利用地球资源，维护生存环境，作出应有的贡献。

㈣ 你在什么城市未来的期望是啥

我在北京，我未来的期望就是可以在北京立足，在北京有一套属于自己的房子，让自己以后的祖祖辈辈都可以成为北京人。

㈤ 看未来城市规划上什么公众号

看要你的需求是什么, 如果需要城市规划的专业资料，去各大城市的“xx城市规划局”官专方网属站，找信息公开的栏目，里面有所辖各区域的官方规划图文资料。可以有助于买房置业投资区位的研究。如果只是畅想或好奇，可以看看国内几个著名规划设计院/机构的公众号，他们作为核心的从业者，掌握很多咨询和专业的知识。

㈥ 水文地质这一专业要做什么工作

水文地质工程地质环境地质工作

1988年，水文、工程、环境地质工作，根据地矿部“七五”地质工作计划的安排，以及杭州会议的精神开展了工作，取得了较好的成果。按照杭州会议关于开展新一轮工作的要求，1988年工作是从调查、评价地质环境和地质资源向合理利用、改造和保护地质环境和地质资源的方向前进，主要表现在：

积极主动参与国家及地方经济重大战略决策和国土整治方面的地质论证与评价工作，发挥综合地质部门的参谋、决策作用。

地质环境管理有了良好的起步，区域环境地质调查、城市环境地质调查受到重视；地质环境监测向深入发展，地下水动态监测向水情预报和管理方面发展，地质环境监测内容从单一的地下水监测向地下水、地质灾害等多类型方向发展，为开展地质环境管理打下了良的基础。

城市地质工作继续得到加强，除继续进行城市供水、城市地质灾害问题的勘察外，加强了城市宏观决策、规划决策方面的工作，开展了城市水文地质工程地质综合勘察与评价工作，城市发展规模的地质论证工作，城市2000年地下水及环境地质问题的预测等工作。

农牧业水文、工程地质工作，在进行供水、扶贫工作的同时，加强了试验研究及典型经验的推广工作，为农牧业水文、工程地质工作讲求实效，深入发展打下了基础。

重大突破项目进展顺利，根据国民经济建设和地质问题攻关的需要，水文、工程地质工作安排44项重大突破项目，取得了良好的地质和经济效益。

㈦ 什么是城市地质调查

一项服务抄于城市可袭持续发展的前瞻性、基础性和综合性地质调查工作，其主要任务是在城市及其周围城市化发展地区，开展地质、资源和环境综合调查，评价城市发展的资源保障能力和环境承载力，为城市规划、建设和管理提供基础资料和科学的决策依据。

㈧ 未来城市什么样

智慧城市就是运用信息和通信技术手段感测、分析、整合城市运行核心系统的各项关键信息，从而对包括民生、环保、公共安全、城市服务、工商业活动在内的各种需求做出智能响应。其实质是利用先进的信息技术，实现城市智慧式管理和运行，进而为城市中的人创造更美好的生活，促进城市的和谐、可持续成长。

随着人类社会的不断发展，未来城市将承载越来越多的人口。目前，我国正处于城镇化加速发展的时期，部分地区“城市病”问题日益严峻。为解决城市发展难题，实现城市可持续发展，建设智慧城市已成为当今世界城市发展不可逆转的历史潮流。

智慧城市(Smart city)不是个新概念，从IBM公司提出概念，到现在已有十年的时间。智慧城市还没有被公认的定义，但总体内涵是运用信息和通信技术(ICT)手段监测、分析、整合城市运行核心系统的各项关键信息，从而对于像民生、环保、公共安全、城市服务、工商业活动在内的各种需求做出智能的响应，让人们的生活更便捷舒适。

一、在技术层面，要面向新兴的技术，做好智慧城市建设的顶层设计

云平台、大数据这样的新技术，不是在很多城市的智慧城市建设中的得到广泛应用了吗?是的!然而，现在智能城市技术构架中，还需要纳入一些对城市发展有重要影响、新出现的颠覆性技术。首先，对于像网络约车、共享单车等已经应用的技术，要尽快整合到智慧城市的构架中。这些技术对城市的交通、人的生活产生了很大的影响，也对城市的管理带来新的挑战。

二、要在智慧城市中把人摆在核心的位置

智慧城市建设当然要依靠先进的技术，但是，智慧城市的核心是为人服务的。这听起来似乎是句没有实质内容正确的话。或许有人说：智慧城市建设就是让市民生活方便便捷。这当然应该是智慧城市建设的重要目的，但是，在新的科技革命年代，智慧城市应该对人有更高的支撑!首先，由于科技革命的发生，知识更新的速度非常快，同时，由于人工智能等技术的应用，人类的工作将受到很大影响，那种大学毕业后一个工作做一辈子的时代可能要结束了!有专家分析指出，现在读中小学的孩子，他们未来从事的工作目前在社会上大部分还未出现。所以，终生学习对人是必不可少的。那么，智慧城市建设就不仅仅是为了提高城市管理效率、不仅仅是让市民方便，而还要更好地支持市民学习!在我们的智慧城市可以让市民更方便的连接到各种慕课(MOOC)学习平台，我们的智慧城市平台上，有更多的学习空间，有更生动、引人入胜的学习社区。这样智慧城市也是学习城市(Learning city)，提高了城市的人力资本，当然也提升了城市竞争力。

三、智慧城市建设需要制度创新，以支撑新技术带来的变革

智慧城市中的智慧医疗也好、智能交通、智慧城市管理也罢，这些系统的应用都将使原来医疗、交通和城市管理的运行模式，以及其中人的行为方式发生改变。需要制度创新，予以规范。比如，医生该怎样使用医疗数据和机器诊疗系统?医生是不是必须使用大数据才能做出诊断，什么样的情况必须使用机器诊疗系统?而对于像医院产生的医疗大数据一样，各个不同系统产生的大数据，主权归谁?该由哪里管理?如果说是归政府，又该怎样在保护个人隐私的情况下，向企业、机构或公众开放?这些都需要在制度层面创新，以更好的支持智慧系统应用与发展。
金鹏信息智慧城市解决方案

㈨ 环境地质调查需求

我国未来的十几年(到2020年)，正是从传统的农业、工业社会向现代社会过渡的关键时期，地质环境方面对公益性地质调查的需求形势严峻。

我国原生的地质环境十分脆弱，高山、高原、山地和丘陵占据的面积大，地质灾害成灾条件发育，世界上所有的地质灾害在我国几乎都有发生，是世界上地质灾害最严重的国家之一。南方有丘陵区突发性的地质灾害，而且发生的频率很高;北方又分布着大面积的盐碱地，有800多个县存在不同程度的地方病;水资源的分布也极为不均，缺水与洪涝并存。特别是一些缺水严重地区，人畜饮用都成了问题。因此，面对这原生的地质生态环境问题，在经济尚不发达的时期尚可以维持，而在贯彻以人为本的科学发展观的现在，就成为了最迫切的地质调查需求。

在我国人类活动诱导的地质灾害愈来愈严重。由于切坡建房、采石采矿、修路开渠、乱垦滥伐等活动形成的崩塌、滑坡、泥石流等等突发事件，正在呈上升趋势;由于矿山开采，产生的废渣、废石等不仅造成严重的水、气、土壤的污染，而且侵占了大量土地，破坏森林，破坏草原，给人民生命财产造成严重危害。光采矿引起的地面塌陷造成的经济损失每年就达4亿元以上。这些矿山地质环境的问题，大量的是历史的欠账，已经到了非还不可的时候了，所以需求紧迫性特别强，必须排出日程，尽快解决。

城市地质环境问题越来越突出。我国现有的许多城市环境问题本来就很严重，有的城市供水十分困难，已经到了严重制约城市生存和发展的地步;有的地面沉降，正在以惊人的速度发展;城市垃圾产生量和生活污水量也在高速增加，严重威胁城市的可持续发展。这些原有城市环境问题，正急需公益性地质工作从地质科学上给予回答，共同治理。而新兴城市的发展，更存在着大量的城市地质环境问题。可以说城市地质环境需求，老问题没有解决，新问题又提到议事日程上来了。

地下水环境日趋恶化。由超采地下水引发的地质环境问题正在不断加剧。调查表明，农业大量使用化肥、农药，导致大面积地下水污染，其中尤以河北平原、长江三角洲地区为甚，已造成90%的城市浅层地下水不同程度的污染，而且这种污染正在从点上向面上扩散。同时很多地区，由于长期超采地下水，引发了地面沉降、地裂缝、地下水降落漏斗和海水入侵等，严重的威胁当地经济和社会发展。面对着这些地下水引起的环境问题，我们第一是底数不清，全国主要平原区和盆地，地下水水质和污染状况仍未查清，地质灾害调查程度偏低;第二是动态不明，许多地区地下水超采和水质变化动态规律尚未查明，不能及时提出治理建议的方案;第三是研究不够，至今尚未形成完善成熟的地质环境理论体系。因此，亟待地质调查给予强有力的支持。

对地质环境的需求，各地反映也十分强烈。主要推动力有三:

(一)今后十年是我国工业化、城镇化加速推进的重要时期

我国工业化、城镇化加速推进对环境地质调查提出了广泛的需求，既有现有城镇改造的需要，更有新建城镇发展的需要。这种需要，通过这次金融危机，更显急迫，即必须拉动内需，而城镇化是拉动内需最重要的举措。

根据预测，未来我国城镇化布局结构目标趋势是:中西部和东北城镇化将有较快增长，总的趋势是东西部城市化的差距可能缩小，因而未来我国城镇化实施对地质环境调查需求强劲:城镇化所带来的城市发展不可能脱离地质环境而孤立存在。城市建设和发展依赖于地质环境，并且无不将地质环境作为工程结构的地基甚至是结构的一部分。城市发展受到地质环境的制约，同时，城市建设和发展又不断地改造地质环境。当人类工程活动强度超过地质环境容量时，地质环境的自然平衡就会被破坏，环境质量恶化，甚至产生对城市建设和发展具有显著危害作用的地质环境突变，即诱发地质灾害。因此，在城镇化的过程中，应当充分利用高质量的地质环境，对具有潜在地质灾害威胁的地质环境进行有效的控制。所有这些都对环境地质调查和评价，提出了紧迫要求。

我国东、中、西部地区，由于发展水平和地质环境背景条件的差异，社会、经济发展，面临不同的地质环境条件和问题，城镇化实施环境调查的需求内容也因其差异，侧重点也有所不同。

未来东部地区城镇化对地质环境调查的需求:全国50万人口以上的大城市，有76%集中在东部地区，城市区的环境问题十分突出。一般来说，城市规模越大，背离自然状态越远，带来的问题越多。据不完全统计，目前，在我国100万人口以上的特大城市中，已出现不同程度环境地质问题的城市，占87%;在50万～100万人口的大城市中，占73%。由此可以看到，东部地区广大的冲积平原和低矮丘陵原始地质环境条件较好区域，但开发程度高，工业化与城市化的速度快，耕地资源减少、水资源短缺(尤其北部地区)、水土环境污染的形势十分严峻。平原地区的地面沉降，东南丘陵地区的水土流失，滨海平原区的沙洲侵蚀，低洼地被淹没，海水侵入含水层以及风暴潮灾害的影响等问题，不容忽视。

未来中部地区城镇化实施对地质调查的要求:中部地区因其有大片黄土高原、红层丘陵、沙漠化草原和岩溶化丘陵，地质环境条件比东部地区差，水土流失，土地沙化、崩塌、滑坡、泥石流，地面塌陷等地质灾害在一些地区十分严重。现有的经济发展水平，虽不及东部地区，但远比西部地区高，是未来我国能源和原材料工业的重点建设地区。采矿业及其他自然资源的开发与工程活动，占有相当大的比重，经济将有较大发展。大部分省、区的人口自然增长率，也高于全国平均水平，土地资源更趋紧张。城市化亦会有较大发展，并可能向坡地扩展。采矿区、城市区和大中型工程区的环境问题会明显增加。

未来西部地区城镇化实施对地质环境调查的需求:西部地区，气候十分干旱，自然条件很差。在内陆盆地中和内蒙高原西部，土地沙漠化与盐碱化严重;青藏高原上，山岭叠嶂，坡陡谷深，冻土广泛分布，地震、崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害时有发生，大部分地区，人迹罕见，一时尚难以开发利用。目前，社会、经济的主要活动区，多集中在自然条件相对较好的山前(间)平原绿洲带附近、河谷平原与山间谷地内。这些地带，水土资源有限，环境容量小。

总之，东、中、西的城市化都有大量的环境地质调查需求。

(二)矿山地质生态环境治理将是今后必须偿还的历史欠账

对此需求不是用基数法所能预测的，因为它的基数是负值。所以对它的需求必须有一个超常规的增长估计。东、中、西都有这种要求。

以陕西省为例，随着矿产资源大规模的开发，陕西省在促进经济快速增长的同时，给生态环境造成重大影响，特别是不合理的开发利用已对矿山及其周围环境造成污染，并诱发多种地质灾害，破坏了生态环境。越来越突出的环境问题不仅制约了社会经济的发展，而且威胁到人民生命安全。落实科学发展观、确保矿产资源合理有序开发与生态环境的协调发展已成为该省社会资源与环境可持续发展的热点、难点问题。

土地植被资源开发破坏严重，水土流失加剧。矿业活动特别是露天开采破坏了大量植被山坡土体，产生的废石、废渣等松散物质直接倾倒入河谷，极易促使矿山地区形成新的水土流失。根据黄委晋陕蒙接壤地区水土保持监督局对本区域开发较早、项目多且相对集中的乌兰木伦河流域(3839平方千米)的多年研究，1986～1998年，由于开发建设而导致的水土流失量达5078万吨，在人为新增入黄泥沙中，因弃土弃渣直接堆入河(沟)道而造成的新增量占67%;年均新增流失量(391万吨)为该流域多年平均输沙量背景值(2656万吨)的14.7%。据2006年调查统计，陕北煤、油、气资源的不合理开发造成的水土流失面积达12万公顷，并且继续以每年20%左右的速度递增。

采矿废水不达标排放造成水土污染。水质污染是矿山开采中普遍存在的问题。矿业活动产生的废水主要包括矿坑水，选矿、冶炼废水及尾矿池水等。众多废水未经达标处理就随意排放，甚至直接排入地表水体中，使土壤或地表水体受到污染。据监测资料表明，2002年潼关县蒿岔峪河水上段的铅、汞、铁分别超过I类水标准的282～345倍、17～59倍和10.7～15.6倍，下游河段铅、汞分别超过IV类标准的25.8倍和0.7倍。农田土壤中铅、汞、铜含量也远远超过了地区背景值。位于神东矿区的活鸡图矿是我国现代化水平最高的矿井，井田范围内由于地下水位降低，当地民用井全部干枯，老百姓只能从远处拉水使用。位于毛乌素沙地南缘、榆溪河流域草滩地区的陕西省榆林市中能煤矿，是一座年产能力为120万吨的大型矿。该矿在投产初期已经造成采空区地下水位显著下降，井田区的农地因地下水不能补给已不能再种植小麦，只能种耐旱性较强的玉米等作物，且灌水的次数由原来的每年3～4次增加到10～12次。煤炭开采造成地下水位不断下降，致使灌溉成本提高了3倍。同时当地的柳树等乔木也因缺水开始枯萎。全省矿山废水年排出量约1.11亿立方米，其中矿坑水排出量为0.54亿立方米;全省废渣累计积存量达4.71亿吨。对神木典型调查，发现煤炭开采已使数十条地表径流断流，20多个泉眼干枯。

废渣不合理堆放及露天开采造成滑坡、崩塌和泥石流等地质灾害。矿山开采过程中，工程活动剧烈，特别是露天开采的矿山，由于大量边坡开挖用尾矿残渣的无序堆放，容易破坏原来山坡植被和地质环境，诱发滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。据陕西省国土资源厅2005年开展的全省矿山地质环境调查与评估表明，全省矿业开发引发的地质灾害663处，其中地面塌陷299处、地裂缝132处，滑坡111处、泥石流78处、崩塌43处，死亡201人，造成直接经济损失4.02亿元。全省10市均有地质灾害发生，其中渭南、铜川地区矿山地质灾害发生次数居于首位，西安地区最少。能源类矿山地质灾害发生的次数较多，非金属矿山较少。从调查结果看，地质灾害发生规模以小型为主，占总数的63.04%，中型次之，占总数的25.04%，大型最少，占总数的11.92%(表5－2)。

表5－2 2005年陕西省地质灾害规模表单位:次

地下开采掏空造成地面塌陷。开采固体矿产遗留的矿硐、巷道和残留矿柱形成了采空区，其顶板沉陷或塌落是地下矿较普遍存在的环境问题。在陕西省陕北地区，尤其以煤矿开采形成的采区塌陷最为严重。神东煤矿区的补连塔矿采空塌陷区属于丘陵盖沙区地貌，裂缝最密处每25米宽的范围内就有11条。地裂缝最宽达44厘米，裂缝两侧高差最大为42厘米，井田内原有的一座小水库也因地裂而废弃干枯。地处毛乌素沙地的榆林市常兴煤矿，是一座年产30万吨的井矿，以洞采的方式开采10年后，2004年井田范围内地面出现裂缝，有10户民房受到影响，其中2户被迫搬迁。经过神东煤矿活鸡图矿采空塌陷区的锦大公路，因地面塌陷造成路面在20米的范围内出现2条裂缝，宽度达20厘米，裂缝两侧路面高差达20厘米，直接影响了当地正常的交通运输。据统计，神东煤炭分公司6个矿区中3个煤矿的采空区已全部塌陷，塌陷面积为3480公顷。采空塌陷损毁房屋2264间，损毁耕地658.87公顷，数10条地表径流断流，20多个较大泉眼干涸，地下水下降3～12米。当地5000多居民失去居住和生存条件。据卫片显示，受煤矿开采影响，毛乌素沙地前缘的神府矿区的沙生植物已大面积枯死，植被覆盖度逐年减少，沙化土地正以每年0.5%的速度向东南方向扩展。

(三)广义环境地质调查工作的领域不断扩大

过去要做的，现在需要加强;过去没有做的，现在也提出来了。从这一点说，它也是与过去基数无法对比的，这也是环境地质工作要有超常规增长的主要因素。对此，东部地区的要求尤甚，中部地区也要与矿产资源调查并重，西部正提上议事日程。

据中南地区反映:防灾减灾服务领域需求强劲，湘鄂桂山区位于云贵高原向长江中下游平原过渡的大陆坡度带，地质条件复杂，突发性崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害频发，危害严重，是我国地质灾害高发区之一。为保证湘鄂桂山区重点城镇、重要交通干线、国家重点工程区(包括三峡库区)的建设、运营和人民生命财产的安全，继续开展地质灾害大比例尺的调查，提高调查精度，有针对性地开展地质灾害危险区的调查是非常紧迫和十分必要的，也是科学制定地质灾害防灾预案、编制地质灾害防治规划的重要基础和前提。因此，需要进一步加强地质灾害调查，提高防灾减灾服务水平。

重要经济区的快速发展，要求提供环境安全保障。珠江三角洲、长江中游、北部湾、海南等重要经济区是中南地区经济增长速度和城市化水平最高的地区。“十二五”期间将对环境地质工作的需求保持强劲增长势头。以武汉城市圈、长株潭城市群、昌九工业走廊为核心组成的长江中游城市群，在各省的经济总量中所占比重较大，是带动周边地域经济发展的拉动力量，是推动三省经济的发动机。城市化进程的加快已经成为推动区域经济增长的火车头，成为激发区域新一轮财富充分涌流的载体，从而对地质工作和地球科学研究提出了极大的需求，对环境地质工作也提出了更高的要求，同时也使地质工作面临着现实的和长远的挑战。

北部湾经济区地处华南经济圈、西南经济圈和东盟经济圈结合部，是我国西部大开发地区唯一的沿海区域，也是我国与东盟国家既有海上通道、又有陆地接壤的区域。区位优势明显，战略地位突出，发展潜力巨大。随着北部湾经济区规划的实施，“十二五”期间，将会对地质资源的需求保持强劲势头，对地质环境作用的强度和范围将日趋增强，人与地质环境的矛盾更加尖锐。如何处理好经济发展与地质环境合理利用之间的矛盾，在保障经济高速发展的同时，抑制重要经济区地质环境质量下降的趋势，并向良性演化的方向发展;如何使有限的水资源得到保障而做到不引起地质环境恶化。需要开展基础性和前瞻性地质工作，以满足北部湾经济区经济建设、社会发展以及主体功能区划的需求。

海南省为实现生态建省的目标需要集中解决生态环境中存在的突出问题，如土地沙化、水土流失、海岸侵蚀、海岸带和近海资源的破坏、红树林面积的减少、生物多样性问题。海南国际旅游岛建设对地质工作需求的重点，主要集中在保障旅游区和重大建设工程安全和建设工程适宜性所需旅游地质资源、地下水资源、地热资源调查评价以及海岸带环境地质调查、地质环境保障对策研究等。

广西、湖南、湖北、广东等省(区)岩溶石山区是各省的贫困地区，也是国家加快中西部地区发展实现脱贫致富奔小康的重点和难点地区，迫切要求加强环境地质工作。该区由于降雨时空不均、地质地貌、生态环境等因素，生态环境脆弱，特别是石漠化的加剧，改变了生态地质条件，导致涵养水源能力下降，人畜饮水困难，水土流失，土壤肥力下降，生物多样性被破坏，旱涝灾害频繁，制约该地区的可持续发展。解决该地区的用水问题和进行石漠化整治是当务之急，寻找地下水源、合理开发地下水资源，提出地下水开发利用与石漠化整治的方向与途径十分必要。地质大调查开展以来，西南岩溶石山地区地下水资源勘查和环境地质调查工作取得了一些成果，但还不能满足岩溶石山地区的发展需求。