地质年表怎么记
❶ 地理里的纪
Geologic Time Scale 地质年表 由赋予名称的地质时段构成的地质历表，在各个予以命名的时段内，沉积了地质柱状剖面中所表示的那些岩石。在地质学发展的早期人们就认识到了把地球的历史划分为易于安排的“章节”的需要。进行这种划分的最早的一次尝试是由约翰·莱曼（Johann Lehmann）在1756年进行的，他根据中欧出露的岩石编制了一个时代表。莱曼识别出三类山和构成这三类山的三类岩石。随着这项先驱性的工作之后，是十八世纪的矿物学家亚伯拉罕·沃纳（Abraham Werner）提出的岩石与时代的四重划分。沃纳认为所有岩石都是由海水中沉淀出来的，它们都可归于四个分期中的一个之中。虽然沃纳的岩石形成理论现在不再有效，但他的建立各个时间单位的思想却保持了下来。随着十九世纪地质学思想的前进，地质学家更加需要有一个地质年表。他们不懈的努力导致了今天得到普遍应用的地质柱状剖面和年表。
设计年表的一个主要问题是建立划分地球历史的各主要时段的标准。这些天然时段，完全是依据在岩石记录被认为是其变化幅度最容易识别的一些地质事件建立起来的。因此，造山活动和海洋位置变化的时期便普遍地被看作是划定年表中代和纪的界线的足够重要的标志。然而，现在我们知道，造山运动可能只限于一个大陆之内，而海的“进与退”也没有确切的规律性。因此，建立现在所使用的标准岩石柱状剖面和地质年表的基础乃是岩石中化石组合顺序的对比和叠置的基本原则。
地质年表中的时间单位与原来用于区分地质柱状剖面的岩石单位有同样的名称。因此，人们可以说寒武纪时期（对地质年表而言），也可以说寒武纪岩石（对地质柱状剖面而言）。最大的时间单位是代。代被划分为纪，而纪则又划分为世。
与标准日历上的天和月不一样，地质时间单位是人为划分的，而且各自经历的时间长度不等，因为没有办法知道每一个代、纪或世内所包含的时间有多长。尽管如此，地质年表仍然使地球科学家有时间概念，比如他们说某一岩石是白垩纪时期的，就意味着它在大约距今6500万年前的白垩纪形成的。
地质年表中的五个代中每一个都有自己的名称，用以描述代表该代特点的生物发展的程度。例如古生代的字面意义是“古代生物”，说明在这个代中生物相对较简单、是其发展的古老阶段。各个代及其名称的字面意义可依从最新到老的顺序排列如下：
新生代——现代的生物
中生代——中等生物
古生代——古代生物
元古代——久远的生物
太古代——初始的生物
太古代和元古代的岩石通常被合在一起称作前寒武岩的岩石。前寒武纪的岩石大都已经变形而且是很老的；因此这一地球历史阶段的记录是难以解释的。前寒武纪时期代表从地球历史开始一直到最早含化石的寒武纪岩石之间的那一段地质时代，因此，它所代表的时间约为全部地质时间的85％。
每个代中的多数的纪都是根据最先研究了它们的岩石的地方命名的。
古生代被划分为七个纪（最老的放在该表的底部）。这些纪及其名称的来源列在下面：
二叠纪（Permian）——取名于苏联的彼尔姆（Perm）省
宾夕法尼亚纪（Pennsylvanian）——取名于美国宾夕法尼亚州
密西西比纪（Mississippian）——取名于密西西比河谷上游（欧洲地质学家使用的石炭纪这个术语包括北美的宾夕法尼亚纪和密西西比纪）
泥盆纪（Devonian）——取名于英国德文郡(Devonshire)
地质年表
地质时代单位的顺序。最新的时间单位在柱状图的顶部，而最早的时间单位在图的试底部。
Geology 地质学 关于地球的起源、成分、结构和历史以及地球上的栖居物的一门科学。名称起源于希腊文 geo（地球）加logos（论述），地质学的领域十分广泛，这就使它分为两个大的分支：物理地质学与历史地质学。物理地质学研究地球的成分、结构、地壳内和地壳上的各种运动、以及现在正在使地球表面发
志留纪（Silurian）——取名于大不列颠的古老部落志留部落
奥陶纪（Ordovician）——取名于大不列颠古老部落奥陶部落
寒武纪（Cambrian）——取名于拉丁文坎布里亚（Cambria），意思是威尔士
中生代的各纪及其名称来源是：
白垩纪（Cretaceous）——来自拉丁文Creta，意思是白垩
侏罗纪（Jurassic）——取名于法国与瑞士之间的汝拉山（Jura
Mountains）
三叠纪（Triassic）——来自拉丁文trias，即的意思
新生代的各纪的名称来自一种过时的分类系统，该系统把地球的所有岩石分为四个组。下面的两个划分时期是现在还沿用的该系统中的幸存的两个：
第四纪——意思是第四个衍生物
第三纪——意即第三个衍生物
❷ 地质年表:地球生命进化的年轮
在介绍新疆地史古生物之前，让我们先了解一些地质年代知识。众所周知，地球年龄为46亿年。这是应用不稳定元素的放射性衰落原理,主要应用铀/铅法测得的。但是，地球上生命的出现与演化却比较晚。目前发现的最古老的化石是非洲南部的32亿年前的细菌化石，从32亿年到6亿年这段漫长的时间，地球上生命演化非常缓慢。在25亿年到6亿年藻类生命开始出现并逐渐繁盛。6亿年前后震旦纪末期，多门类动物生命突然分化而出。从5.4亿多年的寒武纪起，以三叶虫为代表的多门类硬壳生物在地球上普遍存在并保留完好的记录，也就是我们所知道的寒武纪生命大爆发。目前我们所建立的地质年表也是从寒武纪开始较为准确和完整（表2-1-1）。地质年表中通常使用的最基本最重要的时间单位是纪，每个纪可分为两到三个世，纪这段时间形成的沉积地层（包括火山沉积地层）实体叫系，如寒武纪形成的地层称寒武系；每个世形成的地层叫统，如下寒武统、中寒武统等。纪名大多来源于地质学家最初研究这段地层时所在地区的地名、部族名、岩石特征名或时代排序名。元古宇的纪名国际上还未统一，叫法各不相同。
表2-1-1 地质年代简表
续表
从滹沱纪到震旦纪为中国地质学者在华北和华南创建的，在中国使用广泛。其余显生宙各纪均为西方学者创建音译而来。寒武一名来自英国威尔士的古拉丁名“Cambria”,奥陶和志留纪分别源出于英国威尔士古代民族名Odovices，Silures。泥盆纪取名于英国西南部的泥盆州（Devonshire），石炭纪创名于英国，因该纪产煤而得名。二叠纪、三叠纪源自德国，为地层分层沉积特点而得名；侏罗纪为比利时学者创建，得名于法国和瑞士交界的“汝拉山”。白垩纪源自法国，因白垩土发育而得名。第三纪和第四纪为德国学者莱曼和意大利学者阿杜依诺最初对地层排序而来。从地质年表中我们可以看出，年代越久远的纪时间延续越长，这主要是受地质记录保存的影响，越古老的地层保存的信息越少，与考古学的道理相类似。各纪的具体时限和具体分界的确切年代目前仍是各国地层古生物学家不断研究的课题，随着科学手段的不断进步，会越来越精准。另外需要大家知道的是，地质年龄同我们人类目前使用的年龄相比是相当庞大的，通常元古宇到中生代多以百万年为最小计量单位，第四纪由于碳氧同位素方法的应用，目前多以万年为计量单位。人类在地球上的历史用地质年龄来衡量的话，可谓是一瞬间。
研究地球历史主要依靠古生物学，古生物的研究对象是化石。化石是地质时期保存在沉积岩石中的古代生物的遗体和遗迹，其通常根据生物所属的分类的不同，而分别被称为古无脊椎动物化石、古脊椎动物化石、古植物化石，及按不同生物门类而统称的如珊瑚化石、腕足化石、蕨类植物化石等。这些化石又可依据生物分类法则进一步细分为不同的目、科、属、种。
古、今生物严格地说很难以某一时间界线来截然分开，但目前为了研究的方便，一般以最新的地质时代——全新世的开始（距今约12000年）作为古今生物的分界，也就是说，12000年以前的生物多作为古生物化石研究。从地质年表中我们可以看出，生物的演化阶段非常清晰，具有不可逆性，也就是说，凡消失或灭绝的生物在后期的地质历史中不可能再现，这使得我们有可能利用化石来研究确定不同地质时期的地层时代进而研究整个地球发展史。化石名称同现代生物名称一样，国际上以拉丁文作为通用名称，属级名称为单名，种的名称为双名。
❸ 上新世的地质年表
宙|宙 代 纪 世 年代开始
百万年前(GSSP) 主要事件 显生宙 新生代 新近纪 全新世 0.011430 ±0.00013 人类繁荣 更新世 1.806 ±0.005 冰河时期，大量大型哺乳动物灭绝
人类进化到现代状态 上新世 5.332 ±0.005 人类的人猿祖先出现 中新世 23.03 ±0.05 古近纪 渐新世 33.9 ±0.1 大部份哺乳动物目崛起 始新世 55.8 ±0.2 古新世 65.5 ±0.3 中生代 白垩纪 99.6 ±0.9 侏罗纪 199.6 ±0.6 有袋类哺乳动物出现
鸟类出现
裸子植物繁荣
被子植物出现 三叠纪 251.0 ±0.7 恐龙出现
卵生哺乳动物出现 古生代 二叠纪 299.0 ±0.8 二叠纪灭绝事件，地球上95%生物灭绝
盘古大陆形成 石炭纪 359.2 ±2.5 昆虫繁荣
爬行动物出现
煤炭森林
裸子植物出现 泥盆纪 416.0 ±2.8 鱼类繁荣
两栖动物出现
昆虫出现
种子植物出现
石松和木贼出现 志留纪 443.7 ±1.5 陆生的裸蕨植物出现 奥陶纪 488.3 ±1.7 鱼类出现；海生藻类繁盛 寒武纪 542.0 ±1.0 寒武纪生命大爆炸 元古宙 新元古代 埃迪卡拉纪 630 +5/-30 多细胞生物出现 成冰纪 850 发生雪球事件 拉伸纪 1000 罗迪尼亚古陆形成 中元古代 狭带纪 1200 延展纪 1400 盖层纪 1600 古元古代 固结纪 1800 造山纪 2050 层侵纪 2300 成铁纪 2500 太古宙 新太古代 2800 第一次冰河期 中太古代 3200 古太古代 3600 蓝绿藻出现 始太古代 3800 冥古宙 早雨海代 地球上出现第一个生物---细菌 酒神代 古细菌出现 原生代 地球上出现海洋 隐生代 地球出现
❹ 能不能和我介绍一下完整的地球地质年表.什么更新世,泥盆纪.完整的.我比较模糊,要很感兴趣.
地质年表
第四纪-全新世-距今1万年
第四纪版-更新世权-距今250万年
第三纪-上新世-距今1200万年
第三纪-中新世-距今2500万年
第三纪-渐新世-距今4000万年
第三纪-始新世-距今6000万年
新生代-第三纪-古新世-距今6700万年
白垩纪-距今1.37亿年
侏罗纪-距今1.95亿年
中生代-三叠纪-距今2.30亿年
二叠纪-距今2.85亿年
石炭纪-距今3.50亿年
泥盆纪-距今4.00亿年
志留纪-距今4.40亿年
奥陶纪-距今5.00亿年
显生宙-古生代-寒武纪-距今6.00亿年
元古代-震旦纪-距今18.0亿年
隐生宙-太古代 距今>50亿年
❺ 地质年表中“纪”的名称是什么意思
Geologic Time Scale 地质年表 由赋予名称的地质时段构成的地质历表，在各个予以命名的时段内，沉积了地质柱状剖面中所表示的那些岩石。在地质学发展的早期人们就认识到了把地球的历史划分为易于安排的“章节”的需要。进行这种划分的最早的一次尝试是由约翰·莱曼（Johann Lehmann）在1756年进行的，他根据中欧出露的岩石编制了一个时代表。莱曼识别出三类山和构成这三类山的三类岩石。随着这项先驱性的工作之后，是十八世纪的矿物学家亚伯拉罕·沃纳（Abraham Werner）提出的岩石与时代的四重划分。沃纳认为所有岩石都是由海水中沉淀出来的，它们都可归于四个分期中的一个之中。虽然沃纳的岩石形成理论现在不再有效，但他的建立各个时间单位的思想却保持了下来。随着十九世纪地质学思想的前进，地质学家更加需要有一个地质年表。他们不懈的努力导致了今天得到普遍应用的地质柱状剖面和年表。
设计年表的一个主要问题是建立划分地球历史的各主要时段的标准。这些天然时段，完全是依据在岩石记录被认为是其变化幅度最容易识别的一些地质事件建立起来的。因此，造山活动和海洋位置变化的时期便普遍地被看作是划定年表中代和纪的界线的足够重要的标志。然而，现在我们知道，造山运动可能只限于一个大陆之内，而海的“进与退”也没有确切的规律性。因此，建立现在所使用的标准岩石柱状剖面和地质年表的基础乃是岩石中化石组合顺序的对比和叠置的基本原则。
地质年表中的时间单位与原来用于区分地质柱状剖面的岩石单位有同样的名称。因此，人们可以说寒武纪时期（对地质年表而言），也可以说寒武纪岩石（对地质柱状剖面而言）。最大的时间单位是代。代被划分为纪，而纪则又划分为世。
与标准日历上的天和月不一样，地质时间单位是人为划分的，而且各自经历的时间长度不等，因为没有办法知道每一个代、纪或世内所包含的时间有多长。尽管如此，地质年表仍然使地球科学家有时间概念，比如他们说某一岩石是白垩纪时期的，就意味着它在大约距今6500万年前的白垩纪形成的。
地质年表中的五个代中每一个都有自己的名称，用以描述代表该代特点的生物发展的程度。例如古生代的字面意义是“古代生物”，说明在这个代中生物相对较简单、是其发展的古老阶段。各个代及其名称的字面意义可依从最新到老的顺序排列如下：
新生代——现代的生物
中生代——中等生物
古生代——古代生物
元古代——久远的生物
太古代——初始的生物
太古代和元古代的岩石通常被合在一起称作前寒武岩的岩石。前寒武纪的岩石大都已经变形而且是很老的；因此这一地球历史阶段的记录是难以解释的。前寒武纪时期代表从地球历史开始一直到最早含化石的寒武纪岩石之间的那一段地质时代，因此，它所代表的时间约为全部地质时间的85％。
每个代中的多数的纪都是根据最先研究了它们的岩石的地方命名的。
古生代被划分为七个纪（最老的放在该表的底部）。这些纪及其名称的来源列在下面：
二叠纪（Permian）——取名于苏联的彼尔姆（Perm）省
宾夕法尼亚纪（Pennsylvanian）——取名于美国宾夕法尼亚州
密西西比纪（Mississippian）——取名于密西西比河谷上游（欧洲地质学家使用的石炭纪这个术语包括北美的宾夕法尼亚纪和密西西比纪）
泥盆纪（Devonian）——取名于英国德文郡(Devonshire)
地质年表
地质时代单位的顺序。最新的时间单位在柱状图的顶部，而最早的时间单位在图的试底部。
Geology 地质学 关于地球的起源、成分、结构和历史以及地球上的栖居物的一门科学。名称起源于希腊文 geo（地球）加logos（论述），地质学的领域十分广泛，这就使它分为两个大的分支：物理地质学与历史地质学。物理地质学研究地球的成分、结构、地壳内和地壳上的各种运动、以及现在正在使地球表面发
志留纪（Silurian）——取名于大不列颠的古老部落志留部落
奥陶纪（Ordovician）——取名于大不列颠古老部落奥陶部落
寒武纪（Cambrian）——取名于拉丁文坎布里亚（Cambria），意思是威尔士
中生代的各纪及其名称来源是：
白垩纪（Cretaceous）——来自拉丁文Creta，意思是白垩
侏罗纪（Jurassic）——取名于法国与瑞士之间的汝拉山（Jura
Mountains）
三叠纪（Triassic）——来自拉丁文trias，即的意思
新生代的各纪的名称来自一种过时的分类系统，该系统把地球的所有岩石分为四个组。下面的两个划分时期是现在还沿用的该系统中的幸存的两个：
第四纪——意思是第四个衍生物
第三纪——意即第三个衍生物
❻ 显生宇地质年表的一些控制因素
F.M.Gradstein
（Saga Petroleum，N-1301 Sandvika，Norway）
J.Ogg
（Department of Earth and Atmospheric Sciences，Pure University，West Lafayette，Indiana 47907，USA）
F.P.Agterberg
（Geological Survey of Canada，Ottawa，Ontario，K1A OE8，Canada）
J.Hardenbol
（Global Sequence Chronostratigraphy Inc.，826 Plainwood，Houston，TX77079，USA）
P.van Veen
（Norsk Hydro Research-Proction，N-5020 Bergen，Norway）
摘要制定显生宇地质年表需要使用地层学的和数学地质内插法的方法。现在只有中生界部分获得了31个连续阶的未肯定的界线年龄。正如古生界和中生界列出的某些阶的界线轮廓那样，控制现行显生宇地质年表的主要是其地层方面和地质年代方面的特性。在地层上对阶的定义的共识和地质年代方法应用上的一致性，将加强各地质年表的统一性及其在地球科学应用方面的稳定性。
关键词地质年表地质年代学放射性显生宇寒武系三叠系海底扩张
1显生宇地质年表
利用精确和标准的年龄来估算出显生宇各个连续阶的界线，这样得到的是理想的地质年表。但目前由于知识的限制，我们还远远达不到这个目标。在过去的10年中，我们在用地层学方法来确定显生宇各个阶的界线方面取得了明显的进展（J.Remane，个人通讯，1996）。然而，许多阶的界线方面，尤其是显生宇的中间部分上还存在有待改进之处，或还需要有更好的生物地层和地质年表标定来进行厘定和改善。除了基本的年代地层学问题外，是否有足够的且有地层学意义的年代测定及它们与共同标准间的相对标定方面也存在问题。
由于缺乏各个阶的界线的精确年龄，所以大多数显生宇地质年表是用内插法来确定的。中、新生界地质年表是通过观察和结合①放射性测年、生物带及各个阶的界线；②生物以及洋底和沉积物中的地磁倒转内插法建立的。古生界地质年表则是通过一些挑选的相隔甚远的生物地层层位界面的年龄估算，得到一些分散的同位素年龄值，将它们粗略地组合在一起得到的。
图1是对目前一些年代标定方法的总结。本文就不再重复叙述方法学的细节了，许多方法在以下引用的文章中都有所提及。图1可让我们对于制定一个地质年表的方法有一个简单而快速的浏览。我们的观点是，较好地理解建立地质年表的方法及其控制因素将有助于加强其在地球科学应用方面的一致性。
图1建立表1地质年表的方法
新生界地质年表最初是通过生物地层结合磁极年代来标定的，磁极年代则是根据南大西洋的洋底磁性异常条带，并加上挑选的由9个Ar-Ar放射性年龄组成的一套年龄数据依次标上的[2]。内插法就是将年龄按带事件和阶的界线依次设置到磁极性年代上，其原理是假定由放射性设定的条带之间的海底扩张速率是恒定的。目前磁性年代学与太空年代学的结合，完善了近6Ma的连续的新第三纪晚期的地质年代表。现在正试图把太空年代表连续扩展到渐新世（N.Shackleton，个人通讯，1996）。
用于部分新生界地质年表标定的统一的洋底扩张的内插法并不适用于中生界，因为洋底磁异常带只延续到中侏罗世，而在中白垩世缺失并且磁性倒转，因此，虽然部分中生界地质年表现在可用精确的放射性年龄间的相互综合来准确标定（这些年龄资料在过去5年中主要来自于对美国西部内陆地区上白垩统生物地层，例如文献[25]的研究），但大部分阶的界线年龄值还是通过地质和数学内插法得到的。这两种方法，即最大可能性和塞片内插法，都对地层数据的精度变化高度敏感，它们提供了31个中生代阶的界线未肯定的估算值[1]。目前内插法用在老第三纪和新第三纪并非总是不肯定的。自从用年代地层学和地质年代学方法编制古生界[18]地质年表后，已发表了许多用相对精确的同位素定年的方法来完善石炭系[33，34]以下的古生界地质年表[33，34]，因而在古生代仍有少量相对精确和有地层意义的定年。上面所述的，再加上跨区间阶的归属问题，以及在古生界某些部分缺乏标准的带（R.Cocks，个人通讯，1996），使得古生界地质年表较不肯定。
在表1的地质年表中，我们已列出了新的新生代、中生代以及古生代的年龄归属，这里参考了其原始资料。新生界地质年表是据Berggren等[20]和Higen[20]，中生界地质年表据Gradstein等[11,12]。古生界年表是在Harland等[18]的基础上制作的，石炭纪以前的阶的界线年龄用更精确的同位素年龄加以更新[33,34]。最近，Ogg[28]出版显生宙的磁性年代学。一幅实际上已被确认了的显生宇地质年表（A3格式的彩色版），将在Episodes杂志上发表。
表1显生宇地质年代表
统一的新生界—中生界地质年表，将为编制一套更全面的欧洲年代地层和层序地层图表打下基础。
2控制因素
近来采用U-Pb法和Ar-Ar法对白垩系和三叠系测年结果显示，放射性定年技术的分析误差风险不到1%[24,25]，这对生物地层和数学内插法来说是一个极大的挑战。就是最完备的生物地层方案可能也没有小于0.5～1.0Ma的生物带单元，更不用说为一个特殊的“地层穿时”点定年时的实际精度，U-Pb法可获得在0.1～0.5Ma内变化的分析结果。这种定年技术一旦与高分辨率生物地层学、磁性地层学或米兰科维奇旋回相结合，对现在地质年代表研究将是一个大的挑战。同样，统计内插的方法应将分析较不精确的K-Ar法与高精确度的Ar-Ar法或U-Pb法相结合；尽管两者在岩石地层和年代地层上精度相同，但人们对后者更加偏爱。
下面，我们将举一些由于使用了近来在显生宙地层学和地质年代学方面的新进展而在地层推理和数学内插法上导致复杂化的例子。
以A.knoll（Harvard，Mass.，USA）为主席的“末元古界工作组”，运用来自澳大利亚和纳米比亚的新材料，为这个寒武系下面的50Ma时间段，建立了一个较详细的生物地层和同位素地层框架和地质年代。末元古界底界的全球界线层型剖面和层型点被认为是在澳大利亚南部的Varanger冰碛岩上的碳酸盐岩岩帽上，来自与之相对应的纳米比亚凝灰岩中的锆石U-Pb年龄近570Ma[14]。争论的问题是寒武系底界是否应修正为稍许往上一点，使寒武系直接覆于末元古界之上[14,7,6]。在纽芬兰的寒武系底界的全球界线层型剖面和层型点（GGSP），以含有Phycodespem的遗迹化石组合的出现为标志，可以与西伯利亚北部相应地层的涅马基特－达尔丁层进行对比。在Phycodespem层稍微向下的火山角砾岩中，得到的U-Pb年龄为（543.6±0.24）Ma。在纳米比亚，这种遗迹化石组合出现在近Nomtsas组的底部，在位于包括前寒武系－寒武系界线的Spitskopf-Nomtsas侵蚀不整合面之上。此界线有括号注明从火山岩中得到的U-Pb年龄为（539.4士1）Ma和（543.3士1）Ma，因此寒武系的底界年龄可能是，或稍高于543Ma。
国际地层委员会下属的二叠系地层分会正在对二叠系的阶和统的划分进行修正（见金玉玕在1996年6月发表在地层分会通讯《Permophiles》第28期上的文章），其中加入了许多来自中国、哈萨克斯坦、俄罗斯及北美的新的见解，“下”二叠乌拉尔亚统加进了阿瑟尔阶、萨克马尔阶、亚丁斯克阶及空谷阶。“中”二叠瓜德鲁普亚统由路德阶、沃德阶和开普敦阶组成。而最年轻的二叠系亚统——乐平亚统，则包括了吴家坪阶和长兴阶两个连续的阶。在同一期通讯中，A.Klets等引用了来自俄罗斯和澳大利亚东部下二叠统凝灰岩的U-Pb（SHRIMP）年龄数据。在地层和数学分析的精度、测年数据和误差未得到之前，尽管我们还不清楚这些数据是否适用于上述阶的划分，但从萨克马尔阶到空谷阶可能得下移5～10Ma。由于二叠系最顶部可能出现混乱，因此全球范围内伊勒瓦拉区（澳大利亚）地磁倒转的对比还是很重要的，从俄罗斯的鞑靼阶到中国、澳大利亚和其他二叠系分布地区（M.Menning，个人通讯，1996和文献[23]）。
在对古生界－中生界界线年龄与放射性测定年龄的持续争论中，P.R.Renne与同事们[29,30]用放射性衰变率对比了西伯利亚溢流玄武岩的最古老岩流和中国南方P-T界线全球界线层型剖面和层型点（GSSP）的候选剖面处的少量凝灰岩，从U-Pb法的用FishCanyon标准来校正到Ar-Ar法用MMhb-1标准来校正，P-T界限年龄为250Ma，这个年龄值的好处是方便记忆和应用。虽然没有关于地层年龄估算未肯定性（无疑相对是较小的）资料，但分析的误差应小于0.95Ma。挑战性的工作是将西伯利亚的溢流武岩与中国的GSSP地层进行对比，并在线条尺度上估计最接近GSSP的年龄值。用Ar-Ar标准独立地标定同一轨道旋回尺度的年代也是有希望的，就像U-Pb法所取得的成就一样[31]。
三叠系的一个重要“钉子”点是测定瑞士Grenzbitumen层拉丁阶与安尼阶的界线年龄（文献[19]中的第309条、[31]中的第310条）。对来自拉丁阶最底部Nevadites（特提斯型）菊石带[3]的凝灰岩层中的碱性长石做了K-Ar法和Ar-Ar法测定，最好的年龄数据来自均质而干净的高透长石（G类），用K-Ar法测得平均年龄为（232±9）Ma（2σ），Ar-Ar法为（233±7）Ma（2σ），由此Hellmann和Lippolt[19]估算其界线年龄应为（232±9）Ma（2σ）。Odin[26]提出洁净高透长石的K-Ar年龄为（232.7±4.5）Ma，Ar-Ar法的稳定年龄为232Ma。这种最佳估算用于用内插法测定下三叠统与中三叠统的界限年龄，得到的年龄值为（234.3±4.6）Ma（2σ）[11,12]。
1995年5月，Brack等[4]报道了在意大利北部的巴戈利诺附近的剖面中用U-Pb法测定了与安尼阶－拉丁阶界线相关的凝灰质层中的单颗粒锆石年龄[24]。虽然该地区的精确层位问题仍在争论，但它是拉丁阶底界GSSP的候选剖面。在Secedensis[Nevadites]菊石带底部的来自一薄层结晶凝灰岩层中的一套7颗锆石的U-Pb法加权平均年龄为（241.0±0.5）Ma。这一层可追索到瑞士南部的Monte San Giorgio与其相当的凝灰岩[31]。综上所述，来自于Grenzbitumen带凝灰岩中的透长石，其K-Ar平均年龄为（233±4.5）Ma（2σ），稳定年龄值大约为（232±4.5）Ma（2σ）。然而，Brack等[4]报道说，取自相同的Grenzbitumen带的锆石其原来地层年龄与取自巴戈利诺的年龄一致。他还提出区域埋藏史和成熟史均有利于锆石年龄的可靠性。新西兰的Etalian阶上部凝灰岩层，原来的在生物地层上可对比为安尼阶上部，近来用Ar-Ar法测得年龄大约为242.8Ma，这与Grenzitumen新的年龄值相一致。
通过对界线上新的放射性测年数据与上覆的拉丁阶中部凝灰岩锆石年龄[4][Gredleri带中部（238.8±0.4）Ma；Archelaus带中部（237.7±0.5）Ma]的比较，得出了最大可能的年龄数据[12]，而且新的塞片内插计算法给了拉丁阶一个更长的持续时间（用8.3Ma代替了6.9Ma）。缩短了安尼阶的持续时间（用3.1Ma代替了7.4Ma）。然而，Brack等[4]认为，与其传统地把Nevadites带放在拉丁阶，还不如把它放入安尼阶中，这样将使拉丁阶与安尼阶的界线年龄更年轻一些。
令人奇怪的是，两个连续阶（拉丁阶和安尼阶）的持续时间其潜在变化大大缩短了安尼阶菊石带的持续时间，缩短程度超过拉丁阶菊石带持续时间。新的地质年代学未能解决的一个问题是，在意大利南阿尔卑斯山的中三叠统中的600个Latemar碳酸盐岩台地旋回，似乎是在一个比以前预料的要短的时间内形成的。新的阶的持续时间使人们对这些碳酸盐岩层的轨道旋回频率的认识产生了怀疑[5]。
同样，米兰科维奇旋回理论可能对纽瓦克盆地三叠系最上部的‘van Houten’旋回并不适用[35]。在纽瓦克盆地中，这些旋回以前认为是大致在具气囊花粉（在孢粉学上指示T/J界线）的消失与玄武岩开始堆积的时间段上[9]。现行三叠系地质年表中的湖相旋回可能并不代表单一的米兰科维奇旋回。
在东太平洋，从牛津期到阿普特期的最早期的磁异常记录与配对的磁性－生物地层对比，为相关诸阶的相对划分提供了有效的方法[22，21，16，11，12]。在缺乏更好的控制因素下，海底扩张的稳定性通常被用来内插从晚侏罗世到早白垩世的年龄值。在假定扩张率不变的情况下，阶的界线年龄必须与放射性年龄数据及最大可能年龄估计值相一致。表1的中生界地质年表中从牛津阶到巴列姆阶的界线年龄是结合海底扩张假设和独立的最大可能估算得到的。在地质年表最终完成前，来自不变海底扩张的内插年龄值被给予了有限的加权平均。图2是用不同地质年表表示的晚侏罗世到早白垩世的太平洋扩张速率。我们认为贝里阿斯期的扩张速率比凡兰吟期小这一点是很重要的，这表示观察到的凡兰吟期的全球超覆可作一级对比，接着是大的海退[16,17]。更详细的研究可以解决侏罗纪扩张速率与退覆/超覆旋回这样类似的“一级因果关系一致性”的问题，并为地质年代学提供地质意义。
图2用不同地质年表表示晚侏罗世到早白垩世的太平洋扩张速率
致谢第一作者对于Saga石油开发研究组对这次研究的支持及在图表制作上的帮助，表示衷心的感谢。
（聂浩刚译，王涛校）
参考文献
[1]Agterberg.Estimation of the Mesozoic Geological Time Scale.Math.Geology，1994，26（7），857～876.
[2]W.A.Berggren，D.V.Kent，C.C.Swisher Ⅲ and M.P.Aubry.A revised Cenozoic geochronology and chronostratigraphy.In:Berggren et al.，eds..Geochronology，Time Scales and Global Stratigraphic Correlation；Tulsa.SEPM Special Publication 54，1995，129～212.
[3]P.Brack and H.Rieber.The Anisian/Ladinian boundary:Retrospective and new constraints.Albertiana，1994，13，15～36.
[4]P.Brack.H.Rieber and R.Mundi.The Anisian/Ladinian boundary interval at Bagolino（southern Alps，Italy）:I. Summary and new results on ammonoid horizons and radiometric age dating.Albertiana，1995，15，45～56.
[5]P.Brack，R.Mundil，F.Oberli，M.Meier and H.Rieber.Biostratigraphic and radiometric age data question the Mi-lankovitch characteristics of the Latemar cycles（Southern Alps，Italy）.Geology，1996，24，371～375.
[6]M.D.Brasier，J.W.Cowie and M.Taylor.Decision on the Precambrian-Cambrian boundary stratotype.Episodes，1994，17，3～8.
[7]M.D.Brasier.U/Pb dates for the base of the terminal Proterozoic and Cambrian.Episodes，1996，19（3，4）.
[8]J.W.Cowie and M.G.Bassett.1989 Global Stratigraphic Chart.Ottawa，International Union of Geological Sciences，1989.
[9]S.J.Fowell and P.E.Olsen.Time calibration of Triassic/Jurassic microfloral turnover，eastern North America. Tectonophysics，1993，222，361～369.
[10]F.M.Gradstein，F.P.Agterberg，M.P.Aubry，W.A.Berggren，J.J.Flynn，R.Hewitt，D.Kent，K.Klitgord，K.G. Miller，J.D.Obradovich，J.G.Ogg，D.R.Prothero and G.E.G.Westermann.Sea level history.Science，1988，214，599～601.
[11]F.M.Gradstein，F.P.Agterberg，J.G.Ogg，J.Hardenbol，P.van Veen，J.Thierry and Z.Huang.A Mesozoic time scale.Journal of Geophysical Research，1994，99，2405 1～24074.
[12]F.M.Gradstein，F.P.Agterberg，J.G.Ogg，J.Hardenbol，P.van Veen，J.Thierry and Z.Huang.A Triassic，Jurassic，and Cretaceous time scale.In:W.Berggren et al.，eds..Geochronology，Time Scales and Global Stratigraphic Correlation；Tulsa.SEPM Special Publication 54，1995，95～126.
[13]F.M.Gradstein and J.G.Ogg.A Phanerozoic time scale.Episodes，1996，19（1，2），3～5.
[14]J.P.Grotzinger，S.A.Bowring，B.Z.Saylor and A.J.Kaufman.Calibrating the terminal Proterozoic time scale.30th Intern.Geol.Congress，Beijing，1996，Abstract volume 2，47.
[15]D.W.Handschumacher，W.W.Sager，T.W.C.Hilde and D.R.Bracey.Pre-Cretaceous evolution of the Pacific plate and extension of the geomagnetic polarity reversal time scale with implications for the origin of the Jurassic“Quiet Zone”.Tectonophysics，1988，155，365～380.
[16]B.U.Haq，J.Hardenbol and P.R.Vail.Mesozoic and Cenozoic chronostratigraphy and cycles of sea-level change.In:Sea-level Changes-An integrated approach，SEPM Special Publ.，1988，42，71～108.
[17]J.Hardenbol，J.Thierry，J.Rey，P.R.Vail，T.Jacquin，P.C.De Graciansky and M.B.Farley.Mesozoic and Cenozoic sequence chronostratigraphy of European Basins（in prep.）.
[18]W.B.Harland，R.L.Armstrong，A.V.Cox，L.E.Craig，A.G.Smith and D.G.Smith.A Geologic Time Scale 1989.Cambridge University Press，1990.
[19]K.N.Hellmann and H.J.Lippolt.Calibration of the Middle Triassic time scale by conventional K-Ar and Ar-Ar dating of alkali feldspars.J.Geophys.，1981，50，73～86.
[20]F.J.Hilgen.Extension of the astronomically calibrated（polarity）time scale to the Miocene/Pliocene boundary.Earth and Planetary Science Letters，1991，107，349～368.
[21]D.V.Kent and F.M.Gradstein.A Jurassic to Recent Chronology.In:The Geology of North America，Volume M，The Western North Atlantic Region.edited by P.R.Vogt and B.E.Tucholke.Geological Society of America，Boulder，CO，1986.
[22]R.L.Larson and T.W.C.Hilde A revised time scale of magnetic reversals for the Early Cretaceous and Late Jurassic.J.Geophys.Res.，1975，80，2586～2594.
[23]M.Menning.A numerical time scale for the Permian and Triassic Periods:An integrated analysis.In:P.Scholle，T.Pery and D.Ulmer-Scholle（eds）.The Permian of northern Pangea 1，Springer Verlag，Berlin，1995，77～97.
[24]R.Mundil，P.Brack，M.Meier，H.Rieber and F.Oberli.High-resolution U-Pb dating of middle Triassic volcaniclastics:Time-scale calibration and verification of tuning parameters for carbonate sedimentation.Earth and Planetary Science Letters，1996，141，137～151.
[25]J.D.Obradovich.A Cretaceous time scale.In:W.G.E.Caldwell，ed..Evolution of the Western Interior Basin，Geological Association of Canada Special Paper 39.1993，379～396.
[26]G.S.Odin（ed.）.Numerical Dating in Stratigraphy 1，2.J.Wiley＆.Sons，Chichester，U.K，1982.
[27]G.S.Odin and C.Odin.Echelle Numerique des Temps Geologiques.Geochronologie，1990，35，12～20.
[28]J.G.Ogg.Magnetic polarity time scale of the Phanerozoic.In:T.Ahrens，ed.，Global Earth Physics:A Handbook of Physical Constants；Washington，American Geophysical Union Reference Shelf 1，1995，240～270.
[29]P.R.Renne and A.R.Basu.Rapid eruption of the Siberian Traps flood basalts at the Permo-Triassic boundary.Science，1991，253，176～179.
[30]P.R.Renne，Z.Zichao，M.Richards，M.Black and A.Basu.Synchroneity and causal relations between Permian-Triassic boundary crises and Siberian flood volcanism.Science，1995，269，1413～1416.
[31]P.R.Renne，A.L.Deino，R.C.Walther，B.D.Thurrin，C.C.Swisher，T.A.Becker，G.H.Curtis，W.D.Sharp and A.R.Jaouni.Intercalibration of astronomical and radioisotopic time.Geology，1994，22，783.
[32]G.J.Retallack，P.R.Renne and D.L.Kimbrough.New radiometric ages for Triassic floras of Southeast Gondwana.In:S.G.Lucas and M.Morales，eds..The Nonmarine Triassic.New Mexico Museum of Natural History＆ Science Bulletin 3，1993，415～418.
[33]J.Roberts，J.Claoue-Long and P.J.Jones.Australian Early Carboniferous Time.In:Berggren et al.，eds..Geochronology，Time Scales and Global Stratigraphic Correlation；Tulsa，SEPM Special Publication 54，1995，24～40.
[34]R.D.Tucker and W.S.McKerrow.Early Paleozoic chronology:A review in light of new U-Pb zircon ages from Newfoundland and Britain.Canadian Journal of Earth Sci.，1995，32，368～379.
[35]P.van Veen.Time calibration of Triassic/Jurassic microfloral turnover，eastern North America-Comment.Tectonophysics，1995，245，93～95.
❼ 关键地质事件
“地质事件是地史演化过程中，不同于正常历史发展的突发性，或灾变性，或具有特殊意义的地质记录”，而地质事件群则是“成因上有联系、空间上相匹配、时间上有先后的一组地质事件，它比一个单独事件更能深刻地反映地质历史演化过程和特点”（陆松年等，2002）。在一组事件群中，通常有一个或少数几个地质事件能够折射这一组事件群的本质和特点，它们被称为“关键地质事件（key event）”。当前全球前寒武纪地质研究工作呈现两大重要趋势，一是前寒武纪地质学与全球构造研究的结合，二是与地球系统科学的结合。前者表现为前寒武纪超大陆和超大陆旋回的研究，继罗迪尼亚超大陆以后，目前又开展了哥伦比亚超大陆的研究；而后者则体现在国际前寒武纪地质年表的重新修订。无论是全球构造的研究，或者是地球系统科学的研究，“关键地质事件”的界定、性质、特点及时代均成为当代前寒武纪地质研究工作中的基础和重点。2004年国际地层委员会提出的前寒武纪年表参考方案中，关键地质事件成为划分“宙”和“代”的最重要标志，其中包括指示大气圈氧富集的澳大利亚哈默斯利大铁矿中第一层含赤铁矿层和红层的出现；指示地壳稳定化程度的巨型放射状岩墙群；超大陆破裂过程中形成的大火成岩省以及动物生命的首次爆发等。
中央造山带内保留7次重大地质事件群的地质记录，它们分别是新太古代大陆增生事件、古元古代早期裂解事件群（2500～2300Ma）、2000～1900Ma的变质和深熔作用、约1800Ma的裂解事件群、1000～900Ma与造山作用有关的事件群、820～740Ma指示大陆裂解的事件群及早古生代与造山作用有关的事件群等。在这7 次事件群中，高压—超高压及麻粒岩相变质作用、淡色脉体（leucosome）指示的深熔作用、岛弧火山岩及蛇绿岩残片等被作为指示造山作用关键事件的地质记录，而基性岩墙群、A型花岗岩、双峰式火山岩等则被视为指示大陆裂解关键性地质事件的标志。
❽ 岩石的年龄是怎么测定的
人们已经为地球的历史编出了详细的地质年代表。比如恐龙的最繁盛时代为距今约225百万年前的侏罗纪，灭绝于65百万年前的白垩纪末期，三叶虫的繁盛时期为距今约530百万年前的寒武纪，等等。这些动物生存的时代是怎么定出来的呢？地球的45亿年历史又是怎么定出来的呢？
地质学家和化学家们发现，当岩石或矿物在一次地质事件中形成时，放射性同位素以一定的形式进入岩石、矿物，之后便不断地衰减，随之蜕变成子体逐渐增加。所以，通过准确地测定岩石、矿物中放射性同位素母体和子体的含量，就可以根据放射性衰变定律计算出该岩石、矿物的地质年龄。这种年龄测定称做同位素计时或放射性计时。计时的基本原理就是天然放射性同位素的衰变规律。测定的地质事件或宇宙事件的年龄就是“同位素地质年龄”。
目前，在地学界应用的同位素测定方法比较多，不同的方法有不同的应用范围。比如，由于碳同位素的半衰期相对较短，行内图：/19787502148683010003_0042_0027.jpg" />
法可测的年龄一般不超过5万年，最大限度是7万年。因此凡是几万年以来曾经在地球生物圈、大气圈和水圈中生存过的含碳生物均可作为样品进行测定，包括动植物的残骸（如木头、木炭、果实、种子、兽皮、象牙等）、含同生有机质的沉积物（泥炭、淤泥等）和土壤、生物碳酸盐（贝壳、珊瑚等）和原生无机碳酸盐（石灰华、苏打、天然碱等）、含碳的古代文化遗物（纸、织物、陶瓷、铁器）等等。行内图：/19787502148683010003_0042_0028.jpg" />
法主要适用于考古学研究。
进行“同位素地质年龄”测定的岩石必须尽可能地“新鲜”，在有蚀变的岩石内，氩易丢失，所以测出的年代不准确，钾—氩法的最佳测定范围在10万年至10亿年之间，铷—锶法的最佳测定范围为1000万年至1亿之间年，所以这两种方法适用于中新生代地层的测定；铀—铅法的适应范围在1000万年至10亿年以上，铀—钕法也在2亿年以上，所以，这两种方法较适用于古生代或更古老地层时代的研究。
有了精确的同位素地质年龄，地质学家们就可以编制用来进行地层划分与对比的“地质年代表”了。
地质年代表
COSUNA年表表国石油地质家协会（AAPG）在1976年第25届国际地质大会开过之后，积极开展了一项建立北美地层对比（COSUNA）计划。在这项工作中，尽量做到以海相标准化石为基础划分、对比地层，并配合同位素年龄数据，中国地质学家采用该表中前寒武纪地层界线。
此外，还有CGR年表（地质记录的年代学）等。
值得一提的是，迄今为止，绝大多数“同位素地质年龄”是从火成岩或火山凝灰岩中测定的，而地球上相当多的岩石是沉积岩，所以，这就造成了同位素地质年代学研究的局限性。对于地质学家，尤其是石油地质学家来说，对含有丰富石油与天然气的沉积岩的“同位素年龄”测定就成为一个极有挑战意义的课题。
❾ 地质的地质年表
代抄 纪 世 距今年代（亿年）袭 生物发展阶段 动物界 植物界 新
生
代 第四纪 全新世 0.02~0.03 人类时代 被子植物时代 更新世 第
三
纪 晚第三纪（新近纪） 上新世 0.25 哺乳动物时代 中新世 早第三纪（古近纪） 渐新世 0.7 始新世 古新世 中
生
代 白垩纪 1.4 爬行动物时代 裸子植物时代 侏罗纪 1.95 三叠纪 2.5 古
生
代 二叠纪 2.85 两栖动物时代 石炭纪 3.3 泥盆纪 4.0 鱼类时代 志留纪 4.4 海生无脊椎
动物时代 海生藻类时代 奥陶纪 5.2 寒武纪 6.0 远
古
代 震旦纪 9.0 动物孕育、萌芽
发展的初期阶段 25.0 太
古
代 38.0 原始细菌
（最低等原始生命产生） 地球初期发展阶段 46.0
❿ 地质全球地质年代的详细划分，分哪几个时段请教地理高手
地质年代表及其生物特征