悄开启群发性地质灾害的魔盒

『壹』 求接触符号理论的真实实践

纯属杜撰吧，编个外国科学家名字，编本书名（或者发表在某NB期刊上的论文内名），再为“理论”容的核心编几句话，就显得煞有介事了，楼主也可以试试，很有喜感的。而且如果想往大了编也容易，就是在一篇文章里大量重复上述过程。范文请参阅：高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒。。。看了“高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒”。一直以为自己科学素养比较高，看完内容还真被说得将信将疑了，再一看下边留言，又自己搜了一下，才知道这是假的。大刘的“接触符号”我没考证，一直当真的看来着，觉得很有道理，是不是真有道理，那就是社会科学要研究的了。

『贰』 请推荐夏尔谢夫力相关的资料

著名钓鱼文《高铁――悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》中杜撰出的一种力。

『叁』 斯蒂芬金效应

http://blog.sina.com.cn/s/blog_569966af0100lhi8.html
驳《高铁——来悄悄开自启群发性地质灾害的魔盒》

您有质疑精神还是挺可贵的

我不敢说上面的帖子就完全正确但是还是请听听不同的声音

『肆』 钓鱼文的实例

《高铁――悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》
大意为：从2010年9月初开始，网络上的一则与高铁有关的文章开始被热传，帖子的大概意思为，中科院西安地球环境研究所张拾迈教授经过全面、细致的研究，得出了“中国的地质不适合建高铁”的结论。他认为在中国的地质条件下，高铁产生的“夏尔谢夫力”将连锁导致严重的“斯蒂芬金效应”，从而引起群发性的地质灾害。他在临终前强烈建议，如果一定要建高铁，希望高铁建设至少保证使用有砟道床。整篇文章完全胡诌八扯，目的就是恶搞黄万里，追求的就是无厘头的非逻辑，还掺上一串串的冷笑话。但是作者估计没有想到，从总体上来看，人民是没有啥科学素养的，这种满篇“夏尔谢夫”“斯蒂芬金”仿佛很专业的文章，很容易就一传十十传百，喷得满网络都是。2010年9月，mitbbs上原作者发表帖子，大致内容如下：1、 张拾迈这个名字是恶搞黄万里，十迈，低速的意思。2、“夏尔谢夫力”是恶搞MITBBS上的xiaxie，“斯蒂芬金效应”是恶搞MITBBS上的stephenking，这两个人是MITBBS上的著名坑王。2011年7.23动车事故后，媒体一片对高铁讨伐之声，这篇钓鱼文竟被不少媒体引用，作为攻击高铁的“弹药”2011年7月29日第一财经日报的文章《高铁“自主创新”之谜 半生不熟的列控系统》援引“张拾迈”的言论，遭到众多网友围观。当日第一财经日报微博上进行道歉，内容如下“【致歉声明】本报今日刊登的题为《高铁“自主创新”之谜》的报道中，所引用的张拾迈教授的观点，经网友提醒和核实，系网络杜撰。特此澄清，并向读者和网友致歉。《第一财经日报》编辑部”。但是此事造成的严重影响大大降低了该报纸的信誉。新浪网等众多网站也引用了这篇文章。

『伍』 钓鱼文中径值的意思是什么

“钓鱼文”这个词经常在军版，历史版出现，这类文章就是故意说一些奇异的、似是而非的、误导性的观点和言论，引起大家注意、让大家来批评反驳。钓鱼文的诀窍：1、既要让鱼在粗读的时候有相信的冲动，又必须要留出鱼的智商一定最终能够发觉的破绽。2、钓鱼文中的破绽越多越好，破绽的级别越低越好，但又不能让人在第一眼就发现。3、钓鱼文的反差要大。以国军战史为例，钓鱼文所描述的事件，历史上的真实事件越糗越好，而钓鱼文中的描述越光辉越好。4、有必要留下一些纯恶搞的破绽，比如著名科幻电影中的主角名字和桥段，这种无论如何辩驳都无法改变的破绽是最后的底线，防止被历史学家们写到书中。5、破绽应当分级别分层次，防止部分思维奇怪的鱼将其中某些他识别出来的破绽剔除之后作为正史到处转贴。第一章钓鱼的定义与历史源流钓鱼，是一种互联网上的交锋手段。所谓的钓鱼，是用一篇杜撰的文章或图片（即钓鱼文），在互联网上发布，使目标群体产生先是相信、继而发现自己错信了杜撰文章的过程。钓鱼行为来源于网络上真相党、精英的猖獗，为用最为有力的手段对精英真相党进行讥讽，有良心的青年历史发明家开始尝试杜撰一些具有讽刺性的文章，对精英真相党进行调戏。在老舰船论坛时代（1998～2005），已有部分网友用反讽的手段，对真相党进行调戏。在水木社区bbs（newsmth），自2007年起，有一些标题党和hyt人士的一些调侃之文，竟然起到了钓鱼的效果，可谓是史前时代的钓鱼萌芽。如某淫荡标题党人士在newsmth贴出了美军外表残破F/A-18的照片，但将标题改为《体制问题酿恶果，某国先进战机锈积斑斑》，结果意外地调到了一条鱼，该版宠被连续嘲讽两天仍坚持认为图中的飞机是歼-10。史学家称，淫荡标题党同学仅仅是往水里丢了一截绳子，就有鱼来咬。2009年的金卢布事件（又称穆好古事件、CCup事件）是钓鱼产业的重大事件，它标志着钓鱼从自发转为自觉，从单独行动转为集团行动，从无组织无纪律转为有组织有纪律。金卢布事件，开始于sbanzu论坛穆好古同学在sbanzu网友的协助下制作的一张假收据，该收据使用毛体字库，伪造了一张荒谬的3亿5千万金卢布的收条。该收据制作完成后一段时间里默默无闻，但逐渐有人将其转贴到精英真相党的论坛上。由于该收据所标志的内容极其符合精英真相党的胃口，因此尽管在制作时留下了诸多明显的破绽，仍有大批精英受骗，甚至包括某CCup美女硕士，该美女将此图作为历史资料写入论文中，被院长发现，并因此丢掉了学籍。（据传在发现受骗后，美女对穆好古先是愤恨，但后竟然转为爱意缠绵，但此说法过于离奇，不足为证，各位五毛不要将脱光的希望寄托在钓鱼之上）。第二章钓鱼的实用价值钓鱼本质上是一种欺骗战术，有人说是一种“善意的欺骗”，有人说是一种道德低下的表现。但实际上，钓鱼究竟是善是恶，并不影响我们讨论它的实用价值。要衡量钓鱼的实用价值，我们首先要从“鱼”的角度去看这个问题。作为一条民主的鱼，精英的鱼，把持着宇宙真相的鱼，在发现自己被钓了之后，在情绪上通常会有如下表现：羞，愤，恼，气。下面就仔细分析被钓的鱼的几种情绪。羞：即鱼们为自己竟然没有发现钓鱼文中的诸多故意破产而羞愧。如果一条鱼被钓后，情绪上是羞占了主导，那么这条鱼此后会更以认真的态度去读历史，有可能（并不一定）会回到正确的历史观上面。愤和恼：鱼们对五毛们的愤和恼古已有之，也不缺现在多出来的这一点点。气：鱼在被钓之后，又看见这篇文被贴在了自己活动的论坛上，而且还继续有自己的同类鱼在上钩。此时，这条被钓过的，现在有多读了点资料的鱼该会如何做呢？一定会很生气。这条鱼是替同类们指出这是钓鱼问并揭示若干其中的破绽呢？还是恨同类们如此不长进呢？总结：鱼被钓过，对它的世界观和历史观是一种很大的打击。在重打击之下，鱼可能会转向，也有可能不再做鱼，最坏的情况也不过是继续愤和恼。总之，钓鱼有可能挽救一条鱼，即使有一部分鱼在被钓过之后继续坚持它的洄游路线，也不会将情况变得更坏，咱们下次继续去钓他就是了。第三章钓鱼文的制作现在回到钓鱼的定义上来。所谓钓鱼，必须要让鱼有先是相信、继而发现上当的过程。如果鱼看到此文后相信，此后也一直相信，那么钓鱼就失败了。钓鱼的目的，就是让鱼在信－发现上当的过程中，其人生观和历史观受到最大程度的打击，以期改变鱼脑子中的一些东西。至于钓鱼文若干年后竟然被当作正史的事情，那么就是更大的失败，想一想都会觉得很杯具。因此，钓鱼文的制作应当有以下几个原则：1、既要让鱼在粗读的时候有相信的冲动，又必须要留出鱼的智商一定最终能够发觉的破绽；2、钓鱼文中的破绽越多越好，破绽的级别越低越好，但又不能让人在第一眼就发现；3、钓鱼文的反差要大。以国军战史为例，钓鱼文所描述的事件，历史上的真实事件越糗越好，而钓鱼文中的描述越光辉越好；4、有必要留下一些纯恶搞的破绽，比如著名科幻电影中的主角名字和桥段，这种无论如何辩驳都无法改变的破绽是最后的底线，防止被历史学家们写到书中；5、破绽应当分级别分层次，防止部分思维奇怪的鱼将其中某些他识别出来的破绽剔除之后作为正史到处转贴。第四章钓鱼注意事项1、钓鱼文的制作过程必须留下确凿证据，比如挑选一个可靠的万年不倒的但又较为冷门的论坛，sc这种天天大姨妈的论坛，其实并不利于保存证据。2、穆好古同学的钓鱼文虽然留下了创作过程，但是它的主贴编辑过，这是一个漏洞，其实后续的修改应该作为跟贴贴在最后，修改主贴有可能留下隐患。3、钓鱼文发去鱼塘之后，如该鱼塘的鱼群智商实在偏低，有必要注册个马甲去替他们善意地指出一下。但是指出的时间不宜太早，应当在它们热烈的讨论刚开始冷却的时候捅。第五章防钓鱼有人钓鱼，也就会有鱼钓人。大家已经知道，被钓的经历会使人生观历史观受到很大的打击，所以我们必须防钓鱼。提醒垂钓者以及垂钓者的朋友们，尤其是新人，其实老人也应该注意，看文章的时候要回想资料，没有接触过资料的就现查，经过比对之后才摄入你所看到的信息。另一次传播比较广的钓鱼文《高铁――悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》大意为：从2010年9月初开始，网络上的一则与高铁有关的文章开始被热传，帖子的大概意思为，中科院西安地球环境研究所张拾迈教授经过全面、细致的研究，得出了“中国的地质不适合建高铁”的结论。他认为在中国的地质条件下，高铁产生的“夏尔谢夫力”将连锁导致严重的“斯蒂芬金效应”，从而引起群发性的地质灾害。他在临终前强烈建议，如果一定要建高铁，希望高铁建设至少保证使用有砟道床。整篇文章完全胡诌八扯，目的就是恶搞黄万里，追求的就是无厘头的非逻辑，还掺上一串串的冷笑话。但是作者估计没有想到，从总体上来看，人民是没有啥科学素养的，这种满篇“夏尔谢夫”“斯蒂芬金”仿佛很专业的文章，很容易就一传十十传百，喷得满网络都是。2010年9月，mitbbs上原作者发表帖子，大致内容如下：1、张拾迈这个名字是恶搞黄万里，十迈，低速的意思。2、“夏尔谢夫力”是恶搞MITBBS上的xiaxie，“斯蒂芬金效应”是恶搞MITBBS上的stephenking，这两个人是MITBBS上的著名坑王。【记一次玩大了的钓鱼】一切都是从MITBBS开始的……有这么一天，MITBBS上一个吃饱了撑的没事干的家伙（因为已经惹起法律问题了，为了帮助当事人逃脱法律制裁，就不说是谁了）写了一篇钓鱼文，这就是《高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》以下是原作者的自首书，我把他的ID打上马赛克吧……发信人:D*****r(哔————),信区:D*****r标题:我是《高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》的作者发信站:BBS未名空间站(WedSep813:51:462010,美东)请帮我转military版，谢谢！在文中我用彩蛋向本站的2个id致敬了，“夏”尔“谢”夫力是指虾蟹，斯蒂芬金效应是指StephenKing。正是他们的创造力，想象力和挖坑不倦的精神鼓励了我的创作。我想让他们知道2011年7.23动车事故后，媒体一片对高铁讨伐之声，这篇钓鱼文竟被不少媒体引用，作为攻击高铁的“弹药”不得不感叹如今很多记者素质之低下。2011年7月29日第一财经日报的文章《高铁“自主创新”之谜半生不熟的列控系统》援引“张拾迈”的言论，遭到众多网友围观。当日第一财经日报微博上进行道歉，内容如下“【致歉声明】本报今日刊登的题为《高铁“自主创新”之谜》的报道中，所引用的张拾迈教授的观点，经网友提醒和核实，系网络杜撰。特此澄清，并向读者和网友致歉。《第一财经日报》编辑部”。但是此事造成的严重影响大大降低了该报纸的信誉。新浪网等众多网站也引用这篇文章。

『陆』 关于产品品牌词条的创建

现在审核是非常来严格的，特别是品自牌词，审核更加的严格。品牌词属于商业性质的网络，现在官方几乎封杀了这类词，除非是知名度比较大，还有可能。
创建网络必须注意的地方：
1、词条名称必须是专有名词,常用名称。
2、必须添加参考资料，且必须是内容的直接来源。
3、参考资料必须具有权威性。
4、内容中不能出现任何宣传内容。
5、必须具有关注度，也就是有知名媒体的报道。
6、图片上不能有水印。

『柒』 求《文革后你永远看不见》文中典故出处。

250万年历史的韩国人头盖骨——250万年前有韩国么?可能是借用“宇宙是韩国的”的梗。6000年历史的妲己墓——妲己是纣王的宠妃,纣生于公元前约1046年,算下来真有墓也顶多3000年。1000多年历史的苏东坡评点本红楼梦——苏东坡是宋朝人,《红楼梦》是清代曹雪芹所写,差了几百年怎么点评?孙中山1938年后的876篇日记及手稿——孙中山1925年就逝世了,38年之后不可能有日记。张拾迈实验室全部资料——张拾迈,是著名钓鱼文《高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》中的虚构教授姓名,大概是讽刺“黄万里”而起的。拾迈,就是速度只有10英里/小时,和自行车差不多。1200公里的史蒂芬金效应模拟对撞机——斯蒂芬金效应,同样出自“高铁魔盒”文,乃搞MITBBS上的stephenking。直径10公里周长40公里的秋尔库夫圆广场——秋尔库夫,经典阴谋论钓鱼文中秋裤的发明者。直径10公里周长40公里,是引用了“π=4”的钓鱼文。大哲学家柏拉图的钓鱼遗址——此柏拉图非古希腊哲学家,而是微博的著名钓鱼群体“七字党”之一“中出宪政柏拉图”。
满意请采纳

『捌』 斯蒂芬金效应，到底是什麽东西，会产生怎麼样的影响

“斯蒂芬金效抄应”就是在那篇恶搞的博文《高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》里编造出来的，没什么好解释的。

“夏尔谢夫力”和“斯蒂芬金效应”都是博文作者生造出来的名词，文章里的解释也是瞎掰。

科学界根本不存在这两个名词。

『玖』 请问商业类词条怎么老是通不过呢

你好。
建议你创建的网络符合收录原则。
第一：有社会关注度
第二：有相关的媒体报到。
==================================
【以下为网络的规则】
网络的收录原则主要包括以下几条。满足所有原则的内容才适合被写进网络。
客观事实
来源可查证
有关注度
不包含网络不欢迎的内容：违反国家法律的内容，色情暴力等不良内容，广告宣传内容，个人自创内容等

客观事实
网络只收录客观事实。
事实
“事实”指网络收录的内容应与实际存在的事物保持一致，所有虚假的、编造的、恶搞的、缺乏根据的内容都不应该写进网络。例如，著名的恶搞文章《高铁――悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》中作者虚构出的“夏尔谢夫力”相关内容，或者“食盐能抗辐射”的著名谣言等，都不适合网络收录。
客观
“客观”可以理解为对事物的描述不会依主体的变化而变化。如“麻婆豆腐是一道川菜”是每个人都认可的客观事实，而“麻婆豆腐非常好吃”则不是客观事实，很多人可能并不喜欢吃它。类似地，所有包含感情色彩或主观评价的内容都不应该直接写进网络，但这类材料可以以引述知名人士观点的方式使用，如“美食家蔡澜认为，麻婆豆腐……”
虚构的事物
虚构的事物不是虚假的事物，文学作品、影视作品、游戏等载体中出现的虚构人物、场景、道具、故事等，都是网络可以收录的内容，但这类内容在撰写时必须明确指出其并非事实。如“张三丰”是真实存在的历史人物，词条内容中可以收录《倚天屠龙记》中关于他的虚构内容，但必须明确指出其出处。

来源可查证
网络并不是一部收录所有客观事实的网络全书，由于形式和能力所限，为了保证所有内容尽量客观真实，避免提供无依据的虚假内容，网络只收录有据可查的事实。
可查证
网络收录的内容应该都是客观事实，而“可查证”是“客观事实”的具体体现和保证。网络的收录原则是：网络所有的内容都应该是有来源，可查证的；无法查证的“小道消息”不适合收录进网络。
网络的内容都是由网友编写的，而每个人的知识都是有限的，没有人能保证网络所有内容的正确性。对于同一个问题，不同的人也可能有不同的答案。在这种情况下，“可查证”就变成了确认一项内容是否客观真实的可靠途径。
例如，我爷爷说赵云是“笑死的”，也有故事说赵云是被妻子的绣花针所刺，流血不止而死的，《三国演义》说赵云是病死的，《三国志》只提到赵云死于建兴七年，未给出死因。这几种关于赵云死因的看法，因其可查证性的不同而有不同的收录形式。
“我爷爷说赵云是笑死的”：不应收录。个人记忆、传言等都是不够可靠的资料来源，旁人无法查证，没有办法确认其是否为编造的或记忆错误。
“有故事说赵云是被妻子的绣花针刺死的”：收录与否取决于引用来源。如果在撰写内容时能够找到可查证的某年出版的某故事书中有此内容，那么将其写进网络，指出其出自某故事并标注参考资料即可；如果无法找到出处，或者找到的出处不够可靠（如某论坛的一个帖子），那就不适合写进网络。
“《三国演义》记载赵云是病死的”：可以收录。《三国演义》是权威的可查证来源，但它是虚构的小说，并不能保证客观真实。此内容写进网络时应指出出自《三国演义》，并标注参考资料。
“《三国志》提到赵云死于建兴七年”：应该收录。《三国志》是权威的可查证来源，可以保证其客观真实性。此内容可作为事实写进网络，标注参考资料即可。
可靠的来源
在“内容可查证”的基础上，网络提倡可查证的内容有较为可靠的参考资料来源。
一般认为较为可靠的参考资料来源包括教科书、国家标准或公文、学术文献、权威机构的出版物、官方网站、专业网站、有广泛影响力的大众媒体等。
一般来讲，可靠来源的文章是经过了较多步骤审查的，例如下列来源：
经公众媒体传播的资料
例如：“新华网”、“人民网”、“中新网”等新闻机构网站刊登文章。
“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章。
“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章。
“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站。
“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章。

经正式出版的出版物
例如“商务印书馆”、“人民出版社”、“中华书局”等综合类知名出版社出版物；各领域学术期刊、杂志等刊登文章。
相反，个人博客、微博、论坛、各类用户可编辑的网络等，因为其内容可以被较容易地被更改，所以都不是可靠的内容来源。商业网站如公司、广告、售卖性质的站点等，由于其盈利的倾向，内容往往不够客观，因此也不是可靠的内容来源。
以下几个原则可以帮助您确定参考资料来源是否可靠：
多个独立来源都一致认可的内容，一般是较为可靠的。
经过了较多的审查，需要很多步骤才能出版的文献一般是较为可靠的。
明确说明信息来源的内容，一般是相对可靠的。
拥有较多读者的内容一般比只在小范围内流传的内容更可靠。
在一个特定的领域内，该领域的专家/专业机构提供的内容比非本领域的专家/知名人士/专业机构提供的内容更可靠。

有关注度
网络秉承“让人类更好地认知世界”的使命，非常欢迎一切值得记载的内容。但并不意味着要收录世界上的每一个人名、公司、地名等等。网络收录的内容应该是有关注度，受人注意的。
网络收录有关注度的内容，但网络不会去主观判断内容是否受关注，而强调的是，所收录的内容，能够清晰地告诉读者，为何是受关注的，为何是值得网络收录的。
“有关注度”可以这样定义：如果有可靠来源对一个主题进行了有效的介绍，而这个可靠来源又独立于主题本身，则这个主题就是有关注度的。
例如，《人民日报》的一篇报道介绍了一位养猪能手甲先生的事迹，那么甲先生就成为了一个有关注度的主题，可以收录进网络。
可靠来源：如前文对“可靠来源”的介绍，《人民日报》就是一个可靠的来源，而论坛帖子则不是。
有效的介绍：这篇报道中给出了关于甲先生的较完整的资料，包括个人基本资料（性别、籍贯、职业等）以及其主要事迹，能够让读者对“甲先生是谁”这个问题有较满意的答案。这样的介绍就可以被称作“有效的介绍”。与之相对的，报道中可能提到了邻居乙先生对甲先生的评价。《人民日报》这个可靠来源同样介绍了乙先生的名字和言论，但没有对乙先生进行“有效的介绍”，因此网络不适合收录乙先生的词条。
独立于主题本身：“有关注度”还要排除这样的情况：来自可靠来源的有效介绍可能只是某个人/机构的自吹自擂，而非他人对其的关注。如自费出版的自传、刊物上的广告等，就不是独立于主题本身的可靠来源。当某个主题仅有来自这类来源的介绍时，它就不是有关注度的，不应被收录进网络。
“有关注度”的典型反例一般是较为“平凡”的人或事物，如某企业的一名普通员工，或某不知名的公司。这类词条都不适合被网络收录。
参考：http://www..com/search/ke_help.html#收录原则

『拾』 关于钓鱼文的起源，好像是美国的一个科学家给一本著名杂志寄了一篇文章，然后自己驳倒，具体谁能告诉我！

“钓鱼文”这个词经常在军版，历史版出现，
这类文章就是故意说一些奇异的、似是而非的、误导性的观点和言论，引起大家注意、让大家来批评反驳。
钓鱼文的诀窍：
1、既要让鱼在粗读的时候有相信的冲动，又必须要留出鱼的智商一定最终能够发觉的破绽。
2、钓鱼文中的破绽越多越好，破绽的级别越低越好，但又不能让人在第一眼就发现。
3、钓鱼文的反差要大。以国 军战史为例，钓鱼文所描述的事件，历史上的真实事件越糗越好，而钓鱼文中的描述越光辉越好。
4、有必要留下一些纯恶搞的破绽，比如著名科幻电影中的主角名字和桥段，这种无论如何辩驳都无法改变的破绽是最后的底线，防止被历史学家们写到书中。
5、破绽应当分级别分层次，防止部分思维奇怪的鱼将其中某些他识别出来的破绽剔除之后作为正史到处转贴。
第一章钓鱼的定义与历史源流
钓鱼，是一种互联网上的交锋手段。
所谓的钓鱼，是用一篇杜撰的文章或图片（即钓鱼文），在互联网上发布，使目标群体产生先是相信、继而发现自己错信了杜撰文章的过程。
钓鱼行为来源于网络上真相党、精英的猖獗，为用最为有力的手段对精英真相党进行讥讽，有良心的青年历史发明家开始尝试杜撰一些具有讽刺性的文章，对精英真相党进行调戏。
在老舰船论坛时代（1998～2005），已有部分网友用反讽的手段，对真相党进行调戏。
在水木社区bbs（newsmth），自2007年起，有一些标题党和hyt 人士的一些调侃之文，竟然起到了钓鱼的效果，可谓是史前时代的钓鱼萌芽。如某淫荡标题党人士在newsmth 贴出了美军外表残破F/A-18的照片，但将标题改为《体制问题酿恶果，某国先进战机锈积斑斑》，结果意外地调到了一条鱼，该版宠被连续嘲讽两天仍坚持认为图中的飞机是歼-10 。史学家称，淫荡标题党同学仅仅是往水里丢了一截绳子，就有鱼来咬。
2009年的金卢布事件（又称穆好古事件、C Cup 事件）是钓鱼产业的重大事件，它标志着钓鱼从自发转为自觉，从单独行动转为集团行动，从无组织无纪律转为有组织有纪律。
金卢布事件，开始于sbanzu论坛穆好古同学在sbanzu网友的协助下制作的一张假收据，该收据使用毛体字库，伪造了一张荒谬的3亿5千万金卢布的收条。该收据制作完成后一段时间里默默无闻，但逐渐有人将其转贴到精英真相党的论坛上。由于该收据所标志的内容极其符合精英真相党的胃口，因此尽管在制作时留下了诸多明显的破绽，仍有大批精英受骗，甚至包括某C Cup 美女硕士，该美女将此图作为历史资料写入论文中，被院长发现，并因此丢掉了学籍。（据传在发现受骗后，美女对穆好古先是愤恨，但后竟然转为爱意缠绵，但此
说法过于离奇，不足为证，各位五毛不要将脱光的希望寄托在钓鱼之上）。
第二章钓鱼的实用价值
钓鱼本质上是一种欺骗战术，有人说是一种“善意的欺骗”，有人说是一种道德低下的表现。但实际上，钓鱼究竟是善是恶，并不影响我们讨论它的实用价值。
要衡量钓鱼的实用价值，我们首先要从“鱼”的角度去看这个问题。
作为一条民主的鱼，精英的鱼，把持着宇宙真相的鱼，在发现自己被钓了之后，在情绪上通常会有如下表现：羞，愤，恼，气。
下面就仔细分析被钓的鱼的几种情绪。
羞：
即鱼们为自己竟然没有发现钓鱼文中的诸多故意破产而羞愧。如果一条鱼被钓后，情绪上是羞占了主导，那么这条鱼此后会更以认真的态度去读历史，有可能（并不一定）会回到正确的历史观上面。
愤和恼：
鱼们对五毛们的愤和恼古已有之，也不缺现在多出来的这一点点。
气：
鱼在被钓之后，又看见这篇文被贴在了自己活动的论坛上，而且还继续有自己的同类鱼在上钩。此时，这条被钓过的，现在有多读了点资料的鱼该会如何做呢？一定会很生气。这条鱼是替同类们指出这是钓鱼问并揭示若干其中的破绽呢？还是恨同类们如此不长进呢？
总结：
鱼被钓过，对它的世界观和历史观是一种很大的打击。在重打击之下，鱼可能会转向，也有可能不再做鱼，最坏的情况也不过是继续愤和恼。总之，钓鱼有可能挽救一条鱼，即使有一部分鱼在被钓过之后继续坚持它的洄游路线，也不会将情况变得更坏，咱们下次继续去钓他就是了。
第三章钓鱼文的制作
现在回到钓鱼的定义上来。所谓钓鱼，必须要让鱼有先是相信、继而发现上当的过程。如果鱼看到此文后相信，此后也一直相信，那么钓鱼就失败了。钓鱼的目的，就是让鱼在信－发现上当的过程中，其人生观和历史观受到最大程度的打击，以期改变鱼脑子中的一些东西。
至于钓鱼文若干年后竟然被当作正史的事情，那么就是更大的失败，想一想都会觉得很杯具。
因此，钓鱼文的制作应当有以下几个原则：
1、既要让鱼在粗读的时候有相信的冲动，又必须要留出鱼的智商一定最终能够发觉的破绽；
2、钓鱼文中的破绽越多越好，破绽的级别越低越好，但又不能让人在第一眼就发现；
3、钓鱼文的反差要大。以国军战史为例，钓鱼文所描述的事件，历史上的真实事件越糗越好，而钓鱼文中的描述越光辉越好；
4、有必要留下一些纯恶搞的破绽，比如著名科幻电影中的主角名字和桥段，这种无论如何辩驳都无法改变的破绽是最后的底线，防止被历史学家们写到书中；
5、破绽应当分级别分层次，防止部分思维奇怪的鱼将其中某些他识别出来的破绽剔除之后作为正史到处转贴。
第四章钓鱼注意事项
1、钓鱼文的制作过程必须留下确凿证据，比如挑选一个可靠的万年不倒的但又较为冷门的论坛，sc这种天天大姨妈的论坛，其实并不利于保存证据。
2、穆好古同学的钓鱼文虽然留下了创作过程，但是它的主贴编辑过，这是一个漏洞，其实后续的修改应该作为跟贴贴在最后，修改主贴有可能留下隐患。
3、钓鱼文发去鱼塘之后，如该鱼塘的鱼群智商实在偏低，有必要注册个马甲去替他们善意地指出一下。但是指出的时间不宜太早，应当在它们热烈的讨论刚开始冷却的时候捅。
第五章防钓鱼
有人钓鱼，也就会有鱼钓人。大家已经知道，被钓的经历会使人生观历史观受到很大的打击，所以我们必须防钓鱼。提醒垂钓者以及垂钓者的朋友们，尤其是新人，其实老人也应该注意，看文章的时候要回想资料，没有接触过资料的就现查，经过比对之后才摄入你所看到的信息。
另一次传播比较广的钓鱼文
《高铁――悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》
大意为：
从2010年9月初开始，网络上的一则与高铁有关的文章开始被热传，帖子的大概意思为，中科院西安地球环境研究所张拾迈教授经过全面、细致的研究，得出了“中国的地质不适合建高铁”的结论。
他认为在中国的地质条件下，高铁产生的“夏尔谢夫力”将连锁导致严重的“斯蒂芬金效应”，从而引起群发性的地质灾害。他在临终前强烈建议，如果一定要建高铁，希望高铁建设至少保证使用有砟道床。
整篇文章完全胡诌八扯，目的就是恶搞黄万里，追求的就是无厘头的非逻辑，还掺上一串串的冷笑话。但是作者估计没有想到，从总体上来看，人民是没有啥科学素养的，这种满篇“夏尔谢夫”“斯蒂芬金”仿佛很专业的文章，很容易就一传十十传百，喷得满网络都是。
2010年9月，mitbbs上原作者发表帖子，大致内容如下：
1、 张拾迈这个名字是恶搞黄万里，十迈，低速的意思。2、“夏尔谢夫力”是恶搞MITBBS上的xiaxie，“斯蒂芬金效应”是恶搞MITBBS上的stephenking，这两个人是MITBBS上的著名坑王。
【记一次玩大了的钓鱼】
一切都是从MITBBS开始的……
有这么一天，MITBBS上一个吃饱了撑的没事干的家伙（因为已经惹起法律问题了，为了帮助当事人逃脱法律制裁，就不说是谁了）写了一篇钓鱼文，这就是
《高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》
以下是原作者的自首书，我把他的ID打上马赛克吧……
发信人: D*****r (哔————), 信区: D*****r
标 题: 我是《高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》的作者
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 8 13:51:46 2010, 美东)
请帮我转military版，谢谢！
在文中我用彩蛋向本站的2个id致敬了，“夏”尔“谢”夫力是指虾蟹，斯蒂芬金效应是指StephenKing。正是他们的创造力，想象力和挖坑不倦的精神鼓励了我的创作。我想让他们知道
2011年7.23动车事故后，媒体一片对高铁讨伐之声，这篇钓鱼文竟被不少媒体引用，作为攻击高铁的“弹药”
不得不感叹如今很多记者素质之低下。
2011年7月29日第一财经日报的文章《高铁“自主创新”之谜 半生不熟的列控系统》援引“张拾迈”的言论，遭到众多网友围观。当日第一财经日报微博上进行道歉，内容如下“【致歉声明】本报今日刊登的题为《高铁“自主创新”之谜》的报道中，所引用的张拾迈教授的观点，经网友提醒和核实，系网络杜撰。特此澄清，并向读者和网友致歉。《第一财经日报》编辑部”。但是此事造成的严重影响大大降低了该报纸的信誉。新浪网等众多网站也引用这篇文章。