水库地质灾害预测分析
㈠ 水库区地质灾害和运用方式改变
1960年9月，三门峡水利枢纽工程建成蓄水，从此，三门峡水库进入运用阶段，迄今已运行46年。
在水库建成运用之前，水利部门和地质总队曾对将要发生的淤积、浸没、坍岸、沉陷和渗漏等水库病害(即水库地质灾害或水库工程地质问题)，进行过大量的勘察工作和预测研究。然而，水库的运用方式却因主要的病害而经历了从高水位“蓄水拦沙”运用，改变为低水位“滞洪排沙”运用，再经过改建之后，才定位于低水位的“全年控制”方式运用。
水库运用方式重大调整和变动的主因是泥沙淤积严重。水库运用之初，入库泥沙的92.9%堆积在库内，库容损失过快，降低了水库的使用年限及其对黄河下游的防洪作用。因此，在高水位“蓄水拦沙”运行一年半之后(1961年2月9日，坝前最高水位已达332.58m)，被迫开闸敞泄，改变为低水位的“滞洪排沙”运用。但是，由于大坝泄流排沙量太小，潼关以上库区淤积仍在发展；截至1964年汛后，即水库运行仅4年，库区已淤积泥沙38.258亿m3，致使335m高程以下96.44亿m3库容损失掉39.67%。
据1962年调查资料，库区的浸没和坍岸问题也十分严重。洛河下游一级阶地倒房9000多间，损坏5000多间；渭河下游两岸盐碱地由蓄水前的15万亩发展到36.5万亩；全库区坍塌水井 1479 眼，其中潼关以东的深水区为 1296 眼。潼关以东坍岸线总长201km，占潼关以东岸线总长的41%，坍塌入库土方总量为1.289亿m3。特别是库区渭河段在淤积回水作用下的地下水位壅高及其浸没范围发展趋势，又对西安市构成威胁。
因此，1964年12月，国务院召开“治理黄河会议”，周恩来总理与到会专家研讨对策，科学论证，就治理黄河大事作了全面部署，有关三门峡水库区的工作有：
1.批准三门峡增建、改建工程，扩大泄流规模。
2.对西安市和库区可能发生的浸没进行研究。
地质部水文地质工程地质局姜达权副总工程师和李景豪同志参加了这次会议。
三门峡水利枢纽区的增、改建工程，于1964年开始增建的两条隧洞，改建的4根钢管，于1966年7月29日投入使用，并陆续打开8个导流底孔，于1973年11月完成。两洞四管八孔的泄流排沙规模接近10000m3/s，从1973年12月起，三门峡水库开始实行“蓄清排浑、调水调沙”的“全年控制”运营，即汛期控制在305m水位敞泄，非汛期蓄水，回水不过潼关。到1991年7月又打开两个导流底孔，至此、两洞四管十孔的泄流排沙规模，达到了10000m3/s。
㈡ 截至年，水库运用阶段地质成果概述
对三门峡库区的地质实践成果，共约43份，这是集20多年的历史积累。现将这些成果给予简要说明。
(一)综合性、总结性成果，有5份。最早的水库地质灾害调查报告，是黄委会水库管理局于1962年初提出的。第五大队、陕西第二水文地质大队先后提交有阶段性的成果。1985年前后出版的库区工程地质问题研究和黄河中游区域工程地质两份成果，应当说也是阶段性的总结性成果，具有一定代表性。
(二)地下水动态观测、研究成果，共11份。基础资料“地下水位年鉴”1956～1959年观测数据，由黄委会整编出版，1960～1985年观测数据由陕西第二水文地质大队整编出版。有9份是阶段性的地下水动态分析报告和基础图件。库区淤积回水条件下的潜水涌高分析方法和浸没预测方法是研究重点，在探讨对西安浸没问题和水库运用方式地质研究方面取得了进展。
(三)土壤盐碱化防治研究。有14份成果，合并为12项。有对库周浸没条件下的盐碱地发生发展的调查分析，有自然漫淤脱盐、井灌与稻田改良脱盐的水盐动态观测研究，以及吊沟台田与渠灌排水脱盐等治理效果分析。为三处做引洪漫淤前的水文地质调查。这些受到了当地的配合和推广。
(四)南山支流治理工程地质调查、勘察工作
发源于秦岭北坡的流入渭河的支流众多，习称南山支流，每年雨季汛期常发生或大或小的山洪、水石流灾害。其中由华阴、华县境内南山支流入库的推移质砂砾石，是三门峡水库渭河下游段的造床质，也是该区洪涝灾害之源。因此，治理南山支流意义甚大。1961年，陕西省水库管理局首次对华县的南山支流进行了查勘，第五大队和陕西第二水文地质大队应水库管理局要求所做的水利工程地质工作成果有17项，合并为9项。《渭南沋河流域规划治理工程地质勘察报告》具有代表性，报告较详细地论述了流域的自然地理地质环境背景，尝试对推移质和悬移质年输沙量推算，提出规划建议。该报告也是黄河中游小流域规划治理地质研究项目，投入工作量较大，历时较长的一份成果。
(五)坍岸、库岸的护提、河道整治勘察研究成果，共有4项。库岸坍塌主要发生在高水位运用时潼关以东深水区；1966年，第五大队与中科院地理所、黄委会及库区水文总站等单位，共同开展坍岸观测断面复测为主的调研工作之后，并在前人坍岸调查成果的基础上，由第五大队闫太白等同志编写的《三门峡水库典型地段库岸再造初步分析》，在阐明库岸土体工程地质性质、地形地貌和外力作用下，再现了坍岸发生发展过程。水库改为低水位运用后，库岸即趋于稳定。所以该报告是原第五大队唯一的一份坍岸研究成果。库岸护堤和河道整治地质工作，至今仍在断续进行，其成果未全部列入。
(六)水库运用阶段的总结性成果简介
《黄河三门峡水库运用阶段工程地质问题研究报告》，是三门峡水利枢纽于1960年9月开始蓄水拦沙运用后，发生严重的泥沙淤积，耕地浸没、库边坍岸等地质灾害以来，积20年观测、勘察研究资料而撰写的一份总结性研究报告。该报告在阐明库区工程地质环境的基础上，论述了入库泥沙淤积的危害和影响，论证了潼关、新丰、孤峰三大断隆、断凸对泥沙淤积的正向和负向制约作用。预测在高水位运用时，在淤积回水作用潜水涌高条件下，不仅渭、洛河下游大片耕地将因浸没而沼泽化、盐渍化，西安市低阶地城区也将产生浸没。据此，仅就三门峡水库单独运用而言，近、远期的合理利用方案，应当是汛期敞泄、排沙清淤，非汛期低水位蓄水，回水不过潼关的全年控制运用。
关于潼关以东库岸坍塌，仅发生在水库蓄水初期高水位运用时段，改为低水位运用之后，已自行中止，经济损失与库容淤积损失均有限，对水库运用方案的选择不起决定性作用。最后认为，若能利用三门峡水库暴露出来的工程地质问题，作为多沙河流建库的工程地质实验场，深入探索研究，将为类似水库建设提供宝贵的科学依据。该报告编制有1：30万库区地质图和工程地质图，附有水库淤积工程地质断面图集，水库浸没、坍岸工程地质断面图集。
在《黄河中游区域工程地质》专著中，针黄河自然地质环境和水库地质灾害，建议进一步修订治河规划时，对下列问题应予充分研究：
1.根据三门峡水库地质条件，只能采用低水头运用。要充分发挥其效用，只有研究和小浪底水库联合运用(注：当时还未建小浪底水库)。
2.吸取三门峡、青铜峡水库泥沙淤积的教训，在黄河中游建库应选择峡谷型，不宜修建湖泊型。
3.各峡谷段建坝条件较好，可修建径流电站，开发蕴藏丰富的水能资源。
4.开展秦岭、吕梁山等推移质产沙区的研究，选择代表性支流进行流域调查，探索粗碎屑物来源、搬运、沉积规律与输移量，为规划治理提供依据。
地质部第五大队及随后的陕西省第二水文地质队，完成三门峡库区及其周边各项查勘研究工作的同时，还按照上级指示精神，沿着“治黄地质工作”的另一条主线—黄河中游黄土地区—开展多项调查研究工作。从建队之初至1986年，先后完成的工作项目有：以黄土峁梁地区为典型的无定河中游陕北绥德—米脂间333km21：5万水土流失防治问题调查(与地质部水文所协同完成)；以黄土塬区为典型的陇东西峰镇地区323.5km21：5万水土流失防治问题调查；黄河中游无定河、延河、皇甫川、窟野河、佳芦河等黄河一级支流1：50万路线地质调查(控制面积20300km2)；绥德、子洲、延安等县市的小流域水土保持专门性问题的定点调研；黄河中游郑州至兰州间流域面积约58万km2综合性环境工程地质问题研究等。后者形成《黄河中游区域工程地质》的专著，于1986年1月出版。
必须指出，发端于三门峡水库泥沙淤积问题的黄河中游黄土地区的各项调研工作，从地质角度探索了黄河泥沙淤积的物质来源、水土流失规律和水土保持地质原理，提出和论证了黄河中游防治水土流失的方向、途径和措施，在纷繁、艰巨的“治黄”系统工程中，迈开了坚实的一大步!
但黄河三门峡库区及黄河中游地区的治黄地质工作还是任重而道远，仍需努力。
㈢ 地质灾害风险评估有哪些方法，各有什么优缺点
地质灾害风险性是指地质灾害发生不同险情（危险等级）的概率。
①地质灾害专危险性评价指标，根据国属务院地质灾害防治条例，其危险等级是根据灾情大小或险情大小来判定的。评价指标为灾情+险情。
②地质灾害风险性评价技术路线：
a）地质灾害风险概率（暴雨频率）→b）预测地质灾害危险区范围→c）地质灾害险情计算，确定其危险等级→d）判定发生该危险等级的概率（风险性）。
③地质灾害风险评估方法：
a）地质灾害危险区范围预测方法：
一一定性分析方法
一一半定量分析方法
一一定量计算预测方法
b）地质灾害险情计算方法：
地质灾害危险区内受威胁人数=？受威胁财产=？
一一统计分析计算法
一一层次叠加计算法
参见中国地质灾害风险评价新方法。
㈣ 简要分析修建刘家峡水库可能带来的地质灾害及影响
刘家峡水库位于黄河上游，位于甘肃临夏永靖县/城西南1公里处，距兰州回市75公里，是答第一个五年计划期间，中国自己设计、自己施工、自己建造的大型水电工程，竣工于1974年。为黄河上游开发规划中的第七个梯阶电站，兼有发电、防洪、灌溉、养殖、航运、旅游等多种功能。 水库地处高原峡谷，被誉为“高原明珠”，景色壮观。
但是刘家峡水库由于每年都有大量的泥沙淤积于水库中，整个水库的实际有效库容已由建坝时的57亿立方米减少到42亿立方米，损失库容15亿立方米，严重地威胁着水电站的正常运行和使用寿命。
由于刘家峡库区沿岸植被稀少，水库岸坡经常发生滑坡、崩塌，水土流失极其严重。库区沿岸的永靖、东乡、临夏、积石4县和临夏州每年都投入大量的人力物力财力，开展库区生态环境综合治理工作，但刘家峡库区生态形势仍然严峻。
㈤ 地质灾害可以预测吗
地质灾害可以预测复。
根据历史地质灾害活动规制律、形成条件、发生机制以及灾害区承灾能力等因素,运用逻辑推理、数值模拟和综合分析等方法,推测和评估未来一定时期内地质灾害的发展变化情况和可能的危险性与破坏损失程度。地质灾害预测根据预测时间长短,可分为长期预测、中期预测、短期预测。根据预测内容分为时间预测(预测某一地区在未来不同时间地质灾害的可能程度)、区域性预测(预测未来某一时间内地质灾害的地区变化)和综合预测(预测未来不同时间、不同地区的地质灾害的可能程度)。地质灾害预测的基础是充分掌握地质灾害形成条件和活动规律,建立有效的监测系统,运用科学的预测理论和方法。采用的主要预测方法有：相关分析法、类比分析法、专家会商法、计算机模拟等。在实践中,大多需要多种方法相互配合进行预测。地质灾害预测是评价地质灾害风险的基础,是地质灾害研究的重要内容。
㈥ 地质灾害危险性预测评估
（一）已有地质灾害对工程建设和运营的危险性评估
由前面的分析可知，评估区内各类地质灾害较为发育，对输油管道工程的建设和运营，均有不同程度和方式的危害。以下将按灾种分别作预测评估。
1.崩塌（危害）
根据崩塌与工程的相对位置、稳定程度、规模大小、危害方式及长度等主要影响因素综合评估危险性。首先确定崩塌与工程的相对位置，如距离管道（或站场）远近；位于同一水系，仅为泥石流提供松散物质，为危险性小；不处于同一水系的基本无危害，不再单独评估；如距离管道（或站场）近、稳定性差、规模大、危害长度大则为危险性大，相反即为危险性小，介于二者之间为危险性中等。
评估区内稳定性差～较差的崩塌有91处，其中34处距管道上方较近（<100m）甚或管道就在崩塌体上通过，在工程施工和运营过程中可能再次崩塌，存在着一定的危害。危害对象为人员及设备，危害方式以压、埋为主，规模较小，（小于1×104m3）危害长度一般为30～100m，属危险性大—中等。
其中危险性大的有7处，分别位于龙泉、陈家湾、麻家沟、景家店、马鹿官山沟、北道北山等地；危险性中等的有27处，分布于小坪子、彭家大山、马营、华尖堡、纳家沟、土门、下河里、老爷庙等地。主要分布于沿线黄土丘陵区（表5-24）。
表5-24 崩塌（危岩）危险性大—中等级预测评估一览表
从调查情况和有关资料分析，近几年通过实施陡坡地退耕还林还草工程，区内崩塌灾害总体减弱，在工程运营中危害也将逐步减轻，但在一些沟谷切割强烈和人口密集的局部工程活动频繁区，仍呈增强趋势，如沿国道通渭—马营，省道张家川—马鹿和张家川—清水段基岩峡谷区取土采石和开挖坡脚等较为强烈，曾经诱发过崩塌发生，在管线工程的建设中仍可诱发，存在一定危害，危险性小—中等。
2.滑坡
区内滑坡分布较多，尤其是通渭以东有大量滑坡分布，虽然整体较稳定，但是一部分滑坡前缘受洪水冲蚀或人工开挖等可能出现局部复活。因此，预测区内滑坡属稳定性较差—差者占六成，在工程施工和运营中有再次诱发滑动的可能。部分距离工程小于200m时，预测存在有较大的危害。危害对象主要为人员及设备。危害方式以压埋为主，规模以小型和中型为主，危害长度与经过的滑坡体的长度有关，经分析评估（方法与崩塌一致），与工程相关的滑坡有50处，其中属危险性大的有 12处，分别位于兰州市黄峪大庄窠，通渭县的景木岔、白家堡子，张家川县的下河里，清水县的土门、新化，天水麦积区等的河（沟）谷坡地带；危险性中等的有18处（表5-25）。
从滑坡灾情分析，主要表现在人类活动强烈地段，多数与人类活动有关，可以预见在工程施工和运营中人为诱发的滑坡将成为主要灾害之一，危险性为中等—大。
表5-25 滑坡危险性大—中等级预测评估一览表
续表
3.泥石流
根据泥石流的易发性、规模大小和对工程的危害长度等主要影响因子综合评估危险性（表5-26）。评估结果如表5-27所示；其中，危险性大的有6处，分布在榆中县大平沟、水岔沟，通渭县马营上店子，张家川县龙山镇等地；危险性中等的有19处，分布于与管线垂直或斜交的河（沟）谷与峡谷地段。
表5-26 泥石流危险性预测评估指标及量化表
泥石流对管道的危害在通渭以东和以西略有差异。通渭以西以泥流为主，且一次性冲出量较少，山口堆积不十分明显，离管道较近，对管道处的危害方式以冲蚀为主，掩埋为辅；通渭以东泥流、泥石流都存在，一次性冲出量大，大部分管道沿主沟铺设，两侧支沟正对管道，冲刷和掩埋两种危害方式共存，相比而言，通渭以东危害程度大于以西。
从调查情况看，近年来通过天然林资源保护、陡坡地退耕还林还草和荒山荒地造林绿化以及地质灾害防治工程的实施，区内植被覆盖率在逐年提高，泥石流爆发频次及强度也在不断降低，但不排除局部暴发泥石流灾害的可能性，预计对工程建设和运营的危害程度弱—中等，危险性小—中等。
4.洪水冲蚀
区内洪水冲蚀沟均垂直或斜交管道，对工程的施工和运营都有一定危害。危害方式丘陵区为下切和侧向冲蚀为主，河（沟）谷区以侧向冲蚀为主。在河谷区特别是凹岸一侧，冲蚀坍塌可使管道悬空甚至变形，造成管道破损。
表5-27 泥石流危险性大—中等级预测评估—览表
现参照泥石流评估方法进行危险性预测评估，因其危害长度小于泥石流沟，将其量化指标相应调整为小于300m、300～600m和大于600m，又因其危害程度轻于泥石流，故将量化累积得分等于8分者也归入危险性中等，其余指标一致。评估结果如表5-28所示。其中危险性大的有1处，是葫芦河店下洼段；危险性中等的有3处，分布于雷坛河顺河段、宛川河甘草店—高崖段、牛谷河通渭县城附近段。
近年来洪水冲蚀灾害的爆发频次及强度有所减弱，特别是一些较大河流上游水库的兴建和防洪堤的修筑，起到了较好的防洪作用，预计在工程建设和运营中，遭洪水冲蚀的危害可能性小，危险性较低。
5.地面塌陷
兰州西固人防工程修建已有40年的历史，据调查，大部分人防工程被地下水淹没。部分洞壁出现开裂和坍塌。该采空区分布于评估区东侧1500米以外，预计对工程建设的危害小，危险性小。
表5-28 洪水冲蚀沟对工程的危险性预测评估表
黄土丘陵窑洞塌陷，管线可能在窑洞顶部通过机会少，若从窑洞顶部或旁边通过时，主要表现在不利于重型设备的搬运，但该区内较为分散，且有一定的支撑能力，危险性小。
6.特殊岩土灾害
（1）黄土湿陷和潜蚀
工程施工和运营过程中，绝大部分要穿越湿陷性黄土区，穿越长度约320km，一些陷穴、落水洞和竖井对工程的施工有一定影响，局部地段的面状湿陷还会引起管道支撑力降低而变形，但一般规模均较小，主要危害地段西固—定远（长约41km），高崖—符川（长约14.5km），红土窑—通渭（长约48.5km），碧玉—魏家店—莲花城（长约44km），张堡—北道（长约58km），危险性中等—大，其余地带危害较小，危险性小。
（2）盐渍土的盐胀和腐蚀
分布范围和管线穿越长度都有限，主要指通渭以西的地下水溢出或埋藏较浅的冲沟底，对工程危害较小，危险性小。
高矿化地下水对混凝土具弱一强结晶性侵蚀，对管道具弱—中等腐蚀性。主要分布在葫芦河及清水河一级阶地、河漫滩，对管道的腐蚀仍将存在，具一定的危害性，危害区段主要为莲花城～陇城段，长约19.5km，危险性小。其他地段高矿化地下水因水位埋深多大于5m，对管道危害小，危险性小。
（3）膨胀岩的胀缩
本区膨胀岩虽均属弱膨胀潜势，但在工程施工中对地基和边坡的开挖带来一定困难和危害，如旱季易出现剥落、掉块，雨季则出现表层滑塌，主要危害地段为较大河（沟）谷坡坡脚、支沟沟口一带，但一般规模均很小，危险性小。
综上所述，区内已有地质灾害对工程的施工和运营均具一定的危害，危害较大的主要是崩塌、滑坡和泥石流3种，其中属于危险性大的崩塌有7处，滑坡12处，泥石流6处；危险性中等的有崩塌27处，滑坡18处，泥石流19处；黄土湿陷和潜蚀灾害范围大，危险性中等或大。其他地质灾害危险性为小—中等，且中等所占比例较小，危害较轻。
（二）工程建设可能诱发地质灾害的危险性评估
工程施工和运营过程中可能诱发的地质灾害主要有崩塌、滑坡、洪水冲蚀、地面塌陷、黄土湿陷和潜蚀、膨胀岩的胀缩等特殊岩土的灾害及一些其他灾害。
1.崩塌、滑坡
区内地质环境脆弱，已有崩塌和滑坡分布很广，人为诱发的数量也占有相当比例。在工程施工中对斜坡不可避免地要进行开挖和削坡处理，不仅破环了原有地形和植被，还极有可能引起边坡失稳，诱发崩塌和滑坡灾害发生，威胁施工人员和当地群众生命财产安全，存在有较大的危害和危险性。预计可能性较大的地段均位于丘陵区，主要有：
（1）小坪子—雷坛河段（里程桩号3～25km，长约22km）
该段是黄河高阶地及后缘，冲沟发育，沟宽200～300m不等，地形起伏大，主要由黄土组成，后缘坡度30°～400，小型崩塌和泥流小冲沟较多。管道垂直冲沟铺设，工程施工中的振动、削坡和开挖坡脚均有可能诱发崩塌复活或不稳定斜坡的滑塌，同时形成一些较好的临空面，产生灾害隐患。
（2）接驾咀段（里程桩号74～75km，长约1km）
位于宛川河及其支流的分水岭地段，地形陡峭，山坡坡度40°～50°，相对高差200m，黄土覆盖较厚，沟谷两侧小型崩塌和不稳定斜坡较多。管道从坡体通过，开挖过程中极易造成斜坡失稳，形成滑坡或崩塌。
（3）高崖—符川段（里程桩号105～115km，长10km）
位于宛川河和南河分水岭段，地形较陡峭，山坡坡度300～400，黄土分布较广，厚度较大，沟谷两侧有不稳定斜坡存在。管道多从坡体或坡脚通过，开挖过程中容易造成坡体失稳，产生滑坡、崩塌等灾害。
（4）中川堡—十里铺段（里程桩号144～147km，长约3km）
位于南河和东河分水岭段，两侧山体为黄土覆盖，厚度较大，相对高差100～150m，东侧山坡及支沟内小型崩塌发育。管道沿山坡坡脚通过，工程施工中诱发崩塌复活和形成的可能性较大，同时，削坡形成的一些较好临空面也是灾害隐患点。
（5）红上窑—莲花城镇段（里程桩号170～285km，长约115km）
该段连续穿越东河、散渡河、葫芦河、清水河等河流的分水岭和河谷地段，地形较复杂，微地貌类型多样，两侧山体陡峭，高差200～300m，坡度300～500，主要由新近系砂质泥岩组成，风化严重，上覆以上更新统黄土，土质松散。管道从沟谷斜坡通过，开挖过程中极易产生崩塌、滑坡等灾害，同时，泥岩具一定的胀缩性，工程新开挖的边坡旱季易出现剥落，雨季则出现表层滑塌，危害较大。
（6）陇山镇—张家川段（里程桩号314～325km，长11km）
该段为清水河上游木河—后川河的分水岭段，其中木河段宽度100～200m，两侧土体松软，滑坡发育。主要由上更新统黄土和新近系泥岩组成，风化强烈。管道靠坡脚通过、穿越分水岭进入张家川县城时，必然形成削坡开挖，极易产生崩塌、滑坡等灾害，同时，泥岩具一定的胀缩性，工程新开挖的边坡旱季易出现剥落，雨季则出现表层滑塌，危害较大。
（7）张家川县城东—马鹿段（里程桩号330～354km，长约24km）
该段西段为丘陵，东段为基岩山地，丘陵地由上更新统黄土和新近系泥岩组成，泥岩风化严重，基岩山地花岗岩岩体破碎，风化强烈。管道翻山铺设，开挖边坡时易发生崩塌、滑坡。同时，局部可能成为新的灾害隐患点。
（8）张家川县城南—北道段（里程桩号天水支线0～73km，长73km)
本段穿过后川河基岩峡谷、翻越黄土丘陵，其中基岩峡谷长 10km。峡谷区花岗岩体破碎，风化强烈。黄土丘陵区由上更新统黄土和新近系泥岩组成，沿沟谷和山脊两侧滑坡、崩塌体发育。当管道通过峡谷和丘陵时，必然存在开挖坡脚和削坡工程，易发生崩塌和滑坡灾害，局部可能成为新的地质灾害隐患点。
各段诱发灾害的长度规模和危险性评估如表5-29所示。其中危险性大的有3段，中等的有5段。
表5-29 工程建设可能诱发崩塌和滑坡的地段及危险性预测表
2.洪水冲蚀
工程施工中，对沟岸岸壁的扰动和植被的毁坏，常形成受洪水冲蚀的薄弱地带，易诱发洪水冲蚀灾害。管道多沿沟谷铺设，虽不能诱发泥石流灾害，但诱发的洪水冲蚀危害较大，可引起一些局部的沟岸冲蚀坍塌，总体危险性小—中等。
3.地面塌陷
兰州西固人防工程距离管线较远，工程施工和运营过程中不会诱发地质灾害，西固二级阶地湿陷区，诱发灾害的可能性不大。管线在黄土丘陵通过时，工程施工中的振动或加载可能会诱发距离较近空洞的地面塌陷灾害，规模有限，危害小，危险性小。
4.特殊土灾害
（1）黄土湿陷和潜蚀
工程施工中，不但要对湿陷性土分布区进行开挖或填土，同时这些地段的地形和植被也可能被改变和破环，形成有利的渗水条件，诱发湿陷或潜蚀，对管道造成危害。但一般危害小，危险性小。
（2）膨胀岩的胀缩
工程施工中对地基和边坡进行一定规模开挖后，破环了原有地形和植被，使原来有黄土覆盖的膨胀岩直接裸露地表，随着含水量的变化，必然破坏原有结构，使其强度降低，进而诱发崩塌、滑坡等一些灾害发生。主要地段为碧玉—莲花城和陇山—张家川一带近坡脚处，但一般危害小，危险性小。
综上所述，工程建设和运营过程中，可诱发一定的灾害发生，诱发程度较大的为崩塌和滑坡，其他灾害危险性小。
（三）工程建设可能加剧地质灾害的危险性评估
工程建设和运营过程中可能对原有地质灾害加剧的主要有崩塌、滑坡、泥石流、洪水冲蚀及黄土湿陷或潜蚀、膨胀岩的胀缩等特殊岩土的灾害。
1.崩塌、滑坡
工程施工中对斜坡的不合理开挖和削坡以及机械的振动，很可能会不同程度的加剧崩塌和滑坡灾害，使其稳定性减弱，规模增大，进而威胁施工人员和当地群众的生命及设备财产安全，存在有一定的危害和危险性。预测加剧的地段均位于近谷坡和丘陵区，分布地段已有崩塌、滑坡发育范围基本一致（表5-30），危险性中等的有4段，指接驾咀、碧玉一刘家埂、张家川城西木河和金家集—北道：其余为危险性小。
表5-30 工程建设可能加剧地质灾害危险性评价表
2.泥石流、洪水冲蚀
工程施工中，将扰动沿线表土结构，对植被也有一定的毁坏，减弱了岩土抗侵蚀能力，增加了泥石流的物质来源，可不同程度地加剧泥石流和洪水冲蚀灾害，特别是丘陵区管道多沿沟谷铺设，会形成较多的松散堆积物，使泥石流和洪水冲蚀的规模加大，对施工人员的安全和当地群众的生命财产均有一定威胁和危害，较为严重的有碧玉—莲花城的河（沟）谷区等。但本区松散物质较为丰富，水动力条件是主要影响因素，就管道工程而言，加剧程度较小，危险性小—中等。
3.特殊土灾害
（1）黄土湿陷或潜蚀
区内现状仅有零星小型陷穴和落水洞等分布，工程施工中，对湿陷性土分布地段的开挖或对局部地段地形的改变和植被的破环，使土层变得疏松，易于降水和地表径流及施工用水的入渗，加大或加剧湿陷面积和程度，对管道造成危害。范围很大，危害较大，危险性小—中等。
（2）膨胀岩的胀缩
工程施工中，使原有黄土和植被覆盖的膨胀岩在地基开挖和边坡削坡处理后裸露地表，加剧了胀缩灾害，进而诱发崩塌、滑坡等一些灾害发生。但一般危害均较小，危险性小。
综上所述，工程施工和运营过程中，可加剧一些原有地质灾害，加剧程度较大的有崩塌、滑坡、泥石流及洪水冲蚀和黄土湿陷，危险性小—中等，其他仅有轻微危害，危险性小。
㈦ 年全国突发性地质灾害趋势预测
国土资源部通报 2011 年第 26 期
为研判全国地质灾害发生趋势，更好地部署防治工作，部组织有关单位开展了全国突发性地质灾害趋势预测，并召开了 “2011 年全国突发性地质灾害趋势预测会商会”。据预测，今年全国地质灾害以滑坡、崩塌、泥石流为主，发生的数量和危害情况可能接近常年，局部地区可能加重。南方大部地区，尤其是西南、中南和东南沿海以及西北部分地区仍然是地质灾害发生和危害的重点地区。地质灾害全年都有发生，5月份至 9月份相对集中，其他时段时有发生。
一、预测依据
(一)地质环境背景
地质环境背景条件研究表明，全国地质灾害易发区主要分布在我国地势的第二级阶梯带和东南山地丘陵区。根据全国地质灾害调查的实际资料和工作经验分析，地质灾害高易发区主要分布在我国地势的第二级阶梯的横断山区、青藏高原东缘区、湘西和云贵高原区、川北陕南地区、川东鄂西中低山区、黄土高原区，以及东南山地丘陵区。行政区划上主要是云南、四川、贵州、西藏、陕西、甘肃、重庆、湖北、湖南、江西、广西、福建、广东、浙江、安徽等省 (区、市)的部分山地丘陵区。
(二)历史灾情
在空间上，地质灾害最严重地区是四川、云南、贵州、湖南、重庆、陕西，其次是广东、福建、山西、广西、江西、甘肃、浙江、安徽等省 (区、市)。据统计，2001 ～2010 年间，地质灾害造成人员伤亡数居于年度全国前 5 位的省 (区、市)依次是四川、云南、贵州、湖南、重庆、陕西、广东、福建、山西、广西、江西和甘肃，10 年间伤亡人数进入全国前5 位的频次分别为四川9 次、云南8 次、贵州7 次、湖南 5 次、重庆和陕西各 4 次、广东、福建和山西均为 3 次、广西 2 次、江西和甘肃各 1 次。
时间上，地质灾害主要集中发生在 5 ～9月。据统计，突发性地质灾害的发生与降雨具有很好的相关性，降雨是诱发地质灾害的主要因素。95% 的地质灾害发生在汛期 (5 ～9月)，80%的地质灾害发生在主汛期 (6 ～8月)，51% 的地质灾害发生在 7月。因此，汛期是地质灾害的多发期，而主汛期是地质灾害的高发期，以 7月份最为显著，汛期以外的月份地质灾害相对低发。
类型上，地质灾害以滑坡为主，崩塌和泥石流次之。据多年统计，滑坡占总数的 75.5%，崩塌占总数的 19.7%，泥石流占总数的 3.0%，地面塌陷、地裂缝和地面沉降数量相对较少，分别占总数的 1.2%、0.5%和 0.1%。
(三)发展趋势
据推测，2011 全国年地质灾害发生数量可能比 2010 年有所减少。从多年地质灾害发生数量情况看，地质灾害发生数量一般随年份呈波浪式分布。据此推测，2011 年地质灾害发生数量可能比 2010 年有所减少。
(四)气候预测
据气象部门预测，汛期在地质灾害高易发区和较高易发区的云南西部、四川西部、甘肃东部部分地区、青海东南部、西藏中东部、辽宁中南部、安徽东南部、浙江大部、福建南部、江西南部、湖南南部、广东、广西东部、海南等地区降水较常年同期偏多，其中云南西部和西藏东部等地区偏多 2 ～5 成。另外，登陆我国的热带气旋较常年偏多。
(五)地震预测
据地震部门预测，2011 年需要关注南北地震带中、南段和藏东地区以及华北北部地区。
二、地质灾害趋势预测结论
2011 年全国地质灾害以滑坡、崩塌、泥石流为主，发生的数量和危害情况可能接近常年，局部地区可能加重。南方大部地区，尤其是西南、中南和东南沿海以及西北部分地区仍然是地质灾害发生和危害的重点地区。地质灾害全年都有发生，汛期相对集中，其他时段时有发生。
3 ～ 5月，山西、陕西、甘肃和新疆的西北部，尤其是黄土地区，因春季气温回暖、冰雪冻融引发滑坡、泥石流灾害的危险性较大。
5 ～ 9月是滑坡、崩塌、泥石流的主要发生期，尤以 6、7、8月最为严重。重灾地区可能主要分布在四川、云南、贵州、湖南、重庆、陕西、广东、福建、山西、广西、江西、甘肃、浙江、湖北、安徽等省 (区、市)的部分山地丘陵区。
汛期尤其要高度重视汶川地震强烈影响区泥石流隐患。四川、云南、贵州、重庆、陕西、甘肃、山西最需要重视局地强降雨引发的地质灾害。福建、浙江、广东、湖南、广西、江西、湖北等省 (区)地区尤其要注意防范台风暴雨和区域强降雨引发的地质灾害。玉树、盈江地震灾区余震和降雨、三峡库区水位消涨、降雨等因素引发地质灾害的危险性需要重视。
10 ～ 11月，在西南部山区需注意防范异常强降雨引发的滑坡、泥石流灾害。
在川、滇交界地区、藏东地区等地震高危险区，要注意防范地震引发的次生地质灾害。
在山区居民密集区、重大工程区，水利工程区、矿山开采区等由于建房、修路和施工开挖、堆土 (矿渣)、水库蓄水和农田灌溉等人为活动，引发地质灾害仍然有可能加剧。
国土资源部
二〇一一年四月十一日
㈧ 地质灾害类型及其危险性现状评估和预测评估
一、地质灾害类型及特征
新疆段主要存在以下4种地质灾害：风蚀沙埋、盐渍土腐蚀和盐胀、泥石流和洪水冲蚀、崩塌（危岩）。它们的特征如下：
图6-2西气东输管道工程新疆段水文地质图
（一）风蚀沙埋
风蚀沙埋主要分布于轮南—三十团、博斯腾湖南岸沙山一带、库米什洼地及库姆塔格沙垄地段。这些地段多数靠近沙漠、沙山、沙丘，生态环境恶化，在强烈的物理风化作用下，使基岩风化成砂和砾石，地表岩性以疏松砾石、砂质土、粉细砂、粉土为主，在大风的作用下，向沙漠环境发展。风蚀沙埋具有掩埋农田、房屋设施和活动性大的特征，随着气候条件的变差，会逐渐加重危害。
轮南—三十团管线长约112km，紧挨南部的塔克拉玛干大沙漠，风力强劲，起沙风频率高，移动沙丘起伏高度5～25m，移动速率6～15m/a。
博斯腾湖南岸管线长约82km，位于沙山与库鲁克塔格之间，沙山连绵不断，高达几十米甚至上百米，向西南和南方向移动，堆积于山前砾质平原上，厚达3m以上，沙丘移动速率大于20m/a。该地段沙尘暴天数较多。
库米什洼地受沉积环境影响，管线经过库米什镇南18km地段黑戈壁村附近有长9km范围分布沙丘，多为半固定和固定沙丘，沙丘高度3～10m不等，多数地段已被改造为农田耕地，其移动减弱，随着改造的深化，管线经过地段沙丘及土地沙化最终将得到改良，其危害将减弱。
库姆塔格沙垄附近长31km范围，分布风蚀沙埋灾害。库姆塔格沙垄呈近南北向延伸，东西向宽度在6km左右。沙垄由高大的活动性新月形沙丘组成沙丘链。沙丘高度多在65～120m之间，西侧高，东侧低。沙丘链之间的距离一般在50～120m之间，移动速率在10m/a左右。沙垄西北侧分布有大面积的风蚀洼地，洼地深度一般30m左右，底部多分布有分选性极好的细小砾石，成分与底部基岩一致。沙垄的形成，受制于天山七角井的西北风和河西走廊的东南风，但以前者风向为主。由于沙丘活动性极强，在风季随时可以造成沙埋危害。风蚀灾害主要分布于库姆塔格沙垄西北侧的风蚀洼地内。
沙丘移动将对管线及施工造成掩埋危害。在风蚀洼地对地面工程有风蚀破坏作用，久而久之，可能会将地下工程刨蚀出地表，并产生破坏。
（二）盐渍土腐蚀和盐胀
新疆段内盐渍土均为内陆山间盆地和丘间洼地型，其分布范围较广泛，但不均匀，主要分布于轮南首站—三十团细土平原边缘、博斯腾湖南岸及东部细土带、库米什洼地、红柳河两岸及秋格明塔什北洼地等剥蚀残丘的丘间洼地内。管线在盐渍土分布区挖探坑43处，其中在轮南首站至382.5km段挖探坑16处，取样间距平均24km，深度3m，分别在0m、1m、2.0m、2.5m、3m处取样；在456.5～933km段挖探坑27处，取样间距平均17.6km，挖坑深度一般1.0～1.5m，个别达到2m，总取样数148个。根据化验结果分析，盐渍土在垂向分布上具有表聚性及结壳性的特点，盐分大量集中于表层。但库米什洼地及东段部分丘间洼地内受沉积环境的影响，其地层积盐较重，含盐量垂向表现出由地表向下减轻，至一定深度含盐量又有增加的趋势，Ca2+、
以上盐渍土分布地段，地下水埋深浅，仅为2～3m或更小，多为高矿化物的Cl·SO4—Na或SO4·Cl—Na型水。地表盐碱化严重，多数结壳，虽然分布于无人区，但其遇水陷落、高温干枯又膨胀并对金属设施具有一定腐蚀性，其危害较严重。
（三）泥石流和洪水冲蚀
泥石流仅零星分布于低山沟谷及山坡处。由于固体物质来源较少，沟谷流域面积、地形高差和沟谷相对切割程度都较小，降水稀少，在管线沿途低山区不易发生泥石流，发生的规模也较小，最大的一处在库米什洼地南侧低山沟谷AE001号桩附近，固体物质一次冲出量达6600m3。
洪水冲蚀危害主要分布于低山沟谷、山前冲洪积平原出山口、库米什以东剥蚀残丘的丘间洼地中的冲沟及冲沟汇流处。由于特有的干旱气候条件和脆弱的生态环境，低山丘陵区植被稀少，地表滞水能力差，抵御洪水能力弱，一遇强降水便可诱发洪流。新疆段内平原区发育的冲沟切割深度多在0.5～2.0m，最深的约为7～8m，沟宽一般在5～200m。洪流一旦发生，洪水流量大，起涨快，持续时间长，冲沟内以水为主，携带少量岩性与上游母岩相同的碎石夹少量粉土，形成水石流。其危害不同于山区特有的典型泥石流，主要表现在洪水的冲蚀破坏作用上。
上述山洪能造成危害的主要是洪水冲蚀，它具有短时间内破坏建筑设施、道路工程、管线工程设施等特征，其危害的决定因素是山区降水量的大小及瞬时降水大小。
（四）崩塌（危岩）
仅在库尔勒—塔什店低山区、库米什洼地西南侧低山沟谷、乌尊布拉克幅库米什洼地东北侧低山区的局部沟谷和高差较大的陡坡下时有发生，崩塌发生方量一般小于1000m3，崩塌堆积物长5～10m、宽0.5～3m、高0.5～3m，危害范围小于25m2；局部地段可大于10000m3，崩塌体底边长20～100m、宽30～100m、高20～50m，危害范围10000m2。
二、地质灾害危险性现状评估
根据地质灾害的类型及特征、危险性大小、规模、分布、稳定状态、危害对象等，对评估区内已有地质灾害进行危险性评估。
（一）风蚀沙埋
风蚀沙埋地质灾害主要分布于轮南首站—三十团、博斯腾湖南岸、库米什洼地中心、库姆塔格沙垄附近，除库米什洼地中心现有人文活动，其余地段均为无人区。风蚀沙埋地质灾害分布总长度238.1km。风蚀灾害主要表现在库姆塔格沙垄西侧风蚀洼地内，最大风蚀深度达30m，对地下管线有很大的破坏作用。在博斯腾湖南岸，沙山、沙丘活动性极大，根据段内沙丘移动速率及移动沙丘间距离，新疆段内风蚀沙埋现状评价危险性大的地段为0～5km、60～101km、127～128km、207～223km,260.4～292.2km,783.5～797km，合计103.8km。危险性中等的地段为：32～60km、223～235km、379.5～388.5km、780～783.5km，合计长52.5km。其余地段风蚀沙埋灾害危险性小。
（二）盐渍土腐蚀和盐胀
新疆段内盐渍土分布范围广，具有盐胀、腐蚀灾害。根据易溶盐取样分析结果，依据GB50021—94《岩土工程勘察规范》和地质灾害危险性等级标准，对沿线盐渍土类型及危害程度进行分类，亚氯盐渍土并为氯盐渍土，亚硫酸盐渍土并为硫酸盐渍土。现状评估按地表和地下2m处的含盐量分别进行。
1.危险性大的地段
（1）地表（以下均为输气管线km数）：0～32km、82～127km、287.5～307km、379.5～388.5km、450.7～453.5km、455.5～474.5km、493.3～497km、548.7～583.2km、591.7～594.7km、622～624km、630.8～635.5km、675.7～679.5km、715.2～734.8km、760.8～767.4km、907～914km、931.7～935.3km，合计总长215.8km。
（2）地下2m处地段：106～127km、287.5～307km、379.5～388.5km、455.5～474.5km、493.3～497km、591.7～594.7km、622～624km、630.8～635.5km、760.8～780km、907～914km，合计总长107.8km。
2.危险性中等的地段
（1）地表：32～82km、223～235km、260.4～287.5km、373～379.5km、388.5～394.2km、504.5～512km、679.5～685km、691～715.2km、734.8～760.8km、767.4～780km，合计177.1km。
（2）地下2m处地段：12～48.4km、87～106km、127～147km、260.4～287.5km、373～379.5km、675.7～679.5km、504.5～512km、691～735km、754～760.5km、931.7～935.3km，合计总长189km。
3.危险性小的地段
（1）地表：512～531.5km、583.2～591.7km、594.7～622km、624～630.8km、635.5～675.7km、685～691km，合计108.3km。
（2）地下2m处地段：180～212km、679.5～685km、734.8～754km、823～887km，合计总长130km。
依据《岩土工程勘察规范》GB50021—2001水对钢结构的腐蚀性评价表，对3m以内地下水进行腐蚀性评价，盐渍土分布地段3m以内的高矿化水对钢结构腐蚀性一般为中等，考虑到管线埋置深度内见水，受高矿化水危害，与盐渍土危害密切相关，故将高矿化水并至盐渍土地质灾害危害一起评价，现状评价危险性中等。
（三）泥石流和洪水冲蚀
新疆段内泥石流仅在库米什洼地西南侧低山沟谷输气管线366～373km段内发生两处，其规模较小，最大一处在E001号桩附近，固体物质一次冲出量约6600m3。库尔勒低山区管线183.8km处东侧存在一处泥石流隐患点，上游流域面积小，汇流沟多，坡降大，附近输油管线已做了防护工程。泥石流对管线的危害表现为对管线的掩埋作用，地质灾害危险性小。
山前及山口处发育的冲沟，雨汛期洪水对输气管线有一定冲刷、冲蚀破坏。考虑到危害较小，现状评估为地质灾害危险性小。
（四）崩塌
新疆段内崩塌发生在低山丘陵无人区。据实地调查，在三个地段有多处崩塌发生。一段在库尔勒市—塔什店低山丘陵区输气管线174～186km段内，沿线多处发生微小崩塌，崩塌方量小于1000m3，属地质灾害危险性小的地段。一段在库米什洼地西南部低山沟谷内管线362～373km段；其中管线366～373km段沿线有崩塌发生，崩塌体有多处分布于沟谷的北侧和西侧，崩塌最大方量大于10000m3，岩块直径0.5～8m，属地质灾害危险性大的地段；在管线362～366km段，沿线崩塌方量小于10000m3，属地质灾害危险性小的地段。另一段位于库米什洼地东北侧输气管线394～403km段，沿线丘陵表层为强风化花岗岩及洪积片麻岩碎石，2～3m以下为中等风化片麻岩及花岗岩，受地质构造影响，崩塌多处发生，最大方量大于10000m3，属地质灾害危险性大的地段。其余地段均为崩塌未发生或不发育区。
三、地质灾害危险性预测评估
（一）工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性
西气东输管道工程属开挖埋置管线工程，开挖深度2m左右。新疆段内库尔勒北低山区管线位置180～186km段，乾草湖塔格山区管线336.5～339km段，库米什洼地西南侧低山沟谷区管线362～373km段，库米什洼地东北侧低山沟谷区管线394～403km段，多位于地质构造发育区。地形相对陡峻，地层裂隙发育，加之软硬岩体相间出露，工程开挖施工后，岩体完整性变差，陡坡失稳，易产生岩石崩塌，对埋置的管线施工危害较大。
另外，管线于库尔勒市北东3km即管线位置177.9km处，自西向东横穿了南北向展布的孔雀河，在此处孔雀河西岸地势平坦，而东岸相对较高，河岸陡立，高出河面约6m，工程建设实施时东岸易诱发塌岸，从而产生危害。故施工和运营设计时应予以充分考虑，可以先进行削岸，再采取相应的防护措施，最后采用加固防护堤进行长期防护。
此外，因管线埋置地下需开挖沟槽，在第四系土体分布区，尤其是砂性土分布区可能会导致土地沙化更严重，加剧风蚀沙埋。
除上述易诱发、加剧地质灾害发生的地段外，其余均为山前砾质平原、细土平原、剥蚀残丘区及丘间洼地，工程建设对其影响小，不易诱发或加剧地质灾害。
（二）工程建设本身可能遭受地质灾害的危险性及发展趋势
1.风蚀沙埋
据风蚀沙埋地质灾害的分布特征及现状危险性评估，在库姆塔格沙垄和博斯腾湖南岸沙山、沙丘段，因沙丘高大，活动性强，不仅给管线施工带来巨大困难，开挖工程量大，而且风季随时可以造成风沙掩埋危害，不仅危害程度严重，而且危害周期长。预计随着气候的变暖变干，在未来50年内，沙埋危害会呈现加剧的趋势。在库姆塔格沙垄西侧的风蚀洼地内，预测除对地面工程有风蚀危害外，对地下工程也有可能造成风蚀的危害。在风蚀沙埋现状危险性大的地段，在使用期限内，风沙对管线及地面工程具有严重的危害，并有向主风向下游发展的趋势。
2.盐渍土腐蚀和盐胀
在使用期限内，盐渍土分布地段表层可能受气候的恶化影响，随着温度的升高、蒸发的加剧，含盐量有所上升，盐渍化危害有加重的趋势。而管线埋置深度内盐渍土含盐量长期变化不会很大。管线主要遭受埋置时地表危险性大的盐渍土埋填产生的短期腐蚀危害、地面以下2～3m深度分布的危害中等或轻微的盐渍土长期腐蚀危害及盐胀破坏危害。地下3m以内可见的地下水多为高矿化中等腐蚀性水，其对钢结构具有中等腐蚀危害，预计50年内随气候的周期性变化，其危害性有小幅度变化，但总体不会有很大变化。
3.崩塌、泥石流
西气东输管道工程设计使用期限为50年，在新疆段内低山区，崩塌和泥石流灾害偶有发生。据现状危险性评估，崩塌除局部地段危险性大外，其余地段危险性多为中等、小。泥石流灾害的危险性小。在使用年限内，部分山体在高温、大风、降雨等物理作用下容易失稳，产生崩塌危害。在库尔勒—塔什店低山区，管线183.8km处东侧存在一处泥石流隐患点，在暴雨产生时，易发生泥石流危害。新疆段内除上述发展趋势外，预计50年内管线遭受崩塌、泥石流灾害的危险性小。
4.地震液化
管线80～210km段，即三十团西南30km—库尔勒—博斯腾湖西南岸，地震烈度为Ⅶ度区。管线在80～99km、111～112km、126～128km段的地层时代晚于第四纪晚更新世，其地下水位埋深多小于10m，有发生砂土液化的可能，需在进一步的工程勘察工作中，了解地下水埋深及15m深度内土层的剪切波速值或贯入阻力临界值，以便进一步判别土层是否液化。
综上所述，西气东输管道工程沿线多经过无人区和荒漠区，开挖深度仅2m左右，工程的建设实施不会对沿线地质环境条件产生大的影响，工程建设对周围现存工程也不易产生较大的破坏。
㈨ 为什么修建水库容易诱发地质灾害
这个现在还没有定论有人这样说：本来地面没有水库，现在增加了水库，会使地壳局部外压力增回加而答下沉，打破了原来的地壳平衡，引发地震和地质灾害；还有人说：四川的大地震就是由于三峡水库的建设而引发的；但是这些说法还没有确切的定论。中国科学院的专家又否定；谁对谁错现在还不好说，等待历史的检验和科学的研究。
㈩ 请分析三峡水库区可能存在的地质灾害类型及其形成原因和防止措施。
地震，泥石流，崩塌。原因：该地位于地中海——喜马拉雅地震带的东部边缘，加上水库存专水量过大，可能超属过其下岩层的承载力，使岩层发生断裂，引起地震；泥石流是因为降水量大，附近山区森林破坏，保持水土能力下降，再加上处于岩层易断裂地区造成的；崩塌是处于岩层易断裂地区造成。
防止措施是：植树造林，水库内不要存水量过大。