张家庄地质灾害
㈠ 唐山的地质资料
唐山市位于河北省东部，东经11 7°3 1 ~11 9°1 9′，北纬3 8°5 5′~4 0°2 8′，东隔滦河与秦皇岛市相望，西与天津市毗邻，南临渤海，北依燕山隔长城与承德地区接壤，东西广约130 公里，南北袤约150公里，总面积为13472平方公里。
市中心区位于唐山市中部，东、北与滦县交界，南与丰南区接壤，西与丰润区毗邻。东至秦皇岛125公里，南距渤海40公里，西南至天津108公里，至省会石家庄366公里，西北至北京154公里。
唐山地处交通要塞，是华北通往东北的咽喉地带，京沈、京秦、大秦三大铁路横贯全境。津山、京沈干线公路横跨东西，东有秦皇岛港，西邻天津港，新建的唐山港位于津秦两港之间。境内铁路公路交织成网，交通发达。
唐山是一座具有百年历史的沿海重工业城市。地处环渤海湾中心地带,南临渤海，北依燕山，东与秦皇岛市接壤，西与北京、天津毗邻，是联接华北、东北两大地区的咽喉要地和走廊 。现辖2县级市（迁安、遵化），6县（滦县、滦南、乐亭、迁西、玉田、唐海）6区(路南、路北、开平、古冶、丰润、丰南)和6个开发区（高新技术开发区、海港开发区、南堡开发区、芦台经济技术开发区、汉沽管理区和曹妃甸工业区）。总面积13472平方公里，人口约730万。市区面积3874平方公里，人口约310万；
唐山是沿海强市：依据河北省海岸线2008年12月最新修测成果，唐山市大陆海岸线总长229.7公里，比原来延长了33.2公里。据悉，唐山市所属大陆海岸线东起乐亭、昌黎县际界线沿河堤，与秦皇岛市接壤，西至涧河口西侧津冀省际北界线，与天津市相邻。目前已进行开发的港口岸线主要包括唐山京唐港区和唐山曹妃甸港区两段，共计约32.5公里，占大陆岸线总长14.1%。已开发的岸线主要用于港口航运、水产养殖和盐业。此外，唐山市滦河口外、曹妃甸海域共有大小沙质岛屿70个，岛屿岸线125.7公里。
㈡ 管线地质灾害危险性综合分区评估
根据上述分区原则与量化指标分区标准，将山西段输油管线划分为 18个危险性区段。各区段分区评估涉及地质环境条件、存在的地质灾害、拟建工程施工过程中可能诱发、加剧和遭受的地质灾害，综合评估的量化指标数值、危险性等级、危害程度等内容，列于表9-19中。
18个区段中，地质灾害危险性大的有6个区段，长度130.5km，占线路总长度的25.7%；地质灾害危险性中等的有4个区段，长度97.5km，占线路总长度的19.2%；地质灾害危险性小的有8个区段，长度280km，占线路总长度的55.1%。综合分区评估图见图9-17。地质灾害危险性大、中等、小等级的区段，其建设用地适宜性相应为适宜性差、基本适宜和适宜。现从起点到末站分述如下：
1.K0+0～K2+300区段地质灾害危险性小区（C1）
分布于陕西省潼关县秦东镇沙坡村西南至黄河漫滩，全长2.3km，风陵渡分输站即位于起点。
管道横穿黄河Ⅰ级阶地，阶地平坦，沟谷不发育，地面高程350～360m，地下水位埋深15～18m，阶地前缘坡高约10m，坡度600～800，坡体不稳定，有崩滑迹象（W1），拟建工程开挖时易引发坡体失稳，危害程度小，地质灾害危险性较小。
该区段环境地质条件较简单，地质灾害类型单一，不稳定斜坡体1处。灾害点密度0.4个/km，灾害段分布长度比例4m/km，综合评估该区段地质灾害危险性小。
2.K2+300～K3+800区段地质灾害危险性大区（A1）
分布于陕西省潼关县秦东镇沙坡村西至山西省芮城县风陵渡镇东王村东lkm。全长1.5km。
管道横穿黄河河漫滩、河床区，黄河在此段河水面宽约1km左右。两侧漫滩宽约300～500m，宽阔平坦，地面高程340m左右，地下水水位埋深约1～2m，有轻微盐渍土分布，地表粉土略呈白色，对管道的危害主要是盐胀和侵蚀，其危险性小。近河床一带由于黄河水长年冲蚀岸边易坍塌，附近护堤工程已遭破坏。由于拟建工程穿越黄河采用深部定向穿越，该灾害对工程无危害，危险性小。该区黄河及漫滩区由于存在地震液化潜在危害，预测评估地质灾害危险性大。
该区段地质环境条件简单—中等，总计有3种地质灾害，岸边坍塌2处，液化砂土分布1.5km，盐清土分布约1km。灾害点密度0.5个/km，灾害段分布长度比例1000m/km，综合评估该区段地质灾害危险性大。
3.K3+800～K8区段地质灾害危险性小区（C2）
分布于芮城县风陵渡镇东王村东1km至东章村东500m。全长4.2km。
地貌类型为黄河左岸Ⅰ级阶地，阶地较为平坦，由北向南微倾，地面高程350～390m，冲沟较发育，较大的东章河有轻微洪水冲蚀，阶地前缘地形较破碎，坡体高约 10m左右，坡度50°～900，坡体岩性上部为粉砂土，厚5～8m，下部为巨厚层砂层，坡体易沿岩性触面崩塌，另外，当地百姓取土挖砂严重破坏了自然坡体并形成多处不稳定直立边坡（W2、W3、W4），拟建工程在施工开挖过程中极易诱发崩塌，地质灾害危险性小。
该区段地质环境条件简单，总计有2种地质灾害，不稳定斜坡体3处，洪水冲蚀2处。灾害点密度0.90/km，灾害段分布长度比例5m/km，综合评估该区段地质灾害危险性小。
4.K8～K23区段地质灾害危险性中等区（B1）
分布于芮城县风陵渡镇东章村东至永济市韩阳镇韩家坡村，全长15km。
K8～K20区段地貌类型为芮城盆周隆起黄土侵蚀台地，地面标高一般400～800m，地形起伏较大，冲沟发育，地形支离破碎，沟谷发育密度大，沟深谷长梁窄，沟谷形态多呈深“V”型，近沟口呈深“U”型。管道七次穿越大型深切沟谷，沟坡坡度多超过400，大部分近直立。边坡大部分为不稳定斜坡。坡体岩性上部为第四系上更新统黄土，具大孔隙，垂直节理发育，为中等～强湿陷性黄土，中部为中更新统黄土，下部为新近系上新统粘土。坡体易沿岩性接触面和重力剪切面崩滑，是崩塌滑坡易发区，拟建工程在施工开挖过程中极易引发坡体失稳并遭其危害，地质灾害危险性中等。同时该区段也易遭受洪水冲蚀，地质灾害危险性小—中等。
K20～K23区段地貌类型为断块剥蚀高中山中条山西部区。管线基本沿山脊附近敷设，在近山下时穿越沟谷两次。该区段出露地层为太古界涑水群以斜长角闪片麻岩为主的变质岩，有侵入岩脉分布，构造发育中等，岩体风化中等～强烈，山高坡陡。拟建工程在施工开挖过程中容易诱发基岩崩塌，地质灾害危险性中等，在近山前地段拟建工程可能加剧并遭受H1滑坡地质灾害，危险性中等。
总之，该区段地质环境条件复杂程度中等，总计有6种地质灾害，滑坡1处，不稳定斜坡11处，黄土塌陷3处，湿陷性黄土分布区段10km。灾害点密度0.8/km，灾害段分布长度比例660m/km。综合评估该区段地质危险性中等。
5.K23～K125+200区段地质灾害危险性小区（C3）
分布于永济市韩阳镇朝家坡村至夏县水头镇上牛村。管线呈北东向穿越运城盆地冲湖积平原区，全长102.2km。
该区段总体地形开阔平坦，地势总体由北东向西南倾斜，第四系松散堆积物厚度较大，边山发育活动性断裂，地面高程在340～480m之间。其中K34～K44区段及K105～K115区段为黄土台地区，高出盆地30～50m不等，前者为涑水河盆周隆起黄土台地，地面高程为360～370m，后者为涑水河与其支流姚暹渠之间隆起的黄土台地，地面高程380～480m，两台地冲沟相对不发育，沟谷较浅，地表岩性为第四系中更新统粉土。为中等湿陷性黄土，其危害小，地质灾害危险性小。在K105右2km处GL1地裂缝延伸方向距管线约4km，预测地质灾害危险性小。
在永济市东北K48至K54区段，穿越涑水河下游的伍姓湖区，分布6km长的盐渍土和软土，地下水水位埋深0～3m，盐渍土对管道工程存在盐胀和侵蚀作用，其危险性小；该区段下部存在一定厚度的淤泥质粘土，淤泥、软土，工程地质性质较差，易产生不均匀沉降，对管道形成危害，其地质灾害危险性小。
在K33+250处，管道第一次穿越涑水河，涑水河束流归渠排污，渠宽约10m，水宽5m,深1.0m，两侧河床宽阔，无洪水冲蚀威胁，地下水水位小于3m，无盐渍土分布。在K119处，管道第三次穿越涑水河，河床浅而窄，无水流，洪水冲蚀可能性小。
运城分输站位于K95附近，地形平坦，无灾害发育，也无潜在地质灾害威胁，综合评估站址区地质灾害危险性小。
总之，该区段地质环境条件复杂程度较简单，总计有4种地质灾害，盐渍土、软土分布区段6km，湿陷性黄土分布区段20km，地裂缝1条，灾害点密度0.04个/km，灾害点分布长度比例250m/km。综合评估该区段地质灾害危险性小。
6.K125+200～K164+700区段地质灾害危险性中等区（B2）
分布于夏县水头镇上牛村至侯马市上马镇西阳，呈西南，全长39.5km。
该区段穿越峨眉山断隆黄土台地区东部，地面高程500～660m。地表岩性为第四系中上更新统黄土类土。地处侵蚀作用最为强烈的地段，冲沟极为发育，沟壑纵深，地形支离破碎，切割深度30～100m，穿越大沟谷20余条。沟谷形态多呈深“V”字型，近沟口呈“U”字型，沟坡坡度30°～70°，有的近直立。拟建工程在施工开挖过程中易诱发崩塌、滑坡，并加剧已有不稳定斜坡失稳而遭受其危害，其地质灾害危险性中等。
该区段地表岩性为第四系上更新统风积坡洪积黄土，属中～强湿陷性黄土，黄土湿陷地质灾害危险性小—中等。穿越沟谷均易遭受洪水冲蚀，地质灾害危险性中等。
总之，该区段地质环境条件复杂程度中等，总计有3种地质灾害类型，湿陷性黄土分布区段长度30km，不稳定斜坡21处，滑坡4处，洪水冲蚀多处，灾害点密度0.6个/km，灾害点分布长度比例750m/km。综合评估该区段地质灾害危险性中等。
7.K164+700～K170、K180～K258、K261+500～K278区段地质灾害危险性小区（C4、C5、C6）
分布于侯马市上马镇西阳呈西南至洪洞县明姜镇晋家庄，全长99.8km。
管线近南北向穿越临汾盆地西部，地势总体北高南低且由西部微向东倾斜，地形较平坦开阔，地面高程400～500m，松散堆积物厚度大，最深达2000m，由于基底隐伏断裂发育，新构造运动强烈，地震动峰值加速度为0.20g，对应基本烈度为Ⅷ度，发育多条地裂缝，调查区范围内有两条（GL2、GL3），延伸方向距离管线分别为2.5km、4.2km，目前较稳定。预测评估地质灾害危险性小。
K223+500～K242+500区段为汾河盆周隆起黄土台地，台面高程440～510m，南部高出盆地30m左右，北部与冲洪识倾斜平原接壤，冲沟较发育，其穿越五条大沟，沟谷形态多呈宽“U”型，坡高10m左右，坡体基本稳定，拟建工程在开挖过程中引发坡体失稳可能性小，地质灾害危险性小。该段地面岩性为风积黄土，湿陷系数介于0.03～0.07之间，为中等湿陷性黄土。
K200～K278区段，管线基本沿冲洪积倾斜平原敷设，地面高程500～600m，冲沟发育一般，较大型沟谷9条，其沟谷形态多呈宽“U”型，边坡一般基本稳定，直立高陡的稳定性差，拟建工程在施工开挖过程中较易诱发边坡失稳，地质灾害危险性小，较大的沟中多堆积有全新统冲洪积物，多数沟具洪水冲蚀威胁，但危险性较小，三条沟由于人类工程活动强烈，人工松散堆积物贮量丰富，为泥石流的发生提供了物质来源，为潜在泥石流沟，中等易发，洪水冲蚀和潜在泥石流地质灾害危险性小。
侯马、洪洞分输站分别位于K168、K254附近，侯马分输站至侯马油库分支线约4km。两个站址区及分支线无地质灾害发育，也无潜在地质灾害威胁，综合评估地质灾害危险性小。
总之，该区段地质环境条件复杂程度中等，总计有3种地质灾害类型，湿陷性黄土分布区段19km，潜在泥石流沟3条，地裂缝2处，灾害点密度0.07个/km，灾害点分布长度比例200m/km,综合评估该区段地质灾害危险性小。
8.K170～K180和K258～K261+500区段地质灾害危险性大区（A2、A3）
分布于汾河及漫滩区，长度13.5km。
管道两次穿越汾河，并沿汾河漫滩敷设。汾河河床宽约300～500m，水面宽20～60m，水深2～5m，岸边由于洪水冲蚀发育一些小型的坍塌。地质灾害危险性小。另外汾河河床及漫滩地段地下水水位埋藏较浅，约1～3m。地层中发育较厚的中、细粉砂层，据临近标贯试验确定Ⅷ度地震烈度下存在砂土液化，液化等级为 Ⅲ—Ⅱ级。据史料记载临汾盆地发生过多次地震液化事件，预测地质灾害危险性大。
总之，该区段地质环境条件复杂程度中等，总计有3种地质灾害，不稳定斜坡1处，岸边坍塌4处，砂土液化2处，灾害点密度0.5个/km，灾害点分布长度比例1000m/km，综合评估该区段地质灾害危险性大。
9.K278～K335区段地质灾害危险性大区（A4）
分布于洪洞县明姜镇晋家庄至灵石县马和乡杨家源村东，全长57km。
管线近南北向穿越霍州盆周隆起侵蚀黄土台地和灵石褶皱断块侵蚀低山区，该区段人类工程活动强烈，主要以采煤为主。
本区段属霍西煤田区，各煤矿区上部2号煤已基本采空，正在向下开采9、10、11号煤层。形成了大面积新、老采空区。局部地区为多层采空区。已导致地表形成采空塌陷型地裂缝地质灾害，规模较大，小型煤矿区主要形成中、小型塌陷和地裂缝。该区段共调查采空导致的地裂缝40条，大型的16条，中型的40条，小型的4条，塌陷6处，目前均处于不稳定状态。由于今后开采规划的范围扩大和下层煤的复采，将会扩大和加剧地面变形破坏，对管道危害程度大，预测地质灾害危险性大。
K278～K290区段为黄土台地区，松散覆盖层厚，地形虽然较为平整，但所处地貌位置为冲沟向上源侵蚀较发育区，预测地质灾害危险性小。表层黄土具中等～强湿陷性，预测黄土湿陷地质灾害危险性中等一大。
K315～K335为低山区，地形切割强度，冲沟发育，相对高差大，沟深坡陡，形态多呈深“V”型，沟深100m左右，上部岩性为垂直节理发育的第四系上更新统黄土，厚10余m，中部为中更新统粉质粘土，其下为新近系上新统粘土，有的沟底出露二叠系砂岩。沟坡坡度一般为 50～90°，不稳定斜坡广布，是滑坡、崩塌易发区。拟建工程在施工开挖过程中易引发坡体失稳，并遭受其危害，地质灾害危险性中等～大。另外，该区段洪水冲蚀和泥石流的地质灾害危险性小～中等。
综上所述，该区段地质环境条件复杂，人类工程活动强烈。总计有8种地质灾害类型，地裂缝40条，塌陷6处，不稳定斜坡12处，滑坡2处，崩塌4处，泥石流沟2处，洪水冲蚀多处，黄土湿陷性段20km。综合评估，灾害点密度1.1个/km，灾害点分布长度比例800m/km。综合评估该区段地质灾害危险性大。
10.K335～K365区段地质灾害危险性中等区（B3）
分布于灵石县马和乡杨家源村东—介休市三佳乡南两水，全长30km。
管线北北东向穿越盆周隆起黄土台地进入太原盆地，地面高程770～1030m，总体地势由南向北逐渐降低，台地沟谷较发育，沟谷形态呈“V”型，少量呈窄“U”型，沟深一般10～50m，谷坡300～600，崩塌、不稳定斜坡发育，地质灾害危险性小～中等，洪水冲蚀轻微—中等，N6泥石流对管道危害小，预测地质灾害危险性小。另外在进入盆地区介休市龙头镇—三佳镇一带，管线穿越由于超量开采松散岩类孔隙水而引发的地面沉降边缘区，目前沉降边缘区尚未发现土地及民房变形损坏现象，预测地质灾害危险性小。另外该段台地区，黄土湿陷系数位于0.03～0.07之间，为中等湿陷性黄土。
总之，该段地质环境条件复杂程度中等，总计有6种地质灾害类型，其中，崩塌5处，泥石流1处，洪水冲蚀4处，不稳定斜坡3处，地面沉降区段5km，湿陷性黄土分布区段10km，灾害点密度0.5个/km，灾害点分布长度比例400m/km。综合评估该区段地质灾害危险性中等。
11.K365～K394+800区段地质灾害危险性小区（C7）
分布于介休三佳乡南两水～平遥县沿村堡乡东大间村东，全长29.5km。
管线近北东向穿越冲洪积倾斜平原区，地面高程760～770m，总体地势东南高，西北低，冲沟不发育，仅有一条沟谷有洪水冲蚀现象，地质灾害危险性小，地表岩性为第四系中更新统冲洪积粉土，湿陷性弱或无。
总之，该区段地质环境条件复杂程度简单，地质灾害类型单一，综合评估该区段地质灾害危险性小。
12.K394+500～K430区段地质灾害危险性大区（A5）
分布于平遥县沿村堡乡东大间村东至祁县晓义乡张家堡东，全长35.5km。
管线近北东向穿越冲洪积倾斜平原区，地势开阔平坦，地面高程760～770m之间，总体地势北高南低，冲沟不发育，仅有一条大河——昌源河从K412+200处通过，由于上游建有子红水库，洪水冲蚀危险性小。
该区段基底隐伏断裂发育，并处于断裂构造转折部位，主要地质灾害是受构造控制的地裂缝，其发育密度集中，规模也大。断续延伸，共发育9条，最长达20余公里，最短几十米，最宽1.5m，窄者春夏季开裂，冬季闭合，宽者形成壕沟，局部地段下错20～50cm，导致地面起伏，水井破坏，所经之处已导致公路下错，房屋毁损弃住，土地不能正常耕种，危害巨大，损失严重。据调查每年都有新的发展，处于不稳定状态，预测评估地质灾害危险性大。
祁县分输站位于K425处，到东观油库分支线长约4km，站址及分支线均位于地裂缝发育区域，工程建成后预测遭受地质灾害危险性大。预测评估地质灾害危险性大。
该区地质灾害类型单一，但地裂缝地质灾害危险性大，灾害点密度0.2个/km，灾害点分布长度比例800m/km，综合评估该区段地质灾害危险性大。
13.K430～K472区段地质灾害危险性小区（C8）
分布于祁县晓义乡张家堡东至榆次区鸣谦镇北砖井村东，全长42km。
管线近南北向，主要穿越于冲积平原区，宽阔平坦，最北部为冲洪积倾斜平原区，地势北高南低，地面高程介于770～840m之间，最低点位于乌马河、潇河和张花营至西荣一带，地面高程为771～772m之间，乌马河和潇河由于近下游区，一般无水，洪水冲蚀可能性小。K451～K464张花营至西荣地形较低，地下水位为0.20～3m，为盐渍土分布区，分布面积50km2，管线上分布区段 13km，该盐渍土为轻微盐渍土，对管道具有盐胀和侵蚀作用，其危害程度小，预测地质灾害危险性小。
总之，该区段地质环境条件简单，地质灾害类型单一，灾害点密度0.025个/km，灾害点分布长度比例为300m/km。综合该区段评估地质灾害危险性小。
14.K472～K495区段地质灾害危险性大区（A6）
分布于榆次区鸣谦镇北砖井村东至太原市杏花岭区西岗村，全长23km。
管线近南北向穿越太原东山褶皱断块侵蚀中低山区和黄土丘陵台地区，地形起伏不平，相对高差较大，沟谷深切，管线穿越地面高程840～1058m，沟谷形态多呈“V”字型，边坡坡度25°～60°间。出露基岩多为二叠系砂页岩，风化强烈，地质构造较发育。
该区段人类工程活动强烈，主要以采煤为主。分布大、中型煤矿5座，小型煤矿十几座。3＃煤已基本采空，现主采15＃煤，已形成大面积采空区，引发的地裂缝、塌陷灾害比比皆是，本次粗略调查地裂缝20条，塌陷20处。大矿引发的地裂缝规模较大，形成裂缝塌陷区，小煤矿形成的地裂缝规模较小、塌陷多为中、小型。地裂缝大型的6条，中型的7条，小型的7条，已造成土地弃耕、房屋损坏、村庄搬迁等危害，损失巨大。目前均处于未稳定状态，对管道危害程度大，预测地质灾害危险性大。
该区段滑坡、崩塌也较发育，拟建工程在施工开挖过程中易引发边坡失稳，对工程施工构成威胁。预测地质灾害危险性中等。该区段黄土为中等—强湿陷性，局部已引发路基变形开裂，另外在K473～474+100区段存在20世纪三四十年代修建的防空洞，埋深3～10m，断面面积2m×2m，分布面积约1km2，拟建工程在施工开挖过程中和建成运营后可能引发和遭受其塌陷灾害。预测地质灾害危险性小。
总之，该区段地质环境条件复杂，地质灾害类型有8种，其中采空地裂缝20条，塌陷20处，湿陷地裂缝1条，滑坡12处，崩塌2处，不稳定斜坡3处，湿陷性黄土分布区段约8km，人工洞穴段1km，岩溶塌陷3处。灾害点密度37个/km，灾害点分布长度比例 840m/km，综合评估该区段地质灾害危险性大。
15.K495～K508末站及油库区段地质灾害危险性中等区（B4）
分布于太原市杏花岭区西岗至北郊区赵家山末站至西焉村油库区，全长13km。
管线穿越地貌类型为梁状黄土丘陵和盆周隆起黄土台地区，地表岩性多为黄土，地形起伏不平，地面高程850～980m，沟谷发育，沟深一般10～30m，边坡坡度为30°～70°，坡体不稳定，易形成崩塌和滑坡，拟建管线施工开挖过程中易引发和加剧边坡失稳而遭危害，地质灾害危险性小。另外，地表黄土湿陷系数介于0.03～0.075之间，为中等—强湿陷性。地质灾害危险性小—中等。
管道于K501+500处，穿越汾河一级支流杨兴河，洪水冲蚀的可能性小，其北部支沟为太原垃圾场，管线穿越时要避开垃圾土敷设，预测地质灾害危险性小。
末站位于赵家山村西，地形较复杂，冲沟发育，边坡高8～15m，坡度较陡，边坡易坍塌，工程建设和运营过程中易诱发坡体失稳，预测地质灾害危险性中等，综合评估地质灾害危险性中等。
总之，该区段地质环境条件复杂程度中等，地质灾害类型有2种，不稳定斜坡4处，湿陷性黄土分布区段8km，地质灾害点密度0.4个/km，灾害点分布长度比例660m/km，综合评估该区段地质灾害危险性中等。
㈢ 兰新线发生什么地质灾害
兰新铁路民和南至乐都南区间1759公里+428米处的张家庄隧道发生地质灾害,造成接触网故障,具体没说是什么。
㈣ 地质灾害危险区划分与评价
地质灾害危险性分区是在地质灾害易发区基础上进行的。地质灾害的易发性代表了地质灾害是否具备形成条件和发生地质灾害的难易程度。而地质灾害的危险性则包括了地质灾害的活动程度、威胁的范围、易发程度和诱发因素，是地质灾害形成的可能性。仍然采用信息量法进行计算。
一、地质灾害危险性评价指标体系
控制和影响地质灾害形成的地质条件很多，但归纳起来主包括两方面的条件，即地质灾害形成的基础条件和诱发条件。依此，可建立地质灾害危险性评价指标体系（图6-12）。
1.地质灾害活动程度
地质灾害活动程度主要是指地质灾害活动的历史。在本次地质灾害危险性评价中，主要考虑地质灾害活动的点密度和面密度，将其作为地质灾害危险性分区的依据。但地质灾害活动的历史只能说明地质灾害的过去，而未来地质灾害活动程度怎样，危险性大小主要取决于地质灾害的形成条件及诱发因素。
2.地质灾害形成条件
地质灾害形成条件包括主要控制因素和影响条件。本次地质灾害危险性区划评价中主要选取斜坡结构类型、工程地质岩组、水文地质条件、斜坡几何形态、断裂构造和人类活动等条件。
3.地质灾害威胁范围
地质灾害一旦发生，其可能影响的范围，即存在地质灾害危险的范围。本次确定的地质灾害威胁范围主要包括易发区本身斜坡地带，同时也包括沟谷底部及河流、水库内的一定范围。
图6-12 地质灾害危险性程度评价指标体系图
4.地质灾害诱发因素
诱发因素是指能够使地质环境系统向着地质灾害发生的方向演化或者导致地质灾害发生的内动力和外动力地质作用。本区诱发条件主要包括地震、降雨和人类工程活动。但由于本区地震活动相对较弱，而且能够代表地震活动程度的地震烈度和地震动峰值加速度在县域内区别不大，因此本次危险性评价中未考虑地震活动的影响因素。参与评价的主要诱发因素为降雨和人类工程活动。
二、地质灾害危险性分区
1.评价指标的量化
危险性评价采用信息量法进行计算，用1：50000地形图提取基础地理信息，从遥感影像中提取植被图层，利用降雨量等值线图提取降雨指标，人类工程活动主要从地形图和灵台县发展规划中提取，得到各种评价指标的图层，根据实际调查资料可以获得地质灾害的点密度和面密度，并将这些指标引入GIS操作系统中。
2.基于GIS的信息量分析模型迭加计算
采用基于GIS的信息量分析模型进行迭加计算，通过计算诸影响因素对斜坡变形破坏所提供的信息量值，作为区划定量指标，既能正确地反映地质灾害的基本规律，又简便、易行、实用，且便于推广应用。计算原理与过程如下：
信息预测的观点认为，滑坡与崩塌等地质灾害的产生与否与预测过程中所获取信息的数量和质量有关，是用信息量来衡量的，即：
图6-13 灵台县地质灾害危险性分区图
依据地质灾害危险性分区结果，充分考虑地质灾害防治规划工作的开展，综合灵台县地貌、岩土特征、地质构造、年降雨分布规律及人类活动程度等特点，将灵台县滑坡、崩塌、泥石流灾害危险程度划分为地质灾害高危险区、中危险区、低危险区和极低危险区，根据地质灾害分布、组合特征又进一步划分为16个亚区（表6-4）。
4.危险性分区评价
（1）地质灾害高危险区（Ⅰ）
灵台县地质灾害高危险区面积232.49km2，占总面积的11.35％。包括6个地质灾害高危险亚区，即黑河北岸梁原乡横渠—付家沟—官村—朱家湾—杜家沟—景家庄子地质灾害高危险亚区（Ⅰ1）、黑河南岸梁原乡张家塬—温家庄—东门—朱家湾高地质灾害危险亚区（Ⅰ2）、达溪河北岸沿线地质灾害高危险亚区（Ⅰ3）、达溪河南岸中台镇—蒲窝乡—新开乡邵寨镇黄土梁峁丘陵地质灾害高危险亚区（Ⅰ4）、邵寨镇黄土梁峁丘陵地质灾害高危险亚区（Ⅰ5）和独店乡什字塬北部黄土梁峁丘陵地质灾害高危险亚区（Ⅰ6）。本区所处地貌单元主要为黄土梁峁沟壑区及黄土丘陵区。岩性主要为第四系黄土和白垩系紫红色泥岩、砂岩、砂砾岩，地表黄土覆盖厚度较大，黄土大都向冲沟倾斜。局部地形坡度较大，区内工程地质条件差，岩土层的表层风化较严重，本区人类活动比较强烈，沟谷边坡人口比较密集，人类活动对环境的改造极为强烈，主要包括建房切坡、开挖窑洞、修路等，人为活动诱发滑坡、崩塌的可能性较大。本区植被稀疏，以农作物为主，不利于水土保持。丘陵区沟谷大多处于壮年期或幼年期，侵蚀作用比较强烈。在汛期遇暴雨和连阴雨天气容易形成滑坡、崩塌灾害。特殊的岩土条件和气象条件为地质灾害的形成提供了可能性。本区也是全县滑坡、崩塌地质灾害最严重的地区。
表6-4 地质灾害危险程度分区说明表
（2）地质灾害中危险区（Ⅱ）
灵台县地质灾害中危险区面积604.03km2，占总面积的44.12％，地质灾害为灾滑坡，崩塌、泥石流和不稳定斜坡。包括4个地质灾害中危险亚区，即黑河北岸梁原乡黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ1），黑河南岸-什字塬以北黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ2），什字塬以南-达溪河以北黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ3），达溪河南岸中台镇蒲窝乡新开乡邵寨镇广大黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ4）。本区岩性为第四系中上更新统黄土覆盖于白垩系砂砾岩、砂岩、泥岩基岩之上，厚度不等，在降水作用下容易沿黄土与基岩的接触面形成滑坡。区内人类工程活动相对较强，人口比较多。人类工程活动比较强烈主要表现是为各种目的而进行的切坡，加大了崩塌、滑坡的临空面。黄土层岩石风化破碎，节理裂隙发育，为灾害中易发区。丘陵区沟谷大多处于壮年期或幼年期，侵蚀作用比较强烈，沟坡多为阶状陡坡。在汛期容易形成滑坡、崩塌灾害。灾害点分布在村庄周围、公路沿线、河谷边坡地带。地质灾害一旦发生，危害较大。
（3）地质灾害低危险区（Ⅲ）
灵台县地质灾害低危险区面积912.48km2，占总面积的44.53％，地质灾害发育较少，危险性相对较小。包括6个地质灾害低危险亚区，即梁原乡王家沟黄土塬地质灾害低危险亚区（Ⅳ1）、黑河宽阔河谷地质灾害低危险亚区（Ⅳ2）、什字塬地质灾害低危险亚区（Ⅳ3）、达溪河河谷地质灾害低危险亚区（Ⅳ4）、邵寨镇黄土塬地质灾害低危险亚区（Ⅳ5）、百里乡林场地质灾害低危险亚区（Ⅳ6）。本区黄土塬区及黄土小台塬区和宽阔的河谷区工程地质条件很好，地形平坦，虽然人类工程活动较频繁但很少发生地质灾害，百里乡林场区植被茂密，人烟稀少，人类工程活动较少，人类工程活动弱，地质环境相对优越，为地质灾害低危险区。
㈤ 我国自燃煤矸石山治理的现状及迫切性
一、自燃煤矸石山治理的现状及研究进展
目前自燃煤矸石山研究与治理取得了许多成果，主要包括两个方面。
1.自燃煤矸石山自燃的机理
人们从17世纪已经开始探索煤自燃发火机理问题，而煤矸石山的自燃发火直到19世纪末期世界各国科学家才开始对其进行研究。随着煤矸石山自燃发火危害的加剧以及人们环保意识的不断提高，20世纪末期和本世纪初，世界各国科学家对煤矸石山自燃发火机理进行了卓有成效的研究。虽然煤矸石中黄铁矿的氧化理论不存在多少争议，但是，对煤矸石自燃前期是怎样开始的，即煤矸石的低温氧化自燃机理是什么，目前还存在许多争议。为此，Anthony和Howard等在煤的挥发分析出方面开展了较为详细而具有开创性的工作；Smith等开展了碳的氧化方面的研究工作；Williams和Annamalai从理论上对非均相反应着火理论进行了研究。人们提出了一系列的论点来解释煤矸石的自燃，归纳起来主要有：黄铁矿氧化学说、煤氧化复合作用自燃学说、细菌作用学说、自由基作用学说和挥发分学说等。
2.煤矸石山自燃防治技术研究
煤矸石山一旦自燃生火，灭火工作十分困难，自燃过程往往要持续几年甚至几十年。目前，虽然有多种灭火方法，但不仅耗资大，而且难以排除复燃的可能性，有的煤矸石山一次又一次地灭火，为此花了好多冤枉钱。因此，控制煤矸石山自燃的最好方法是防患于未然，采用有效的预防措施，消除自燃的隐患，保护矿区的大气环境。西方发达国家对于煤矸石山的防火和灭火工作，主要是从煤矸石的不同堆放方法研究入手来解决矸石山自燃问题。研究表明，煤矸石的自然堆放、压实堆放和分层压实堆放，对煤矸石堆的气流速度有很大的影响。传统的锥型煤矸石山具有最大的侧翼面积，空气容易进入形成热对流循环，在矸石倾倒过程中发生的力度助长了“烟囱效应”。所以，许多国家通过采用分层压实方法堆放煤矸石，控制煤矸石的压实程度，来解决煤矸石山的自燃问题。为了熄灭煤矸石山的燃烧，最根本的途径是隔绝空气的渗入，在煤矸石山燃烧区内注入灭火材料，达到降温、隔氧、固硫的目的，使自燃煤矸石山的燃烧熄灭。国内外对自燃煤矸石山的灭火方法主要有：表面封闭法（覆盖法）、推平压实法、泡沫法、控制燃烧法、喷浆法、灌注法、挖掘熄灭法、深部注浆法等。早在1981年汾西矿务局煤矸石山就开展了灭火工程，当时采用的方法是浇灌石灰浆。石灰浆的浓度较高，浇灌的方法分为人工浇灌与机械浇灌。人工浇灌时，需在火区挖坑开沟，在坑、沟内灌入石灰浆；机械浇灌时则不在火区开沟挖坑，是利用污水泵的压力直接将石灰浆喷洒到火区表面。深部注浆法是目前国内经常使用的一种成本低、效果好的方法。
山西阳煤集团20世纪90年代开展了煤矸石山防火灭火研究与实践，在自燃煤矸石山灭火治理方法方面进行了长期而艰难的探索。在通过多方调研后，先后在一至四矿进行了表面喷浆法、深孔注浆法、覆盖法等灭火试验，在五矿（新矿）进行了分层排矸、覆盖碾压法试验，在四矿进行了填矸造地试验，积累了大量有关自燃煤矸石山灭火与治理的宝贵经验，在防灭火治理中形成了自己的特色。
为了克服单一灭火方法的不足，阳煤集团综合黄土覆盖碾压法与注浆法两种方法的长处，设计了以碾压覆盖为主辅以局部注浆的灭火方案，选择了合适的灭火工艺参数，在二矿和三矿等煤矸石山做了进一步的研究与实践，获得了成功的经验，取得了显著的环境效益、经济效益和社会效益。
同时也认识到不合理的排矸方式是煤矸石自燃的外部原因，为此改变了原有的排矸工艺，由原来“居高临下、自然倾倒、排矸坡面不断延伸”的方式，改变为“由下向上、缩小凌空、分层压实、周边覆盖”的排矸工艺；通过采取新的排矸方式，基本杜绝了新排煤矸石的自燃问题。
二、我国自燃煤矸石山引发的生态灾难
目前，我国煤矸石山，特别是自燃或潜在自燃煤矸石山安全现状不容乐观，煤矸石山的生态、环境和安全问题日益凸现，安全问题时有报道。
2009年9月6日，江苏省徐州市贾汪区徐州旗山矿煤矸石山坍塌，造成两名妇女被埋，当场身亡。
2008年6月5日，四川省攀枝花市仁和区罗家屋基煤矿由于降雨积水冲垮了煤矸石山挡土墙，引起煤矸石下滑，淹没了下方的四间工棚，造成3人死亡，4人受伤。
2007年5月31日，河南义马煤业集团公司跃进煤矿矸石山发生自燃崩塌，造成1死3伤，3名伤者均属重度烧伤。
2007年3月18日，辽宁省葫芦岛市南票区沙金沟村一个堆放煤矸石的大坑突然发生沉陷，正在捡拾煤渣的6人全部遇难。
2006年11月17日，甘肃雷坛河遭煤矸石侵袭，两万人饮用水源受威胁，造成紧张的工农关系。
2006年7月28日，山东枣庄矿务局蒋庄煤矿一座高约50m的煤矸石山突发塌落事故，一辆自卸车被埋，4名司机被烧焦在车内而亡。
2005年10月26日，重庆东林煤矿矸石山突发大面积垮塌，1名学生失踪。
2005年7月3日，山东淄博市博山区夏家庄镇后峪村附近一煤矸石堆发生坍塌，事故造成部分人员受伤，附近部分村民不得不找旅馆暂时安身。
2005年5月15日，平煤集团四矿矸石山先后发生两次自燃崩塌灾害，共造成8人遇难，100多人受伤，其中6人重伤。
2005年3月11日，辽阳灯塔市西马峰煤矿，两名外地来辽打工的妇女被熏倒在煤矸石山上。虽经抢救，但因发现不及时，抢救无效身亡。
2004年6月5日，南桐矿业公司东林煤矿矸石山垮塌引起滑坡，造成新华村14户居民民房被毁，21人死亡，3人受伤。
2004年2月28日，安徽省淮南市新集煤矿矸石山因采用矸石发生塌方，造成9名人员死亡。
2001年5月13日，阳泉一矿正在使用的排矸场上，发生一起煤矸石山爆炸事故，造成1人死亡。
1975年，甘肃上窑塌陷区发生矸石山爆炸事故，蘑菇云高达百米，200m范围内温度达500度，造成20人死亡，40余人重伤，两公里内的树木都被烧焦，12km2的空气环境被严重污染，产生的烟尘数日不散。
阳泉东坪沟煤矸石山自燃后，矸石山下原有的一个山泉积水池失去了饮用价值，其色度改变，生物绝迹，并使得10人患癌症。
辽宁本溪矿区也曾发生因矸石自燃造成人员中毒死亡的事故。
可见，煤矸石山地质灾害和环境污染问题呈现出逐年上升的态势，成为煤矿企业中比较突出的问题。而且煤矸石山地质环境灾害大多与煤矸石自燃有直接的关系，成为当前煤矿安全生产主抓的重点之一。因此，自燃煤矸石山治理已成为当前矿区最为紧迫的课题之一。煤矿企业切实抓好安全生产，特别要做好煤矸石山的安全管理，防止意外事故发生。
三、我国自燃煤矸石山治理与生态重建的迫切性
煤矸石山的治理是一项十分紧迫的利国利民、造福子孙的任务，也是我国煤炭工业持续发展的要求。限于我国国情，煤矸石的利用较低，大多数煤矸石还在堆积，新的矸石山仍不断涌现。煤矸石山自燃后引发一系列的环境、社会问题，严重影响了矿区的发展。因此，煤矸石山，特别是自燃煤矸石山的治理已经刻不容缓。关于煤矸石自燃的原因、机理，国内外学者均进行了多方研究，但终因煤矸石的组成成分和外部原因复杂多变，没有得出十分明确的结论，而且对于煤矸石的自燃机理还存在许多模糊的地方。煤矸石的灭火实践，各地取得了一些经验。据报道美国治理的成功率不到50%，而我国更低。到目前为止，还没有一种成功的系统的经验和完全成功的实例。多数是前期成功，后期失败，即治理成功几年后又发生复燃。国内外煤矸石山的灭火方法主要有火源挖除法、注浆法、覆盖法、控制燃烧法、泡沫（凝胶）法、低温惰性气体法等，但这些灭火方法都各有其优势和使用范围，也均存在一定的局限性。
国内外研究表明，煤矸石山绿化是矿山固体废弃物处置与利用的有效途径之一。在我国煤矸石综合利用率较低的情况下，煤矸石山绿化更是解决矿区环境问题的最有效途径，也是妥善保护煤矸石潜在能源价值的最好办法。我国许多矿区也进行了煤矸石山绿化的实践，已绿化了10余座矸石山，大都是未自燃或已自燃后的矸石山的绿化，对自燃矸石山往往主要进行灭火，而没有考虑污染原位控制及绿化，灭火方法较多采用碱性浆液深部注浆或表面覆盖隔氧灭火，但往往效果不理想且经常发生复燃。因此，应该改变自燃煤矸石山为了灭火而灭火的做法，把实现自燃煤矸石山绿化与生态重建作为目标，将煤矸石山灭火与原位污染控制、绿化有机结合，达到系统有效治理自燃煤矸石山的目的。
四、我国自燃煤矸石山治理存在的问题及发展前景
鉴于目前我国自燃煤矸石治理及绿化现状，我们认为自燃煤矸石山绿化需要破解的难题在于以下6个方面：
1）如何选择考虑绿化要求的灭火措施，使煤矸石山灭火与绿化有机结合；
2）如何防止煤矸石山复燃和防火、如何防治煤矸石山的酸化；
3）如何对自燃矸石山进行整地整形；
4）如何对自燃煤矸石山进行原位污染控制；
5）如何选择适宜自燃煤矸石山绿化的植物种群、合理的种植技术以及抚育管理措施；
6）如何将上述技术工艺有机结合，形成自燃煤矸石山绿化的技术方法。
上述问题是我国煤矸石处置和利用的技术难点，亟待解决。国内尽管在煤矸石山的自燃灭火和绿化技术方面提出一些方法并进行了实践，但如何将防灭火、原位污染控制与绿化技术有机结合、实现自燃煤矸石山的生态恢复仍然需要我们去探索。
㈥ 徐新高速铁路的介绍
徐新高速铁路，简称“徐新高铁”。线路东起江苏徐州，西至新疆专乌鲁木齐，途经江苏属、安徽、河南、陕西、甘肃、青海、新疆7省/自治区，全长3176公里，1是世界上规划建设里程最长的高速铁路。设计时速200~350公里/小时，由徐兰高速铁路与兰新高速铁路两大部分组成。因受2016年1月18日青海省民和南站附近张家庄隧道地质灾害影响，兰新段线上动车组在兰州西至西宁间改经由兰青线运行，部分动车组列车停运。
㈦ 地下空间利用地质环境适宜性评价
6.5.1 评价因子的选取
地下空间利用活动有其特殊性。对环胶州湾城市建设工程来说，地下空间利用的适宜性主要与三方面有关:工程地质条件对地下空间利用的适宜程度，包括断裂活动性、岩土体工程地质类型、软土顶板埋深、软土厚度等;地质灾害的发育程度，包括地下水害(图6.5)、崩塌滑坡、废弃物污染源、海(咸)水入侵等;人类工程活动，主要包括重大建设项目的类型和多少、主要交通干线、港口码头等的发达程度。两个层次共3大类11个评价因子(表6.11)。
㈧ 地质灾害易发区划分与评价
一、易发程度区划的原则
地质灾害易发程度是指在一定的地质环境条件和人类工程活动影响条件下，地质灾害发生的可能性的难易程度。
1）地质灾害易发区划分结合地质灾害形成的地质环境条件、诱发因素（人类工程活动、降雨等）和灾害发育现状，以定性评价为基础，通过信息系统空间分析定量计算来确定。
2）评价单元的划分按照“区内相似和区际相异”的原则来确定，以地质灾害发育的地质环境条件差异确定评价单元。采用人工方法计算时，以乡镇行政区或村级行政区为基本单元。采用计算机网格剖分时，单元面积采用500m×500m。
3）地质灾害发育程度划分为四级：高易发区（Ⅰ）、中易发区（Ⅱ）、低易发区（Ⅲ）和不易发区（Ⅳ）四级。在划分过程中，根据实际调查情况，具体问题具体分析，尽可能便于乡镇政府开展防治工作。
二、工作思路和技术路线
地质灾害易发程度区划是地质灾害详细调查中的重要环节，地质灾害易发性区划图是地质灾害调查研究中最基础、最重要的图件之一。地质灾害的易发性区划研究主要是对地质灾害形成的内因进行分析，综合考虑工程地质条件、植被、长期的综合降雨等影响因素在地质灾害形成过程中的作用，基于GIS平台对其影响因素进行量化分析，同时考虑各个影响因素所占的权重，遵循一定的原则设计开发程序，从而生成最终的地质灾害易发性区划图。
在地质灾害野外调查资料及整理生成的地质灾害分布图、地质灾害调查测绘图、地质灾害详细调查实际材料图的基础上，通过对灵台县地质灾害详细调查数据综合分析，对研究区进行了剖分，对每个剖分网格中地质灾害的点密度、面密度和体密度进行了分级，确定其分级指数，调用开发软件确定每个网格的灾害性影响指数，采用袭扰系数法生成初步地质灾害易发性区划图，并利用地理信息系统软件ArcGIS和MapGIS6.7空间分析功能将地质灾害的各个影响因素图叠加到初步地质灾害易发性区划分级图中，绘制出该县的地质灾害易发性分区图。灵台县地质灾害易发性区划研究系统流程图如图6-1所示。
具体步骤为：首先将灵台县地质灾害分布图进行500m×500m网格剖分。其次对每个网格内地质灾害的个数、体密度、面密度采取不同的原则将每个网格的灾害易发性程度分为四级，生成初步的地质灾害易发性等值线图。然后对该县的地形地貌图、地层岩性图、降雨量分布图、地形坡度图、植被覆盖图分别采取相应标准分为四级，采取专家打分的方法确定其权重。最后叠加各个图层从而生成灵台县地质灾害易发性分区图，为灵台县地质灾害详细调查危险性区划和灵台县地质灾害防治区划等提供可靠的数据，同时为政府部门采取有效的措施进行统筹规划减灾防灾以及灾害治理提供了可靠的依据。
3）坷台—杨村—水泉—下河—东王沟—许家沟—安家庄滑坡崩塌高易发区（Ⅰ3）
主要是达溪河北岸沿线的城关镇的坷台、杨村、水泉、下河、东王沟、许家沟、安家庄村，灾害点密度6.85处/km2，灾害点密度很大，面积7.51km2，占高易发面积的20.61％，发育灾害点49处，14个滑坡，23个不稳定斜坡，两个泥石流。所处地貌单元主要为达溪谷地区及其支流的黄土梁峁区，岩性主要为第四系马兰黄土、离石黄土及白垩系紫红色泥岩、砂岩、砂砾岩，植被不发育，河流—冲沟发育，冲沟多为“V”型谷，坡度变化大，局部近直立，地形破碎，地质环境脆弱。人口密集、人类工程活动频繁，滑坡等灾害发育。
4）南店子—下河—东王沟—康家沟—红崖沟滑坡崩塌高易发区（Ⅰ4）
主要是达溪河南岸沿线和达溪河支流蒲河的城关镇的坷南店子、下河、东王沟、康家沟、红崖沟村，灾害点密度4.2处/km2，灾害点密度较大，面积4.19km2，占高易发面积的7.16％，发育灾害点30处，12个滑坡，18个不稳定斜坡。所处地貌单元主要为达溪谷地区及其支流的黄土梁峁区，岩性主要为第四系马兰黄土、离石黄土及白垩系紫红色泥岩、砂岩、砂砾岩，植被不发育，河流—冲沟发育，冲沟多为“V”型谷，坡度变化大，局部近直立，地形破碎，地质环境脆弱。人口密集、人类工程活动频繁，滑坡等灾害发育。
（2）地质灾害中易发区（Ⅱ）
该区面积351.60km2，占总面积17.16％，发育灾害点281处，灾害点密度0.8处/km2，包括横渠—马家沟—付家沟—赵家咀—安冯村—杜家沟—景家庄子村、王家山—张家塬—温家庄—东门—高崖—小寨—边家老村—朱家堡村—前进—姜家庄—勾勾王—张坡村、寺咀—柴朝村—崖湾村—坷台—杨村—水泉—下河—东王沟—许家沟—安家庄村和新庙—郑家洼—康家沟—罗家湾村4个亚区。
1）包括横渠—马家沟—付家沟—赵家咀—安冯村—杜家沟—景家庄子村中易发亚区（Ⅱ1）
分布于黑河南岸极其支流的梁原乡横渠、马家沟、付家沟、赵家咀、安冯村、杜家沟、景家庄子沿河一带，是典型的黄土梁峁丘陵区，面积13.88km2，占中易发区总面积的3.95％，发育灾害点14处，灾害点密度1.0处/km2。岩性为第四系中上更新统黄土。黄土层及白垩系砂砾岩、砂岩局部岩石及土层风化破碎，节理裂隙发育，为灾害中易发区。
2）王家山—张家塬—温家庄—东门—高崖—小寨—边家老村—朱家堡村—前进—姜家庄—勾勾王—张坡村中易发亚区（Ⅱ2）
分布于黑河南岸极其支流的梁原乡、朝那镇、上良乡、什字镇、西屯乡、独店镇沿河一带，是典型的黄土梁峁丘陵区，面积144.12km2，占中易发区总面积的7％，发育灾害点94处，灾害点密度0.82处/km2。岩性为第四系中上更新统黄土、白垩系砂砾岩、砂岩。区内人口相对较少，局部岩石及土层风化破碎，节理裂隙发育，为灾害中易发区。
3）寺咀—柴朝村—崖湾村—坷台—杨村—水泉—下河—东王沟—许家沟—安家庄村中易发亚区（Ⅱ3）
该区面积95.72km2，占中易发区总面积的27.22％，发育灾害点70处，灾害点密度0.73处/km2，地貌为黄土梁峁区、低中山区。岩性为新近系、白垩系碎屑岩及第四系中上更新统黄土。区内沟谷发育，沟坡多为阶状陡坡，植被较差，人类工程活动频繁，灾害点分布在村庄周围、公路沿线和河谷边坡地带。
4）新庙—郑家洼—康家沟—罗家湾村中易发亚区（Ⅱ4）
主要位于达溪河南部的中台镇、新开乡、蒲窝乡、邵寨镇，该区面积97.88km2，占中易发区总面积的27.84％，发育灾害点103处，灾害点密度1.05处/km2，属于黄土梁峁丘陵区，岩性以新近系、白垩系碎屑岩及第四系中上更新统黄土。区内沟谷发育，沟坡多为阶状陡坡，植被一般，人类工程活动相对较弱，灾害点分布在村庄周围、河谷边坡地带。
（3）地质灾害低易发区（Ⅲ）
该区面积722.96km2，占中易发区总面积的35.28％，发育灾害点73处，灾害点密度0.10处/km2。包括梁原乡黑河北岸黄土梁峁丘陵区、什字塬北部-黑河南岸沿线黄土梁峁丘陵区、龙门乡黄土梁峁丘陵区、什字塬南部-达溪河北岸黄土梁峁丘陵区、达溪河南岸-中台镇-蒲窝乡-新开乡-邵寨镇黄土梁峁丘陵区5个亚区。
1）梁原乡黑河北岸黄土梁峁丘陵区低易发区（Ⅲ1）
位于梁原乡黑河北岸一带，面积32.2km2，占低易发区总面积的4.43％，无灾害点发育，属于黄土梁峁丘陵区，岩性以第四系黄土和白垩系泥质、砂岩为主。区内沟谷发育，地形切割强烈，黄土层及泥岩砂岩局部较破碎，表层风化严重。
2）什字塬北部-黑河南岸沿线黄土梁峁丘陵区低易发亚区（Ⅲ2）
位于什字塬北部-黑河南岸沿线的朝那、上良、什字、西屯、独店5个乡镇，面积147km2，占低易发区总面积的20％，发育有灾害点8处，灾害点密度0.054处/km2，表层覆盖第四系黄土，河沟切割强烈出有白垩系泥岩、砂岩。区内沟谷发育，地形切割强烈，岩石较破碎，表层风化严重，人类工程活动较少。
3）龙门乡黄土梁峁丘陵区低易发亚区（Ⅲ3）
位于龙门乡黄土梁峁丘陵区一带，面积95.329km2，占低易发区总面积的13.19％。发育灾害点10处，灾害点密度0.10处/km2。属低黄土梁峁丘陵地貌，上部岩性为第四系黄土，下部岩性为白垩系的泥岩、砂岩，表层风化严重，局部地形切割强烈，人类工程活动较少。
4）什字塬南部-达溪河北岸黄土梁峁丘陵区低易发亚区（Ⅲ4）
主要是什字塬南部-达溪河北岸的广大梁峁丘陵区一带，面积191.6km2，占低易发区总面积的26.5％。发育灾害点28处，灾害点密度0.146处/km2。属低黄土梁峁丘陵地貌，上部岩性为第四系黄土，下部岩性为白垩系的泥岩、砂岩，表层风化严重，局部地形切割强烈，人类工程活动较少。
5）达溪河南岸-中台镇-蒲窝乡-新开乡-邵寨镇黄土梁峁丘陵区低易发亚区（Ⅲ5）
主要是龙门乡黄土梁峁丘陵区一带，面积256.824km2，占低易发区总面积的35.5％。发育灾害点25处，灾害点密度0.097处/km2。属低黄土梁峁丘陵地貌，上部岩性为第四系黄土，下部岩性为白垩系的泥岩、砂岩，表层风化严重，局部地形切割强烈，人类工程活动较少。
（4）地质灾害不易发区（Ⅳ）
灵台县地质灾害不易发区总面积938.01km2，占全区面积的45.78％，基本无地质灾害发生。由梁原乡黄土塬区（Ⅳ1）、黑河宽阔河谷区（Ⅳ2）、什字塬不易发区（Ⅳ3）、达溪河河谷不易发区（Ⅳ4）、邵寨镇黄土塬不易发区（Ⅳ5）、百里乡林场不易发区（Ⅳ6）组成。
不易发区主要是黄土塬及黄土小台塬区和宽阔的河谷区以及植被茂密人烟稀少的林场区。黄土塬及黄土小台塬区和宽阔的河谷区工程地质条件很好，地形平坦，虽然人类工程活动较频繁但很少发生地质灾害，百里乡林场区植被茂密，人烟稀少，人类工程活动较少，地质环境相对优越，为地质灾害不易发区。
1）梁原乡黄土塬区（Ⅳ1）
本区主要位于梁塬乡王家沟村及黑河低缓阶地，面积19.8km2，占不易发区总面积的2.11％，本区岩土以第四系黄土为主，工程地质条件较好，地质灾害不发育。
2）黑河宽阔河谷区（Ⅳ2）
本区主要位于黑河宽阔河谷区。面积17.43km2，占不易发区总面积的1.86％，本区河谷较宽阔，地形较平坦，人类工程活动弱，地质灾害不发育。
3）什字塬不易发区（Ⅳ3）
主要位于广阔的什字塬区。本区面积306.55km2，占不易发区总面积的32.68％，本区地形平坦，工程地质条件较好，地质灾害不发育。
4）达溪河河谷不易发区（Ⅳ4）
本区主要位于达溪河沿岸宽阔河谷区。面积38km2，占不易发区总面积的4.1％，本区河谷较宽阔，地形较平坦，人类工程活动弱，地质灾害不发育。
5）邵寨镇黄土塬不易发区（Ⅳ5）
本区主要位于邵寨镇小黄土塬区，面积18.91km2，占不易发区总面积的2％，本区岩性以第四系黄土为主，工程地质条件较好，地质灾害不发育。
6）百里乡林场不易发区（Ⅳ6）
本区主要位于百里乡林场区。面积537km2，占不易发区总面积的57.3％，本区植被茂密，人烟稀少，人类工程活动较少，地质环境相对优越，为地质灾害不易发区。
㈨ 地质灾害防灾预案与防治规划
一、地质灾害防灾预案及建议
根据地质灾害稳定性、危害特征及防治措施，对灵台县的各地质灾害点进行对比分析，结合地质灾害点变形迹象及自身的特征，对灵台县滑坡、不稳定斜坡、崩塌、泥石流等地质灾害点进行防治分级，并提出可行性建议。
对于灵台县109个地质灾害点，根据其规模、威胁程度、易发程度等进行了分级。对于威胁人民生命财产的地质灾害点，建议地方相关部门加强日常监测，做好群测群防工作，出现问题及时向相关部门汇报。对于在灾害点威胁范围内进行工程施工的相关部门应严格审批，避免由于灾害天气和人工扰动诱发的地质灾害。
二、地质灾害防治规划建议
为了有效减轻地质灾害损失，为地方政府编制防治规划提供依据。编制的主要指导思想是在科学发展观和构建和谐社会的思想统领下，以保障新农村建设和“以人为本”为主要目标，进行地质灾害防治分期，确定防治方案。
（一）地质灾害防治分级
根据地质灾害点的性质、规模、位置、危害程度、危险程度等，将全县的地质灾害隐患点分为三个级别：重点防治点、次重点防治点、一般防治点，其点数量分别为5处、14处、90处。
（二）地质灾害防治分期
根据灵台县地质灾害发育特征、分布规律和地质灾害易发程度、危险程度分区评价结果，结合灵台县总体规划、国民经济和社会发展计划的要求，本着“以人为本”原则，对全县的地质灾害隐患点防治工作按近期、中期、远期进行总体规划。其中近期、中期、远期地质灾害防治点数量分别为8处、18处、83处。
（三）地质灾害防治方案
1.地质灾害隐患点居民搬迁避让
位于危险性较大斜坡下或滑坡体上的房屋采取搬迁措施，未搬迁以前在雨季危险期或出现滑动迹象时采取避让措施。搬迁避让可避开地质灾害的威胁，从根本上消除地质灾害隐患，根据实际情况做出搬迁避让规划，逐步实施。在地质灾害群测群防监测与巡查过程中，发现和评估地质灾害危险点，当达到一定危险程度时，首先临时采取避让措施，把人员和财产转移到安全地带，最大限度减少地质灾害可能造成的人员伤亡和经济损失。避让搬迁的地址应在专业技术人员现场勘查后进行确定，特别是移民新村建设应做好地质灾害危险性评估工作。
2.地质灾害隐患点工程治理
对地质灾害隐患点进行工程治理，提高其地质体的稳定性，是重要的地质灾害防治措施，特别是在一些重要地带，是首选的防治措施。
地质灾害工程治理投资相对较大，应在多种方案分析对比的基础上，慎重筛选工程治理点。在确立工程治理点后，应由地质灾害专业勘查队伍对灾害点进行详细勘查，做出施工治理方案设计，按照相关规范进行施工、监理、竣工验收及后期的治理效果监测。
3.地质灾害隐患点监测
监测地质灾害隐患点，是防止地质灾害造成人员伤亡和经济损失的重要手段。在目前经济条件下，还难以在短期内使居民和重要工程设施完全避开地质灾害威胁，在实施搬迁避让和分期治理的过程中，做好地质灾害监测工作尤为重要。
地质灾害监测包括专业监测和群测群防，在县域内选择重要灾害点开展专业监测工作，提高全县的地质灾害监测技术水平；部分灾害点还可采用群测群防仪器进行监测，提高群测群防监测预警效果；大量的一般灾害点，在灾害体上合理布置监测点，采用简易的直尺、钢尺等进行定期监测和汛期加密监测，宏观巡视灾害体各部位的变形迹象，并做好相应的监测记录。
地质灾害监测工作应在有效的组织管理体系下运行，并建立起预警发布体系，做到险情发生时能启动应急预案，快速有效组织人员及财产撤离避让。
（四）地质灾害防治分区
依据地质灾害形成的地质环境条件、灾体演化趋势及对居民生命财产潜在危害程度，结合灵台县地质灾害易发程度分区、危险程度分区图、当地经济与社会发展规划等因素，进行综合分析，对工作区进行地质灾害防治区（图7-7），即：重点防治区、次重点防治区和一般防治区。每级防治区中根据地质条件、灾害类型与危害程度，划分出防治亚区或防治的重点地段。
图7-7 灵台县地质灾害防治区划图
1.地质灾害重点防治区（Ⅰ）
灵台县地质灾害重点防治区面积298.23km2，占总面积的14.55％。包括六个地质灾害高危险亚区，即黑河北岸梁原乡横渠—付家沟—官村—朱家湾—杜家沟—景家庄子地质灾害重点防治亚区（Ⅰ1），黑河南岸梁原乡张家塬—温家庄—东门—朱家湾高地质灾害重点防治亚区（Ⅰ2），达溪河北岸沿线地质灾害重点防治亚区（Ⅰ3），达溪河南岸中台镇—蒲窝乡—新开乡邵寨镇黄土梁峁丘陵地质灾害重点防治亚区（Ⅰ4），邵寨镇黄土梁峁丘陵地质灾害重点防治亚区（Ⅰ5）和独店乡什字塬北部黄土梁峁丘陵地质灾害重点防治亚区（Ⅰ6）。本区所处地貌单元主要为黄土梁峁沟壑区及黄土丘陵区。岩性主要为第四系黄土和白垩系紫红色泥岩、砂岩、砂砾岩，地表黄土覆盖厚度较大，黄土大都向冲沟倾斜。局部地形坡度较大，区内工程地质条件差，岩土层的表层风化较严重，本区人类活动比较强烈，在沟谷边坡人口比较密集，人类活动对环境的改造极为强烈，主要包括建房切坡、开挖窑洞、修路等，人为活动诱发滑坡、崩塌的可能性较大。本区植被稀疏，以农作物为主，不利于水土保持。丘陵区沟谷大多处于壮年期或幼年期，侵蚀作用比较强烈。在汛期遇暴雨和连阴雨天气容易形成滑坡、崩塌灾害。特殊的岩土条件和气象条件为地质灾害的形成提供了可能性。本区也是全县滑坡、崩塌地质灾害最严重的地区之一，因此要进行重点防治，要完善好群测群防体系，在暴雨及连续降雨时加强重点地段巡查，尽可能地减少损失。
2.地质灾害次重点防治区（Ⅱ）
灵台县地质灾害次重点防治区面积861.49km2，占总面积的42.04％，地质灾害为滑坡、崩塌、泥石流和不稳定斜坡。包括四个地质灾害中危险亚区，即黑河北岸梁原乡黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ1）、黑河南岸—什字塬以北黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ2）、什字塬以南—达溪河以北黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ3）、达溪河南岸中台镇蒲窝乡新开乡邵寨镇广大黄土梁峁丘陵地质灾害中危险亚区（Ⅱ4）。本区岩性为第四系中上更新统黄土覆盖于白垩系砂砾岩、砂岩、泥岩基岩之上，厚度不等，在降水作用下容易沿黄土与基岩的接触面形成滑坡。区内人类工程活动相对较强，人口比较多，人类工程活动比较强烈，主要表现是为各种目的而进行的切坡，加大了崩塌、滑坡的临空面。黄土层，岩石风化破碎，节理裂隙发育，为灾害中易发区。丘陵区沟谷大多处于壮年期或幼年期，侵蚀作用比较强烈，沟坡多为阶状陡坡。在汛期容易形成滑坡、崩塌灾害。灾害点分布在村庄周围、公路沿线、河谷边坡地带。地质灾害一旦发生，危害较大，是地质灾害防治的次重点防治区。在暴雨及连续性降雨天气，在工程地质条件差及威胁性巨大的地段要加强监测，以达到减灾防灾的目的。
3.地质灾害一般防治区（Ⅲ）
灵台县地质灾害一般防治区面积889.28km2，占总面积的43.41％，地质灾害发育较少，危险性相对较小。包括六个地质灾害低危险亚区，即梁原乡王家沟黄土塬地质灾害一般防治区（Ⅳ1）、黑河宽阔河谷地质灾害一般防治区（Ⅳ2）、什字塬地质灾害一般防治区（Ⅳ3）、达溪河河谷地质灾害一般防治区（Ⅳ4）、邵寨镇黄土塬地质灾害一般防治区（Ⅳ5）、百里乡林场地质灾害一般防治区（Ⅳ6）。本区黄土塬区及黄土小台塬区和宽阔的河谷区工程地质条件很好，地形平坦，虽然人类工程活动较频繁但很少发生地质灾害；百里乡林场区植被茂密，人烟稀少，人类工程活动较少，地质环境相对优越，地质灾害发生概率较小，为地质灾害一般防治区。