城市工程地质工作环境

㈠ 请问地质工程专业以后的就业环境及待遇怎样请详细点

就业环境要看你所选择的单位还有单位的地方
以及单位所接到的项目
如果大多是房地产项目
那么工作环境相对好很多
都在市区
如果是地灾项目或者水电站
那就比较辛苦了
在野外
原理城市
原始人的生活哦

㈡ 同济大学城市工程地质及环境地质研究所怎么样

同济大学地质工程专业
培养目标:培养具备基础地质学、地球物理学、地球化回学、水地质学答、工程地质学地质工程等方面的基本理论知识，具有从事资源地质勘查的初步能力和解决常见地质工程问题的基本能，能在资源勘查、工程勘察、设计、施工、管理等领域从事资源勘查与评价、管理、各类工程建设地质等方面的工作的高级工程技术人才。
主要课程：基础地质学、矿产地质学、水文地质学、工程地质学、地球物理勘探、地貌学及第四级地质学、构造地质学、地球化学勘探、岩土工程勘察、钻掘工程学、基础工程施工、环境地质学、地质工程学。
就业方向：可从事资源勘查、工程勘察、设计、施工、管理等领域从事资源勘查与评价、管理、各类工程建设地质等方面的工作。

㈢ 　城市发展的工程地质论证

根据山东省政府批准的《东营市城市发展总体规划》，东营市的城市发展将形成一个体系。规划2010年全市将形成一个中心城，一个次中心城，三个县城中心城，即在东城、西城及垦利的基础上，形成中心城市，东城将向西向北发展，西城将向东发展，它们最终将连为一体，形成东营政治、经济、文化生活的核心城市；在北部，围绕河口镇形成北部次中心城，西部城镇群将依托利津和陈庄，广饶和大王镇成为南部城镇的中心。胜利大桥是经济和城市发展的节点。东营市（东城、西城）与垦利“三角”将会发展成为较大的城镇区。黄河三角洲大部分工业、科研、商业及社会文化活动将集中在该区。

根据本次工作取得的环境工程地质资料及分析评价结果，对上述城市发展规划区的环境工程地质进行分析：

1.中心城规划区

中心城市规划区位于地貌单元古黄河三角洲平原，位于地震烈度六度区，区域稳定性较好，地层形成年代较早，自重固结程度较好，25m以上地层岩性以粉土为主，天然地基承载力为80～120kPa，局部有大于120kPa，以100～120kPa为主，饱和砂土在地震烈度Ⅶ度时为不液化－中等液化、局部有软土，厚度一般1～2m，西城—胜利镇之间及西城南部附近地带地下水对混凝土具有弱—强侵蚀性。

经综合评价对于一般工业民用建筑为适宜—较适宜，其中西城—垦利县之间多为适宜区，西城—东城、胜利镇之间多为较适宜区，并有适宜区呈片状分布；对于高层重型建筑物西城—东城一线以南有一东西向条带状适宜区，西城—垦利县—东城所围成的三角区之间多为较适宜区。

综上所述，中心城规划区场地稳定性良好，对发展城市建设是较适宜的。

2.北部河口次中心城规划区和潜在城镇区

（1）北部河口次中心城规划区

河口次中心城规划区在现在的城镇外围向南向东扩展（称为河口镇区），另外在东营港一带亦属于河口次中心城规划区（称为东营港区）。

a.河口镇区

河口镇区属现代黄河三角洲平原，地势低平，位于1855年海岸线附近的外侧，为1855年后成陆，地层形成年代较近，为新近沉积物，土层的自重固结程度稍差，特别是粘性土；天然地基持力层承载力西部为80～100kPa，东部为100～120kPa，其东南方向承载力小于80kPa；饱和砂土在地震烈度为Ⅶ度时一般为轻微—中等液化，南部城区边界附近为严重液化；软土分布于现城区的西北部；地下水对混凝土的侵蚀性一般为弱侵蚀，经综合评价，该规划区对一般工业民用建筑和高层建筑均为较不适宜区，说明在该区进行工程建设要在地基处理中投入较大的资金。

综上所述，该规划区的地基稳定性较差，但在净化站水库以东有较适宜区，因此建议新一轮规划时，应考虑这一因素。

b.东营港区

东营港区地貌单元属现代黄河三角洲，与河口镇区一样，为1855年以后成陆，且其靠近渤海，成陆更晚，土层的自重固结过程尚未完成，天然地基土承载力一般为80～100kPa；饱和砂土在地震烈度为Ⅶ度时为不液化—轻微液化，局部为中等液化；规划区内无软土分布，地下水对混凝土的侵蚀性为中等—强侵蚀，经综合评价，该规划区对于一般工业民用建筑为较适宜区，而对于高层重型建筑为不适宜区。

综上所述，该规划区区域稳定性较差，地基稳定性较好，该规划区宜以一般工业民用建筑为主，高层建筑宜向南部发展。

（2）潜在城镇区

潜在城镇区自河口镇沿交通干线一直延伸至东营港，该区内天然地基土承载力一般为100～120kPa；饱和砂土在地震烈度为Ⅶ度时一般为不液化土层；在黄河故道以东至东营港西侧之间有软土分布，地下水仅在仙河镇以北至东营港段有弱—强侵蚀性，对于一般工业民用建筑多为较适宜区，对于高层建筑在河口净化站以东—黄河故道以西和仙河镇附近为较适宜区。因此，在拟定潜在城镇区的建设规划时，应首选仙河镇附近、河口净化站水库以东—黄河故道间作为高层重型建筑区，其他地段作为一般建筑区。

3.西部利津县城中心城

（1）规划区

利津县城中心城规划区以现在的利津县为中心，向周围扩展，规划区内地貌类型为古黄河三角洲的缓平坡地，地形平坦，地层岩性以粉土、粉质粘土为主，天然地基土承载力80～100kPa，在Ⅶ度地震烈度影响下，饱和砂土一般为中等液化；区内无软土分布；地下水对混凝土一般无侵蚀性，仅西部有弱侵蚀性。综合评价的结果为对一般工业民用建筑是较适宜的，对于高层重型建筑，现状县城及以南地段为较适宜区，而县城以北为较不适宜区。

综上所述，该规划区场地稳定性良好，在进行建筑物类型规划时，北部以一般民用建筑为主，高层建筑应尽量布设在规划区的南部。

（2）潜在城镇区

潜在城镇区从利津县城中心城规划区向北沿交通干线延伸，经王庄、盐窝乡至陈庄镇。这一潜在城镇区的南部利津－王庄北段位于古黄河三角洲的前缘，天然地基土承载力一般为80～100kPa，局部有承载力小于80kPa的承载力低区，而北部天然地基土承载力一般为100～120kPa；区内的饱和砂土在地震烈度Ⅶ度影响时多为中等液化，局部为轻微液化和严重液化。但该区历史地震中最大影响烈度为Ⅵ度，因此对于一般建筑物，可不考虑液化问题，而对于重要建筑物应考虑液化地基的处理问题；区内大部分地区无软土分布，仅在王庄乡南部局部地段有软土分布；地下水对混凝土无侵蚀性，综合评价，该区对于一般工业民用建筑物多为较适宜区，局部为较不适宜区和适宜区，对于高层重型建筑物王庄乡以南的地段为较不适宜区，王庄乡—陈庄镇地段为适宜—较适宜区。

总之，该潜在城镇区的区域稳定性良好，在进行建筑物类型规划时，利津—王庄乡以一般建筑物为主，高层建筑物优先布设在王庄—陈庄段内。

4.南部广饶县城中心城

（1）规划区

广饶县城中心城规划区自现状县城向北扩展，该区位于山前冲洪积平原的下游，地形微向北倾斜，坡度1:1000左右，地层岩性以粉质粘土、粉土为主，下部粉砂、粉细砂可作为较好的桩基持力层，该区天然地基土承载力一般均大于120kPa，局部100～120kPa，饱和砂土在Ⅶ度烈度影响下为不液化土层，且无软土分布，地下水对混凝土无侵蚀性，对一般工业民用建筑和高层重型建筑都是适宜区。

总之，该区的区域稳定性、地基稳定性较好，影响地面稳定性的地裂缝未在区内出现，该区作为城市发展规划区是适宜的。

（2）广饶—大王镇潜在城镇区

该潜在城镇区位于广绕县城中心城规划区外围和广饶—大王镇交通干线的两侧，该区位于山前冲洪积平原，天然地基土承载力一般大于120kPa，大王镇附近为100～120kPa，无软土、液化砂土分布，地下水对混凝土无侵蚀性，对一般工业民用建筑和高层建筑均为适宜区。因此该区作为潜在城镇区和下一轮规划区是较适宜的。

㈣ 环境工程 地质工作

在地矿局可以参加城市环境地质调查评估项目；如果想从事环境污染治理，可以到环保部门或者大型企业的相关部门。

㈤ 写一点地质工程师工作环境，100字以上。

30积分？？？难打字

㈥ 　城市与城市地质工作特点

城市是现代人都熟悉的词，但至今仍没有一个大家公认的、各国共同遵循的定义。一般把城市理解为有一定规模的工业、交通运输业和商业聚集的非农业人口为主的居民点。城市就其产生而言，是从事工商活动并具有防御功能的居民点，时间大体是从原始社会向奴隶社会过度时期，传说我国夏代就已“筑城以为君，造廊以守民”。一般依人口的多少可分为特大型（人口＞100万）、大型（人口50万～100万）和中小型（人口＜50万）等不同规模。同时，城市也是由复杂的物质要素组成的实物系统，其中尤以各类建筑工程最为重要，可以说建筑工程是城市的骨骼。城市的建筑工程依其功能和规模进行分类：如交通工程、住宅、能源、给水和排水、通信、工厂、绿化工程等，城市建筑工程也是一复杂的系统。由于修建工程都需进行工程地质勘察，工程地质是城市最普遍的地质工作，故有人将城市地质仅指工程地质。

城市依其性质、特征可分成不同的类型，如中心城市、工业城市、交通港口城市、旅游城市、历史文化城市等。不同类型的城市除服务于城市工程建设的工程地质工作外，往往有体现城市性质的专门地质工作。我国工业城市中有200多座以矿业开发为主建设起来的资源型城市：石油城玉门市、大庆市、东营市、克拉玛依市，钢都鞍山市、本溪市、攀枝花市、嘉峪关市，煤都抚顺市、阜新市、大同市、淮南市、淮北市，铜都白银市、镍都金昌市、盐都自贡市、瓷都景德镇市等。地质工作是这些城市立市的前提，也是其发展的保证，如白银市、金昌市和嘉峪关市都有政府为地质工作树立的纪念碑。另一方面，城市的自然地质环境多不同，为了解决制约城市发展的地质问题，各城市多有其地质工作的重点，如北方缺水城市都将城市地下水资源勘察评价和开发保护作为地质工作重点，又如地质灾害多发城市则十分重视地质灾害防治工作，宝鸡市、兰州市等都曾颁布有滑坡防治条例；天津市、上海市等都设有专门控制地面沉降的管理机构等。受城市的社会特征（规模、类型、发展阶段等）和城市地质环境特性的双重因素制约，城市地质工作具有学科的综合性、地域的独特性、工作的动态性、方法的多样性和社会性等一系列特点，进行城市地质工作必须重视城市地质工作特点。

㈦ 城市地质

本次大会的交流形式主要有5个方面：

第一为以展馆的形式集中展示地质成果，多以国家的形式出现比如中国馆、美国馆、俄罗斯馆等，另外一些大型国际地质组织、大型石油公司、地质仪器公司、软件公司、出版社等也以展馆的形式集中展示成果，在展馆中展示城市地质成果的主要为中国馆和挪威馆。中国国家馆主要以地质专业的角度展示近几年来取得的丰硕成果，其中在工程地质专业下重点介绍了中国城市地质试点工作情况，包括上海城市地质及北京城市地质等内容。挪威国家馆中城市地质专题主要简单介绍了城市地质的主要研究内容，挪威国家地质调查局在奥斯陆地区开展城市地质调查项目，项目从2004年到2008年，主要研究内容包括地质资源、地质灾害等10个方面的内容。

第二、第三为以大会发言和展板的形式介绍城市地质。

由于没有专门的城市地质专题讨论会，因此直接以城市地质为命名的大会发言或者展板内容相对较少。其中大会发言中中国地质调查局的“中国城市地质”在“地质科学管理在可持续发展与人类安全中的作用”专题中发言。展板中“上海城市地质”在环境地质专题中展示。但是从单项的城市地质调查来看，与城市地质有关的内容非常多，本文将在后面重点介绍。

第四为专门交流会，时间上大多在休息时间为主，比如在8月10日（星期天）就安排了20场左右的交流会，内容方面多是专门、专题及综合讨论会的延续和深入，主要以参会的某专业领军人物召集本专业的相关人员对某个问题进行更广泛深入的交流。其中城市地球化学方法在城市环境研究中的应用专题邀请来自世界各地的专家一起讨论，内容主要包括地球化学本底、城市地区的系统地球化学成图、采样深度确定、样品选择、如何处理有机及矿业土壤、分析方法选择，有机污染物多环芳烃、多氯联苯、二恶英、邻苯二甲酸酯、溴化阻燃剂等的评价。

第五为野外地质考察，大会组委会在会前曾计划安排“瑞典与芬兰城市地质中工程地质”的地质考察，主要针对的地质问题有，福斯马克核电厂及核废料处置场，隧道工程、电厂、地下水问题，岩石应力测量，岩石稳定性监测等。赫尔辛基在建的隧道开挖与地下建筑工程，软土地基稳定性问题，地下水问题等。后来由于其他原因该计划取消。另外还安排了“奥斯陆城市地质化学”，即在8月6日下午城市地球化学成图专题讨论会后，由挪威、瑞典与芬兰地调局召集安排野外实地调查，主要现场了解已经成功进行了3年的试点项目即奥斯陆城市地球化学项目，关于地球化学调查方法与城市污染土的管理系统。

由于大会议题中涉及的专业非常多，一般都是有近30个左右的会议在同时进行，而每个发言者的时间一般在15～30分钟左右，因此只能选择与专业有关部分专题到现场听取较详细的汇报。在中午休会以及会后则抽时间对展板的内容进行学习和交流。其他内容只能通过大会交流材料摘要合集来了解和学习。

一、城市地质综述

（一）城市地质综合调查

1.国内城市地质综合调查

在“地质科学管理与可持续发展”专门讨论会中中国地质调查局做了中国城市地质调查工作的发言介绍，主要从中国城市地质的主要特点、主要任务、主要方法、主要成果及将来的工作方向等方面逐一阐述，其中主要任务有5个方面，分别是：三维地质调查及地下空间适宜性评价、地质资源调查及可持续发展评价、主要地质灾害调查及风险评价、环境地球化学调查及土壤与地下水环境评价、三维可视化信息系统的构建与管理等。另外上海地质调查研究院以展板的形式介绍了上海城市地质调查的主要内容和主要成果以及关于城市地质工作机制的探讨。

2.国外城市地质综合调查相关介绍

为更好地使地质科学满足社会经济的发展需要，挪威国家地质调查局在奥斯陆地区开展城市地质调查项目，项目主要研究内容有10个方面：氡灾害、地面沉降、城市土壤污染、地热、砂矿资源、地下水、矿产地质、基底稳定性与监测、流粘土灾害、地质教育。

东京城市可持续发展过程中面临的主要地质问题有地震、洪水、风暴潮、地面沉降等，这就要求地质学家和相关的政府部门必须致力于东京大都市城市地质状况的工作，自从1959年出版了东京相关地质成果图以来，又进行了多次的修订。另外，还建立了一个关于地下水利用和地面沉降的监测系统，另外地质信息系统，从1970年以来，形成了关于70000个钻孔的柱状剖面图的数据库。这些系统对政府还有科研者提供了很大帮助，比如建设地铁、高速公路、污水排放系统的重建等，还有地震灾害分析，研究隐形断层，地下空间开发等。

（二）城市水资源与环境

美国东南密歇根州城市化地区利用地理信息系统评估潜在的区域地下水污染，研究了多环芳烃、多氯联苯及铅等污染物在不同介质中对地下水的影响程度。英国对地下水进行战略性管理和治理，把最先进的知识和技术运用其中以维持高品质的地下水资源，满足经济和生态系统的需求。莫斯科地区城市地下水监测网络在20世纪已经开始建设，现已形成280口监测井，用于地下水动态监测。另外还对莫斯科地区人类活动对地下水环境的动态影响进行了研究，尤其是对地下水流场、水化学、水位及水温的影响，通过与背景区的对比发现；城市地区地下水的许多运动机制已经发生改变。葡萄牙介绍了基于GIS技术的地质图在城市地下水资源管理和评估方面的应用，利用此系统可获得大量的水文地质资料，可以建立含水层参数系统，对比岩性、含水层深度、地下水化学参数和土地使用情况等信息进行对下水脆弱性评价研究。瑞典则对基岩埋藏较浅地区的地下水的水质进行了评价。意大利就水文地质风险及其缓解措施进行了研究，1998年Sarno地区泥石流灾害发生后，意大利政府在全境内加强了对水文地质灾害的预防措施。 Re NDi S项目由意大利地质调查局实施，旨在确定灾害风险的类型及其特性，研究如何缓解地质风险的措施，提高对灾害的综合认识。另外还对意大利Friuli Venezia Giulia地区地下水水文地质进行了调查，结果表明此地区浅层地下水的主要补给来源是地表水渗入和冬季降水，这种补给方式使得浅层地下水很容易受到城市地区和工业排水的污染。

墨西哥Irapuato和Salamanca两个城市城市用水大多靠地下水，受污染水通过断层将污染带到深部含水层，通过对地下构造及水文地质的调查，使用SINTACS评估方法，并结合使用GIS技术，制定地下水保护计划。挪威卑尔根有许多世界建筑遗产，通过对古建筑附近地下水化学性质、地下水压力及土壤湿度等指标的长期监测，研究地下水环境对古建筑保存的影响。南非贝宁地区研究城市和农村地下水遭污染的一些特征，依据已完善了的地下水流的数值模型，通过研究可调节的管理策略来维持贝宁地区的高品质地下水的供应。摩洛哥绘制了丹吉尔地区含水层的污染风险地图，采用DRASTIC方法研究水文地质条件，研究地下水环境的脆弱性，结合城市规划对地下水污染风险进行分区和分等，研究表明东部工业区使含水层的脆弱程度增高，具有中度的污染风险。印度西北有几个城市在地表水和地下水的相互作用，地表水的不合理规划与利用导致地下水位上升造成建筑物地基、桥梁、隧道、管道等其他公共设施的损坏，其次地表水的污染物大量回落到地下水，污染了地下水。另一方面，过量开采地下水又使承压水位下降，扩大岩石孔隙，减少岩石强度，造成建筑物倒塌，如果合理管理和规划城市地区地下水和地表水的综合利用将可以避免以上灾难。另外还对印度普纳市东南部由固体废弃物处置引起的地下水污染进行了调查研究，普纳市附近的垃圾站已经使周围的12口井和两条溪流污染，并且距离堆放场越远的地方地下水受污染的状况越轻，那些远离堆放场的地下水没有受到污染，而且即使进‘行地下水回灌修复，堆填场附近的地区地下水仍然污染严重。韩国对地下水中砷污染的自然成因进行深入调查，研究了地下水p H值、沉积作用、变质作用对地下水中砷含量的影响。

（三）城市地质灾害综合调查与评价

1.城市地质灾害综合调查

俄罗斯地调局在莫斯科地区进行了地质灾害与地质环境综合评价项目，通过GIS信息技术对不同种类的地质灾害进行综合性的分析与评价方面进行了尝试研究。根据其滑坡、喀斯特岩溶、地下水位上升等灾害及其地质环境特征，结合城市发展对生态以及经济社会的要求，绘制了莫斯科地区1∶50000地质环境地图，结合城市的功能区划分地质环境分区，提出了一些关于安全城市发展的建议。另外还对2014年冬奥会举办地索契的地质灾害与环境风险进行了评估，主要包括地震构造、水文地质、工程地质和其他环境勘探研究灾害预测等。

在加拿大城市地区自然与人为环境灾害的调查与风险评价论文中，提出建立跨学科、跨地域、长期性的灾害风险综合研究是十分必要的，其目标是研究灾害的特征、破坏性和风险性，在复杂多变的条件下确定灾害风险性，通过监测研究等较少灾害对人类的危害。近年罗马城市化程度不断提高，罗马是一座历史名城，评价其地质灾害相对较难，复杂的全新世沉积物、较厚的人类活动造成的回填土以及大量的受保护的古建筑都给研究工作带来了一定难度，罗马主要的地质灾害有地面沉降、岩溶、滑坡、地震以及固体废料。基于GIS信息平台整合历史时期的相关地质信息，建立了3D地质模型，以半定量的方法评估地质灾害，所获得的方法体系适用于历史背景悠久的城市，更有利于城市的可持续发展与管理。巴西贝洛奥里藏特市未来地质资源与地质灾害研究项目已经在城市规划中得到了应用，通过对土地资源和洪水以及河流侵蚀等资源与灾害的分析，结合将来千万级大城市的定位，为城市规划提出城市发展的重点应从南部向北部转移。

2.城市地质灾害专项调查

1）地震与火山

在城市地质地震与火山灾害研究中，意大利有多项研究成果做了大会发言和展览。通过历史文献记载以及野外的调查，对1908年发生在意大利南部的墨西拿市地震的地质效应进行了评价，主要次生灾害有海啸、滑坡、泥石流、地裂缝、地面塌陷等。意大利Campi Flegrei活火山的城市化应急管理系统中，用高、中、低三种指数来定义火山爆发情景，应急规划区和人们可以紧急集合和疏散的区域与铁路系统的主要节点接近度。另外的研究还建立了火山碎屑流的动力学模型，为城市规划与灾害管理服务，在地震的监测与防治方面制定了相对成熟的预防方案。意大利在评价活动断层灾害如何更好地为土地利用规划服务方面也做了尝试研究。印度对新德里、孟买、班加罗尔等城市进行地震危险性分析，这些城市人口密度逐渐增大，一旦遭受地震将产生严重灾害，在城市规划中如何降低地震风险进行了初步研究。在孟加拉国吉大港地区地震危险性评估论文中，介绍了通过航空遥感与地球物理的方法寻找不同类型地质条件对地震波的反映情况，并将研究成果应用于在城市规划的地震灾害防治中。

随着城市化进程的不断持续，到21世纪中期将有一半人居住在城市，城市化使大城市越来越多，以至于有许多城市会处于地震多发区，美国、加拿大、日本还有一些其他国家的地震防治工程取得了很大成就，可以将地震对人的伤害降低到较低的水平。1989年和1994年加利福尼亚大地震造成不到70人死亡，但是在发展中国家对抗击地震灾害风险的研究还相对滞后。相关介绍还有日本在对地震灾害模拟方面的研究，北非阿尔及利亚、埃及、利比亚、摩洛哥、突尼斯等国家在城市规划中加强对地震灾害的合作研究与预防。

2）滑坡

韩国绘制了汉城方圆1500平方千米的滑坡预报地图，利用包括两个地形学和岩石学的因子，4个土壤属性因子建立logistic回归方程，预测潜在滑坡。意大利安科纳市滑坡预警预报系统主要包括7个表面污染监测系统和33个GPS大地测量，同时也建立了三维立体的钻孔控制系统，监测数据实时传递给监测中心，以便及时进行滑坡的预警预报。另外运用不同年份的土地利用类型图与滑坡分布图进行叠加分析，研究大城市地区滑坡的风险性。相关的研究工作还有莫斯科对滑坡和泥石流的建模与监测，孟加拉国吉大港城市的无序发展导致滑坡灾害，巴西、印度、意大利等一些城市对滑坡防治的研究。

3）城市环境地球化学

在美国克罗多州丹佛大城市地区开展了1972年和2005年的土壤地球化学环境变化对比研究工作，2005年美国地质调查局采集表层土壤497个样品，涉及市区1165平方千米的区域，测定44种元素。然后将测得成果与1972年的样品数据进行对比后发现锌、砷、汞、镉、铜和锑的变化规律非常复杂，而铅则有非常明显的范围扩大的趋势。在土壤和地下水潜在污染的分析评估模型方面美国密歇根州作了研究，对比不同地区土壤及地下水各种污染特征，对地下水来说含有氯的挥发性有机化合物和六价铬具有最高的危险性，而土壤中多氯联苯、汞、多环芳烃具有最高的危险性。

英国开展了伦敦、贝尔法斯特、格拉斯哥等22个城市的地球化学基线调查，测定46种元素或参数，采集近16000个样品，提供了独一无二的英国城市土壤地球化学图。另外还对内分泌干扰物质（环境激素）对人类健康的影响方面做了深入的研究，近50年来，内分泌干扰物在环境中的含量有了很大的增加，包括农药、阻燃剂、防腐剂、表面活性剂等产品，以及化妆品、洗涤剂、食品包装和其他化学物质。许多内分泌干扰物，包括多氯联苯、二恶英和滴滴涕的代谢产物，在环境中有广泛存在，并且由于其亲酯性，可通过生物链进入人体，并通过女性传递给后代。此外，人们的饮食中也含有越来越多的动物激素。通过研发发现，这些越来越多的内分泌干扰物会诱发癌症特别是乳腺癌和前列腺癌。

俄罗斯许多城市表层土壤可能对人体健康存在威胁，在政府管理及决策时应以生态安全为目的有机考虑生态、经济、社会等因素，AHP评价方法的研究可为决策者提供更具体的研究成果，保证表层土壤的安全利用，另外还介绍了不同的污染城市土壤修复技术。

1998年瑞典开始了城市地球化学填图计划，其目的是能够给社会提供可靠的环境背景数据信息，已经有4个城市获得多种样品包括土壤（表层，深层）、苔藓植物等的45种元素的背景值，如银、砷、金、钡、铍、铋、镉、钴、铬、铜、铁、镧、锂、镁、锰、钼、镍、磷、锑、硒、锡、钽、钍、钛、铊、铀、钒、钨、钇和锌等，另外也对如何在地球化学统计计算方面避免一些失误作了简单介绍。

在城市区域的污染范围确定方面，挪威地调局在奥斯陆地区进行了试点，布置穿越市区的南北方向长120千米的剖面，沿着剖面的横截面收集土壤和植物样本，研究的主要目的是研究反映在土壤和植物化学中城市污染的影响和范围。检测指标为银，铝，砷，金，硼，钡，铋，钙，镉，钴，铬，铜，铁，镓，汞，钾，镧，镁，锰，钼，钠，镍，磷，铅，钯，铂，硫，锑，钪，硒，锶，碲，钍，钛，铊，铀，钒，钇和锌等。在挪威的三个主要城市的表层土壤有机污染物调查已经完成，在奥斯陆、卑尔根和特隆赫姆分别采集719、309和75个样品，分析了样品中多环芳烃（PAHs）含量情况。结果表明，内城显示高浓度的PAHs，城郊土壤含量相对较低，PAHs的来源主要为燃烧源。另外还介绍了城市中有毒污染物及其分散机理的研究成果，人类过多的活动导致城市环境中介入了大量的有毒污染物，市中心已被证实含有大量的重金属如铅、镉，还有其他有机有毒物，如二恶英、多环芳烃、多氯联苯等，在挪威的城市土壤里检测到了很高浓度的这些有毒物。另外在31座港口和海边城市的海底沉积物中也有较高的检出率，总的说来海底沉积物也被严重污染。城市地球化学的研究表明很多污染物是通过雨水传播的，目前正在研究城市土壤环境对海水环境的影响。

葡萄牙介绍了北部城市的氡危机情况，开展调查的目的是评估葡萄牙北部城市的氡浓度和控制各种氡的最重要的地理因素，研究表明葡萄牙北部城市区域在土壤和地表水出现中等偏高的氡危机。另外通过对1987～1992年室内氡辐射的测定，获得了大量数据并进行了统计学分析，对氡辐射风险进行了预测，为规划和建设提供支持。

地理信息系统（GIS）和多元统计方法被用来评估追踪香港城市郊区及乡村公园的重金属污染，和乡村公园相比，铜、铅、锌在城市和郊区的土壤中含量较高。元素的主成分分析与聚类分析结果显示主要元素和痕量元素在城市、郊区、乡村公园的聚类特征都不相同。运用地球化学与地球物理相结合的方法，研究波兰南部西里西亚工业区土壤中的地球化学污染异常，来精确绘制污染地区和绿色生态评估区域，该种方法经济有效，降低样品数量和化学分析，实地样品只局限于那些污染严重的地区。芬兰根据两个样品深度研究城市土壤地质化学基线，已经初步绘制了地质化学图。巴西圣保罗市在城镇体系中用铅同位素作为大气污染物示踪来研究铅污染的来源，铅的主要来源为工业废气、城市废气和汽车尾气。丹麦在土壤原位分析测试评价以及污染土壤原位修复方面介绍了最新研究成果。

3.其他

菲律宾在地质和地质灾害评估纳入环境影响评估和全国土地利用规划系统并成为一种制度方面，进行了有益的探索。另外俄罗斯、意大利、芬兰等城市的工程地质研究，意大利城市地区地面沉降的控制研究，以及地质信息系统与地质建模等方面由于篇幅限制不在详细介绍。

二、城市地质的几点思考

1.城市地质的核心部分仍是地质学

随着科技与社会的进步，城市地质学的概念不断在变化和拓展。城市地质学的核心部分仍是地质学，研究区域多为人口稠密、工业发达及城市化水平高的地区，这就要求在城市地区地质学研究的精度要大大提高。世界上每个城市所面临的主要地质问题不尽相同，城市地质学几乎会碰到地质学领域的所有问题和难题。城市地质学的单项研究比如城市工程地质、城市水文地质、城市地球化学等均为地质学的延伸或互相渗透，其内容可以延伸为城市的资源、环境、工程及安全等的可持续利用与发展方面提供保障。

2.城市地质的最大特点是综合性

本次33届国际地质大会由英国地质调查局提出“One Geology”的概念，目前翻译成中文比较多的提法是“大地质”，主要强调全球的统一成图，所有国家的联合合作成图，不同专业地质图的相互叠加与高效利用。城市地质其实可以理解成某城市的“One Geology”，这里不仅有整个城市地区的统一成图，更重要的还有众多地质问题的综合调查与研究，而不单单是某项地质工作的调查与评价。

城市地质学的性质，注定了其多参数、多目标、多学科综合的特性。城市地质学的综合属性，注定要组织跨学科、跨行业、跨部门的艰苦探索和攻关创新，注定了从事调查、研究的专家必须具备多元的知识结构和现代的管理理念。城市地质学知识系统的复杂性，注定了这门学科必须具备当代新学科、新技术、新方法的侧向分工和优势集成。城市地质学的用户众多，注定了其操作层面和服务平台必须具有多参数、立体化的“数字城市”的现代结构。

3.城市地质的生命力在于它的应用性

城市地质的特点决定了其成果必须具有很强的应用性和实用性，即如何使地质成果更好地应用到城市的规划、建设与管理中。在服务于城市规划方面，如何更好得为城市总体规划、区域性规划提供基础地质资料、为专业性规划提供相关的专项研究成果、为城市重大工程的规划选址提供综合性成果；在服务于城市建设方面，如何为地下空间的开发利用、重大市政工程所面临的地质问题、建筑工程的建设等方面发挥作用；在服务于城市安全方面，可为城市生命线（地铁、高架、防汛墙、天然气管网等）的安全运营、城市用水安全与应急水源地建设、防治地质灾害研究以及地质灾害应急抢险等方面服务；在服务于土地资源管理方面，可为土地利用总体规划修编与实施评价、基本农田的划定与保护、后备土地资源的利用、土地复垦与土壤修复、土地利用绩效评估等方面服务；在服务于生态环境保护方面，可为水土体的环境质量监测、垃圾处置场环境风险评估、生态住宅等方面服务。

4.城市地质的活力在于方法技术的革新

城市地质学作为一门学科，其自身理论体系的构建相对较复杂。从城市地质研究的内容来看，每一项都有各自的理论体系，从专业上来分比如基岩地质、第四纪地质、水文地质、工程地质及地球化学等，从研究领域来分比如资源、环境及工程等。另外不同的城市其所开展的有针对性的研究课题也不尽相同，但归根结底还是与该城市所面临的主要地质灾害与地质问题有关，针对每种地质灾害的研究都有相互独立的理论体系，比如地面沉降、滑坡、泥石流、活动断层等。如何将不同的理论体系提高升华到城市地质的理论体系是一个非常复杂的难题。城市地质研究中的方法技术的革新将有助于城市地质理论体系的完善和构建。在进一步完善城市地质调查技术和工作流程规范基础上，编制《城市地质调查工作指南》，提高城市地质调查工作的效率。借助相关领域的新技术、新方法，尤其是GPS、GIS、RS等新技术，在调查的方法手段、不同专业领域的集成综合评价方法技术、地质灾害的动态监测与预警预报、地质成果或结论的从定性到定量判别、地质环境的数学模型与经济学分析、城市地质工作在城市经济发展中的贡献度等方面不断有新的突破和认识，不断提升城市地质的活力。

5.城市地质发展的动力要依托新的机制

我国城市地质试点工作已经开展了4年，每个试点城市都取得了丰硕的成果。新的工作机制探索将有助于城市地质工作快速的发展。今后城市地质工作中将加快建立健全长效管理机制，切实增强城市地质工作对经济社会发展的持续保障能力。完善深化调查成果和建立城市地质工作长效机制相结合，进一步加强城市地质调查成果应用示范，推进调查成果的深化和转化。深化完善地质信息动态更新、社会共享机制和建立城市地质工作长效机制相结合。深化完善调查成果转化工作与建立城市地质工作长效机制相结合。新的工作机制探索的目的主要还是使城市地质工作更好的纳入到城市规划与建设体系当中，以便更好的发挥城市地质工作的经济社会效益，提高在城市经济社会发展中的贡献度。

由于时间紧迫，城市地质涉及的专业众多，关于本次大会中城市地质研究内容的介绍难免会有些遗漏，另外文中的其他差错，敬请批评指正。在城市地质论文摘要编写、展板制作过程中得到了中国地质调查局庄育勋主任、翟刚毅处长、程光华教授，以及上海市地质调查研究院魏子新院长、严学新总工、王寒梅副总工、史玉金主任工程师等领导专家的悉心指导，特此感谢。在参加第33届国际地质大会期间以及本文的编写过程中，得到了与会的中国地质调查局代表团诸位团友的大力支持和帮助，在此一并表示衷心感谢。

（何中发执笔）

㈧ 　环境地质工作的战略地位

21世纪是环境的世纪。环境地质工作在环境保护和地质工作的重要性越来越明显。目前，作为对社会需要不断变化的反应，地质科学和地质工作正在从传统的矿产资源勘查向环境和工程方面拓宽。环境地质工作的战略地位不断提高。

1.环境地质工作是可持续发展的核心问题之一

1992年联合国环发大会的召开，确立了21世纪议程，明确了保持可持续发展是人类共同追求的目标。可持续发展主要是指社会、经济、人口、资源和环境的协调、全面发展，是一个非常复杂的系统，涉及了自然资源和生态环境等众多因素，需要地质学家的支持，这为地质学的发展提供了机会，同时也向地质学家提出了严峻的挑战。环境地质工作对实现可持续发展起着重要的作用。地质学家无论在环境与资源之间的关系，还是在资源、环境与社会经济可持续发展之间的关系上，都起着纽带的作用。

2.环境地质工作肩负着保卫国家生态安全的重任

随着冷战的结束，国家安全的概念发生了重大变化，从主要考虑军事安全转移到注重经济安全和生态安全。地质工作在国家社会经济中的作用正在发生变化，环境地质工作越来越显示出对保证国家生态安全的巨大潜力。

随着矿产资源的国际化，再加上人们对替代资源的不断探索和孜孜追求，使矿产资源在人们心目中的地位已不像原来那样突出，特别是在发达国家正从以资源为基础的工业经济向以信息为基础的知识经济时代转变的过程中，知识在经济增长中的作用提高，而资源的作用相对减弱（当然，矿产资源和能源在国民经济发展中的基础地位并没有改变）。保卫国家生态安全成为地质工作的一项重要职责。特别是在土地管理模式向生态管理转变的过程中，地质科学正不断显示出巨大的潜力。在美国地调所地质处制定的2000～2010年战略中，“建立生态系统结构和功能的地质框架”成为其七大科学目标之一。俄罗斯一直倡导开展地质生态研究，并提出了《俄罗斯地下资源开发生态安全保障的国家战略构想》草案，加强了地下资源开发利用中的生态环境保护工作。生态系统受地质框架的控制，各种地质作用过程极大地影响着生态系统在数天至数十年时间尺度的演化，地质记录还包含有生态系统结构、历史和行为的重要信息。因此，地质科学将在保证国家生态安全方面作出巨大贡献。

3.各国地调所的工作部署整体上向环境地质转移

进入80年代以后，西方各国地调所为适应市场需要，调整了工作方向和部署，把工作的重点放在解决社会发展和人类生存的重大问题上，在经费紧缩和减少的情况下，仍加大了对环境地质工作的投资。在许多现代地质调查组织中，越来越重视与环境有关的活动，包括自然灾害、地球化学基线和可持续发展。美国地调所在1995财政年度，其经营活动的规模由大到小依次为：①水质和水量；②灾害；③地理和制图信息；④受污染的环境；⑤土地和水的利用；⑥不可再生资源；⑦环境对人体健康的影响。其主要活动与环境问题密切相关，而矿产资源的开发利用只居次要地位。美国地调所在其1996～2005年战略计划中明确指出，地调所将对灾害、水和受污染的环境进行较多的研究，而对非再生资源进行较少的研究。这表明了其重视环境地质工作的战略思想。

总之，在发达国家，80年代以来环境地质得到迅速发展，进入90年代中期以后，环境地质作为一个比较成熟的学科，平稳发展，人员的需求也趋于平衡。而对于发展中国家，环境地质正方兴未艾。环境地质研究工作肩负着推动地质科学发展的重任，是地质科学进入新的黄金时代的生长点。

㈨ 青岛市主体功能区工程地质环境分析与评价

一、主体功能区的提出

青岛市在“十一五”期间及今后一个时期，调整完善城市功能区划与发展布局的主要任务是:遵循经济规律和自然规律，根据资源环境承载力，按照优化整合、重点开发、限制开发的不同要求，明确不同区域的功能定位，制定相应的政策和评价指标，使区域发展与资源环境承载力、经济内在分工联系和城乡发展基础条件相适应，城市发展与城镇布局、产业集聚和人口集中相协调，引导和促进青岛市经济社会全面、协调、可持续发展。在城市空间布局调整的同时，“十一五”期间，结合青岛的地域特征、区位优势和产业发展战略，坚持“布局引导、重点带动”的原则，调整优化产业发展空间布局，产业特色鲜明、集中度强的产业带、产业区，将成为城市经济发展的核心区。

二、青岛市主体功能区工程地质环境质量综合评价

依据工程地质环境的共同要素，参阅城市工程地质环境著名专家论述及相关资料，结合青岛城市工程地质环境的独特特点，确定了评价体系的一级评价因子及二级评价因子(图14－3)。

在确定评价因子后，采用层次分析法首先确定权重，然后对青岛市主体功能区各个评价单元的工程地质环境质量进行逐一计算评价，利用面向对象的C++程序语言编制了计算程序，用圆滑的曲线在网格图上圈出同一质量等级的单元，得到青岛市主体功能区工程地质环境质量适宜性综合评价结果(图14－4)。

图14－3 青岛市主体功能区地质环境质量评价指标

三、青岛市功能区划与工程地质环境质量适宜性分析

1.优化整合区适宜性分析

如前所述优化整合区在市区内的范围是市南区、市北区、部分四方区、崂山区与开发区，指建设密度和开发强度较高、资源环境承载力减弱的区市建成区和产业项目基本饱和的工业园区，集中发展总部经济、金融投资、会展商务、研发设计、居住度假、购物餐饮、卫生医疗、体育赛事等。

优化整合区主要由构造剥蚀地貌－丘陵区组成，主要山脉有午山(海拔398.3m)、浮山(海拔368.0m)与太平山(海拔150.2m)等。工程地质环境质量主要为良等、中等和差等。

(1)良等区(Ⅱ类)

四方区北部为剥蚀地貌，李沧区南部为冲积平原，工程地质条件良好，工程地质环境为良等区，适合进行工程建筑开发建设，适宜建设低层、多层及高层建筑，采用伐板基础及条形基础即可满足承载力要求，建筑成本较低。

(2)中等区(Ⅲ类)

市南区、市北区及部分四方区，为中等区，区内人口密集，高楼林立，工程活动不仅面广，而且强度大，强烈地改变着原生地质环境，地质体过度加载将带来严重的后果。区内可以利用开发的土地很有限、很珍贵，不宜大规模、大面积的开发。

沿海泊河区地下水受污染程度大，应严禁向河中排放污水，建议沿河绿化，修建沿河公园，以防治污染加重。

(3)差等区(Ⅳ类)

市南区浮山所、崂山区山东头一带为滨海松软冲积海积层，第四纪覆盖层厚10m左右，基岩为燕山晚期花岗岩，基岩之上土层为角砾层，适宜地下空间开发，当进行工程建设时，应以箱形基础或桩基基础为宜，区内人口密集，适宜发展会展商务、研发设计、总部经济。

黄岛区地貌为海积平原，土体主要为含淤泥粉质黏土、粉质黏土及少量中细砂层，地基承载力低，工程地质环境质量为差等区，在工程建设时要进行地基处理，置换或夯实软弱土体方可作为建筑物的持力层。适宜建设承载力较低的工业厂房、轻工业园区等。

图14-4 青岛市主体功能区工程地质环境质量适宜性综合评价

开发区的其余地貌为低山丘陵区为主，总的地势为西高东低，坡降一般小于3%。第四系以下为中生代火山岩和燕山期岩浆岩，主要岩性为凝灰岩、花岗正长岩、内含较多的岩脉。该区域不具备发生沙土液化、崩塌、泥石流的工程地质条件，是工程建设的适宜地点。

综上所述，在优化整合区内，工程地质环境质量总体为中等，因区内建筑已很密集，地震、地质灾害等将带来严重的后果，不适宜大规模、大面积的过度开发;适宜发展居住度假、会展商务、研发设计经济。遵循集约化资源利用、高度化产业结构、区域间协同发展的原则。

2.重点开发区适宜性分析

重点开发区指发展潜力较大、聚集经济人口条件较好、开发强度较低、依法批准的五市三区新增规划建设区。重点开发区在市区范围大体包括部分李沧区、城阳区。李沧区逐步淘汰低端加工业，集中发展都市工业、职业培训、临港产业、商贸物流等。城阳区建设环胶州湾东岸、北岸、西岸3个工业产业带。这类区域要增加建设用地、鼓励人口集中、加快产业集聚和城市建设步伐，推进工业化、城市化进程。

(1)优等区(Ⅰ类)

夏庄、惜福镇、流亭一带地貌属于山间河谷冲积平原区，城阳、河套、棘洪滩一带地貌为山前冲积平原区。工程地质环境为优等区，地形平坦、开阔，起伏不大，地基承载力适中，而且建筑密度较小，有较大的开发空间，适宜大规模开发。

(2)良等区(Ⅱ类)

沧口、上马一线为良等区，地貌属于山前冲积平原区，区内建筑密度小，土地成本低，应以占地面积大、开发强度适中的工业园区、住宅小区等建筑为宜，适宜多层、高层建筑开发。区内第四纪覆盖层较厚，适宜地下供热、供气、供水、通讯管道网络等市政工程建设的敷设。

(3)中等区(Ⅲ类)

环胶州湾分布有滨海堆积平原区，工程地质环境质量为中等区。在墨水河、白沙河入海口处地下水位抬高，岩土工程条件差。在双埠村与后阳村环胶州湾一带分布有盐渍土与淤泥质土，堆积大量的海相沉积物，且海水大面积入侵，地下水污染严重，岩土体的工程性质差，不适宜进行工程建设，但可以发展盐业、养殖业等。

所以在重点开发区内工程地质环境质量总体为优等、良等。区内建筑密度小，土地成本低，开发潜力大，适宜大规模开发，如都市工业、电子工业、临港工业、陆路物流等产业。

此外，当土地开发超强度时，通常要以经济的巨额投入处理地基或加强基础。这种情形对于工程地质专业工作者而言，希望尽可能避免，但由于市中心的区位价值效应，以及土地作为不可再生资源的日趋昂贵，以经济投入换取土地的高密度开发的情况是必然的发展趋势，说明适宜性对每一个土地单元或某一性质的场地单元，并非一个定值，不能仅用工程地质学的原则作为衡量土地利用适宜性的唯一标准。它随着工程技术的发展、价值判断的变化而存在不同的适宜性水平。所以，适宜性分析应具备动态、发展的思维。

㈩ 环境地质调查

20世纪50年代以来，世界人口急剧增长，城市数量和规模迅速发展，工程建设活动日益活跃，矿产资源开采量不断增长，水土污染、地面沉降、海水入侵、土地荒漠化、水土流失等地质环境问题出现并持续恶化，这些现象引起了国际社会的普遍重视。联合国于1972年召开了世界首次人类环境会议，发表了著名的《人类环境宣言》，促进了环境地质调查研究的开展和环境地质学的形成。西方国家先后启动了新一代国家地质填图计划，增加了服务于环境保护的环境地质填图内容。美国于1988年开始设计新一轮的国家地质填图计划，于1992年颁布了《国家地质填图法》。美国地质调查局启动了全国合作地质填图计划，重点强调了能够反映影响人类与环境的物理、化学和生物过程的环境地质填图，目前正在执行2007～2011年项目计划。澳大利亚1994年推出了国家环境地质科学填图协议，把地下水、海岸、海洋、土地和环境地学活动都纳入到该计划之中。国际地科联环境规划地质科学委员会于1992年成立了地质指标工作组，研究能够反映环境快速变化的地质指标。2002年，工作组提出了用于环境状况监测和评价的27种地质指标，向着定量评估地质环境变化迈出了重要一步^［4］。越来越多的证据表明:受人类活动作用影响，地球系统的变化已经大大超出了其正常的波动范围。国际学术界开始从整个地球的角度关注“全球环境变化”。在国际科学理事会的倡议下，国际地圈生物圈计划(IGBP)于1987年启动，其第一阶段计划已于2003年完成，环境方面的内容主要包括陆地生态系统变化和土地利用与土地覆被变化。第二阶段计划自2004年开始至2013年结束，重点强调了陆地系统对全球变化的脆弱性、海岸带海-陆交互作用、过去全球气候和地球的自然环境等^［5］。

城市环境地质发展迅速，已成为传统地质工作拓展的重要领域。国外城市环境地质工作始于20世纪初的加拿大。20年代末，德国率先出版了用于城市规划的特殊土壤图系，用以支持城市规划。第二次世界大战后，城市环境地质工作得到快速发展，在欧洲和北美地区，如德国、捷克、斯洛伐克和荷兰等国家，实施了系统的地质填图，以指导城市规划与建设。20世纪60～70年代，是城市环境地质工作成果服务领域空前扩大时期。城市地质工作内容扩大到水、土污染调查评价，城市废弃物危害的调查评价，以及地质相关资源潜力和开发利用的勘查评价。20世纪60年代末，处理城市废弃物造成的污染成为城市地质工作的重点。应用地球化学解决废物污染问题迅速成为一种发展趋势。德国首先绘制出描述土壤潜力与限制的“地质潜力图”，供城市规划者参考。20世纪70年代，西班牙许多城市开展了用于城市规划的1∶2.5万的岩土填图工作。荷兰开展了土地复垦对地面沉降影响的研究。20世纪80年代，城市地质工作的重点转向更加重视地质环境及其相关资源的保护。1987～1989年，美、意、荷、德、英等国家相继出版了1∶1万、1∶100万不同比例尺地下水脆弱性图。城市地质工作开始引用、普及计算机编图技术，提高了地质工作成果的质量及可视化程度。20世纪90年代初英国启动了“伦敦计算机化地下与地表地质项目(LOCUS)”，目标是编制用于土地利用规划、土木工程建设以及解决地质和环境问题的各种主题图件。与此同时，加拿大地质调查局刷新了首都地区的地球科学数据库。城市环境地质工作也转向重视城市经济可持续发展的综合研究，重视地质指标体系的研究，重视城市环境地质工作超前服务战略的研究。在工作中特别关注地质灾害风险性评估、水土污染风险识别、地下水资源可持续利用和城市脆弱性评价等。在技术方法上，注重利用GIS、RS、GPS技术进行环境地质调查、地质灾害监测。2004年8月，第32届国际地质大会设立了“城市地质”专题研讨会，主要讨论了城市化进程中出现的地质环境问题。2006年第10届国际工程地质大会将主题确定为“明天城市的工程地质”，集中反映了国际城市地质环境的最新进展，包括气候变化、城市规划与地质灾害、废弃物与土壤污染、地下空间利用、城市环境地学信息等。

矿山环境研究是另一个重要的环境地质工作领域。由于矿山开发可能诱发重大的地质灾害，各国普遍高度重视矿山环境地质问题。一个重要的措施是在矿山开发过程中建立环境影响评价制度。在矿山环境工作中，西方发达国家非常重视酸性排水的治理和生物工程技术的应用。例如，加拿大为了保证矿山地区的可持续发展，一方面开发和应用新技术预防和控制酸性排水，一方面致力于矿务和化石燃料资源加工有关的恢复和环境治理生物工程技术的研究和推广。美国从1997年到2001年实施废弃矿地优先研究政策，为联邦土地管理提供技术支持，治理与废弃采矿活动有关的污染。国际社会对于矿山环境的关注集中体现在矿山开发有关的环境法规和环境管理方面。特别是发达国家，由于矿山环境管理非常严格，使得部分矿业公司向国外开拓业务。

近年来，世界环境地质调查与研究不断拓展，形成了几个新兴的研究方向:

(1)全球变化的环境地质研究方兴未艾。近年来，气候变化已成为全球关注的热点问题。以欧盟国家为首的西方发达国家日益将全球变化与政治、经济问题相联系。继2009年12月哥本哈根气候变化峰会之后，2010年4月在德国波恩重启新一轮联合国气候变化谈判，寻求形成全球跨国界的全球气候变化行动。作为全球变化研究的地学基础，气候变化的地质环境方面尚有很多课题亟待解决，包括过去气候变化与地质环境变化的关系、碳循环的生物地球化学过程、人类活动对地质环境的影响、气候变化对地质环境(包括水文过程、海陆交互作用过程、生态过程)的影响等。2010年3月中国地质调查局启动了“全球气候变化地质响应与对策”项目，重点对全球气候变化地质记录、地质碳汇潜力、二氧化碳地质储存等进行研究，为国家应对气候变化的战略决策提供科技支撑。

(2)环境地质学与生态学不断交叉渗透。目前，生态环境地质理论方面的研究仍处于起步阶段。生态系统的环境因子大致可分为地上因子群和地下因子群，过去的生态学研究更多地集中于地上因子的研究，而对地下因子研究较少^［6］。随着生态环境问题的产生与恶化，越来越多的科学家认识到，生态环境问题的解决，必须采用多学科综合研究的方法途径，生态环境地质理论在解决生态环境问题中显示出了重要的应用前景。生态环境地质重点研究地质环境与生态环境的关系，包括地质背景对生态系统的控制作用、生态地球化学过程、岩-土-水-生物的相互作用、人类活动对生态环境的影响、医学环境地质过程等。

(3)环境-经济系统的物质流分析受到各国重视。20世纪80年代后，人们意识到经济活动特别是工业生产活动中的物质流动，不仅对经济有较大的影响，而且与自然环境也存在复杂的相互作用。随着可持续发展研究的不断深入，在工业系统与自然环境相互作用的研究中，逐步形成了物质流分析这一研究方向^［7］。德国、日本、荷兰、美国、奥地利、丹麦、芬兰、匈牙利、英国、巴西、菲律宾、捷克等国家先后开展了国家物质流分析与核算，成为这些国家制定环境政策的重要依据。