地质环境评价与地质灾害管理
『壹』 地质环境与地质灾害
随着经济的快速发展，生态环境变化日益引起人们的关注。自然灾害不断发生，使人类的生存和发展受到了严重的威胁。监测环境、保护环境和防治灾害，提高人类生活质量，成为当代地球科学研究的重要前沿领域。为此，国土资源部加强了对造成环境变化的自然作用与人为作用影响的综合研究，建立和开发了区域性环境监测预警系统，不断提高对环境变化和自然灾害的预测能力。
洞庭湖地区地质环境调查及治湖对策研究
运用考古学、第四纪地质学、新构造运动理论，综合研究了洞庭湖区地壳沉降，确认湖区内存在不均衡的地壳沉降，进而进行了合理沉降分区，为规划防洪工程及蓄洪垸区的布置指明了方向。运用遥感与计算机技术，准确计算出洞庭湖的湖泊面积、湖容量与湖边界等基础数据；采用综合打分法对洞庭湖区防洪工程基础稳定性作出了评价；建立了东洞庭湖、南洞庭湖湖底高程变化量与泥沙淤积厚度及地壳沉降量的平衡方程，预测了2010年和2034年湖区的空间形态特征和泥沙淤积特征；首次建立了洞庭湖地区综合地质环境概念模型，认为现有的洞庭湖湖域由于被防洪大堤所圈定，当城陵矶水位达32米以后，调蓄洪功能主要取决于防洪大堤高度与城陵矶水位的差，即“杯子原理”，差值越大，湖蓄洪能力越强。本次研究将洞庭湖区洪涝灾害综合治理划归为8个治理区，并提出了平垸行洪、动态蓄洪、疏浚
河道等具体治理规划方案。
九寨沟上季节海（枯水期）
『贰』 地质环境与地质灾害调查评价贴近民生
2006～2009年，水文地质调查关注民生。四川红层地区找水缓解百年罕见旱情；在云南、贵州、广西、湖南等岩溶石漠化地区实施打井、岩溶水库等工程，解决了当地的灌溉用水短缺问题；在吉林通榆县、宁夏平罗、河北唐县、甘肃张掖市甘州区、青海贵德县等地方病严重区，找到符合国家饮用水标准的地下水，建立了一批供水示范工程；完成了长江三角洲、淮河流域、华北平原、珠江三角洲等平原区地下水污染调查。
2006～2009年，环境地质调查成效显著。完成15省（区、市）196个地级以上城市环境地质调查评价，建立了188个城市地质环境数据库，为177个城市的规划、建设、管理提供了地质依据；完成了全国矿山地质环境调查，并以省为单元，综合集成全国矿山地质环境调查成果，出版了全国不同类型矿产资源开发区地质环境问题评价图，建立了完善矿山地质环境调查评价信息系统。
2006～2009年，地质灾害调查监测进展顺利。开展了西北黄土地区、西南山区及湘鄂桂山区的地质灾害详细调查；基本建成了长江三角洲、华北平原和汾渭盆地地面沉降立体综合监测体系；建立了以专业的地质灾害监测和群测群防相结合的雅安地质灾害监测预警示范区和以区域地质灾害监测为基础的江西省地质灾害气象预警系统；完成了三峡库区三期地质灾害防治应急项目的水下工程；2008年积极开展“汶川”地震地质灾害应急排查，地震灾区地质灾害防治工程取得初步进展。
『叁』 环境地质学与地质灾害学研究现状及发展趋势
从学科内容来说环境地质学应研究地质环境的自然地理地质特征及其演化历史和发展趋势，研究地质环境评价和预测，编制环境地质图系，研究地质环境（包括地质灾害）的勘查、监测和防治技术方法，以及合理利用和保护地质环境的对策和措施等。
1）地质环境评价和预测
定性地进行地质环境评价，如综合区域地质地理条件，地壳稳定性，岩土特性，地球化学背景，可能发生的地质灾害，作出分级区划评价较为易行。但是从整体上对地质环境进行系统分析，定量评价地质环境和预测在国内外仍属薄弱环节。现国际地质界开始重视这方面的研究。国际地科联CoGeoenvironment委员会于1994年建立了环境地质指标体系共27种。其内容涉及新构造活动、侵蚀与沉积、风化作用、斜坡稳定性、地下水、土壤质量、地球化学与地球物理参数、自然景观及其它动态要素，这是国际环境地学研究的一项重要进展，为开展区域性长期观测和建立预测模型奠定了基础。同时，委员会还计划开展“地表过程与土地持续利用”关系的研究。
国际上区域环境地质评价的方法有A.Cendrero等提出的自然单元分级体系为基础，基本上是自然地质地理分区，加上半定量化的指标，该方法在西班牙被广泛应用；有经济评估与风险评估方法，以地质灾害和地质问题作为评价主体，用货币值形式表征地质环境质量的优劣及人类活动对其产生的影响。这在美国有较广泛的应用。如加利福尼亚州城市地质总体规划，旧金山湾地区土地潜力定量评价，美国九大自然灾害的风险评价。中国学者采用系统论观点，提出地质环境是一个内部由岩石、土、水三个子环境系统构成，外部处于大气圈、水圈、生物圈、地球内部圈层及人类社会经济系统作用下的开放、动态和人－自然复合系统，以环境地质问题的强度指数，外部系统的影响程度指数和地质环境的质量指数作为量化指标建立了地质环境系统及其评价预测体系，并作出了21世纪初期中国地质环境态势的预测和评价。
2）环境地质制图
环境地质图（系）是环境地质研究成果的图式化，是直观反映地质环境的重要表达形式。为了便于经济建设规划决策部门使用，不仅要求内容科学化，充分反映区域地质环境特征，分析研究不同地区地质环境与人类活动的相互关系，在自然和人为作用下存在的主要环境地质问题及地质灾害，并进行综合评价，而且要求形式简明易读。国内外编制了不同比例尺的综合性或专门性图件，既有全国性的，如俄、美、加、澳、英等国均将其列入国家级中、大比例尺地质图的构成部分，也有一个城市或一个地区的编图。从编图方法看，在传统的地质学编图方法基础上，借助GIS及最新卫星成果，根据不同指标参数用多元统计方法编制数据库，对地质灾害进行预测，意大利、巴西、美国均取得较好的效果。俄罗斯已将1:200万地质生态图（即环境地质图）列为国家新一代地质图系进行填编，并对1:5万地质制图的要求也从以前的两种（地质图、矿产预测图）增加到与1:20万相同的四种，包括了地质生态图在内。现已编制完成14张1:500万生态地质图，反映了全俄生态地质环境现状及人类活动的影响。
中国水勘院1992年编制出版了中国环境地质图系11幅。它们以地质灾害图件为主，其中8幅为滑坡崩塌类型及分布，泥石流灾害，岩溶塌陷，地下水诱发危害，土地盐渍化沼泽化，沙漠及土地沙漠化，土壤侵蚀，特殊类土及危害。另外3幅则为地质自然保护区、旅游地质资源和环境地质分区图。该图系综合评价了不同地区的环境地质条件，反映了主要地质灾害类型形成和分布发育规律，提出合理保护地质环境、开发地质资源的对策建议。
3）环境地球化学
这是环境地学的重要分支学科。其主要研究内容包括微量元素与健康、地方病的关系，煤和有机物等的地球化学对环境的影响，全球环境变化以及分析技术等。通过地球化学填图可获得元素丰度的背景值，为防治地方病提供科学依据。如中国已查明低硒（低钼）的地球化学环境带，它呈NE-SW向，与克山病分布区域基本一致，从而采取相应防治措施，取得显著成效。众多的地学研究者开展了地质环境中氡、锶、氟、汞等元素与流行病、地方病、癌症发病率的关系研究。氡含量与肺癌死亡率的关系在云南个旧地区得到了验证。矿区的氡含量超出一般地区的23倍，死亡人数达千人以上。大部分氡来自花岗岩中铀的衰变。中国通过编制元素环境化学图、浅层地下水地球化学图、地方性氟分布图、胃癌死亡率分布图和大量资料的分析，有力地说明了地质环境和流行病学的关系。近年来，研究利用自然地球化学作用去除有关化学元素，调整环境条件；还有新兴的植物治理法，利用植物（萃取技术、根际过滤技术、重物固化技术）来清洁土壤中的重金属。因此，环境地球化学的成果在当前环境治理的理论与实践中起着极为重要的作用。
4）地质灾害学
由于地质灾害分布广泛，类型众多，其突发性、复杂性及发生规律尚未充分掌握，往往造成严重灾情，引起社会的关注和众多学科，特别是地质科学的参与和研究，因而逐渐形成并提出了地质灾害学的概念，研究内容包括地质灾害的类型划分，成灾条件，致灾作用，地质灾害的监测、预测和预报，地质灾害的防治原则和对策、决策以及风险分析。其中对地质灾害的决策可分为长期、中期、短期的，临灾的和反馈性的。灾害预报的基本方法建立在类比分析、因果分析及统计分析基础之上。
近10年来国内外开展了重点地区的地质灾害测年研究工作。他们应用同位素测年技术：14C法，铀系法，热发光（TC）法，电子自旋共振（ESR）法测定10～3Ma的年轻地质体、活动断裂、古地震、地质体滑动或运动的年龄以及地质灾害复活（发）周期等取得成效。
如何加强地质灾害预测和防治的理论研究，实现灾害地质现象的实时控制和管理决策过程科学化与人工智能化，是一项新的研究内容。中国专家1989年就研制了“地质灾害分类专家系统”。在此基础上又研制了“地质灾害预测防治智能决策系统”。应用这个决策系统可进行地质灾害时空演化预测，危险性区划，灾害经济评估以及减灾防灾对策的选择等工作。在应用于京、津、唐地区岩溶塌陷、地面沉降、海水入侵地质灾害时，证实了模拟的合理性和实用性。
在全国性地质灾害趋势预测方面中国作了重要的探索。1996年编制了1:600万地质灾害趋势预测图。该图运用地理信息系统的风险评价方法对地质灾害（主要是滑坡、泥石流、岩溶塌陷、地裂缝）进行现状评价；在此基础上，结合降雨条件，区域地震活动，区域地壳稳定程度，区域岩组条件和人类工程活动等因素，运用模糊综合评判模型进行综合评判，划分出地震灾害高、中、低风险区，这对国土整治和减灾防灾有重要意义。
对于地质灾害的评估也是地质灾害学的重要研究内容之一。“八五”期间中国研究建立了灾情评估计算机系统。该系统根据地质灾害勘查与管理需要，将灾情评估分成3种类型：以独立灾害体为对象的点评估，以小面积行政自然区为对象的面评估和以大面积行政自然区为对象的区域性评估。根据灾情构成，将地质灾害评估内容和步骤分为4个方面：危险性评价，易损性评价，破坏损失评价，防治工程评价。应用该系统针对崩塌、滑坡、泥石流、岩溶塌陷、地面沉降、地裂缝、海水入侵、膨胀土胀缩等8种地质灾害进行了研究，为决策部门确定灾害防治对策和管理提供了依据和方法。国际上自1990年开始制定了“国际减轻自然灾害10年”（IDNDR）计划，其中对于灾害定量化的研究是减灾科学中重要的问题。
地质灾害经济评价方面的进展：在开展地质灾害的勘查、监测和防治时，都涉及到经济活动或经济现象，需要作出合理的经济评价。但国内外目前尚缺乏可供借鉴的系统理论、方法和经验。目前在灾害经济评价中采用了价值评价法，还有效益评价法、机会成本法等，为制定和选择防治灾害最优决策方案提供可靠的经济依据。“八五”期间中国学者提出了地质灾害经济评价系统。它包括灾害风险评估（单项和综合地质灾害风险预测及评估，以及危险区预测和评估）和灾害经济评价（防灾方案技术经济评价，含防灾效益评价以及灾害损失经济评价）两部分，其中一系列技术方法的应用具有实用意义。
5）地质环境与地质灾害的勘查、监测和防治
对在人类工程经济活动影响下的地质环境和灾害进行勘查，并对其变化动态进行长期有效的监测，是研究保护地质环境和防治地质灾害的重要依据。不少国家开展对主要地质灾害勘查、监测和防治方法技术的研究，取得重要进展。中国已在各省、市建立了地质环境监测站网，在勘查技术新方法方面有遥感、高分辨率地震、高密度电法、土壤测氡等，并研制了218Po测氡仪和微机音频大地电场仪等两种新型勘查仪器。这种新的勘查技术方法和仪器对调查地面岩溶塌陷、地裂缝、活动断裂、隐伏溶洞、潜在的地质灾害有明显效果。
实践证明，遥感技术和GIS应用于地质环境和地质灾害的监测、管理有广阔前途。加拿大用最新发射的Radarsat最新数据研究环境地质问题。美国学者用雷达研究地壳形变、火山监测、新构造运动取得好的效果，中国学者用大量影像资料展示出煤层自燃火区地质灾害的情况。在第30届国际地质大会上，美、日学者报告了红外遥感技术，德国介绍了用高空间分辨率星载传感器在地质中应用的成果，荷兰将遥感用于灾害预防、防灾准备及减轻灾害3个方面的成果，这些都代表了当前国际上的研究水平。在地质灾害监测新仪器方面中国最近研制了地声监测器，滑坡诱发因素监测仪器，遥控边坡稳定性监测仪器和滑坡自动报警仪器4种类型，为采用多参数、多因素监测灾害发生提供了手段。地声监测对崩塌、滑坡孕育初期十分有效；滑坡诱发因素主要监测滑坡体内土壤含水率，孔隙水压力及土体温度；遥控全自动边坡稳定性系统可同时监测72个点上的滑坡地表位移或孔内位移；滑坡自动监测报警系统则监测滑坡位移参数，有16个通道，位移超过门限值时即发出声、光报警信号，其中一些仪器达到国际先进水平。
地质灾害治理新工艺新设备方面，研制成功MD-50型锚杆钻机，具有多用性，有钻进复杂岩层和处理事故的能力，可用来治理滑坡。此外还有扩底承压式预应力锚索，这是加固崩塌、滑坡体的重要治理工具。
『肆』 地质环境问题与地质灾害管理
发达国家经济发展历史表明，伴随着工业化的发展，社会经济对自然资源进行大规模的深度开发和利用。发展中国家在工业化过程中，即使可以从发达国家过去的“错误”中吸取教训，也不可能找到一条完美无缺的发展道路，在大规模开发利用资源的同时完全避免付出一定的代价［4］。在工业化进程中，发生地质环境问题在一定程度上是社会经济发展必须要付出的代价。因此，地质环境问题和灾害管理是地质环境管理的重要内容，包括地质环境问题与灾害的防治和发生灾害后的应急响应管理。
针对地质环境问题与地质灾害防治，各个国家探索出了各种管理措施，包括地质环境修复与补偿制度、矿山环境恢复保证金制度、矿山闭坑制度等。地质环境补偿是对社会经济活动给地质环境造成的破坏和污染的补偿、恢复和治理行为。美国于1977年通过了露天开采控制与复垦法，规定矿业公司在采矿地资源耗竭后必须将土地复垦，所有的煤炭开发活动都必须交纳一定的复垦保证金，交纳的复垦保证金进入废弃矿山复垦基金，基金存入国库，用于资助废弃煤矿山的复垦。部分国家规定矿业项目在申请之前，须提交矿地恢复或土地复垦计划，如巴西的“退化土地恢复计划”，西班牙的“采矿破坏区恢复计划”，加拿大安大略省的“闭坑计划”，对这些计划的编制，在有关法律法规中都有明确的说明，有的还制定有专门的法律［5］。
地质环境应急响应管理是一个国家防灾减灾体系的重要组成，具体包括灾前地质灾害应急响应预案、灾情的获取和评估、灾中灾害应急响应预案的调整和实施、灾中的应急行动管理等。地质灾害的应急响应管理首先需要在地质灾害发生前对区域地质环境的稳定性、致灾因子的风险性和承灾体的脆弱性进行评估，对可能发生的地质灾害做出预测，以此作为制定地质灾害应急响应预案的基础。在地质灾害发生前后，根据实际情况调整预案的内容。在地质灾害应急响应管理中，快速准确地获取地质灾害信息是实施地质灾害应急响应的关键。在美国，国土安全部联邦紧急事务管理局负责全面协调灾害应急管理工作。在灾害应急管理方面，政府的职责主要包括:加强灾害的监测预报预警服务系统建设;建设防灾减灾工程项目;从法律上加强对易灾土地的开发利用管理;建立健全建筑物和基础设施的防灾标准和法规;通过教育和宣传，提高多灾地区居民的防灾意识和能力;开展自然灾害保险业务;强化灾害应急管理建设，增加灾害援助资金;推动灾害综合管理［6］。
『伍』 地质环境与地质灾害调查评价资金投入
地质环境与地复质灾害调查评价投制入资金3.95亿元，实施项目661个（图8，图9）。
图9 2006年地质环境与地质灾害调查评价资金投入方向结构图（单位：亿元)
『陆』 地质灾害评估的地质灾害评估方法
地质灾害危险性评估的方法主要有：发生概率及发展速率的确定方法，危害范围及危害强度分专区，区域危险性属区划等。
国土资源部《地质灾害防治管理办法》第15条规定，城市建设、有可能导致地质灾害发生的工程项目建设和在地质灾害易发区内进行的工程建设，在申请建设用地之前必须进行地质灾害危险性评估。
评估结果由省级以上国土资源行政主管部门认定。不符合条件的，国土资源行政主管部门不予办理建设用地审批手续。地质灾害危险性评估包括下列内容：
（1）阐明工程建设区和规划区的地质环境条件基本特征
（2）分析论证工程建设区和规划区各种地质灾害的危险性，进行现状评估、预测评估和综合评估
（3）提出防治地质灾害措施与建议，并作出建设场地适宜性评价结论。
『柒』 请高手推荐地质灾害防治方面的书籍，谢谢。
一 地质环境评价与地质灾害管理(黄润秋 许向宁)
二 地质灾害防治条例实施手册
三 地质勘察与内地质灾害监容测评估防治技术实用手册
四 地质灾害灾情评估理论
五 地质灾害灾情评估理论与实践
六 边坡与滑坡工程治理
七 地质灾害预报预警与应急指挥及综合防治实务全书
八 地面沉降、地裂缝、地面塌陷地质灾害危险性评估
希望能够帮到你
『捌』 城市地质环境评价原理
城市地质环境评价与区划涉及的是一个与自然科学和社会科学相交叉的研究内容，因而主要的研究方法也会是多学科的理论与方法。主要运用了在评价过程中对地质安全性研究中体现地壳稳定性和建筑物安全过程的协同论原理，体现在安全保障前提下评价建设用地适宜性时运用层次性原理来体现问题研究的协同论;在风险评价过程中对灾害发生运用突变性原理来体现风险发生时的协同论。同时，在相关评价研究中也会运用到可持续发展的理论与方法、经济学中数量经济的理论与方法等。
一、人地协同理论
人地协同理论是研究人类与自然之间和谐共存、反馈与制约、利用与合作、发展与协调等系列关系及规律的科学。对人地协同理论的研究，首先应从人地关系入手，人地之间的客观关系是人对地有依赖性;地是人赖以生存的物质基础和空间场所，地理环境影响人类社会的地域特性，制约着人类社会活动深度、广度和速度。在人地关系中人居于主导地位，人具有主观能动性，地理环境为可被人类认识、利用、改变和保护的对象。人地关系是否协调或矛盾，决定于人、地两个方面。人地协同理论涉及众多的原理，最为主要的是层次等级性原理和突变性原理等［1，2］。
(一)层次等级性原理
层次等级性原理是把整个客观世界看做一个结构有序的、多层次等级结构的统一体。客观世界的多样性、统一性正是通过层次性表现出来的。在一个系统中，无论结构还是功能都具有等级性，处于不同层次的等级系统，具有不同的结构，亦具有不同的功能［3］。
地质环境是城市环境系统的载体，城市建设用地评价是对城市地质环境系统的资源配置过程。因此，层次系统论在地质环境、建设用地评价利用规划及它们的相互关系中有着重要的指导作用。层次系统论对建设用地利用规划中的地质环境分析的指导作用主要体现在以下几个方面:
1)建设用地评价利用规划要从整体性角度研究和把握建设用地评价中考虑的问题。
2)“地质环境系统”和“社会经济系统”是建设用地评价与规划的子系统，有必要把二者进行整合作为一个“复合系统”加以研究。
3)城市建设用地评价利用与规划的地质环境分析是将地质环境条件对城市建筑用地利用影响的内在机理，城市空间发展布局、土地利用模式及地质环境适宜性等作为城市土地功能规划的重要基础研究内容，是强调地质环境和规划功能的整合与统一。这正是系统论的基本思想和内涵，也是城市土地可持续利用和建设用地功能规划研究的根本点和出发点。
4)建设用地的功能规划的地质环境条件分析将“城市建设用地功能—地质环境系统”的结构性、开放性和动态性作为建设用地功能规划的重要内容。从整体上研究系统结构与功能、系统与环境的相互关系。
(二)突变性原理
“突变”是强调变化过程的间断或突然转换的意思［4，5］。突变论的主要特点是用形象而精确的数学模型来描述和预测事物的连续性中断的质变过程。地质环境系统的演化是系统由一宏观的稳定态变为非稳定态，再向另一新的宏观稳定态转化的过程［6］。
地质环境系统由稳定态向另一新的稳定态转变的过程必然经历了一个失稳的阶段，在这个阶段各种过程可以渐变的方式完成系统质的变化，也可以突变的方式发生质变。例如，地震是地球内部能量释放的突发现象，对城市的破坏可能是毁灭性的，如唐山大地震、汶川大地震。同样，构造蠕变也是地球内部能量释放的一种方式，不过它是以渐变的形式进行的。又如岩土的侵蚀、泥石流、崩塌这些突发事件也可以渐进的水土流失方式进行。至于滑坡就有突变性和蠕动滑移的两种形式［7］。
地质环境系统的渐变和突变并不是完全独立的，一种因素或状态的变化仍会对另一种因素或状态产生影响。例如，地面塌陷可以沟通地表水与地下水的联系，还可使水质发生改变。地表水的渗入可以减缓地下水的下降速度，并因地表水的掺和而使水质发生变化［8］。大量的研究表明，突变的发生都有一定的前兆，这个累进性的酝酿阶段是非常敏感的，突变之前存在一个增长、加速渐变的进程，这一点对于灾害预报有着特别重要的意义。如地震、滑坡、地面塌陷等地质灾害即有产生、发展和破坏过程。
二、可持续发展理论
“可持续发展”是1987年以挪威前首相布伦特兰夫人为首的世界环境与发展委员会提出的理念。可持续发展理论作为一种新的发展观和发展战略，得到国际社会的广泛认同，成为许多国家选择发展目标和制定发展规划的基本理念。
城市建设用地利用评价与规划的实质就是协调人的社会经济活动和自然地质环境发展过程中的土地资源的合理配置，使之达到城市土地合理利用、地质环境受到保护、经济稳步增长的效果。城市建设用地评价与规划利用是一个以社会属性、经济属性及自然过程为相互关系构成的社会经济自然复合系统，在这样的系统中虽然人的活动占着主导地位，但不能摆脱自然生态过程的制约。可持续发展理论对城市建设用地利用规划的指导作用，主要体现在以下方面［9，10］:
1)可持续发展强调社会、经济、环境的和谐发展。破坏地质环境的经济发展或者不能促进当地社会经济进步的环境发展并非是可持续的。因此，从科学合理利用城市土地资源，保护地质环境的角度出发，以地质环境条件对城市土地利用的制约与影响进行土地利用规划的地质环境评价研究是必需的。
2)可持续性原则的核心是可持续的，其主导思想是科学合理利用自然地质资源为人类社会经济发展服务。一方面地质资源与环境是人类生存与发展的基础条件，离开了地质资源与环境就无从谈起人类的生存与发展，所以可持续发展要求人们根据可持续性的原则开发利用自然地质资源。超越了地质环境所能承载的极限将会阻碍城市经济增长和地质环境的破坏。另一方面，人类对城市土地资源的利用与保护也不是完全被动的，而应该遵循自然规律，充分发挥主观能动性，对城市土地资源加以保护和利用，以提高城市土地资源的利用效率。
三、数量经济和模糊优化理论
数量经济学是在经济理论的分析基础上，利用数学方法和计算技术，研究经济数量关系及其变化规律的经济学科。通过经济数学模型来研究经济数量关系，是数量经济学的特征。数量经济学在经济科学体系中的地位，相当于数学在所有科学中的地位。由于它以特有的经济数学模型方法专门研究经济数量关系，从而为其他经济学科的深化提供了一般的分析方法和方法论。在这个意义上，数量经济学是一门方法论学科。另外有人认为，数量经济学是研究经济数量关系的计量学科，或是研究组织管理的方法和技术的学科［11］。
数量经济学的方法主要是经济数学模型方法，包括经济系统分析、经济计量分析、投入产出分析、费用效益分析、最优规划分析、电子计算机模拟，等等。在研究和使用这些经济数量分析方法时，应遵守一系列原理和原则，如量的分析要以质的分析为前提，生产技术联系要与社会经济联系相统一，对数学和电子计算机的作用要有正确的评价等。
数量经济学与技术经济学等学科既有密切联系又有所区别。数量经济学与技术经济学在内容上有相互交叉、重叠的部分。例如，费用效益分析、最优规划分析等既是数量经济学的重要方法，又在技术经济计算中广泛采用。数量经济学与技术经济学的区别在于，两者研究的范围和侧重面不同，后者只研究生产力方面的数量关系问题，前者还研究生产关系方面的数量关系问题;后者是从宏观角度来研究微观问题，前者是在微观研究的基础上侧重于宏观问题的研究［12］。
模糊理论是以模糊集合为基础，其基本精神是接受模糊性现象存在的事实，而以处理概念模糊不确定的事物为其研究目标，并积极地将其严密地量化成计算机可以处理的信息，不主张用繁杂的数学分析，即用模型来解决。最优化理论是指自然选择总是倾向于使动物最有效地传递其基因，因而也是最有效地从事各种活动，包括使它们活动时的时间分配和能量利用达到最佳［13～15］。其理论应用详见后面评价方法论述的相关章节。
『玖』 地质环境评价的简介
地质环境评价（geological environment evaluation）是指地质环境对人类生存与发展适宜性的综合性评价，为区域经济开回发答和环境建设与保护提供决策依据。地质环境评价主要是依据环境地质问题与地质灾害对人类生存与发展的不利影响，按照“无问题（灾害）即优良”的基本原则，作出安全意义上的好坏评判。依照评价的内容不同，地质环境评价可以分为地质环境质量评价、地质环境容量评价。根据调查目的不同又可分为综合性评价和专题性评价。进行地质环境评价时，可借助地理信息系统（GIS）管理基础和图形数据，划分评价单元，处理评价结果和成图。条件允许时可将数据管理、评价模型等功能都整合到GIS应用系统中。