地質學構造有哪些學說

『壹』 綜合性大地構造（構造地質學）的調查與研究有哪些

主要側重於中國早期造山運動研究。

從大量區域地質礦產調查，在一批區域地質礦產志撰成的基礎上，對中國南方各省區區域構造、框架及其理論進行了初步的探討，其中特別對中國造山運動有較系統的研究與論述。

1926年李四光發表《地球表面形象變遷之主因》（《地質會志》3卷3-4期）本書已有專題論述，這里就不贅述。

1927年翁文灝發表《中國東部中生代以來之地殼運動及火山活動》（《會志》4卷1期），文中論述了中國中生代以來地殼運動激烈，造山作用和造山活動強烈，並與歐洲同時代地殼運動相對比，發現中國中生代以來地殼運動的特點，故命名為燕山運動，文中試圖以燕山為標准區，代表侏羅紀末期、白堊紀初期產生了不整合、火山岩活動和成礦作用。1929年在發表《中國東部中生代造山運動》（《會志》8卷1期）時，將燕山運動劃分為A、B兩幕，代表前髫髻山組、前王氏組的不整合。後為謝家榮所補充，並在1936年、1937年劃為五期。

1929年丁文江在《地質會志》8卷2期上發表《中國造山運動》，他十分重視造山運動的研究，並傾向於施蒂勒造山運動同時性的觀點，文中強調把燕山運動劃分為三幕，其中把晚三疊世瑞替剋期後的印支運動為燕山運動的第一幕，他在研究廣西地質時，也曾提出過廣西運動和越南運動的術語和概念。燕山運動雖為中國地質學家普遍應用，但各自都有不同劃分原則。

1931年李四光發表《中國東南部古生代後期之造山運動》（《會志》11卷2期），文中對中國東南部造山運動做了精闢的論述，由於他多年從事造山運動的研究，系統的劃分出若干運動系列，並對所劃分的運動均給以科學概念和命名，諸如：懷遠運動（O1-O2），柳江運動（D3-C1），淮南運動（C-C2），昆明運動（C2-C3），東吳運動（D1-D3），金子運動，淮陽運動（T2-T3），南象運動（T3-T1），寧鎮運動（T3-K1）等。

1936年謝家榮在《地質會志》15卷1期發表《中國中生代末第三紀後期造山運動》及《北京西山地質構造概說》（《會志》16卷）把中國造山運動劃為五幕，即：前門夾溝組，前九龍山組，前東嶺台組，前仕它里組，前長辛店組的不整合或假整合為代表，張文佑1941年劃分為三幕，三次地殼運動，1945年在黃汲清的《中國地質構造基本單位》中，劃分為5期，等。

在筆者引述李四光教授所著《中國東南部古生代後期之造山運動》（《地質力學方法》第119頁），文中列有中國東南部造山運動，與歐洲對比表，特抄錄之以供參考。

中國北部中國西南部中國東南部歐洲中部（丁文江的雲南運動）（H?史蒂勒）青龍灰岩三疊系蘇皖運動法爾琴運動山西系龍潭系蔡希斯坦（Zechstein）上羅廷根（Oberotliegend）第三幕東昊運動薩爾運動棲霞灰岩中羅廷根（Mitelrotliegend）太原系臭灰岩下羅廷根（Unterotliegend）船山灰岩沃特維爾系（OtwelSeries）

中國造山運動與歐洲對比表

中國北部中國西南部中國東南部歐洲中部（間斷）第二幕昆明運動阿斯突里運動本溪系黃龍灰岩薩爾布雷克系（SarbrückSeries）瓦爾敦堡系（WaldenburgSeries）（間斷）淮南運動蘇台德運動和州灰岩維憲第一幕高驪山系建康運動金陵灰岩七里台頁岩㊣╭╰烏桐石英岩杜內艾特羅約江南運動布銳東運動奧陶系志留系泥盆系

燕山運動具有長期性，多幕性的地殼運動與構造變動，燕山期為我國重要的形變期與成岩、成礦期，是我國基本構造格架的形成期和改造期。

老一輩的地質學家十分關注燕山運動，還是因為燕山運動不僅是我國地質結構的極為重要的地殼運動，對整個環太平洋帶，以致對整個東部特提斯帶都具有重要影響，因此，除上述幾位以外，我國許多地質學家一直對整個中國造山運動（包括黃山運動）都做過系統的觀測與研究。

1927年程裕祺在《地質會志》上發表《中國造山運動》，此文是程先生1938年在英國利物浦地質學會會報上發表的短文，文中闡述了中國之造山運動：

（1）前震旦紀運動之二幕；（2）古生代前期喀里多運動（廣西運動）；（3）古生代後期海西運動（天山運動）；（4）中生代燕山運動之五幕；（5）第三紀喜馬拉雅運動之二幕。

文中還指出毛理士（F.K.Morris）對中國造山運動的錯誤論點。

1932年朱森在《地質會志》上發表《安徽南部古生代後期造山運動之一幕》。

1936年章鴻釗在《地質論評》創刊號上發表《中國中生代晚期後地殼運動之動向與初期之檢討並震旦方向之新認識》及《中國中生代初期之地殼與震旦運動之異點》，前一篇論文是綜述性的，主要對翁文灝之燕山運動和丁文江造山運動的一些評述，同時探討了震旦方向與地殼運動方向之關系，火成岩及其震旦運動的關系，最後還論及震旦向及震旦運動的成因、性質等；後一篇論文主要論及到地殼運動中的造山運動，認為運動方向與震旦向之間是直角相交的關系。

1937年謝家榮在《地質論評》2卷5期上評述黃汲清等的《江西萍鄉煤田中生代造山運動》，同年陳國達發表《廣東境內燕山運動的構造的型相》（《論評》2卷1期），同年田奇雋發表《湖南造山運動》（《論評》2卷1期）。

1938年邊兆祥在《地質論評》3卷6期上發表《安徽南部海西運動之末相》。

1942年葉連俊、關士聰在《地質會志》上發表《隴南龍山造山運動之性質》（22卷3-4）。

1942年郭文魁在《地質論評》上發表《滇北之造山運動》（7卷1-3）。

1944年劉國昌在《地質會志》上發表《湘西之造山運動及其地理》（24卷3-4）。

1945年米士（西南聯大教授）在《地質會志》上發表《雲南構造史》中，曾提出澄江運動和晉寧運動（《地質會志》25卷）。

1945年喻德淵在《地質會志》上發表《淮陽山脈主要造山運動——淮陽運動》（《會志》25卷），淮陽運動原為李四光於1939年提出創用，指三疊紀末期的褶皺運動，後為馬鞍山、安慶的黃馬青組與青龍群之間的角度不整合，有人認為與金子運動相當。

1947年李四光發表《關於震旦運動及華夏式構造線三個名詞》（《評論》12卷5期）。

1948年李樹勛在《地質會志》（38卷3-4）上發表《祁連山區地層及造山運動之幾個問題》。

1947年黃汲清在《地質論評》（12卷1-2期）上發表《關於震旦運動》。

以上屬於中國造山運動研究及其論文列舉，顯示出中國地質構造研究發展歷史中一段對中國造山運動理論的探討與理論成就概括，個別論文雖與上文論述有些論題有重復舉例之處，為集中反映中國造山運動系統理論研究之全面，僅此致歉！

正是由於中國早期地質基礎雄厚，為新中國地質科學的迅速發展，奠定了堅實的基礎。得以使新中國在較短的時間里，在資源保障上，從資源大國過渡到資源強國，在當代地質理論上也進入了世界先進行列。

其中中國大地構造學現已是中國地質科學理論突破的亮點，這學科共同的特點是學說繁多，學派林立，學術氣氛濃厚，可以說是繁花似錦、異彩紛呈，形成了「百花齊放，百家爭鳴」喜人的形勢。

除上述中國造山運動理論性探討外，其他帶有綜述性的成果，也有著不同廣度和深度的反映：諸如：1924年葛利普在《地質會志》上發表《地槽的遷移》（3卷3-4）。1936年高平在《地質論評》1卷4期發表《中國東南部中生代末期花崗岩之分布與地質構造之關系》，文中認為中國東南部在中生代末期花崗岩侵入繁多，其分布與東南部之地質構造格局密切相關，認為地殼活動常以地下岩漿之移動而起波動作用，基本論點正符合於曾流行的地殼波動論和地殼均衡理論，認為地殼運動完全與中生代末期之花崗岩侵入是同步同時，並作為其原動力，文中附一幅中國東南部中生代末期花崗岩之分布與地質構造之關系圖，頗有參考價值。

1936年趙金科在《地質論評》1卷4期上發表《震旦紀地層之分布及其古地理意義》，文中首先肯定了德國魏格納大陸漂移理論並運用葛利普的地極控制論研究震旦紀北半球的海陸分布及古地理，在《震旦紀大地槽及聯合古陸中之位置》一文中論及亞洲東部的古亞洲大地槽，北美西部考得蘭瑞大地槽，與南美安底斯大地槽相互銜接、圍繞北半球大陸周圍的環形狀大地槽：其論點即認為當時大地槽均在陸之邊緣，而環繞分布與理念不同，而當時之大陸為一體，南北美、歐亞非澳各洲均屬相連，即大家所熟悉的聯合古陸（Paugoca）。

1937年謝家榮繼葉良輔等之《北京西山地質志》後，在《地質論評》2卷上發表《北京西山地質構造》，文中認為北京西山地質構造自西北向東南有兩個背斜層，其間有清水尖廟安嶺之向斜層為最高峰，北嶺的向斜層及房山周口店背斜層等，都是這個區域的重要構造，文中也論及到陳凱所發現的逆掩斷層。

1941年李四光在《地質會志》上發表《廣西台地構造之輪廓》（21卷1期）。

1944年劉國昌在《會志》上發表《貴州威寧水城之地質構造》，曾繁印在《會志》上發表《瓦山峨嵋山區之地質構造》（1940年）。

1944年張壽常在《地質會志》（24卷1-2）上發表《談小型構造》及《岩石解理之生成及其在地質現象上之應用》（《會志》26卷，1946年）。

1944年張文佑發表《X及T式節理初記》（《會志》24卷3-4期），文中論及X型節理的生成，論述了大量模擬試驗工作和數據，相繼還發表《測量節理應注意的幾點》（1948年）以及《劈理節理發育初步探討》（《地質論評》15卷1-3期），反映出他在李四光老師指導下所取得地質力學方面的成果。

1945年黃汲清在《地質專報》第20號上發表名著《中國主要地質構造單位》（On Major Teatonic Forms of China）。黃先生在多年前研究的基礎上，採用地槽—地台單位的內涵，按歷史分析和建立起的獨道的分析法，對中國大地構造特徵進行了總結，提出幾個前寒武紀地塊，特別中朝地塊等。

地塊概念系1922年阿爾崗（E.Argand）所創用，諸如：印度地塊（Serindia）和震旦地塊等；在闡述褶皺中論及到加里東褶皺、華力西褶皺、印支褶皺，燕山褶皺和喜馬拉雅褶皺及其分布特徵，論述中著重強調新中生代的基底褶皺的影響和作用，認為這是形成中國東部獨特的多旋迴構造，並創造性把亞洲劃分為：太平洋式和特提斯、喜馬拉雅式三個主要構造型式，以活動論觀點論述了它們之間的相互關系，文中編繪有《中國及鄰區大地構造圖》。

該文後來以專著形式出版，是一部流傳廣遠的中國地質構造名著，是國內外賦有盛名的論著，有英文版和俄文版，俄文版由著名大地構造學家沙茨基院士作「序」，做了高度評價。

1944年王超翔在《地質論評》上發表《雲南東北地質構造及其與雲南弧之關系》（9卷1-2）。

1948年徐鐵良在《論評》上發表《「秦嶺弧」構造之我見》（13卷1-2）。

1948年孫殿卿、徐煜堅在《地質論評》上發表《豫皖邊境長山一帶東西向構造帶與南北向構造線之反接現象》（13卷1-2）。

1948年李春昱在《地質論評》上發表《褶皺現象和動力來源的關系問題》（14卷4-6）。

1949年梁文郁在《地質論評》上發表《祁連山西段之近代運動》（14卷4-6）。

1948年李四光發表《新華夏海之起源》（第18屆國際地質大會上的論文集，第53-62頁，《地質論評》13卷5-6）。

1949年李四光發表《中國的造山歷史和構造輪廓》（第7屆太平洋科學會議錄第2卷，26-44頁，紐西蘭出版）。

總之，從以上所述，中國地質學家經過半個世紀以來對造山運動，特別是燕山運動傾注過大量精力的研究，取得新的認識。燕山運動（Yanshanian movement），翁文灝於1927年以燕山為標准地區創名，原義代表侏羅紀末期，白堊紀初期產生的不整合、火成岩活動和成礦作用。1929年翁文灝又將燕山運動劃分為A.B兩幕，分別代表前髫髻山組、前王氏組的不整合。丁文江（1929年）把燕山運動分為三幕，其中把晚三疊世瑞替剋期後的印支運動稱為燕山運動的第一幕。謝家榮（1936年、1937年）將燕山運動分為五期，分別以前門頭溝組、前九龍山組、前東鄰台組、前坨里組、前長辛組的不整合或假整合為代表。李四光（1939年）在燕山運動名下分為六個幕，它從中三疊世末，一直延續到白堊紀末。張文佑等（1941年）將燕山運動包括寧鎮、興安、閩浙三次地殼運動。黃汲清（1945年）認為謝家榮的燕山運動第一幕應屬印支旋迴，並將北京西山區的燕山運動分為前九龍山組與髫髻山組、前坨里組、前長辛店組三個幕。後來（1960年）黃汲清又將中國東部的燕山運動分為五期，並認為燕山運動是中國東部、蘇聯遠東和西伯利亞的主要造山運動，甚至波及到中國西部。李春昱（1948—1951年）把燕山運動只作為侏羅紀晚期，或侏羅紀末、白堊紀初的一個幕，後來（1964年）他又將其限定是侏羅紀—白堊紀間的地殼運動。趙宗溥（1959年、1963年）先後將中國東部的燕山運動劃分為三個和六個造山幕，並認為此運動延續到始新世。

燕山運動為整個侏羅紀、白堊紀期間廣泛發生於我國全境的重要構造運動，主要表現為褶皺斷裂變動、岩漿噴發侵入活動及部分地帶的變質作用；在不同的構造部位，燕山運動的強度表現形式有著明顯的差別，如就我國東部以至整個西濱太平洋帶來說，燕山期的構造變動與岩漿活動有著愈向太平洋方向愈加強烈的演變規律。燕山期的地殼運動與構造變動具有長期性與多幕性相統一、漸進與激化相交替的特點，與此相應，燕山期的岩漿噴發與侵入活動具有多期次性的特點。燕山期為我國重要的形變期與成岩、成礦期，也是我國基本構造格架的形成期與改造期。目前看來，燕山運動不僅為我國的重要地殼運動，而且這一時期地地殼運動對整個環太平洋帶以及部分特提斯帶等都有著重要的影響，因而燕山運動應屬洲際性的重要構造運動。

【說明】以上主要內容取錄自《地質辭典》（一）392頁，地質出版社，1983年。

根據最近，中國地質學院研究員董樹文先生對「燕山運動」的定義進行了重新釐定，並發表《「燕山運動」新定義重塑東亞大陸構造演化史》專題，有關專家認為，這項研究重塑了東亞大陸構造演化歷史，重新釐定了燕山運動的定義，是我國近年來中新生代構造演化研究的新成果，深化了對東亞大陸力學過程的新認識。

「燕山運動」是翁文灝先生1927年在東京泛太平洋科學大會上最早命名的，作為陸內造山的典型記錄，「燕山運動」已經成為中國地質學家對世界地質科學理論貢獻的經典。幾十年來，燕山運動的概念在我國廣泛應用，並在構造運動波及范圍、精細過程與定年和動力學起因等方面不斷發展和進步。但在學界也明顯存在許多，甚至根本性的分歧。但董樹文先生在文中表示：

「隨著近年華北地塊周邊和中國東部構造地質研究的重要進展和高精度同位素測年數據的累積，以及東亞深部地球物理探測計劃的實施，我們能更加全面審視侏羅紀構造演化及其區域動力學機理，從多層面詮釋燕山運動的內涵及其動力學本質。」

根據董樹文的研究，在1.65億年中—晚侏羅世前後，東亞構造體制發生了重大轉換，西伯利亞板塊向南、太平洋板塊向西、印度洋板塊向北東同時向中朝板塊匯聚，形成了以陸內俯沖和陸內多向造山為特徵的「東亞匯聚」構造體系。在這一過程中，晚侏羅紀大陸內匯聚，導致岩石圈急劇增厚，隨之引發早白堊世岩石圈垮塌和大規模岩漿火山作用，中侏羅紀燕遼生物群向早白堊世熱河生物群發生更替，成為中國大陸和東亞重大構造變革事件，這是燕山運動的基本內涵。

據了解，燕山運動時期是我國最重要的成礦期，伴隨著大規模構造運動導致岩漿侵入—火山爆發作用，約80%的大中型金屬礦床在這一階段形成。同時構造作用形成地質環境的巨變導致燕遼生物群的更替，「燕山期」也成為生物進化的激變期。因此「燕山運動」在我國甚至在東亞具有特殊的地質意義，是全球中生代構造演變的重大事件。

【致謝】有關上述引文，參考了中國地質科學院網站。

『貳』 地質學中結構和構造

礦石結構抄(textureofore)：（礦物粒度、晶形襲即顯微結構）研究礦物顆粒的形態、大小空間相互的

結合關系等，也包括礦物顆粒於礦物集合體的結合關系所反映的形態特徵，指礦石中礦物

顆粒的特點；

礦石的構造（手標本和顯微構造）研究礦物集合體的形態、相對大小及其空間相

互的結合關系等所反映的形態特徵，指組成礦石的礦物集合體的特點

『叄』 板塊構造學說包括哪些內容

板塊構造學說是1968年法國地質學家勒皮雄與麥肯齊、摩根等人提出的一種內新的大陸漂移說，它是海底容擴張說的具體引伸。
板塊構造，又叫全球大地構造。所謂板塊指的是岩石圈板塊，包括整個地殼和莫霍面以下的上地幔頂部，
板塊構造學說模型圖也就是說地殼和軟流圈以上的地幔頂部。新全球構造理論認為，不論大陸殼或大洋殼都曾發生並還在繼續發生大規模水平運動。但這種水平運動並不象大陸漂移說所設想的，發生在硅鋁層和硅鎂層之間，而是岩石圈板塊整個地幔軟流層上像傳送帶那樣移動著，大陸只是傳送帶上的「乘客」。

『肆』 地質學有哪些基礎理論

1800-1900年主要理論有：英國艾里、普拉特提出的地殼均衡理論；有關山脈形成的地槽學說，經過美國的霍爾和丹納的努力最終確立起來；法國的貝特朗提出造山旋迴概念；奧格對地槽類型的劃分使造山理論更加完善；奧地利的休斯和俄國的卡爾賓斯基則對地台作了系統的研究；休斯的《地球的面貌》是19世紀地質學研究的總結，同時休斯用綜合分析的方法，從全球的角度研究地殼運動在時間和空間上的關系，預示了20世紀地質學研究新時期的到來。 我國地質學家李四光
現代地質（公元1910～ ） 德國的魏格納於1915年提出的與傳統海陸固定論相悖離的大陸漂移說得以復活。 20世紀60年代初，美國的赫斯、迪茨提出的海底擴展理論較好地說明了漂移的機制。加拿大的威爾遜提出轉換斷層，並創用板塊一詞。60年代中期美國的摩根、法國的勒皮雄等提出板塊構造說，用以說明全球構造運動的基本理論，它標志著新地球觀的形成，使現代地質學研究進入一個新階段。

地質學的研究對象是地球。地球包括固體地球及其外部的大氣。 地質學與地理學的研究對象及其區別固體地球包括最外層的地殼、中間的地幔及地核三個主要的層圈。目前，主要是研究固體地球的上層，即地殼和地幔的上部。

主要基礎包括，岩石、礦物、地層、古生物、地質構造等等。

『伍』 構造地質學（大地構造學）的基本內涵概念及其演變是怎樣是

構造地質學（Structural Geology）是研究岩石圈內地質體的形成、形態和形變作用的成因機制及其相互間的影響、時空分布和演化規律的科學，廣義的構造地質學包括大地構造學。
大地構造學（Geotectonic）是研究地球岩石圈構造的發生、發展、演化及其運動的科學；是地質學中理論性、綜合性很強的分支學科。
關於大地構造學的定義，不同的學者在不同的時期有不同的概念，一般認為是研究地殼的大型的、乃至全球構造的發生、發展、區域構造組合及其它們的幾何學、運動學和動力學特徵的學科。我國著名大地構造學家、地質力學派創建人李四光院士在1956年曾把構造的研究概括為兩個方面：建造和改造。建造代表形成，是地殼運動的物質基礎，也是地殼發展演化的物質反映；改造代表形變，是地殼運動的結果或具體表現。大地構造學屬於廣義構造地質學，也是傳統的構造地質學組成部分，兩者有著發展史上的源淵關系，在研究對象上，同樣研究岩石圈地質體的形成和形變之構造作用，形成機制及其相互的影響、時空分布和演化規律；其所不同的是大地構造學是研究大型、乃至全球構造的發生、發展，區域構造組合、形變構造、歷史演化、地殼運動及其力源等，可以說，它與構造地質學相輔相承。從大地構造運動來說，可分為三種類型：震盪的、波動的、褶皺的，因而說：大地構造學還著重於褶皺、斷裂、構造形態形變、特徵等的研究，結合岩石組合特徵來研究構造演化歷史以及動力機制和成因模式。
總的來說，大地構造學是一門具有時空尺度大、多層次、多種類、多類型特點的學科，是地質科學中綜合性和理論性很強又具探索性的學科，最早多以學說、假說出現，並醞育有豐富的哲學內涵，被一些地質學家稱之為地球科學中的哲學。由於基礎學科成就的滲透，它是一門更為廣闊、研究地球深部和內生過程的科學，是技術方法與地質、地球物理學和地球化學融為一體的科學，歷史上被命名為「地球學」（Geonomy）。
從近期大陸地質研究中，構造地質學家、大地構造學家進一步認識到：
（1）大陸地表沒有一個共同的成因方式，它是一個非均一成分的，結構上不對稱的，由具有復雜的構造和熱化過程的不同塊體拼合而成；（2）在超板塊的構造認識中，其流變作用和造山作用突出；（3）結合當代地震構造研究，其成果將對大地構造學的發展，具有重要影響。

『陸』 近百年來構造地質學（大地構造學）學說及其演變是什麼

恩格斯在《反杜林論》中曾說：「地質學按其性質來說，主要是研究那些不但我們沒有經歷過，回而且任何人也答沒有經歷過的過程」，因此，地質學誕生、發展的歷史過程，就是假說繁多，學派林立，並且是相互對峙，彼此論爭。不同發展階段內，總是新理論代替舊概念，又為更新的學說所取代、所統一。正像恩格斯所指，「全部地質學是一個被否定了的否定的系列」。地質學的發展史，就是一部學術論戰史，每次的論戰，都有力地推動了地質學的發展，像水成論與火成論的論戰，漸變論與災變論的論戰等。不同時期的地質學假說，正是標志著大地構造學發展歷史進程，也不斷地豐富了大地構造學理論內涵。

『柒』 地質構造大致有哪些形式，其工程意義如何

工程地質學是：研究人類的工程活動與地質環境的相互作用，以便認識評價，改造和保護地質環境。是地質學的一個分支。
工程地質是一門研究與工程建設有關的地質問題的專門學科。
工程地質學的研究對象是：工程地質條件和工程地質問題。
所謂工程地質條件是：工程地質環境各個要素的總和。包括：
（1）岩土類型及其工程地質性質（2）地形地貌條件（3）地質結構與地應力（4）水文地質條件（5）物理地質現象（6）天然建築材料
地 質 工 程 Geological Engineering
地質工程領域是以自然科學和地球科學為理論基礎，以地質調查、礦產資源的普查與勘探、重大工程的地質結構與地質背景涉及的工程問題為主要對象，以地質學、地球物理和地球化學技術、數學地質方法、遙感技術、測試技術、計算機技術等為手段，為國民經濟建設服務的先導性工程領域。國民經濟建設中的重大地質問題、所需各類礦產資源、水資源與環境問題等是社會穩定持續發展的條件和基礎。地質工程領域正是為此目的而進行科學研究、工程實施和人才培養。地質工程領域服務范圍廣泛，技術手段多樣化，目前，從空中、地面、地下、陸地到海洋，各種方法技術相互配合，交叉滲透，已形成科學合理的、立體交叉的現代化綜合技術和方法。
本工程領域涉及到數學、物理學、地質學、油氣及固體礦產的礦產普查與勘探、水文地質、工程地質、岩土工程、遙感地質、數學地質、應用地球物理和應用地球化學、計算機應用技術等學科。

『捌』 構造地質學的五大學說

槽台學說 板塊學說 地塊學說 地質力學 手風琴學說

『玖』 構造地質學（大地構造學）理論發展概述有哪些

一、德國地質學家瑙曼提出「大地構造」一詞最早有關地球構造討論的著述，要算是法國地質學家埃利?博蒙（Elie de Beaumont，1798—1874年），他在1830年發表的《地球變動的研究》中已有論述，1830年，收縮理論盛行一時，基本上取代了上隆假說，1852年才全面公布收縮理論內容（見後）。
「大地構造」一詞，嚴格地說，是在1850—1854年德國地質學家K.E.瑙曼（Naumann，1797—1873年）發表的《記錄地質學教程》中第一次出現，其含義是泛指研究地殼的組成和結構。相當一段時期內，大地構造學（geotectonics）與構造地質學（structural geology，tectonics）作為同義語而流行。1936年E.克魯斯（Kras）作過闡述，他說：構造地質學是研究地殼構造和運動的科學，而近代大地構造學一般系指大型區域性，乃至全球的地質構造而言，與傳統的構造地質學有著明顯的區分和分工。
16世紀，地質科學開始從宗教神學桎梏下解脫出來，工業發展對金屬礦產需求日益迫切，人們從尋找礦藏中認識到，首先認識地質構造形式是一條捷徑，德國礦業工程師阿格利柯拉（Agericola George Bauer，1494—1555年）就總結了這方面的經驗。在他的名著《論金屬》一書中有系統論述，代表了這個時代的成就。比他稍早一點的義大利的達?芬奇（Leonardo da Vici，1452—1520年）在工程地下發現古代海相生物遺體，使他認識到海岸線不是固定不變的，並提出海洋和陸地有過「滄海桑田」之變，這變化是地殼運動的結果。1669年丹麥學者斯蒂諾（N.Steno，1638—1686年）發表《天然固體中的堅硬物》，書中提出地層延伸理論，指出地層受擾動破壞而傾斜，他以建立義大利托斯卡納地區地質發展史而著名，將該區劃分出六個階段。英國地質學家斯特勒奇（J.Strachyi，1671—1743年）較早做過英國煤田地質構造的研究。德國學者勒（雷）曼（Lehmann Johann Gottlob，1719—1967年）發表《山嶽的形成》；富澤爾（Fuchsel Geoge Christian，1722—1775年）發表《海陸變遷史》，把地球冷卻產生的褶皺認為是構造運動的結果；蓋塔爾（Guettard JeanEtinne，1715—1786年）發表《現代山嶽受海水、河流、雨水之影響而低減》；狄瑪列（Desmarest Nicholes，1725—1875年），在德國，特別是在薩克森地區作過大量區域地質構造調查與研究，但他沒有繼承郝屯的火山熱流是大陸抬升的力源理論，而強調地質突變性的營力作用。俄國學者羅蒙諾索夫（Ломоносовv M.B.，1711—1765年）在名著《論地層》中提出：改變地球面貌的力有內外兩種，「內部作用」就是地震，這種作用能使地殼隆起、沉降、海岸變遷，以及山脈的形成和消失。英國學者郝屯（Hutton James，1726—1798年）在《地球理論》中曾論及說地球是按物理學和力學規律發展而變化，所有地質作用是相互聯系，並按一定順序進行。他提出地殼運動中起主導作用的是垂直運動，其中地球內熱的上升力最為重要。1777年在彼得堡科學院的一次講演中，提出山脈的隆起是火山作用造成的。他在地質學上最大的貢獻是第一次提出「解釋地質現象，只能求助於現在仍可觀察到的那些自然力的作用」，完全擺脫神創論的桎梏。
法國地質學家埃利?博蒙（1798—1874年），他在1830年論及收縮理論時，或在1852年全面公布其理論的內容時認為，地球處於一種冷卻收縮狀態，其外殼冷卻到可能有的限度，體積已不再縮小，而地球內部繼續冷卻收縮，地殼內外不相適應迫使地殼「下沉」、表面縮小而形成褶皺，並把褶皺作用當作主要作用，主張水平擠壓力作用形成褶皺。相繼發表的《地球變動的研究》、《山脈形成體系》（1852年）中也論及山脈隆起成因觀點。還有俄國地質學家索科洛夫（Cokoлов，D.И.，1788—1852年）1839年發表的《地球構造學教程》，以及《山嶽體系概念》、《山脈構造的起源和成因》都是以地球冷縮論觀點來論述。索科絡夫是把構造地質學理論系統化的著名俄國學者。
1863年美國地質學家洛甘（W.E.Logan，1798—1875年）發表的《加拿大地質報告》，以及早年發表的《北美地質文獻》中，都強調逆掩斷層形成了斷塊，來解釋地質構造問題。
1838年奧地利地質學家E.修斯（Suess，1831—1914年）在著名的《地球的外貌》中提出「地台」、「大陸沉降」、「地殼運動」等術語和概念，1875在《阿爾卑斯山成因》一文中，提出北美與歐洲之間存在「陸橋」的觀點，引發熱烈的討論。
美國地質學家F.B.S.泰勒（Taylor，1860—1938年）於1909年發表《從第三紀造山帶論地球面貌之起源》，最早提出大陸漂移理論。
法國地質學家G.E.奧格（Haug，1861—1927年）在《地槽與大陸塊》一文中，提出地槽與大陸區分，他認為：在地槽中由於海退的沉降面積超過鄰近陸緣地區，地槽褶皺引起海侵，這就是被譽為「奧格定理」的基本思想，在《地槽系與大陸區》把地背斜和地向斜稱之為「地槽系」，這些著述和論點有力地發展了地槽學說。
1926年美國地質學家R.A.戴利（Daly，1871—1957年）發表的《我們動盪的地球》、《地殼及其穩定》（1933年）、《地應力和地球構造》（1944年）等論著都對地質構造理論作過系統地論述。這個階段構造地質理論的研究，已是地質科學系統中比較活躍的學科。
構造地質學或大地構造學從作為獨立學科起始就假學眾多，學派林立，學術論戰此起彼復，爭論激烈，不同學派對地球組成（起源、運動、演化）有著不同概念和理論體系，形成截然不同的方法論，甚至有著完全對立的地球觀和方法論。
二、美國地質學家霍爾1859年提出地槽概念，揭開構造地質學的序幕百餘年來，歷史上曾有過隆起說、收縮說、膨脹說、均衡說、脈動說、旋迴說、潮汐說、大陸漂移說、重力褶皺說、底辟說、底流說、地殼振動說等各種構造地質學假說（詳見本書第三章第一節）。
1859年美國地質學家J.霍爾（Hall，1811—1898年）通過對阿帕拉契山地區的研究，提出了沉積重力負荷導致阿帕拉契山脈呈槽形特徵的古生代沉降區。1873年，被J.D.德納（Dana，1813—1895年）納入冷縮造山理論體系之中，把這種槽形構造命名為地槽，認為是地球因冷縮而在大陸邊緣出現的凹陷帶。當時得到法國地質學家奧格（Haug，G.E.，1861—1927年）在《地槽和大陸塊》中論證，認為地槽中由於海退的沉降面積超過鄰近陸緣地區，地槽褶皺引起海侵。
舒賀特（C.Chuchert，1858—1942年）、科伯（Kober Leopold，1883—？年）等多次論證，特別是法國地質學家M.A.貝特朗（Bertrand，1847—1907年）在1887年將環狀構造的克拉通稱為造山帶，提出造山旋迴概念，1928年又提出對稱山脈形成模式，在《阿爾卑斯與歐洲大陸的形成》中，提出盛行一時的旋迴學說。
1883—1903年奧地利的修斯（1831—1914年）在《地球的面貌》一書中，發展了沉積建造的時空分帶理論。在地槽學說發展過程中，德國地質學家H?施蒂勒（Stile，1876—1966年）早年也曾提出過正地槽概念（所指優地槽和冒地槽），在《構造演化獲得地殼演化》中倡導比較構造理論，在構造地質學發展史上起過一定積極作用。瑞士構造地質學家E.阿爾岡（Argand，1879—1940年）在其名著《亞洲構造論》及《阿爾卑斯構造地質問題研究》中，樹立起大地構造分析中的力學觀點。德國地質學家勃格達諾夫（Bogтanof）、德國大地構造學家克勞斯（1889—1970年）也都做過論證。
俄國的卡爾賓斯基（Kapпискнй A.，1847—1936年）、阿爾漢格爾斯基（Apxaнгельский，A.D.，1879—1940年）等在《俄羅斯陸台的發展與構造地質學》（1923年）及《論俄羅斯陸台構造》（1940年），建立起俄羅斯陸台和地槽學派，在俄國和蘇聯時代佔有統治地位。後來，著名地質學家巴甫洛夫（Павгов，п.A.，1854—1929年）通過月古利山構造的研究，發展了卡爾濱斯基陸台理論。進入20世紀，蘇聯涌現出一大批著名的大地構造學家，諸如：沙茨基（Щатский，H.C.，1895—1960年），哈茵（Xaин，B.E.，1914—？年），別洛烏索夫（Белоусов，B.B.，1907—？年），柯西金（Kосвiгин，Ю.A.），楊申（Яншин，А.Л）等，強化了蘇聯大地構造學派。在他們發表的《地槽學說百年》一文中，系統地反映出他們的理論觀點及其發展成就。
因此，在大地構造學史（構造地質學史）研究中，都把霍爾1859年提出的地槽學說，作為學科發展的里程碑，為大地構造學的發展拉開了序幕。
地槽地台學說的建立，是構造地質學、大地構造學理論研究的標志性的成果，是20世紀前半葉占據統治地位的地殼垂直論、固定論的理論基礎。
構造地質學、大地構造學發展史表明：由於構造地質學大地構造學在地質科學系統中所居的地位和作用，新的構造地質學理論的涌現，能反映不同時期的地質科學各個領域的理論水平和發展趨勢，如20世紀70年代板塊構造地質學出現，盡管對該學說尚有頗大的爭論，特別是對大陸地質的乏力，受到質疑和挑戰，但在當時卻有力地推動了整個地球科學的發展，因而說大地構造學是對地質科學有著深遠影響的分支學科，被譽為「地質科學中的哲學」。

『拾』 中國五大構造地質學派是哪些

一、波浪狀鑲嵌構造學說 ——張伯聲
二、地質力學 ——李四光
三、多旋迴構造運動說 ——黃汲清
四、斷塊構造學說——張文佑
五、地窪說——陳國達
希望能幫到你。