地質年表怎麼記
❶ 地理里的紀
Geologic Time Scale 地質年表 由賦予名稱的地質時段構成的地質歷表，在各個予以命名的時段內，沉積了地質柱狀剖面中所表示的那些岩石。在地質學發展的早期人們就認識到了把地球的歷史劃分為易於安排的「章節」的需要。進行這種劃分的最早的一次嘗試是由約翰·萊曼（Johann Lehmann）在1756年進行的，他根據中歐出露的岩石編制了一個時代表。萊曼識別出三類山和構成這三類山的三類岩石。隨著這項先驅性的工作之後，是十八世紀的礦物學家亞伯拉罕·沃納（Abraham Werner）提出的岩石與時代的四重劃分。沃納認為所有岩石都是由海水中沉澱出來的，它們都可歸於四個分期中的一個之中。雖然沃納的岩石形成理論現在不再有效，但他的建立各個時間單位的思想卻保持了下來。隨著十九世紀地質學思想的前進，地質學家更加需要有一個地質年表。他們不懈的努力導致了今天得到普遍應用的地質柱狀剖面和年表。
設計年表的一個主要問題是建立劃分地球歷史的各主要時段的標准。這些天然時段，完全是依據在岩石記錄被認為是其變化幅度最容易識別的一些地質事件建立起來的。因此，造山活動和海洋位置變化的時期便普遍地被看作是劃定年表中代和紀的界線的足夠重要的標志。然而，現在我們知道，造山運動可能只限於一個大陸之內，而海的「進與退」也沒有確切的規律性。因此，建立現在所使用的標准岩石柱狀剖面和地質年表的基礎乃是岩石中化石組合順序的對比和疊置的基本原則。
地質年表中的時間單位與原來用於區分地質柱狀剖面的岩石單位有同樣的名稱。因此，人們可以說寒武紀時期（對地質年表而言），也可以說寒武紀岩石（對地質柱狀剖面而言）。最大的時間單位是代。代被劃分為紀，而紀則又劃分為世。
與標准日歷上的天和月不一樣，地質時間單位是人為劃分的，而且各自經歷的時間長度不等，因為沒有辦法知道每一個代、紀或世內所包含的時間有多長。盡管如此，地質年表仍然使地球科學家有時間概念，比如他們說某一岩石是白堊紀時期的，就意味著它在大約距今6500萬年前的白堊紀形成的。
地質年表中的五個代中每一個都有自己的名稱，用以描述代表該代特點的生物發展的程度。例如古生代的字面意義是「古代生物」，說明在這個代中生物相對較簡單、是其發展的古老階段。各個代及其名稱的字面意義可依從最新到老的順序排列如下：
新生代——現代的生物
中生代——中等生物
古生代——古代生物
元古代——久遠的生物
太古代——初始的生物
太古代和元古代的岩石通常被合在一起稱作前寒武岩的岩石。前寒武紀的岩石大都已經變形而且是很老的；因此這一地球歷史階段的記錄是難以解釋的。前寒武紀時期代表從地球歷史開始一直到最早含化石的寒武紀岩石之間的那一段地質時代，因此，它所代表的時間約為全部地質時間的85％。
每個代中的多數的紀都是根據最先研究了它們的岩石的地方命名的。
古生代被劃分為七個紀（最老的放在該表的底部）。這些紀及其名稱的來源列在下面：
二疊紀（Permian）——取名於蘇聯的彼爾姆（Perm）省
賓夕法尼亞紀（Pennsylvanian）——取名於美國賓夕法尼亞州
密西西比紀（Mississippian）——取名於密西西比河谷上游（歐洲地質學家使用的石炭紀這個術語包括北美的賓夕法尼亞紀和密西西比紀）
泥盆紀（Devonian）——取名於英國德文郡(Devonshire)
地質年表
地質時代單位的順序。最新的時間單位在柱狀圖的頂部，而最早的時間單位在圖的試底部。
Geology 地質學 關於地球的起源、成分、結構和歷史以及地球上的棲居物的一門科學。名稱起源於希臘文 geo（地球）加logos（論述），地質學的領域十分廣泛，這就使它分為兩個大的分支：物理地質學與歷史地質學。物理地質學研究地球的成分、結構、地殼內和地殼上的各種運動、以及現在正在使地球表面發
志留紀（Silurian）——取名於大不列顛的古老部落志留部落
奧陶紀（Ordovician）——取名於大不列顛古老部落奧陶部落
寒武紀（Cambrian）——取名於拉丁文坎布里亞（Cambria），意思是威爾士
中生代的各紀及其名稱來源是：
白堊紀（Cretaceous）——來自拉丁文Creta，意思是白堊
侏羅紀（Jurassic）——取名於法國與瑞士之間的汝拉山（Jura
Mountains）
三疊紀（Triassic）——來自拉丁文trias，即的意思
新生代的各紀的名稱來自一種過時的分類系統，該系統把地球的所有岩石分為四個組。下面的兩個劃分時期是現在還沿用的該系統中的倖存的兩個：
第四紀——意思是第四個衍生物
第三紀——意即第三個衍生物
❷ 地質年表:地球生命進化的年輪
在介紹新疆地史古生物之前，讓我們先了解一些地質年代知識。眾所周知，地球年齡為46億年。這是應用不穩定元素的放射性衰落原理,主要應用鈾/鉛法測得的。但是，地球上生命的出現與演化卻比較晚。目前發現的最古老的化石是非洲南部的32億年前的細菌化石，從32億年到6億年這段漫長的時間，地球上生命演化非常緩慢。在25億年到6億年藻類生命開始出現並逐漸繁盛。6億年前後震旦紀末期，多門類動物生命突然分化而出。從5.4億多年的寒武紀起，以三葉蟲為代表的多門類硬殼生物在地球上普遍存在並保留完好的記錄，也就是我們所知道的寒武紀生命大爆發。目前我們所建立的地質年表也是從寒武紀開始較為准確和完整（表2-1-1）。地質年表中通常使用的最基本最重要的時間單位是紀，每個紀可分為兩到三個世，紀這段時間形成的沉積地層（包括火山沉積地層）實體叫系，如寒武紀形成的地層稱寒武系；每個世形成的地層叫統，如下寒武統、中寒武統等。紀名大多來源於地質學家最初研究這段地層時所在地區的地名、部族名、岩石特徵名或時代排序名。元古宇的紀名國際上還未統一，叫法各不相同。
表2-1-1 地質年代簡表
續表
從滹沱紀到震旦紀為中國地質學者在華北和華南創建的，在中國使用廣泛。其餘顯生宙各紀均為西方學者創建音譯而來。寒武一名來自英國威爾士的古拉丁名「Cambria」,奧陶和志留紀分別源出於英國威爾士古代民族名Odovices，Silures。泥盆紀取名於英國西南部的泥盆州（Devonshire），石炭紀創名於英國，因該紀產煤而得名。二疊紀、三疊紀源自德國，為地層分層沉積特點而得名；侏羅紀為比利時學者創建，得名於法國和瑞士交界的「汝拉山」。白堊紀源自法國，因白堊土發育而得名。第三紀和第四紀為德國學者萊曼和義大利學者阿杜依諾最初對地層排序而來。從地質年表中我們可以看出，年代越久遠的紀時間延續越長，這主要是受地質記錄保存的影響，越古老的地層保存的信息越少，與考古學的道理相類似。各紀的具體時限和具體分界的確切年代目前仍是各國地層古生物學家不斷研究的課題，隨著科學手段的不斷進步，會越來越精準。另外需要大家知道的是，地質年齡同我們人類目前使用的年齡相比是相當龐大的，通常元古宇到中生代多以百萬年為最小計量單位，第四紀由於碳氧同位素方法的應用，目前多以萬年為計量單位。人類在地球上的歷史用地質年齡來衡量的話，可謂是一瞬間。
研究地球歷史主要依靠古生物學，古生物的研究對象是化石。化石是地質時期保存在沉積岩石中的古代生物的遺體和遺跡，其通常根據生物所屬的分類的不同，而分別被稱為古無脊椎動物化石、古脊椎動物化石、古植物化石，及按不同生物門類而統稱的如珊瑚化石、腕足化石、蕨類植物化石等。這些化石又可依據生物分類法則進一步細分為不同的目、科、屬、種。
古、今生物嚴格地說很難以某一時間界線來截然分開，但目前為了研究的方便，一般以最新的地質時代——全新世的開始（距今約12000年）作為古今生物的分界，也就是說，12000年以前的生物多作為古生物化石研究。從地質年表中我們可以看出，生物的演化階段非常清晰，具有不可逆性，也就是說，凡消失或滅絕的生物在後期的地質歷史中不可能再現，這使得我們有可能利用化石來研究確定不同地質時期的地層時代進而研究整個地球發展史。化石名稱同現代生物名稱一樣，國際上以拉丁文作為通用名稱，屬級名稱為單名，種的名稱為雙名。
❸ 上新世的地質年表
宙|宙 代 紀 世 年代開始
百萬年前(GSSP) 主要事件 顯生宙 新生代 新近紀 全新世 0.011430 ±0.00013 人類繁榮 更新世 1.806 ±0.005 冰河時期，大量大型哺乳動物滅絕
人類進化到現代狀態 上新世 5.332 ±0.005 人類的人猿祖先出現 中新世 23.03 ±0.05 古近紀 漸新世 33.9 ±0.1 大部份哺乳動物目崛起 始新世 55.8 ±0.2 古新世 65.5 ±0.3 中生代 白堊紀 99.6 ±0.9 侏羅紀 199.6 ±0.6 有袋類哺乳動物出現
鳥類出現
裸子植物繁榮
被子植物出現 三疊紀 251.0 ±0.7 恐龍出現
卵生哺乳動物出現 古生代 二疊紀 299.0 ±0.8 二疊紀滅絕事件，地球上95%生物滅絕
盤古大陸形成 石炭紀 359.2 ±2.5 昆蟲繁榮
爬行動物出現
煤炭森林
裸子植物出現 泥盆紀 416.0 ±2.8 魚類繁榮
兩棲動物出現
昆蟲出現
種子植物出現
石松和木賊出現 志留紀 443.7 ±1.5 陸生的裸蕨植物出現 奧陶紀 488.3 ±1.7 魚類出現；海生藻類繁盛 寒武紀 542.0 ±1.0 寒武紀生命大爆炸 元古宙 新元古代 埃迪卡拉紀 630 +5/-30 多細胞生物出現 成冰紀 850 發生雪球事件 拉伸紀 1000 羅迪尼亞古陸形成 中元古代 狹帶紀 1200 延展紀 1400 蓋層紀 1600 古元古代 固結紀 1800 造山紀 2050 層侵紀 2300 成鐵紀 2500 太古宙 新太古代 2800 第一次冰河期 中太古代 3200 古太古代 3600 藍綠藻出現 始太古代 3800 冥古宙 早雨海代 地球上出現第一個生物---細菌 酒神代 古細菌出現 原生代 地球上出現海洋 隱生代 地球出現
❹ 能不能和我介紹一下完整的地球地質年表.什麼更新世,泥盆紀.完整的.我比較模糊,要很感興趣.
地質年表
第四紀-全新世-距今1萬年
第四紀版-更新世權-距今250萬年
第三紀-上新世-距今1200萬年
第三紀-中新世-距今2500萬年
第三紀-漸新世-距今4000萬年
第三紀-始新世-距今6000萬年
新生代-第三紀-古新世-距今6700萬年
白堊紀-距今1.37億年
侏羅紀-距今1.95億年
中生代-三疊紀-距今2.30億年
二疊紀-距今2.85億年
石炭紀-距今3.50億年
泥盆紀-距今4.00億年
志留紀-距今4.40億年
奧陶紀-距今5.00億年
顯生宙-古生代-寒武紀-距今6.00億年
元古代-震旦紀-距今18.0億年
隱生宙-太古代 距今>50億年
❺ 地質年表中「紀」的名稱是什麼意思
Geologic Time Scale 地質年表 由賦予名稱的地質時段構成的地質歷表，在各個予以命名的時段內，沉積了地質柱狀剖面中所表示的那些岩石。在地質學發展的早期人們就認識到了把地球的歷史劃分為易於安排的「章節」的需要。進行這種劃分的最早的一次嘗試是由約翰·萊曼（Johann Lehmann）在1756年進行的，他根據中歐出露的岩石編制了一個時代表。萊曼識別出三類山和構成這三類山的三類岩石。隨著這項先驅性的工作之後，是十八世紀的礦物學家亞伯拉罕·沃納（Abraham Werner）提出的岩石與時代的四重劃分。沃納認為所有岩石都是由海水中沉澱出來的，它們都可歸於四個分期中的一個之中。雖然沃納的岩石形成理論現在不再有效，但他的建立各個時間單位的思想卻保持了下來。隨著十九世紀地質學思想的前進，地質學家更加需要有一個地質年表。他們不懈的努力導致了今天得到普遍應用的地質柱狀剖面和年表。
設計年表的一個主要問題是建立劃分地球歷史的各主要時段的標准。這些天然時段，完全是依據在岩石記錄被認為是其變化幅度最容易識別的一些地質事件建立起來的。因此，造山活動和海洋位置變化的時期便普遍地被看作是劃定年表中代和紀的界線的足夠重要的標志。然而，現在我們知道，造山運動可能只限於一個大陸之內，而海的「進與退」也沒有確切的規律性。因此，建立現在所使用的標准岩石柱狀剖面和地質年表的基礎乃是岩石中化石組合順序的對比和疊置的基本原則。
地質年表中的時間單位與原來用於區分地質柱狀剖面的岩石單位有同樣的名稱。因此，人們可以說寒武紀時期（對地質年表而言），也可以說寒武紀岩石（對地質柱狀剖面而言）。最大的時間單位是代。代被劃分為紀，而紀則又劃分為世。
與標准日歷上的天和月不一樣，地質時間單位是人為劃分的，而且各自經歷的時間長度不等，因為沒有辦法知道每一個代、紀或世內所包含的時間有多長。盡管如此，地質年表仍然使地球科學家有時間概念，比如他們說某一岩石是白堊紀時期的，就意味著它在大約距今6500萬年前的白堊紀形成的。
地質年表中的五個代中每一個都有自己的名稱，用以描述代表該代特點的生物發展的程度。例如古生代的字面意義是「古代生物」，說明在這個代中生物相對較簡單、是其發展的古老階段。各個代及其名稱的字面意義可依從最新到老的順序排列如下：
新生代——現代的生物
中生代——中等生物
古生代——古代生物
元古代——久遠的生物
太古代——初始的生物
太古代和元古代的岩石通常被合在一起稱作前寒武岩的岩石。前寒武紀的岩石大都已經變形而且是很老的；因此這一地球歷史階段的記錄是難以解釋的。前寒武紀時期代表從地球歷史開始一直到最早含化石的寒武紀岩石之間的那一段地質時代，因此，它所代表的時間約為全部地質時間的85％。
每個代中的多數的紀都是根據最先研究了它們的岩石的地方命名的。
古生代被劃分為七個紀（最老的放在該表的底部）。這些紀及其名稱的來源列在下面：
二疊紀（Permian）——取名於蘇聯的彼爾姆（Perm）省
賓夕法尼亞紀（Pennsylvanian）——取名於美國賓夕法尼亞州
密西西比紀（Mississippian）——取名於密西西比河谷上游（歐洲地質學家使用的石炭紀這個術語包括北美的賓夕法尼亞紀和密西西比紀）
泥盆紀（Devonian）——取名於英國德文郡(Devonshire)
地質年表
地質時代單位的順序。最新的時間單位在柱狀圖的頂部，而最早的時間單位在圖的試底部。
Geology 地質學 關於地球的起源、成分、結構和歷史以及地球上的棲居物的一門科學。名稱起源於希臘文 geo（地球）加logos（論述），地質學的領域十分廣泛，這就使它分為兩個大的分支：物理地質學與歷史地質學。物理地質學研究地球的成分、結構、地殼內和地殼上的各種運動、以及現在正在使地球表面發
志留紀（Silurian）——取名於大不列顛的古老部落志留部落
奧陶紀（Ordovician）——取名於大不列顛古老部落奧陶部落
寒武紀（Cambrian）——取名於拉丁文坎布里亞（Cambria），意思是威爾士
中生代的各紀及其名稱來源是：
白堊紀（Cretaceous）——來自拉丁文Creta，意思是白堊
侏羅紀（Jurassic）——取名於法國與瑞士之間的汝拉山（Jura
Mountains）
三疊紀（Triassic）——來自拉丁文trias，即的意思
新生代的各紀的名稱來自一種過時的分類系統，該系統把地球的所有岩石分為四個組。下面的兩個劃分時期是現在還沿用的該系統中的倖存的兩個：
第四紀——意思是第四個衍生物
第三紀——意即第三個衍生物
❻ 顯生宇地質年表的一些控制因素
F.M.Gradstein
（Saga Petroleum，N-1301 Sandvika，Norway）
J.Ogg
（Department of Earth and Atmospheric Sciences，Pure University，West Lafayette，Indiana 47907，USA）
F.P.Agterberg
（Geological Survey of Canada，Ottawa，Ontario，K1A OE8，Canada）
J.Hardenbol
（Global Sequence Chronostratigraphy Inc.，826 Plainwood，Houston，TX77079，USA）
P.van Veen
（Norsk Hydro Research-Proction，N-5020 Bergen，Norway）
摘要制定顯生宇地質年表需要使用地層學的和數學地質內插法的方法。現在只有中生界部分獲得了31個連續階的未肯定的界線年齡。正如古生界和中生界列出的某些階的界線輪廓那樣，控制現行顯生宇地質年表的主要是其地層方面和地質年代方面的特性。在地層上對階的定義的共識和地質年代方法應用上的一致性，將加強各地質年表的統一性及其在地球科學應用方面的穩定性。
關鍵詞地質年表地質年代學放射性顯生宇寒武系三疊系海底擴張
1顯生宇地質年表
利用精確和標準的年齡來估算出顯生宇各個連續階的界線，這樣得到的是理想的地質年表。但目前由於知識的限制，我們還遠遠達不到這個目標。在過去的10年中，我們在用地層學方法來確定顯生宇各個階的界線方面取得了明顯的進展（J.Remane，個人通訊，1996）。然而，許多階的界線方面，尤其是顯生宇的中間部分上還存在有待改進之處，或還需要有更好的生物地層和地質年表標定來進行釐定和改善。除了基本的年代地層學問題外，是否有足夠的且有地層學意義的年代測定及它們與共同標准間的相對標定方面也存在問題。
由於缺乏各個階的界線的精確年齡，所以大多數顯生宇地質年表是用內插法來確定的。中、新生界地質年表是通過觀察和結合①放射性測年、生物帶及各個階的界線；②生物以及洋底和沉積物中的地磁倒轉內插法建立的。古生界地質年表則是通過一些挑選的相隔甚遠的生物地層層位界面的年齡估算，得到一些分散的同位素年齡值，將它們粗略地組合在一起得到的。
圖1是對目前一些年代標定方法的總結。本文就不再重復敘述方法學的細節了，許多方法在以下引用的文章中都有所提及。圖1可讓我們對於制定一個地質年表的方法有一個簡單而快速的瀏覽。我們的觀點是，較好地理解建立地質年表的方法及其控制因素將有助於加強其在地球科學應用方面的一致性。
圖1建立表1地質年表的方法
新生界地質年表最初是通過生物地層結合磁極年代來標定的，磁極年代則是根據南大西洋的洋底磁性異常條帶，並加上挑選的由9個Ar-Ar放射性年齡組成的一套年齡數據依次標上的[2]。內插法就是將年齡按帶事件和階的界線依次設置到磁極性年代上，其原理是假定由放射性設定的條帶之間的海底擴張速率是恆定的。目前磁性年代學與太空年代學的結合，完善了近6Ma的連續的新第三紀晚期的地質年代表。現在正試圖把太空年代表連續擴展到漸新世（N.Shackleton，個人通訊，1996）。
用於部分新生界地質年表標定的統一的洋底擴張的內插法並不適用於中生界，因為洋底磁異常帶只延續到中侏羅世，而在中白堊世缺失並且磁性倒轉，因此，雖然部分中生界地質年表現在可用精確的放射性年齡間的相互綜合來准確標定（這些年齡資料在過去5年中主要來自於對美國西部內陸地區上白堊統生物地層，例如文獻[25]的研究），但大部分階的界線年齡值還是通過地質和數學內插法得到的。這兩種方法，即最大可能性和塞片內插法，都對地層數據的精度變化高度敏感，它們提供了31個中生代階的界線未肯定的估算值[1]。目前內插法用在老第三紀和新第三紀並非總是不肯定的。自從用年代地層學和地質年代學方法編制古生界[18]地質年表後，已發表了許多用相對精確的同位素定年的方法來完善石炭系[33，34]以下的古生界地質年表[33，34]，因而在古生代仍有少量相對精確和有地層意義的定年。上面所述的，再加上跨區間階的歸屬問題，以及在古生界某些部分缺乏標準的帶（R.Cocks，個人通訊，1996），使得古生界地質年表較不肯定。
在表1的地質年表中，我們已列出了新的新生代、中生代以及古生代的年齡歸屬，這里參考了其原始資料。新生界地質年表是據Berggren等[20]和Higen[20]，中生界地質年表據Gradstein等[11,12]。古生界年表是在Harland等[18]的基礎上製作的，石炭紀以前的階的界線年齡用更精確的同位素年齡加以更新[33,34]。最近，Ogg[28]出版顯生宙的磁性年代學。一幅實際上已被確認了的顯生宇地質年表（A3格式的彩色版），將在Episodes雜志上發表。
表1顯生宇地質年代表
統一的新生界—中生界地質年表，將為編制一套更全面的歐洲年代地層和層序地層圖表打下基礎。
2控制因素
近來採用U-Pb法和Ar-Ar法對白堊系和三疊系測年結果顯示，放射性定年技術的分析誤差風險不到1%[24,25]，這對生物地層和數學內插法來說是一個極大的挑戰。就是最完備的生物地層方案可能也沒有小於0.5～1.0Ma的生物帶單元，更不用說為一個特殊的「地層穿時」點定年時的實際精度，U-Pb法可獲得在0.1～0.5Ma內變化的分析結果。這種定年技術一旦與高解析度生物地層學、磁性地層學或米蘭科維奇旋迴相結合，對現在地質年代表研究將是一個大的挑戰。同樣，統計內插的方法應將分析較不精確的K-Ar法與高精確度的Ar-Ar法或U-Pb法相結合；盡管兩者在岩石地層和年代地層上精度相同，但人們對後者更加偏愛。
下面，我們將舉一些由於使用了近來在顯生宙地層學和地質年代學方面的新進展而在地層推理和數學內插法上導致復雜化的例子。
以A.knoll（Harvard，Mass.，USA）為主席的「末元古界工作組」，運用來自澳大利亞和納米比亞的新材料，為這個寒武系下面的50Ma時間段，建立了一個較詳細的生物地層和同位素地層框架和地質年代。末元古界底界的全球界線層型剖面和層型點被認為是在澳大利亞南部的Varanger冰磧岩上的碳酸鹽岩岩帽上，來自與之相對應的納米比亞凝灰岩中的鋯石U-Pb年齡近570Ma[14]。爭論的問題是寒武系底界是否應修正為稍許往上一點，使寒武系直接覆於末元古界之上[14,7,6]。在紐芬蘭的寒武系底界的全球界線層型剖面和層型點（GGSP），以含有Phycodespem的遺跡化石組合的出現為標志，可以與西伯利亞北部相應地層的涅馬基特－達爾丁層進行對比。在Phycodespem層稍微向下的火山角礫岩中，得到的U-Pb年齡為（543.6±0.24）Ma。在納米比亞，這種遺跡化石組合出現在近Nomtsas組的底部，在位於包括前寒武系－寒武系界線的Spitskopf-Nomtsas侵蝕不整合面之上。此界線有括弧註明從火山岩中得到的U-Pb年齡為（539.4士1）Ma和（543.3士1）Ma，因此寒武系的底界年齡可能是，或稍高於543Ma。
國際地層委員會下屬的二疊系地層分會正在對二疊系的階和統的劃分進行修正（見金玉玕在1996年6月發表在地層分會通訊《Permophiles》第28期上的文章），其中加入了許多來自中國、哈薩克、俄羅斯及北美的新的見解，「下」二疊烏拉爾亞統加進了阿瑟爾階、薩克馬爾階、亞丁斯克階及空谷階。「中」二疊瓜德魯普亞統由路德階、沃德階和開普敦階組成。而最年輕的二疊系亞統——樂平亞統，則包括了吳家坪階和長興階兩個連續的階。在同一期通訊中，A.Klets等引用了來自俄羅斯和澳大利亞東部下二疊統凝灰岩的U-Pb（SHRIMP）年齡數據。在地層和數學分析的精度、測年數據和誤差未得到之前，盡管我們還不清楚這些數據是否適用於上述階的劃分，但從薩克馬爾階到空谷階可能得下移5～10Ma。由於二疊系最頂部可能出現混亂，因此全球范圍內伊勒瓦拉區（澳大利亞）地磁倒轉的對比還是很重要的，從俄羅斯的韃靼階到中國、澳大利亞和其他二疊系分布地區（M.Menning，個人通訊，1996和文獻[23]）。
在對古生界－中生界界線年齡與放射性測定年齡的持續爭論中，P.R.Renne與同事們[29,30]用放射性衰變率對比了西伯利亞溢流玄武岩的最古老岩流和中國南方P-T界線全球界線層型剖面和層型點（GSSP）的候選剖面處的少量凝灰岩，從U-Pb法的用FishCanyon標准來校正到Ar-Ar法用MMhb-1標准來校正，P-T界限年齡為250Ma，這個年齡值的好處是方便記憶和應用。雖然沒有關於地層年齡估算未肯定性（無疑相對是較小的）資料，但分析的誤差應小於0.95Ma。挑戰性的工作是將西伯利亞的溢流武岩與中國的GSSP地層進行對比，並在線條尺度上估計最接近GSSP的年齡值。用Ar-Ar標准獨立地標定同一軌道旋迴尺度的年代也是有希望的，就像U-Pb法所取得的成就一樣[31]。
三疊系的一個重要「釘子」點是測定瑞士Grenzbitumen層拉丁階與安尼階的界線年齡（文獻[19]中的第309條、[31]中的第310條）。對來自拉丁階最底部Nevadites（特提斯型）菊石帶[3]的凝灰岩層中的鹼性長石做了K-Ar法和Ar-Ar法測定，最好的年齡數據來自均質而干凈的高透長石（G類），用K-Ar法測得平均年齡為（232±9）Ma（2σ），Ar-Ar法為（233±7）Ma（2σ），由此Hellmann和Lippolt[19]估算其界線年齡應為（232±9）Ma（2σ）。Odin[26]提出潔凈高透長石的K-Ar年齡為（232.7±4.5）Ma，Ar-Ar法的穩定年齡為232Ma。這種最佳估算用於用內插法測定下三疊統與中三疊統的界限年齡，得到的年齡值為（234.3±4.6）Ma（2σ）[11,12]。
1995年5月，Brack等[4]報道了在義大利北部的巴戈利諾附近的剖面中用U-Pb法測定了與安尼階－拉丁階界線相關的凝灰質層中的單顆粒鋯石年齡[24]。雖然該地區的精確層位問題仍在爭論，但它是拉丁階底界GSSP的候選剖面。在Secedensis[Nevadites]菊石帶底部的來自一薄層結晶凝灰岩層中的一套7顆鋯石的U-Pb法加權平均年齡為（241.0±0.5）Ma。這一層可追索到瑞士南部的Monte San Giorgio與其相當的凝灰岩[31]。綜上所述，來自於Grenzbitumen帶凝灰岩中的透長石，其K-Ar平均年齡為（233±4.5）Ma（2σ），穩定年齡值大約為（232±4.5）Ma（2σ）。然而，Brack等[4]報道說，取自相同的Grenzbitumen帶的鋯石其原來地層年齡與取自巴戈利諾的年齡一致。他還提出區域埋藏史和成熟史均有利於鋯石年齡的可靠性。紐西蘭的Etalian階上部凝灰岩層，原來的在生物地層上可對比為安尼階上部，近來用Ar-Ar法測得年齡大約為242.8Ma，這與Grenzitumen新的年齡值相一致。
通過對界線上新的放射性測年數據與上覆的拉丁階中部凝灰岩鋯石年齡[4][Gredleri帶中部（238.8±0.4）Ma；Archelaus帶中部（237.7±0.5）Ma]的比較，得出了最大可能的年齡數據[12]，而且新的塞片內插計演算法給了拉丁階一個更長的持續時間（用8.3Ma代替了6.9Ma）。縮短了安尼階的持續時間（用3.1Ma代替了7.4Ma）。然而，Brack等[4]認為，與其傳統地把Nevadites帶放在拉丁階，還不如把它放入安尼階中，這樣將使拉丁階與安尼階的界線年齡更年輕一些。
令人奇怪的是，兩個連續階（拉丁階和安尼階）的持續時間其潛在變化大大縮短了安尼階菊石帶的持續時間，縮短程度超過拉丁階菊石帶持續時間。新的地質年代學未能解決的一個問題是，在義大利南阿爾卑斯山的中三疊統中的600個Latemar碳酸鹽岩台地旋迴，似乎是在一個比以前預料的要短的時間內形成的。新的階的持續時間使人們對這些碳酸鹽岩層的軌道旋迴頻率的認識產生了懷疑[5]。
同樣，米蘭科維奇旋迴理論可能對紐瓦克盆地三疊系最上部的『van Houten』旋迴並不適用[35]。在紐瓦克盆地中，這些旋迴以前認為是大致在具氣囊花粉（在孢粉學上指示T/J界線）的消失與玄武岩開始堆積的時間段上[9]。現行三疊系地質年表中的湖相旋迴可能並不代表單一的米蘭科維奇旋迴。
在東太平洋，從牛津期到阿普特期的最早期的磁異常記錄與配對的磁性－生物地層對比，為相關諸階的相對劃分提供了有效的方法[22，21，16，11，12]。在缺乏更好的控制因素下，海底擴張的穩定性通常被用來內插從晚侏羅世到早白堊世的年齡值。在假定擴張率不變的情況下，階的界線年齡必須與放射性年齡數據及最大可能年齡估計值相一致。表1的中生界地質年表中從牛津階到巴列姆階的界線年齡是結合海底擴張假設和獨立的最大可能估算得到的。在地質年表最終完成前，來自不變海底擴張的內插年齡值被給予了有限的加權平均。圖2是用不同地質年表表示的晚侏羅世到早白堊世的太平洋擴張速率。我們認為貝里阿斯期的擴張速率比凡蘭吟期小這一點是很重要的，這表示觀察到的凡蘭吟期的全球超覆可作一級對比，接著是大的海退[16,17]。更詳細的研究可以解決侏羅紀擴張速率與退覆/超覆旋迴這樣類似的「一級因果關系一致性」的問題，並為地質年代學提供地質意義。
圖2用不同地質年表表示晚侏羅世到早白堊世的太平洋擴張速率
致謝第一作者對於Saga石油開發研究組對這次研究的支持及在圖表製作上的幫助，表示衷心的感謝。
（聶浩剛譯，王濤校）
參考文獻
[1]Agterberg.Estimation of the Mesozoic Geological Time Scale.Math.Geology，1994，26（7），857～876.
[2]W.A.Berggren，D.V.Kent，C.C.Swisher Ⅲ and M.P.Aubry.A revised Cenozoic geochronology and chronostratigraphy.In:Berggren et al.，eds..Geochronology，Time Scales and Global Stratigraphic Correlation；Tulsa.SEPM Special Publication 54，1995，129～212.
[3]P.Brack and H.Rieber.The Anisian/Ladinian boundary:Retrospective and new constraints.Albertiana，1994，13，15～36.
[4]P.Brack.H.Rieber and R.Mundi.The Anisian/Ladinian boundary interval at Bagolino（southern Alps，Italy）:I. Summary and new results on ammonoid horizons and radiometric age dating.Albertiana，1995，15，45～56.
[5]P.Brack，R.Mundil，F.Oberli，M.Meier and H.Rieber.Biostratigraphic and radiometric age data question the Mi-lankovitch characteristics of the Latemar cycles（Southern Alps，Italy）.Geology，1996，24，371～375.
[6]M.D.Brasier，J.W.Cowie and M.Taylor.Decision on the Precambrian-Cambrian boundary stratotype.Episodes，1994，17，3～8.
[7]M.D.Brasier.U/Pb dates for the base of the terminal Proterozoic and Cambrian.Episodes，1996，19（3，4）.
[8]J.W.Cowie and M.G.Bassett.1989 Global Stratigraphic Chart.Ottawa，International Union of Geological Sciences，1989.
[9]S.J.Fowell and P.E.Olsen.Time calibration of Triassic/Jurassic microfloral turnover，eastern North America. Tectonophysics，1993，222，361～369.
[10]F.M.Gradstein，F.P.Agterberg，M.P.Aubry，W.A.Berggren，J.J.Flynn，R.Hewitt，D.Kent，K.Klitgord，K.G. Miller，J.D.Obradovich，J.G.Ogg，D.R.Prothero and G.E.G.Westermann.Sea level history.Science，1988，214，599～601.
[11]F.M.Gradstein，F.P.Agterberg，J.G.Ogg，J.Hardenbol，P.van Veen，J.Thierry and Z.Huang.A Mesozoic time scale.Journal of Geophysical Research，1994，99，2405 1～24074.
[12]F.M.Gradstein，F.P.Agterberg，J.G.Ogg，J.Hardenbol，P.van Veen，J.Thierry and Z.Huang.A Triassic，Jurassic，and Cretaceous time scale.In:W.Berggren et al.，eds..Geochronology，Time Scales and Global Stratigraphic Correlation；Tulsa.SEPM Special Publication 54，1995，95～126.
[13]F.M.Gradstein and J.G.Ogg.A Phanerozoic time scale.Episodes，1996，19（1，2），3～5.
[14]J.P.Grotzinger，S.A.Bowring，B.Z.Saylor and A.J.Kaufman.Calibrating the terminal Proterozoic time scale.30th Intern.Geol.Congress，Beijing，1996，Abstract volume 2，47.
[15]D.W.Handschumacher，W.W.Sager，T.W.C.Hilde and D.R.Bracey.Pre-Cretaceous evolution of the Pacific plate and extension of the geomagnetic polarity reversal time scale with implications for the origin of the Jurassic「Quiet Zone」.Tectonophysics，1988，155，365～380.
[16]B.U.Haq，J.Hardenbol and P.R.Vail.Mesozoic and Cenozoic chronostratigraphy and cycles of sea-level change.In:Sea-level Changes-An integrated approach，SEPM Special Publ.，1988，42，71～108.
[17]J.Hardenbol，J.Thierry，J.Rey，P.R.Vail，T.Jacquin，P.C.De Graciansky and M.B.Farley.Mesozoic and Cenozoic sequence chronostratigraphy of European Basins（in prep.）.
[18]W.B.Harland，R.L.Armstrong，A.V.Cox，L.E.Craig，A.G.Smith and D.G.Smith.A Geologic Time Scale 1989.Cambridge University Press，1990.
[19]K.N.Hellmann and H.J.Lippolt.Calibration of the Middle Triassic time scale by conventional K-Ar and Ar-Ar dating of alkali feldspars.J.Geophys.，1981，50，73～86.
[20]F.J.Hilgen.Extension of the astronomically calibrated（polarity）time scale to the Miocene/Pliocene boundary.Earth and Planetary Science Letters，1991，107，349～368.
[21]D.V.Kent and F.M.Gradstein.A Jurassic to Recent Chronology.In:The Geology of North America，Volume M，The Western North Atlantic Region.edited by P.R.Vogt and B.E.Tucholke.Geological Society of America，Boulder，CO，1986.
[22]R.L.Larson and T.W.C.Hilde A revised time scale of magnetic reversals for the Early Cretaceous and Late Jurassic.J.Geophys.Res.，1975，80，2586～2594.
[23]M.Menning.A numerical time scale for the Permian and Triassic Periods:An integrated analysis.In:P.Scholle，T.Pery and D.Ulmer-Scholle（eds）.The Permian of northern Pangea 1，Springer Verlag，Berlin，1995，77～97.
[24]R.Mundil，P.Brack，M.Meier，H.Rieber and F.Oberli.High-resolution U-Pb dating of middle Triassic volcaniclastics:Time-scale calibration and verification of tuning parameters for carbonate sedimentation.Earth and Planetary Science Letters，1996，141，137～151.
[25]J.D.Obradovich.A Cretaceous time scale.In:W.G.E.Caldwell，ed..Evolution of the Western Interior Basin，Geological Association of Canada Special Paper 39.1993，379～396.
[26]G.S.Odin（ed.）.Numerical Dating in Stratigraphy 1，2.J.Wiley＆.Sons，Chichester，U.K，1982.
[27]G.S.Odin and C.Odin.Echelle Numerique des Temps Geologiques.Geochronologie，1990，35，12～20.
[28]J.G.Ogg.Magnetic polarity time scale of the Phanerozoic.In:T.Ahrens，ed.，Global Earth Physics:A Handbook of Physical Constants；Washington，American Geophysical Union Reference Shelf 1，1995，240～270.
[29]P.R.Renne and A.R.Basu.Rapid eruption of the Siberian Traps flood basalts at the Permo-Triassic boundary.Science，1991，253，176～179.
[30]P.R.Renne，Z.Zichao，M.Richards，M.Black and A.Basu.Synchroneity and causal relations between Permian-Triassic boundary crises and Siberian flood volcanism.Science，1995，269，1413～1416.
[31]P.R.Renne，A.L.Deino，R.C.Walther，B.D.Thurrin，C.C.Swisher，T.A.Becker，G.H.Curtis，W.D.Sharp and A.R.Jaouni.Intercalibration of astronomical and radioisotopic time.Geology，1994，22，783.
[32]G.J.Retallack，P.R.Renne and D.L.Kimbrough.New radiometric ages for Triassic floras of Southeast Gondwana.In:S.G.Lucas and M.Morales，eds..The Nonmarine Triassic.New Mexico Museum of Natural History＆ Science Bulletin 3，1993，415～418.
[33]J.Roberts，J.Claoue-Long and P.J.Jones.Australian Early Carboniferous Time.In:Berggren et al.，eds..Geochronology，Time Scales and Global Stratigraphic Correlation；Tulsa，SEPM Special Publication 54，1995，24～40.
[34]R.D.Tucker and W.S.McKerrow.Early Paleozoic chronology:A review in light of new U-Pb zircon ages from Newfoundland and Britain.Canadian Journal of Earth Sci.，1995，32，368～379.
[35]P.van Veen.Time calibration of Triassic/Jurassic microfloral turnover，eastern North America-Comment.Tectonophysics，1995，245，93～95.
❼ 關鍵地質事件
「地質事件是地史演化過程中，不同於正常歷史發展的突發性，或災變性，或具有特殊意義的地質記錄」，而地質事件群則是「成因上有聯系、空間上相匹配、時間上有先後的一組地質事件，它比一個單獨事件更能深刻地反映地質歷史演化過程和特點」（陸松年等，2002）。在一組事件群中，通常有一個或少數幾個地質事件能夠折射這一組事件群的本質和特點，它們被稱為「關鍵地質事件（key event）」。當前全球前寒武紀地質研究工作呈現兩大重要趨勢，一是前寒武紀地質學與全球構造研究的結合，二是與地球系統科學的結合。前者表現為前寒武紀超大陸和超大陸旋迴的研究，繼羅迪尼亞超大陸以後，目前又開展了哥倫比亞超大陸的研究；而後者則體現在國際前寒武紀地質年表的重新修訂。無論是全球構造的研究，或者是地球系統科學的研究，「關鍵地質事件」的界定、性質、特點及時代均成為當代前寒武紀地質研究工作中的基礎和重點。2004年國際地層委員會提出的前寒武紀年表參考方案中，關鍵地質事件成為劃分「宙」和「代」的最重要標志，其中包括指示大氣圈氧富集的澳大利亞哈默斯利大鐵礦中第一層含赤鐵礦層和紅層的出現；指示地殼穩定化程度的巨型放射狀岩牆群；超大陸破裂過程中形成的大火成岩省以及動物生命的首次爆發等。
中央造山帶內保留7次重大地質事件群的地質記錄，它們分別是新太古代大陸增生事件、古元古代早期裂解事件群（2500～2300Ma）、2000～1900Ma的變質和深熔作用、約1800Ma的裂解事件群、1000～900Ma與造山作用有關的事件群、820～740Ma指示大陸裂解的事件群及早古生代與造山作用有關的事件群等。在這7 次事件群中，高壓—超高壓及麻粒岩相變質作用、淡色脈體（leucosome）指示的深熔作用、島弧火山岩及蛇綠岩殘片等被作為指示造山作用關鍵事件的地質記錄，而基性岩牆群、A型花崗岩、雙峰式火山岩等則被視為指示大陸裂解關鍵性地質事件的標志。
❽ 岩石的年齡是怎麼測定的
人們已經為地球的歷史編出了詳細的地質年代表。比如恐龍的最繁盛時代為距今約225百萬年前的侏羅紀，滅絕於65百萬年前的白堊紀末期，三葉蟲的繁盛時期為距今約530百萬年前的寒武紀，等等。這些動物生存的時代是怎麼定出來的呢？地球的45億年歷史又是怎麼定出來的呢？
地質學家和化學家們發現，當岩石或礦物在一次地質事件中形成時，放射性同位素以一定的形式進入岩石、礦物，之後便不斷地衰減，隨之蛻變成子體逐漸增加。所以，通過准確地測定岩石、礦物中放射性同位素母體和子體的含量，就可以根據放射性衰變定律計算出該岩石、礦物的地質年齡。這種年齡測定稱做同位素計時或放射性計時。計時的基本原理就是天然放射性同位素的衰變規律。測定的地質事件或宇宙事件的年齡就是「同位素地質年齡」。
目前，在地學界應用的同位素測定方法比較多，不同的方法有不同的應用范圍。比如，由於碳同位素的半衰期相對較短，行內圖：/19787502148683010003_0042_0027.jpg" />
法可測的年齡一般不超過5萬年，最大限度是7萬年。因此凡是幾萬年以來曾經在地球生物圈、大氣圈和水圈中生存過的含碳生物均可作為樣品進行測定，包括動植物的殘骸（如木頭、木炭、果實、種子、獸皮、象牙等）、含同生有機質的沉積物（泥炭、淤泥等）和土壤、生物碳酸鹽（貝殼、珊瑚等）和原生無機碳酸鹽（石灰華、蘇打、天然鹼等）、含碳的古代文化遺物（紙、織物、陶瓷、鐵器）等等。行內圖：/19787502148683010003_0042_0028.jpg" />
法主要適用於考古學研究。
進行「同位素地質年齡」測定的岩石必須盡可能地「新鮮」，在有蝕變的岩石內，氬易丟失，所以測出的年代不準確，鉀—氬法的最佳測定范圍在10萬年至10億年之間，銣—鍶法的最佳測定范圍為1000萬年至1億之間年，所以這兩種方法適用於中新生代地層的測定；鈾—鉛法的適應范圍在1000萬年至10億年以上，鈾—釹法也在2億年以上，所以，這兩種方法較適用於古生代或更古老地層時代的研究。
有了精確的同位素地質年齡，地質學家們就可以編制用來進行地層劃分與對比的「地質年代表」了。
地質年代表
COSUNA年表表國石油地質家協會（AAPG）在1976年第25屆國際地質大會開過之後，積極開展了一項建立北美地層對比（COSUNA）計劃。在這項工作中，盡量做到以海相標准化石為基礎劃分、對比地層，並配合同位素年齡數據，中國地質學家採用該表中前寒武紀地層界線。
此外，還有CGR年表（地質記錄的年代學）等。
值得一提的是，迄今為止，絕大多數「同位素地質年齡」是從火成岩或火山凝灰岩中測定的，而地球上相當多的岩石是沉積岩，所以，這就造成了同位素地質年代學研究的局限性。對於地質學家，尤其是石油地質學家來說，對含有豐富石油與天然氣的沉積岩的「同位素年齡」測定就成為一個極有挑戰意義的課題。
❾ 地質的地質年表
代抄 紀 世 距今年代（億年）襲 生物發展階段 動物界 植物界 新
生
代 第四紀 全新世 0.02~0.03 人類時代 被子植物時代 更新世 第
三
紀 晚第三紀（新近紀） 上新世 0.25 哺乳動物時代 中新世 早第三紀（古近紀） 漸新世 0.7 始新世 古新世 中
生
代 白堊紀 1.4 爬行動物時代 裸子植物時代 侏羅紀 1.95 三疊紀 2.5 古
生
代 二疊紀 2.85 兩棲動物時代 石炭紀 3.3 泥盆紀 4.0 魚類時代 志留紀 4.4 海生無脊椎
動物時代 海生藻類時代 奧陶紀 5.2 寒武紀 6.0 遠
古
代 震旦紀 9.0 動物孕育、萌芽
發展的初期階段 25.0 太
古
代 38.0 原始細菌
（最低等原始生命產生） 地球初期發展階段 46.0
❿ 地質全球地質年代的詳細劃分，分哪幾個時段請教地理高手
地質年代表及其生物特徵