馬漢認為國家發展海權對地理位置的要求是
A. 根據馬漢海權論思想，一個國家的領土面積不會對國家發展海權構成影響對不對
馬漢的海權論是對的。
《海權對歷史的影響》出版百餘年後仍然被認為是歷史上產生過巨大影響的軍事名著之一，其有關爭奪海上主導權對於主宰國家乃至世界命運都會起到決定性作用的觀點，更是盛行世界百餘年而長久不衰。馬漢海權論對的影響是深遠而富有前瞻性的。
海權論出版後對各國國策的影響：
（一）美國：1901年老羅斯福當選美國總統後，極受馬漢海權思想之影響，致力發展海權。除艦隊的擴建及積極奪取太平洋各戰略島嶼外，開鑿並控制巴拿馬運河及加勒比海之戰略海上基地，成為當今海權霸主。
（二）英國：英國對馬漢之海權思想推崇備至，在1889年英國政府提海軍擴充計劃時，馬漢的海權論成為支持觀點的重要理由。
（三）法國：法國很重視馬漢對於法國海軍政策的批評，並且稱贊其思想具有真正的創造性。
（四）德國：德皇威廉二世及海軍部長提爾皮茨元帥亦深受馬漢影響，致力發展海軍。但德國卻忽略了馬氏的一項重要訓條：「一個國家無法同時發展陸權與海權」，導致德國陸軍反而受經費影響而減低其戰力。
(1)馬漢認為國家發展海權對地理位置的要求是擴展閱讀：
海權論中提出掌握制海權的六大要素：
1、位置：
理想的位置是位於中心位置的島嶼，靠近主要貿易路線，有良好的港口和海軍基地。島國必須充分利用海洋資源，發展海上貿易，並注意海外海軍的建設來保護自己的利益，而土地國家必須注意海上經濟的建設和發展相應的海軍維護其海上利益和安全，如果他們想建立一個強大的國家。
2、地形
一個國家的海岸線是其邊界的一部分，其邊界容易與外部世界聯系，其人民更有可能向外發展，與外部世界互動。平坦的地形和肥沃的土地可能會導致人們遷移而不是獻身於海洋；另一方面，人們被迫在海上謀生，比如在荷蘭和葡萄牙。要想強大，就必須注重海權的發展。
3、領土大小
一個國家要發展其海洋力量，必須依靠一定的領土面積，領土面積的大小應與其人口、資源和分布的大小相適應。否則，廣袤的疆土可能成為一個弱點。那些國家太大，擁有不成比例的人口和資源，它們的防禦密度較低，也更危險。
例如，南方內戰在人口和資源方面都太龐大了，特別是有太長的海岸線和太多的內河航道，而且它的軍隊太容易分裂而不能失敗。
4、人口數量及素質程度
人口的數量和質量都是海洋權利的重要基礎。海權國家不僅應該有相當數量的人從事航運業，而且直接參與海洋生物的比例也應該很高。一個國家在和平時期的航行能力（包括航運和貿易）足以決定其海軍在戰爭中的耐力。
5、國民性
國家海上貿易意願和海上生產力的心理因素也非常重要。人人都以出海致富為榮，航海事業蒸蒸日上。海上貿易和海軍的結合，再加上殖民地的殖民化，最終使英國成為海上霸主。
6、政府決策
從長遠來看，政府必須明智和堅定地發展自己的海洋權利。這是英國成功的主要原因。自詹姆斯一世以來，英國的國家政策一直是追求海外殖民地、海上貿易和海上優勢。
B. 馬漢的海權論是對還是錯
馬漢的海權論是對的。
《海權對歷史的影響》出版百餘年後仍然被認為是歷史上產生過巨大影響的軍事名著之一，其有關爭奪海上主導權對於主宰國家乃至世界命運都會起到決定性作用的觀點，更是盛行世界百餘年而長久不衰。馬漢海權論對的影響是深遠而富有前瞻性的。
海權論出版後對各國國策的影響：
（一）美國：1901年老羅斯福當選美國總統後，極受馬漢海權思想之影響，致力發展海權。除艦隊的擴建及積極奪取太平洋各戰略島嶼外，開鑿並控制巴拿馬運河及加勒比海之戰略海上基地，成為當今海權霸主。
（二）英國：英國對馬漢之海權思想推崇備至，在1889年英國政府提海軍擴充計劃時，馬漢的海權論成為支持觀點的重要理由。
（三）法國：法國很重視馬漢對於法國海軍政策的批評，並且稱贊其思想具有真正的創造性。
（四）德國：德皇威廉二世及海軍部長提爾皮茨元帥亦深受馬漢影響，致力發展海軍。但德國卻忽略了馬氏的一項重要訓條：「一個國家無法同時發展陸權與海權」，導致德國陸軍反而受經費影響而減低其戰力。
(2)馬漢認為國家發展海權對地理位置的要求是擴展閱讀：
海權論中提出掌握制海權的六大要素：
1、位置：
最理想的位置是居中央位置的島嶼，靠近主要的貿易通道上，有良好的港口和海軍基地。島國必須好好利用自己的海洋資源，發展海上貿易，注重海軍建設以此保衛國家在海外的利益，而陸地國家想要建設強大國家就必須注重海上經濟的建設並發展相應的海軍來維護自己的海上利益安全。
2、地形
一國的海岸線是其邊界的一部份，凡是一個國家其疆界易於與外界接觸者，其人民便較容易向外發展，與外面世界相交往。地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重遷，不願投身海洋；反之，則逼使人民不得不討海維生，如荷蘭、葡萄牙。若欲發憤圖強，則必須重視海權的發展。
3、領土大小
國家發展海上力量必須要有一定面積的領土作為依託，領土的大小要與國家人口的數量、資源及其分布狀況相稱。否則廣大的領土可能反而成為弱點。如面積太大，而人口與資源不成比例的國家，防守密度低，國家的危險性增高。
以美國內戰時的南方為例，以人口和資源的比例而言，其面積是太大了，尤其是有了太長的海岸線和太多的內陸水道，兵力易被分割而導致失敗。
4、人口數量及素質程度
人口數量和素質對海權均為重要基礎，海權國家不僅應有相當數量的從事航業人口，而其中直接參加海洋生活的人數更應占相當高度的比例。國家的平時航海事業（包括航運 和貿易）足以決定其海軍在戰爭中的持久力。
5、國民性
國民對海上貿易的意願及航海生產能力的心理因素亦極重要。人人以向海洋尋求財富為榮，航海事業自然蓬勃。海商與海軍的結合，再加上殖民地的開拓，終使英國成為海權霸主。
6、政府決策
政府必須明智而堅毅，始能對海權作長期發展。英國的成功主因即在此。自詹姆士一世開始，英國的國家政策即一直以追求海外殖民地、海上貿易和海軍優勢為目的。
參考資料：網路-海權論
C. 馬權海論認為有利於國家發展海權的民族特性是什麼
馬漢海論認為有抄利於國家發展海權的民襲族特性是貿易的願望、冒險的精神和開放的海洋意識。擁有或享有對海洋或大海的控制權和利用權，是「國家主權」概念自然延伸。但這種權力的范圍涉及軍事、政治、經濟等多個領域。
它不僅僅是簡單的控制問題，更重要的是用海洋來開拓一個新的舞台，一個新的時代。海洋對瀕海國家的生存與發展有決定性的意義，而要擁有海權，就必須發展強大的海軍，海權即憑借海洋或者通過海洋能夠使一個民族成為偉大民族的一切東西。
(3)馬漢認為國家發展海權對地理位置的要求是擴展閱讀
中國海軍建設起步早但發展慢，這既是中國海軍歷史的特點也是它的優點。正如中國國防沒有力量參與美蘇"確保相互摧毀"核戰略的競爭，中國也就省去後來大規模削減戰略核武器的負擔的道理一樣，中國海軍由於其相對落後卻使它擁有開發新領域的後發優勢。
為此中國必須急起直追，將有限的國防資源科學合理地配置於海軍建設，盡量在最短的時間內縮小中美之間的技術差距。
D. 馬漢認為海權的歷史意義在於什麼
誰控制了海洋，誰就控制了世界。
馬漢認為制海權對一國力量最為重要。海洋的主要航線能帶來大量商業利益，因此必須有強大的艦隊確保制海權，以及足夠的商船與港口來利用此一利益。
馬漢也強調海洋軍事安全的價值，認為海洋可保護國家免於在本土交戰，而制海權對戰爭的影響比陸軍更大。他主張美國應建立強大的遠洋艦隊，控制加勒比海、中美洲地峽附近的水域，再進一步控制其他海洋，再進一步與列強共同利用東南亞與中國的海洋利益。
馬漢的海權論對日後各國政府的政策影響甚大。美國總統西奧多·羅斯福控制中美洲的「巨棒政策」是以馬漢理論為基礎。
直到冷戰結束後美國在亞太地區的部署都以馬漢理論為原形。馬漢並且提出了相關的戰略，主要以英國為例，討論一國的地理、人口、政府政策等六項基本因素對海權的影響。
(4)馬漢認為國家發展海權對地理位置的要求是擴展閱讀：
馬漢著作《海權論》的影響：
1、美國：一九〇一年老羅斯福當選美國總統後，極受馬漢海權思想之影響，致力發展海權。除艦隊的擴建及積極奪取太平洋各戰略島嶼外，且開鑿並控制巴拿馬運河及加勒比海之戰略海上基地，成為當今海權霸主。
2、英國：英國對馬漢之海權思想推崇備至，在一八八九年英國政府提出海軍擴充計劃時，馬漢的理論成了最強力的辯護理由。
3、法國：法國很重視馬漢對於法國海軍政策的批評，並且稱贊其思想具有真正的創造性。
4、德國：德皇威廉二世及海軍部長鐵畢茲（Von Tripitz）亦深受馬漢影響，致力發展海軍，但德國卻忽略了馬氏的一項重要訓條：「一個國家無法同時發展陸權與海權」，導致德國陸軍反而受經費影響而減低其戰力。
E. 馬漢出於改善美國地理位置溝通兩洋交通考慮，建議美國政府開挖（ ）運河並控制運河區。
馬漢出於改善美國地理位置溝通兩洋交通考慮，建議美國政府開挖巴拿馬運河回並控制運河區。
馬漢認為制海答權對一國力量最為重要。海洋的主要航線能帶來大量商業利益，因此必須有強大的艦隊確保制海權，以及足夠的商船與港口來利用此一利益。
馬漢也強調海洋軍事安全的價值，認為海洋可保護國家免於在本土交戰，而制海權對戰爭的影響比陸軍更大。他主張美國應建立強大的遠洋艦隊，控制加勒比海、中美洲地峽附近的水域，再進一步控制其他海洋，再進一步與列強共同利用東南亞與中國的海洋利益。
(5)馬漢認為國家發展海權對地理位置的要求是擴展閱讀
馬漢的海權論對日後各國政府的政策影響甚大。美國總統西奧多·羅斯福控制中美洲的「巨棒政策」是以馬漢理論為基礎。
直到冷戰結束後美國在亞太地區的部署都以馬漢理論為原形。馬漢並且提出了相關的戰略，主要以英國為例，討論一國的地理、人口、政府政策等六項基本因素對海權的影響。
F. 馬漢提出影響海權的六個因素
第一是地理位置。例如，島國不依靠土地來保護自己，也不依靠土地來擴大其領土。完全瞄準海洋，比大陸有更明確的向海發展的戰略目標，具有發展海上力量的優越條件。
第二是自然結構。致力於發展海上力量的國家必須擁有漫長的海岸線，許多可以保護的深水港以及穿越大陸的大型河流。
第三是領土范圍。該國海上力量的發展必須依靠一定的領土面積，並且該領土的規模必須與該國人口的數量，資源和分布相適應。
第四是人口。人口主要從事海上事業，可以為海軍的發展提供足夠的軍隊。
第五是民族特色。海軍力量必須渴望物質利益，追求國內外有利可圖的商業往來，也可以歸結為民族大力追求海外殖民地，追求海外利益的民族精神。
第六是政府的性質。政府必須有海洋感，關注海軍，政策是連續的。
(6)馬漢認為國家發展海權對地理位置的要求是擴展閱讀：
馬漢的海權論對各國家影響：
1.美國：1950年美國總統當選後，羅斯福受到馬漢海權的極大影響，致力於發展海上力量。除了擴大艦隊和積極佔領太平洋戰略島嶼，以及巴拿馬運河和加勒比戰略海基的發展和控制之外，它已成為海洋的主導力量。
2.英國：英國稱贊馬漢的海權思想。當英國政府在1889年提出海軍擴張計劃時，馬漢的理論成為最有力的防禦。
3.法國：法國非常重視馬漢對法國海軍政策的批評，並贊揚他對真正創造力的看法。
G. 馬漢提出了影響國家發展海權的（ ）個因素。
六個因素。
1、是地理位置。
如島國，既不靠陸路去保衛自己，也不靠陸路去擴張領土，而完全把目標指向海洋，比大陸國家擁有更明確的向海洋發展的戰略目標，具有發展海權的優越條件。
2、是自然結構。
致力於發展海權的國家，必須擁有漫長的海岸線，要有許多能夠得到保護的深水港灣以及深入內地的大河等條件。
3、是領土范圍。
國家發展海上力量必須要有一定面積的領土作為依託，領土的大小要與國家人口的數量、資源及其分布狀況相稱。
4、是人口數量。
人口以從事海洋事業的人員為主，可以為海軍的發展提供充足的兵員。
5、是民族特點。
一個海軍強國的人民一定要渴求物質利益，追求國內外有利可圖的商業往來，也可概括為一個民族強烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。
6、是政府性質。
政府要具有海洋意識且對海軍重視，政策上具有連續性。
(7)馬漢認為國家發展海權對地理位置的要求是擴展閱讀：
馬漢的海權論對各國家影響：
1、美國：一九〇一年老羅斯福當選美國總統後，極受馬漢海權思想之影響，致力發展海權。
除艦隊的擴建及積極奪取太平洋各戰略島嶼外，且開鑿並控制巴拿馬運河及加勒比海之戰略海上基地，成為當今海權霸主。
2、英國：英國對馬漢之海權思想推崇備至，在一八八九年英國政府提出海軍擴充計劃時，馬漢的理論成了最強力的辯護理由。
3、法國：法國很重視馬漢對於法國海軍政策的批評，並且稱贊其思想具有真正的創造性。
4、德國：德皇威廉二世及海軍部長鐵畢茲亦深受馬漢影響，致力發展海軍，但德國卻忽略了馬氏的一項重要訓條：「一個國家無法同時發展陸權與海權」，導致德國陸軍反而受經費影響而減低其戰力。
H. 馬權認為海權的歷史意義是什麼
馬漢認為，國家的繁榮、發展和安全都與海權具有密切的關系，海權不僅能夠決定海上和陸上戰爭的勝負，而且可以決定歷史的進程。他還指出，海權的強弱取決於地理位置、自然結構、領土范圍、人口數量、民族特點、政府性質等方面的因素。
馬漢將控制海洋提高到國家興衰的最高戰略層面。他認為海權與國家興衰休戚與共，海洋利益對於一個國家的強大至關重要，同時主張大力發展海軍、發展商船隊、發展海洋貿易、建設海軍基地和商港。
(8)馬漢認為國家發展海權對地理位置的要求是擴展閱讀：
馬權海權論對中國的歷史意義：
隨著陸地資源的減少和海洋資源開發力度加大，海洋是國家利益拓展的重要戰略空間已成為各國共識。我國東部沿海地區在對外開放中已發展成為中國經濟產值增長最快的黃金地帶。
海洋安全邊界隨著中國經濟的增長而拓展，海上安全面臨著許多新問題，比如海域劃界、島嶼糾紛、資源開采、航行安全、海盜威脅、海上走私和海洋環境保護等問題。這一系列新的問題迫切要求我們進一步關注自己的海洋權利，提高海軍應對、完成多樣化任務的能力。
因此，必須消化吸收傳統的海權理論精華，結合新形勢下海上安全的要求，創新我國海軍戰略理論，有效維護國家的海洋權益，為當前和未來我國經濟的持續高速發展提供強有力的後盾和支撐。。
I. 馬漢海權論認為有利國家發展海權的民族特性是什麼
貿易的願望、 冒險的精神 、開放的海洋意識。
善於利用海洋資源、富有冒險精神、追逐海外利益並熱衷海外貿易的民族，其海運事業必然發達，也更有利於海權的發展。
航海時代的初期，西班牙、葡萄牙兩國佔得先機，但兩國國民卻並不喜歡商業和貿易，海外活動在於攫取美洲的礦藏，故迅速喪失了得自美洲的財富，海權也迅速衰落；
英國人和荷蘭人則懷著賺取利潤的強烈願望，從事令人嘲笑的「商販」行業，從嘲笑他們的那些人手裡獲取財富，積極向海洋發展，也相繼獲得成功。
(9)馬漢認為國家發展海權對地理位置的要求是擴展閱讀
馬漢的海權論主要內容介紹：
馬漢的海權論認為，以貿易(指商品輸出)立國的國家，必須控制海洋。奪取並保持制海權，特別是與國家利益和海外貿易有關的主要交通線上的制海權，是國家強盛和繁榮的主要因素。
要奪取和保持制海權，必須具有占優勢的海上實力，即強大的艦隊和商船隊以及發達的基地網。他從戰略角度分析了一國的地理位置、自然環境、領土范圍、人口數量、民族性格和政府政策（包括發展海上實力的政策）等因素對海權的影響，
提出海軍戰略就是在平時和戰時建立並加強海上實力，以實現國家的戰略目標。他認為，奪取制海權的方法是艦隊決戰和海上封鎖，而要完全奪得制海權，只有通過艦隊決戰。
他強調集中兵力，把集中兵力視為基本的作戰原則和貫徹海軍戰略的主要手段。他主張美國應建立強大的遠洋艦隊，首先控制加勒比海地區和中美洲地峽，爾後進一步控制其他海洋。還主張美國在太平洋同其他列強實行「合作」，以獲取利益，並爭奪中國市場。