南水北調對地理環境的影響

Ⅰ 地理必修三南水北調對調出區和調入區的影響原因及對策

「南水北調工程」，旨在緩解中國華北和西北地區水資源短缺的國家戰略回性工程。就是把中國答長江流域豐盈的水資源抽調一部分送到華北和西北地區。我國南澇北旱，南水北調工程通過跨流域的水資源合理配置，促進南北方經濟、社會與人口、資源、環境的協調發展，分東線、中線、西線三條調水線。因其破壞水循環自然平衡，以及對生態環境的負面影響，該工程也被部分人反對。

Ⅱ 高中地理（人文），我過南水北調工程對輸出地輸入地的有利／不利影響

對於輸出地：使資源優勢轉化為經濟優勢
對於輸入地：緩解水資源短缺；
減少地下水開采，改善生態環境；
促進工業生產；
優化能源結構
對於輸出地與輸入地（共同的影響）：
對經濟： 拉動經濟發展，促進基礎設施建設；優勢互補，提高全社會生產效率，促進南北協調發展。
對社會：增加就業機會，促進社會各項事業發展

至於不利影響：對於輸出地可能造成生態環境破壞（因為要取水嘛）

其餘的並沒什麼明顯的不利影響了
我高三的，當復習了，求採納

Ⅲ 南水北調對南四湖地理環境有利影響

增加水量和水位，減少枯水期水位過低的問題。有利於水生植物生長，增加生物多樣性。有利於周邊生態環境的改善，氣候變得濕潤。

Ⅳ 南水北調對調出區和調入區的生態環境有哪些影響

我國水土資源分布很不均衡,長江及其以南流域的徑流量佔全國的!"#以上,耕地面積卻不到全國的$"#.黃河、淮河、海河三大流域和西北內陸區的面積佔全國的%"#,耕地佔$%#,人口占&』#,水資源總量只有全國的()#.西北和華北地區土地、礦產等自然資源豐富,是我國能源和糧棉油的生產基地,在國民經濟中有重要的戰略地位,尤其黃、淮、海平原和膠東半島更是我國人口密集、耕地率高、經濟發達的地區,但目前水資源緊缺已成為區域經濟發展的主要制約因素之一,並造成生態環境惡化,急待解決.而南水北調工程則是解決這一問題的關鍵性措施.!南水北調工程簡介從)"世紀%"年代提出「南水北調」的設想後,經過幾十年的研究,形成了南水北調的總體布局即南水北調西線工程、南水北調中線工程和南水北調東線工程,分別從長江上、中、下游調水,以適應西北、華北各地的發展需要.(*(南水北調西線工程從長江上游引水入黃河,是解決我國西北和華北部分地區乾旱缺水的戰略性工程.據對通天河、雅礱江、大渡河引水方案的規劃研究,&條河流年最大可調水量約為)""億+&,其中從長江上游通天河調水(""億+&、從長江支流雅礱江調水約%"億+&、從大渡河調水%"億+&.初步考慮,供水范圍為青海、甘肅、寧夏、陝西、內蒙古和山西六省區；引水方式為自流和提水兩種.無論採取哪種引水方式,都要修建高)""+左右的高壩和開挖("",+以上的長隧洞.(*(*(雅礱江引水線從雅礱江長須附近修建樞紐,自流引水到黃河支流恰給弄.樞紐壩高(-%+,線路全為隧洞,全長(&(,+.(*(*)通天河引水線此方案系與雅礱江引水聯合開發,即在雅礱江引水先期開發條件下的二期工程.在通天河同加附近建樞紐自流引水到雅礱江,再由雅礱江引水到黃河支流恰給弄.樞紐壩高&")+,線路全為隧洞,全長)!.,+,其中同加到雅礱江(%!,+、雅礱江到黃河(&(,+.(*(*&大渡河引水線在大渡河上游足木足河斜爾尕附近修建樞紐抽水到黃河支流賈曲.樞紐壩高).』+,線路全長&",+,其中隧洞長)!*%,+.泵站抽水揚程$%!+,年用電量-(億,/・0.西線工程地處青藏高原,海拔&"""1%"""+,是我國地質構造最復雜的地區之一,地震烈度大多在!"#度,局部$"%度.在此高寒地區建造&』』(左右的高壩和開鑿埋深數百米、長達)』』*(以上的隧洞,工程技術復雜,施工環境困難.因此,還須加深前期工作,積極開展科學研究和技術攻關解決這些難點.)+&南水北調中線工程近期從長江支流漢江的丹江口水庫引水,沿伏牛山和太行山山前平原開渠輸水,終點北京.遠景考慮從長江三峽水庫或以下長江幹流引水,增加北調水量.中線工程具有水質好、覆蓋面大、自流輸水等優點,是解決華北水資源危機的一項重大基礎設施.在丹江口水庫後期規模完建、正常蓄水位)#』(條件下,在&』&』年發展水平及漢江中下游適當作些補償工程保證調出區工農業發展、航運及環境用水後,中線工程多年平均可調出水量),)+)億(-,一般枯水平年（保證率#./）可調水量約)』』億(-.中線工程供水范圍主要是唐白河平原和黃淮海平原的中西部,供水區總面積).+.萬*(&.因引漢江水量有限,不能滿足規劃供水區內的要求,只能以供京、津、冀、豫、鄂五省市的城市生活和工業用水為主,兼顧部分地區農業及其他用水.中線工程可緩解華北地區特別是京、津兩市水資源危機,為京、津及河南、河北沿線城市生活、工業增加供水!,億(-,農業增加供水-』億(-,將大大改善用水區生態環境和投資條件,推動我國中部地區的經濟發展.丹江口水庫大壩加高,將提高漢江中下游防洪標准,保障漢北平原及武漢市安全.)+-南水北調東線工程從長江下游引水,基本沿京杭大運河逐級提水北上,向黃淮海平原東部供水,終點天津.長江下游水量豐富,多年平均入海水量約%!』』億(-,即使在特枯年也超過!』』』億(-.東線工程從長江下游抽水,水源充沛,調水量取決於引水工程規模.規劃考慮了東線工程合理的最終規模,以&』&』年發展水平為目標的規劃規模和在&』世紀內把水調到華北的第一期工程規模.各個時期相應的調水量見表).東線工程供水范圍涉及蘇、皖、魯、冀、津五省市.具體為：蘇北除里下河腹部及其以東和北部高地外的淮河下游平原,安徽省蚌埠以下淮河兩岸、淮北市以東的新汴河兩岸及天長縣部分地區,山東省的南四湖周邊、韓庄運河和梁濟運河兩側、膠東地區部分城市及魯北非引黃灌區,河北省黑龍港運東地區,天津市及近郊區.東線工程可為蘇、皖、魯、冀、津五省市凈增供水量),-+-億(-,其中生活、工業及航運用水!+.!億(-,農業用水#!+#!億(-.東線工程實施後,可基本解決天津市、河北省黑龍港運東地區、山東魯北、魯西南和膠東部分城市的水資源緊缺問題,並具備向北京供水的條件,促進環渤海地帶和黃淮海平原東部經濟發展,改善因缺水而惡化的環境,為京杭大運河濟寧至徐州段的全年通航保證了水源,使魯西和蘇北兩個商品糧基地得到鞏固和發展.表!南水北調東線工程不同規模和水平年調水量"調水工程的生態環境影響&+)調水工程水量平衡的生態分析在一般情況下,調水量的大小是由水資源供需量計算來確定的.但從環境與生態的角度看,調入區的調水規模必須適宜,在缺水區增加水量並非愈多愈好.生態平衡與水量平衡之間有密切關系.眾所周知,對於一個地區來說,水量平衡要素（如降水、蒸發、地表水與地下水等）是重要的生態物理因子.跨流域調水工程會引起水量平衡要素和它們對比關系的變化,最終將導致生態系統的改變.如何控制水量平衡要素及其對比關系變化的適宜程度?這個問題可以從地理學的觀點提出指標來解決.水量平衡要素間的對比關系構成了水量平衡的結構.自然地帶性規律的理論研究表明,自然地帶的劃分可採用輻射乾燥指數!"#$%（!"為凈太陽輻射,$為蒸發潛熱,%為降水量）作為指標.實際上,!"#$%是蒸發能力與降水量之比,因為在熱量平衡方程中,!"#$代表了蒸發能力的上限值%&』即%&(!"#$（)）由於地表產生徑流的條件因地貌、土壤等地理條件而異,為了排除這種差別,把輻射乾燥指數中的降水量要素%減去地表徑流量!),可以得到區域濕潤度*+的表達式.你可以在豆丁文科http://www.docin.com/p-378137569.html和網路文庫

Ⅳ 南水北調對調出區和調入區的生態環境有哪些影響

你們地理也要這個啊,我們也是```~!

]【生態環境】
【生態環境】
對受水區而言，因水量增加，對經濟社會發展的需水要求提供基本保障，有利於回補地下水，可有效遏制因缺水造成的生態環境惡化，保護濕地和生物多樣性。
東線工程調水對長江河口地區的影響導致北方灌區土壤次生鹽漬化等；
中線工程的移民問題，對漢江中下游水文情勢的影響等。中線工程引起漢江環境的變化，將對武漢、湖北產生難以估量的損失，其生態影響已超乎「專家」理解范圍。

http://culture.people.com.cn/GB/22226/71196/

http://ke..com/view/26518.htm?fr=ala0

都有~~~```

Ⅵ 南水北調引起的環境問題

（1）採用CSTR模型、EFDC和WASP二維動態湖泊模型對南水北調東線調水水質進行了全線動態預測；通過南水北調沿線污染源變化趨勢及調水河道水質變化趨勢的相關性分析論證了南水北調東線治污規劃目標的可達性。（2）以沿線四大湖泊水生態現在調查評價為重點，全面調查評價了南水北調輸水線路上河道和湖泊的水生生態系統結構情況，並以Landsat-TM影像數據為基礎數據，採用遙感與地理信息系統手段，對南水北調沿線及周邊區域的土地利用及覆蓋情況進行研究。（3）採用遙感解譯等科學方法全面、細致地研究了工程施工和運行對區域生態系統的恢復穩定性和阻抗穩定性的影響，對生物量的影響，對各種敏感生態目標的影響等。（4）採用地下水非穩定運動的數學模型和GMS數值方法軟體對南水北調輸水河道、湖泊以及蓄水水庫的地下水變化趨勢進行了全面預測。（5）採用地下水非穩定運動的數學模型和溶質運移模型對南水北調截污導流工程與地下水環境的動態變化趨勢進行了預測；通過建立土壤重金屬累積預測模型對山東省南水北調截污回用工程土壤中重金屬含量變化趨勢進行了預測；通過潛水蒸發模型、有效降雨模型、水量平衡模型和周年土壤鹽分運動模型的建立及綜合計算，全面預測了山東省南水北調截污回用工程區域土壤鹽漬化動態變化趨勢。（6）以釘螺的北移擴散為重點，採用釘螺生態學、釘螺水體動力學、流行病學、GIS技術，以及有關數學模型等理論和技術，開展南水北調東線對血吸蟲傳播影響研究，並對釘螺擴散、北移的可能情況提出防制對策，提出河道硬化措施預防血吸蟲北移和護散。（7）提出南水北調東線污染控制措施、水質保護措施、污染聯防措施、污染事故防範和應急措施；提出南水北調東線襯砌、鋪膜、清污輪灌等澇漬、鹽漬化防治措施；提出南水北調東線生態環境防護、削減、補償和魚類增殖放流措施。成果的先進性：該成果應用地下水非穩定運動的數學模型和GMS數值方法，首次對南水北調東線調水工程對沿線及受水區域地下水環境影響進行了定量預測；首次採用釘螺生態學、釘螺水體動力學、GIS技術等方法綜合、深入的研究跨流域調水對血吸蟲的擴散影響問題。經濟和社會效益：成果提出的血吸蟲病防控、調水水質保護、生態環境保護、水文地質災害防治、移民環境保護等多項環保對策在南水北調東線工程的方案設計、工程建設環境管理方面得到了充分的採納與應用。

Ⅶ 南水北調工程對區域地理環境的影響

東線的的話就會把,污染擴散,受地可能會鹽鹼化加重,中線的會影響地理滑坡污染擴散,

Ⅷ 南水北調對地理環境的影響

北方地區缺水和南水北調問題，一直是全國人民關心的事。特別在這些年來，北方持續乾旱更成為熱門話題。許多專家和同志從不同角度出發，發表了很多意見。在工程院的「我國水資源可持續發展戰略研究」咨詢項目中，也列為一個課題加以研究，提出了報告，已印成文件，並向溫副總理作了匯報。在今天的論壇中，我本來想只要把報告摘要讀一下，發揮一下，或者把我向溫副總理的匯報材料在這里重復一下即可。後來想，這樣做意思不大……，所以最後改變主意，想在論壇上談談影響南水北調工程實施的諸多因素間的相互關系問題，以供大家參考。北方缺水是明擺的事，從水量較豐富的長江流域，調一些水北上，從目前的科技水平和國家經濟實力衡量也不是辦不到的事。搞南水北調似乎是理所當然而勢在必行的事，但研究議論了幾十年，意見總是分歧。這里牽涉到一些復雜的因素或人們對一些問題的看法。我的發言主要探討它們之間的辯證關系。當然只能談些影響較大的因素，而且全是個人的理解，錯誤之處請大家批評。

一 節水挖潛與調水的關系

這個問題在表面上是容易取得一致的，總的提法不外為：大力節水和充分挖潛的基礎上外調必要的水，實際上人們由於所處崗位和思考問題的角度不同，會有不同理解和重點。有些同志強調調水的必要性，不可避免性，不可替代性等，認為節水是有限度的，要付出代價的，挖潛的餘地已很少了，有的地方已過度開發了。而且節水與調水也不矛盾，應當盡快啟動調水工程了。總之，強調調水，少談節水。另一些同志強調節水挖潛的重要性、戰略性，必須立足於此才談得上調水，否則將是不可持續的。有的同志甚至說，不抓節水、挖潛、治污，大調水必然引起大浪費、大污染、大破壞、大腐敗。此話可能偏激，但不是沒有道理。我覺得兩者都有道理，但有些偏向於後者，為什麼呢？

調水畢竟有限，改變不了北方地區人均水資源緊缺的根本格局，所以只能在這樣(缺水)的本底下安排發展規劃，調整產業結構速度，提高人民生活，不可能以需定供，而過去正是這么做造成重大失誤的。

到目前止，在缺水嚴重的北方地區，仍然存在嚴重浪費水的現象。工業的萬元產值指標、水的利用系數、農業的單產耗水量、灌溉定額、利用系數，城市生活用水問題更多，最缺水的京廣沿線城市，人均用水量超過Amsterdam這樣的現代化大城市，(但我們的生活水平很低呀)！跑掉漏掉糟掉的水不知凡幾，有的達3O%！廢水污水大量排放，或未經治理而重復使用，都是明擺的事實。水資源配置上的不合理，加重水資源緊缺的例子也極多，但沒有什麼人在考慮，更談不上採取措施。節水挖潛確實需要投入，是對的，但都比調水便宜。(治污要貴一些，也不一定增加水量，但非做不可。)目前人們較關心的是如何找錢把南水調來，較少關心和推動如何先把錢投到節水上去，這也是事實吧。節水，不僅是為了經濟問題，而是個原則問題、風氣問題、建設什麼樣的社會問題，是否可持續發展問題，能為生態環境節水也是為子孫多留些餘地的問題，應該把它提到足夠的高度來認識。節水、挖潛、治污，容易流於口頭表態，惰性十足，做些表面文章，或啟動一下，然後又依然故我。我們的老毛病就是喜歡搞新工程，開源工程，看得見的工程，而不願去做無名英雄和清掃垃圾的事。如果不從思想和行動以及政策、體制上狠下決心改，確實會發生調水越多，越不重視節水、挖潛和治污的問題，形成惡性循環。對這個問題敲打得重些是有好處的。當然，我贊成節水與調水應平行推進，並不是一定要潛力挖光了才搞調水工程，那樣就來不及了(需很長時間建設)。但我們提議，對農業、工業、城市生活用水，都按不同情況制定一些合理的目標，如果用水超過這些指標，水調到門口也無權使用，促使兩者相互促進。

二 不同調水線路之間的關系

水利部門經過數十年的規劃研究，擬就了從東、中、西三條線路調水北上。雖然有同志提出各種其它設想，都存在這樣那樣問題，規劃研究深度更是不足。所以到目前看，還是水利部門這三條線的大格局較有根據，基本上是合適的，那麼三條線間的關系又如何？

從宏觀上看，從整個廣大北方地區缺水情況來看，其實三條線既各有其主要供水區或主要目的，又能互相通融，『相輔相成』，我們形容為一母所生的三人同胞，也就是說都是需要的。問題是每個工程規模都極其宏偉，不計配套，主體工程的投入都需要幾百億、上千億甚至一千幾百億的量級。總不能(也不必要)同時開工，這就出現了『比選』問題。(比選這個詞不確切。)相對講，西線工程尤其困難，前期工作也更困難和復雜。它將水直接調入黃河上游，與中東線的有明確供水區也不同。所以看來要後行一步，這看法分歧不大。當然，前期工作務必抓緊，它可能是真正能解決黃河本身缺水問題的有效途徑之一。問題的焦點是東線、中線之爭。不同地區、部門、人士對此確各有情鍾，爭論不休。我的看法，東中線不但是同胞，而且是孿生子，它們同是為解決黃淮海平原和京津地區的缺水問題的，所以不但不存在「比選」問題，也不是『排序』問題，(一提排序，似乎要一線完工後再啟動另一線)，而是分析利弊，解決存在問題後，條件具備就上，分期穿插進行，相互補充，相互促進，不要搞「排他性」競爭，生怕別人一開工，我就被耽擱了。寧可來一個誰都不上，也不能讓它前頭。

兩個方案的優缺點和條件其實還是較清楚的，東線方案的主要優點：

● 從長江下游取水，水源保證。

● 充分利用江蘇已建的江水北調工程及大運河等水道、工程量和投入較少，技術上簡單(穿黃洞早已打通)，收效快。

● 可以解決遠東地區山東的緊急問題。它的問題是有水的污染和供水區偏東，不能直供到特大城市。另外要解決好與江蘇的關系問題。

中線的主要優點是引用丹江口水庫的清潔水，專線直供京廣沿線城市，位置合適，全線自流。問題是：

● 漢水水量有限；調出145億立方米水之多，後果到底如何？

● 丹江口水庫難以進行多年調節，當南北方同豐同枯，或北豐南枯時，運作上有困難；年內供水也不能持續。一千幾百公里長的專用渠道上，無大水庫與之直接相連，進行調蓄、運行極不靈活，還存在工程風險問題(跨越100多條大小河流)。

● 工程量、投入、移民數都較大。另外這兩條線的設計中，對工程量及投資的估算都不同程度地偏小，有待復查、校正。

由於中線方案更是議論重點，我們也較多地做了些研究，提出些建議。例如，適當減少一些調水規模(從145億減少到130億立方米)，減少對漢江的影響。中線過黃後，分為高低兩線，高線專供沿線城市用水，數量較少(25億～30億立方米左右)，保證供水；低線作農業及生態環境用水，漢水水豐時可多調，水少時可少調。(生態河)使河北地區恢復湖淀有水河流長流的面貌。中線有些技術問題(如過黃河)有待深入研究解決。概算要全面重編，使兩條線存在的問題得到較好解決後，便可在條件成熟後先後啟動，分期平行進行。目前看來，東線稍先一些是可能的，但這完全不影響中線的進行。為保證設計質量，我們還提出做『平行設計』或『復核設計」的建議。大家應能做到實事求是，做到『孔融讓梨』而不是『箕豆相煎』，南水北調就容易啟動、收效了。

三 政策措施和調水工程的建設、運行問題

國家制定的政策和政府採取的措施，對任何工程的建設和運行都會產生很大影響。但是對於南水北調這樣工程來說，這種影響將是決定性的，如果沒有合理、可行的政策、措施，南水北調工程很難建設，建起來很難順利運行、發揮它的最大效益，甚至會變成國家的沉重負擔。

南水北調工程，無論哪一條線，規模都極宏大，投入非常之巨。影響面及影響程度更是至廣至深。在研究南水北調工程時，人們總是先想到技術問題，生態環境問題，和需要多少投入問題。這些問題逐步明朗後，自然而然要想到：這筆巨大的投入誰承擔呢？調來的水賣給誰呢？什麼水價呢？怎麼收取呢？工程是否還本付息呢。如何管理、運行、維護呢？這些問題的解答可能比技術問題還復雜，但現在的研究是不夠的，不把這些問題解決好，工程也不易上馬。

最簡單的辦法是計劃經濟時代的做法。一切由國家投入，水是無償或低價供給的，怎麼配由領導說了算，維修運行管理也全由政府包下來，這種做法在今天顯然是行不通了，一則國家沒有足夠的經濟能力可以把所有的巨型水利建設包下來，二則不符合社會主義市場經濟體制的原則，三則這么做勢必助長水資源的浪費和環境污染。這條路是不可行的，這種做法今後只會天天搶水，為水打架。

因此，南水北調工程必須按現代化的體制和機制來建設和管理，水不可能無償提供，但這是問題的一方面，問題的另一方面，南水北調主要起的是社會效益，生態環境效益。影響國家重要地區的發展和持續發展，因此也不能完全根據市場機制來建設與運行，它應該具有自己特殊的性質和形式。

鑒於調水工程的主要目的作用是社會性的、全國性的，而且投入十分巨大，所以主體工程的投入只能以國家為主，而且是中央投入為主(財政撥款和銀行貸款)。配套工程(為城市水廠水網工程、農灌渠斗渠等)則分層次由地方政府和受益集團、個人分擔是較合理的。

水應該是有償供應的，但須分別情況定價。例如，生態環境用水應是無償的；農業灌溉用水應是低價的，虧損部分國家貼補；城市生活用水和工業用水應是較高價格的，也分別行業、城市計價；其次，水價收費中，也應有數量上的區別，在合理的耗水指標以下，水價較低，超標愈高，水價愈高，直至徵收懲罰性水價，也即分段計價，在不同季節，對於不同保證率的供水，水價都應不同。水價不僅指調水，應包括一切地表、地下水在內，只有雨水才不要錢，否則，引水水價高，地表水地下水則可無償敞開使用，怎麼可能做到水資源的合理利用呢。水價政策不僅限於供水，對廢水排放，污水控制和治理，都要有所導向和控制，否則，保護生態環境，治理污染，也只能是句空話。對治水上，水價確實是起有極大作用的杠桿，研究和制訂合理水價政策，是無比重要的事。

在這種復雜情況下，要由調水管理運行部門直接向各用水部門收費是行不通的，只能根據各類水價、用水量顯示一個綜合水價，包括地方政府，「躉售出去」，由地方政府自行具體掌握調整。所以調水運行部門和政府，和地方政府的水利、財政，物價、立法監察等部門間的關系將是緊密和復雜的，值得作深入的分析研究，必須大家都實事求是、團結協作，才能使水資源真正能最科學合理，最經濟有效地得到分配利用。

鑒於調水工程投入的集中，水價則不可能任意提高，有一部分必須無償供應，南水北調不會是個盈利點，要做到還本付息，自我完善，發展也十分困難。所以國家在融資、還貸、貼息、移民等各方面要有傾斜優惠，特別地方政府要為之做貢獻而不是雁過拔毛，以此為生利之道，隨著國家經濟實力的增長和中央收入的增加，政府的支持力度也應加大。由此看來，南水北調工程本質上是一種政府行為、政府工程，但又必須按市場模式予以建設管理、經營。政府的作用，在這個工程中不能放棄或放鬆，而應加強，應適當集中於中央。各說各話，各行其是，上有政策，下有對策，跨流域跨省區的調水工程怎麼能指望實施和收效呢？

南水北調工程要從水源區通過1000幾百公里、跨越許多省區，供水到廣大城市農村，這樣的工程使之確切可行，發揮最佳效益，關鍵點是各地區各部門乃至每個人都要從大局、全局和長遠利益著想，從總體最高利益，把地區、部門、個人的利益放在第二位，換句話說要有點「龍江精神」。從歷史上看，許多好的合理的水利規劃未能實施，一不是技術問題，二不是經濟問題，而是各地區各部門的利益難調，意見不一。在開會時慷慨激昂，生怕喪權辱國(他那個小王國)，甚至發展到長期的水利糾紛，一些水利部門忙的是協調、合稀泥，這種經驗教訓值得吸取。對於水利規劃，確實要慎重研究，兼顧各方利益，考慮歷史因素，經過反復協商後訂定，在這個過程中要充分發揚民主，但總有個最佳方案，總會有得有失，規劃一經制定，審批甚至立法後，那就必須執行。這里不存在什麼協調的問題，不允許再討價還價，軟磨硬頂。關鍵是要有大公無私、先全局後局部的江水英式的領導幹部。國家人事部門在考核提撥幹部的，很注意年輕化、專業化，什麼文化水平，博士碩士，搞民意測驗……這些都是必要的，但更基本的是要考核他有沒行「大公無私」的全局觀點，有人說，這怎麼考核？我認為，一位領導幹部在牽涉全局與局部利益有矛盾的問題上的表現，就是最好不過的亮相，足以判定這位幹部能否擔當大任、重任、而不是個鼠目寸光，專搞短期政績、華眾取寵之徒，我建議人事部門來一個微服私訪，參加些水利會議，這會對他們有好處的。

四 關於西南調水和當前水利工作的問題

最後還想簡單談談所謂從西南諸河調水的問題，也就是所謂大西線調水問題。上面所講的南水北調，是從長江上、中、下游引水北調，長江的水量雖大，也不是可以無限制地調水的，有些影響現在還不能說得很清楚。如果中東西三線都按最終規劃實現，大約每年有五百億立方米水從長江到黃河，相當於增加了一條黃河水量。對長江一直到長江口究竟有多少影響還需要深入研究。中國的西部幅員佔全國之半，大部分是乾旱、半乾旱、沙漠地區，人口、耕地、經濟規模都難以與東部相比。有不少同志認為關鍵在水，有了水，就可以大發展，搞得與東部一樣，「再造一個中國」。調東區「500億立方米水肯定不夠(大部分是供黃淮海平原了)，於是主張從更西南的瀾滄江、怒江、乃至雅魯藏布江(也包括長江干支流通天河雅等江，大渡河)大調水到西北，調上一千億甚至二千億立方米水，這方面的文章已發表了不少，我認為這樣的做法沒有好處，某些事，寫成科幻小說即是好題材，真的送到中央要求馬上去干則是另外一件事了。

我不懷疑提示這種設想的人多數是憂國憂民的志士仁人。但先生之志大矣，先生之行則不可，對這樣的事得研究一下其必要性和可行性。光憑熱情，好心與幻想，於事無補，甚至要壞事。不僅這種工程的艱巨性過大，投入達天文數字、許多困難問題難以想像，而且有無這種必要性就會有人懷疑。我們以往總是強調「人定勝天」，強調要征服自然改造自然，使自然為我所用，適應我的要求。這種提法不夠全面，使我們吃了不少虧，欠下不少債。現在應該認識到對自然的索取和改造不是無限制的，我們要學會適應自然，與自然協調共處，在可持續發展的基礎上進行合理開發和建設。我們國家的人口最高達16億，是不是要分8億住到西部去？我們現有耕地約20億畝。是不是要在西部再開發20億畝？西部的面貌、條件就是乾旱、半乾旱地區，這是幾千幾萬年的歷史發展形成的，是否有可能與必要全部改造成和江南一樣？處處綠樹成蔭，處處稻浪重重，這才算是山川秀美？還是適當保留它的風吹草低見牛羊更好一些。這些都值得深思。有同志說，不管有沒有必要、有沒有可能，做些研究至少沒有壞處。我認為，對西部、西北部地區的自然條件、資源環境、開發規劃這些研究當然是必要的，但不能憑一些空想就認真地搞「可行性研究」，甚至成立籌備處，那是不行的。要防止一些好大喜功的領導人頭腦發熱，醉心於這天上掉下來的大餡餅，把該辦該做的事情耽擱了，把原來很合理可行的方案都丟棄了……還要防止一些別有用心的人乘機行騙。現在社會上的騙子太多了。而且騙術愈來愈高明、科技化行騙了…… 在這里，媒體的正確引導和誤導性關系極大，我也要利用這個機會向大家呼籲，社會主義的傳媒，應該有它的純潔性、原則性，不能追求轟動效應，不能光追求經濟效益，而要對人民負責，對歷史負責。多做些調查研究學習，若干年後，回頭看自己寫的報導，宣傳，不會感到面紅。總之，從雅魯藏布江調水到新疆之類的事，還是和在喜馬拉雅山上開個缺口、把印度洋暖流引進西北一樣，先作為科幻小說為好，別把它當作一本正經的事去搞。我對它的評價是一副對聯：「畫餅充飢」、「信口開河」；橫批是「痴人說夢」。

Ⅸ 南水北調對區域地理的影響

有利：南水北調為華北等缺水地區供應大量寶貴水資源，解決許多人那個飲水問專題和工業用水，為百屬姓脫貧創造了有利條件。尤其是緩解京津等地的用水矛盾。同時，華北是中國糧食主產區，南水北調也為農業的發展奠定良好的基礎，結束部分地區靠天吃飯的問題。而且，南水北調也為日益枯竭的黃河增加水流量，以免
流量減少帶來的泥沙沉積，造成河床抬高，威脅兩岸城市農村等問題。不利：南水北調兩岸是經歷上萬年形成的具有自身特點的區域，而南水北調會局部改變這些區域的環境氣候特點，造成意想不到的災害。

Ⅹ 南水北調對我國東部地區的地理環境有何影響

北方地區缺水和南水北調問題,一直是全國人民關心的事.特別在這些年來,北方專持續乾旱更成為熱門話屬題.許多專家和同志從不同角度出發,發表了很多意見.在工程院的「我國水資源可持續發展戰略研究」咨詢項目中,也列為一個課題加以研究,提出了報告,已印成文件,並向溫副總理作了匯報.在今天的論壇中,我本來想只要把報告摘要讀一下,發揮一下,或者把我向溫副總理的匯報材料在這里重復一下即可.後來想,這樣做意思不大……,所以最後改變主意,想在論壇上談談影響南水北調工程實施的諸多因素間的相互關系問題,以供大家參考.北方缺水是明擺的事,從水量較豐富的長江流域,調一些水北上,從目前的科技水平和國家經濟實力衡量也不是辦不到的事.搞南水北調似乎是理所當然而勢在必行的事,但研究議論了幾十年,意見總是分歧.這里牽涉到一些復雜的因素或人們對一些問題的看法.我的發言主要探討它們之間的辯證關系.當然只能談些影響較大的因素,而且全是個人的理解,錯誤之處請大家批評.