悄開啟群發性地質災害的魔盒

『壹』 求接觸符號理論的真實實踐

純屬杜撰吧，編個外國科學家名字，編本書名（或者發表在某NB期刊上的論文內名），再為「理論」容的核心編幾句話，就顯得煞有介事了，樓主也可以試試，很有喜感的。而且如果想往大了編也容易，就是在一篇文章里大量重復上述過程。範文請參閱：高鐵——悄悄開啟群發性地質災害的魔盒。。。看了「高鐵——悄悄開啟群發性地質災害的魔盒」。一直以為自己科學素養比較高，看完內容還真被說得將信將疑了，再一看下邊留言，又自己搜了一下，才知道這是假的。大劉的「接觸符號」我沒考證，一直當真的看來著，覺得很有道理，是不是真有道理，那就是社會科學要研究的了。

『貳』 請推薦夏爾謝夫力相關的資料

著名釣魚文《高鐵――悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》中杜撰出的一種力。

『叄』 斯蒂芬金效應

http://blog.sina.com.cn/s/blog_569966af0100lhi8.html
駁《高鐵——來悄悄開自啟群發性地質災害的魔盒》

您有質疑精神還是挺可貴的

我不敢說上面的帖子就完全正確但是還是請聽聽不同的聲音

『肆』 釣魚文的實例

《高鐵――悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》
大意為：從2010年9月初開始，網路上的一則與高鐵有關的文章開始被熱傳，帖子的大概意思為，中科院西安地球環境研究所張拾邁教授經過全面、細致的研究，得出了「中國的地質不適合建高鐵」的結論。他認為在中國的地質條件下，高鐵產生的「夏爾謝夫力」將連鎖導致嚴重的「斯蒂芬金效應」，從而引起群發性的地質災害。他在臨終前強烈建議，如果一定要建高鐵，希望高鐵建設至少保證使用有砟道床。整篇文章完全胡謅八扯，目的就是惡搞黃萬里，追求的就是無厘頭的非邏輯，還摻上一串串的冷笑話。但是作者估計沒有想到，從總體上來看，人民是沒有啥科學素養的，這種滿篇「夏爾謝夫」「斯蒂芬金」彷彿很專業的文章，很容易就一傳十十傳百，噴得滿網路都是。2010年9月，mitbbs上原作者發表帖子，大致內容如下：1、 張拾邁這個名字是惡搞黃萬里，十邁，低速的意思。2、「夏爾謝夫力」是惡搞MITBBS上的xiaxie，「斯蒂芬金效應」是惡搞MITBBS上的stephenking，這兩個人是MITBBS上的著名坑王。2011年7.23動車事故後，媒體一片對高鐵討伐之聲，這篇釣魚文竟被不少媒體引用，作為攻擊高鐵的「彈葯」2011年7月29日第一財經日報的文章《高鐵「自主創新」之謎 半生不熟的列控系統》援引「張拾邁」的言論，遭到眾多網友圍觀。當日第一財經日報微博上進行道歉，內容如下「【致歉聲明】本報今日刊登的題為《高鐵「自主創新」之謎》的報道中，所引用的張拾邁教授的觀點，經網友提醒和核實，系網路杜撰。特此澄清，並向讀者和網友致歉。《第一財經日報》編輯部」。但是此事造成的嚴重影響大大降低了該報紙的信譽。新浪網等眾多網站也引用了這篇文章。

『伍』 釣魚文中徑值的意思是什麼

「釣魚文」這個詞經常在軍版，歷史版出現，這類文章就是故意說一些奇異的、似是而非的、誤導性的觀點和言論，引起大家注意、讓大家來批評反駁。釣魚文的訣竅：1、既要讓魚在粗讀的時候有相信的沖動，又必須要留出魚的智商一定最終能夠發覺的破綻。2、釣魚文中的破綻越多越好，破綻的級別越低越好，但又不能讓人在第一眼就發現。3、釣魚文的反差要大。以國軍戰史為例，釣魚文所描述的事件，歷史上的真實事件越糗越好，而釣魚文中的描述越光輝越好。4、有必要留下一些純惡搞的破綻，比如著名科幻電影中的主角名字和橋段，這種無論如何辯駁都無法改變的破綻是最後的底線，防止被歷史學家們寫到書中。5、破綻應當分級別分層次，防止部分思維奇怪的魚將其中某些他識別出來的破綻剔除之後作為正史到處轉貼。第一章釣魚的定義與歷史源流釣魚，是一種互聯網上的交鋒手段。所謂的釣魚，是用一篇杜撰的文章或圖片（即釣魚文），在互聯網上發布，使目標群體產生先是相信、繼而發現自己錯信了杜撰文章的過程。釣魚行為來源於網路上真相黨、精英的猖獗，為用最為有力的手段對精英真相黨進行譏諷，有良心的青年歷史發明家開始嘗試杜撰一些具有諷刺性的文章，對精英真相黨進行調戲。在老艦船論壇時代（1998～2005），已有部分網友用反諷的手段，對真相黨進行調戲。在水木社區bbs（newsmth），自2007年起，有一些標題黨和hyt人士的一些調侃之文，竟然起到了釣魚的效果，可謂是史前時代的釣魚萌芽。如某淫盪標題黨人士在newsmth貼出了美軍外表殘破F/A-18的照片，但將標題改為《體制問題釀惡果，某國先進戰機銹積斑斑》，結果意外地調到了一條魚，該版寵被連續嘲諷兩天仍堅持認為圖中的飛機是殲-10。史學家稱，淫盪標題黨同學僅僅是往水裡丟了一截繩子，就有魚來咬。2009年的金盧布事件（又稱穆好古事件、CCup事件）是釣魚產業的重大事件，它標志著釣魚從自發轉為自覺，從單獨行動轉為集團行動，從無組織無紀律轉為有組織有紀律。金盧布事件，開始於sbanzu論壇穆好古同學在sbanzu網友的協助下製作的一張假收據，該收據使用毛體字型檔，偽造了一張荒謬的3億5千萬金盧布的收條。該收據製作完成後一段時間里默默無聞，但逐漸有人將其轉貼到精英真相黨的論壇上。由於該收據所標志的內容極其符合精英真相黨的胃口，因此盡管在製作時留下了諸多明顯的破綻，仍有大批精英受騙，甚至包括某CCup美女碩士，該美女將此圖作為歷史資料寫入論文中，被院長發現，並因此丟掉了學籍。（據傳在發現受騙後，美女對穆好古先是憤恨，但後竟然轉為愛意纏綿，但此說法過於離奇，不足為證，各位五毛不要將脫光的希望寄託在釣魚之上）。第二章釣魚的實用價值釣魚本質上是一種欺騙戰術，有人說是一種「善意的欺騙」，有人說是一種道德低下的表現。但實際上，釣魚究竟是善是惡，並不影響我們討論它的實用價值。要衡量釣魚的實用價值，我們首先要從「魚」的角度去看這個問題。作為一條民主的魚，精英的魚，把持著宇宙真相的魚，在發現自己被釣了之後，在情緒上通常會有如下表現：羞，憤，惱，氣。下面就仔細分析被釣的魚的幾種情緒。羞：即魚們為自己竟然沒有發現釣魚文中的諸多故意破產而羞愧。如果一條魚被釣後，情緒上是羞佔了主導，那麼這條魚此後會更以認真的態度去讀歷史，有可能（並不一定）會回到正確的歷史觀上面。憤和惱：魚們對五毛們的憤和惱古已有之，也不缺現在多出來的這一點點。氣：魚在被釣之後，又看見這篇文被貼在了自己活動的論壇上，而且還繼續有自己的同類魚在上鉤。此時，這條被釣過的，現在有多讀了點資料的魚該會如何做呢？一定會很生氣。這條魚是替同類們指出這是釣魚問並揭示若干其中的破綻呢？還是恨同類們如此不長進呢？總結：魚被釣過，對它的世界觀和歷史觀是一種很大的打擊。在重打擊之下，魚可能會轉向，也有可能不再做魚，最壞的情況也不過是繼續憤和惱。總之，釣魚有可能挽救一條魚，即使有一部分魚在被釣過之後繼續堅持它的洄遊路線，也不會將情況變得更壞，咱們下次繼續去釣他就是了。第三章釣魚文的製作現在回到釣魚的定義上來。所謂釣魚，必須要讓魚有先是相信、繼而發現上當的過程。如果魚看到此文後相信，此後也一直相信，那麼釣魚就失敗了。釣魚的目的，就是讓魚在信－發現上當的過程中，其人生觀和歷史觀受到最大程度的打擊，以期改變魚腦子中的一些東西。至於釣魚文若干年後竟然被當作正史的事情，那麼就是更大的失敗，想一想都會覺得很杯具。因此，釣魚文的製作應當有以下幾個原則：1、既要讓魚在粗讀的時候有相信的沖動，又必須要留出魚的智商一定最終能夠發覺的破綻；2、釣魚文中的破綻越多越好，破綻的級別越低越好，但又不能讓人在第一眼就發現；3、釣魚文的反差要大。以國軍戰史為例，釣魚文所描述的事件，歷史上的真實事件越糗越好，而釣魚文中的描述越光輝越好；4、有必要留下一些純惡搞的破綻，比如著名科幻電影中的主角名字和橋段，這種無論如何辯駁都無法改變的破綻是最後的底線，防止被歷史學家們寫到書中；5、破綻應當分級別分層次，防止部分思維奇怪的魚將其中某些他識別出來的破綻剔除之後作為正史到處轉貼。第四章釣魚注意事項1、釣魚文的製作過程必須留下確鑿證據，比如挑選一個可靠的萬年不倒的但又較為冷門的論壇，sc這種天天大姨媽的論壇，其實並不利於保存證據。2、穆好古同學的釣魚文雖然留下了創作過程，但是它的主貼編輯過，這是一個漏洞，其實後續的修改應該作為跟貼貼在最後，修改主貼有可能留下隱患。3、釣魚文發去魚塘之後，如該魚塘的魚群智商實在偏低，有必要注冊個馬甲去替他們善意地指出一下。但是指出的時間不宜太早，應當在它們熱烈的討論剛開始冷卻的時候捅。第五章防釣魚有人釣魚，也就會有魚釣人。大家已經知道，被釣的經歷會使人生觀歷史觀受到很大的打擊，所以我們必須防釣魚。提醒垂釣者以及垂釣者的朋友們，尤其是新人，其實老人也應該注意，看文章的時候要回想資料，沒有接觸過資料的就現查，經過比對之後才攝入你所看到的信息。另一次傳播比較廣的釣魚文《高鐵――悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》大意為：從2010年9月初開始，網路上的一則與高鐵有關的文章開始被熱傳，帖子的大概意思為，中科院西安地球環境研究所張拾邁教授經過全面、細致的研究，得出了「中國的地質不適合建高鐵」的結論。他認為在中國的地質條件下，高鐵產生的「夏爾謝夫力」將連鎖導致嚴重的「斯蒂芬金效應」，從而引起群發性的地質災害。他在臨終前強烈建議，如果一定要建高鐵，希望高鐵建設至少保證使用有砟道床。整篇文章完全胡謅八扯，目的就是惡搞黃萬里，追求的就是無厘頭的非邏輯，還摻上一串串的冷笑話。但是作者估計沒有想到，從總體上來看，人民是沒有啥科學素養的，這種滿篇「夏爾謝夫」「斯蒂芬金」彷彿很專業的文章，很容易就一傳十十傳百，噴得滿網路都是。2010年9月，mitbbs上原作者發表帖子，大致內容如下：1、張拾邁這個名字是惡搞黃萬里，十邁，低速的意思。2、「夏爾謝夫力」是惡搞MITBBS上的xiaxie，「斯蒂芬金效應」是惡搞MITBBS上的stephenking，這兩個人是MITBBS上的著名坑王。【記一次玩大了的釣魚】一切都是從MITBBS開始的……有這么一天，MITBBS上一個吃飽了撐的沒事乾的傢伙（因為已經惹起法律問題了，為了幫助當事人逃脫法律制裁，就不說是誰了）寫了一篇釣魚文，這就是《高鐵——悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》以下是原作者的自首書，我把他的ID打上馬賽克吧……發信人:D*****r(嗶————),信區:D*****r標題:我是《高鐵——悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》的作者發信站:BBS未名空間站(WedSep813:51:462010,美東)請幫我轉military版，謝謝！在文中我用彩蛋向本站的2個id致敬了，「夏」爾「謝」夫力是指蝦蟹，斯蒂芬金效應是指StephenKing。正是他們的創造力，想像力和挖坑不倦的精神鼓勵了我的創作。我想讓他們知道2011年7.23動車事故後，媒體一片對高鐵討伐之聲，這篇釣魚文竟被不少媒體引用，作為攻擊高鐵的「彈葯」不得不感嘆如今很多記者素質之低下。2011年7月29日第一財經日報的文章《高鐵「自主創新」之謎半生不熟的列控系統》援引「張拾邁」的言論，遭到眾多網友圍觀。當日第一財經日報微博上進行道歉，內容如下「【致歉聲明】本報今日刊登的題為《高鐵「自主創新」之謎》的報道中，所引用的張拾邁教授的觀點，經網友提醒和核實，系網路杜撰。特此澄清，並向讀者和網友致歉。《第一財經日報》編輯部」。但是此事造成的嚴重影響大大降低了該報紙的信譽。新浪網等眾多網站也引用這篇文章。

『陸』 關於產品品牌詞條的創建

現在審核是非常來嚴格的，特別是品自牌詞，審核更加的嚴格。品牌詞屬於商業性質的網路，現在官方幾乎封殺了這類詞，除非是知名度比較大，還有可能。
創建網路必須注意的地方：
1、詞條名稱必須是專有名詞,常用名稱。
2、必須添加參考資料，且必須是內容的直接來源。
3、參考資料必須具有權威性。
4、內容中不能出現任何宣傳內容。
5、必須具有關注度，也就是有知名媒體的報道。
6、圖片上不能有水印。

『柒』 求《文革後你永遠看不見》文中典故出處。

250萬年歷史的韓國人頭蓋骨——250萬年前有韓國么?可能是借用「宇宙是韓國的」的梗。6000年歷史的妲己墓——妲己是紂王的寵妃,紂生於公元前約1046年,算下來真有墓也頂多3000年。1000多年歷史的蘇東坡評點本紅樓夢——蘇東坡是宋朝人,《紅樓夢》是清代曹雪芹所寫,差了幾百年怎麼點評?孫中山1938年後的876篇日記及手稿——孫中山1925年就逝世了,38年之後不可能有日記。張拾邁實驗室全部資料——張拾邁,是著名釣魚文《高鐵——悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》中的虛構教授姓名,大概是諷刺「黃萬里」而起的。拾邁,就是速度只有10英里/小時,和自行車差不多。1200公里的史蒂芬金效應模擬對撞機——斯蒂芬金效應,同樣出自「高鐵魔盒」文,乃搞MITBBS上的stephenking。直徑10公里周長40公里的秋爾庫夫圓廣場——秋爾庫夫,經典陰謀論釣魚文中秋褲的發明者。直徑10公里周長40公里,是引用了「π=4」的釣魚文。大哲學家柏拉圖的釣魚遺址——此柏拉圖非古希臘哲學家,而是微博的著名釣魚群體「七字黨」之一「中出憲政柏拉圖」。
滿意請採納

『捌』 斯蒂芬金效應，到底是什麽東西，會產生怎麼樣的影響

「斯蒂芬金效抄應」就是在那篇惡搞的博文《高鐵——悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》里編造出來的，沒什麼好解釋的。

「夏爾謝夫力」和「斯蒂芬金效應」都是博文作者生造出來的名詞，文章里的解釋也是瞎掰。

科學界根本不存在這兩個名詞。

『玖』 請問商業類詞條怎麼老是通不過呢

你好。
建議你創建的網路符合收錄原則。
第一：有社會關注度
第二：有相關的媒體報到。
==================================
【以下為網路的規則】
網路的收錄原則主要包括以下幾條。滿足所有原則的內容才適合被寫進網路。
客觀事實
來源可查證
有關注度
不包含網路不歡迎的內容：違反國家法律的內容，色情暴力等不良內容，廣告宣傳內容，個人自創內容等

客觀事實
網路只收錄客觀事實。
事實
「事實」指網路收錄的內容應與實際存在的事物保持一致，所有虛假的、編造的、惡搞的、缺乏根據的內容都不應該寫進網路。例如，著名的惡搞文章《高鐵――悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》中作者虛構出的「夏爾謝夫力」相關內容，或者「食鹽能抗輻射」的著名謠言等，都不適合網路收錄。
客觀
「客觀」可以理解為對事物的描述不會依主體的變化而變化。如「麻婆豆腐是一道川菜」是每個人都認可的客觀事實，而「麻婆豆腐非常好吃」則不是客觀事實，很多人可能並不喜歡吃它。類似地，所有包含感情色彩或主觀評價的內容都不應該直接寫進網路，但這類材料可以以引述知名人士觀點的方式使用，如「美食家蔡瀾認為，麻婆豆腐……」
虛構的事物
虛構的事物不是虛假的事物，文學作品、影視作品、游戲等載體中出現的虛構人物、場景、道具、故事等，都是網路可以收錄的內容，但這類內容在撰寫時必須明確指出其並非事實。如「張三豐」是真實存在的歷史人物，詞條內容中可以收錄《倚天屠龍記》中關於他的虛構內容，但必須明確指出其出處。

來源可查證
網路並不是一部收錄所有客觀事實的網路全書，由於形式和能力所限，為了保證所有內容盡量客觀真實，避免提供無依據的虛假內容，網路只收錄有據可查的事實。
可查證
網路收錄的內容應該都是客觀事實，而「可查證」是「客觀事實」的具體體現和保證。網路的收錄原則是：網路所有的內容都應該是有來源，可查證的；無法查證的「小道消息」不適合收錄進網路。
網路的內容都是由網友編寫的，而每個人的知識都是有限的，沒有人能保證網路所有內容的正確性。對於同一個問題，不同的人也可能有不同的答案。在這種情況下，「可查證」就變成了確認一項內容是否客觀真實的可靠途徑。
例如，我爺爺說趙雲是「笑死的」，也有故事說趙雲是被妻子的綉花針所刺，流血不止而死的，《三國演義》說趙雲是病死的，《三國志》只提到趙雲死於建興七年，未給出死因。這幾種關於趙雲死因的看法，因其可查證性的不同而有不同的收錄形式。
「我爺爺說趙雲是笑死的」：不應收錄。個人記憶、傳言等都是不夠可靠的資料來源，旁人無法查證，沒有辦法確認其是否為編造的或記憶錯誤。
「有故事說趙雲是被妻子的綉花針刺死的」：收錄與否取決於引用來源。如果在撰寫內容時能夠找到可查證的某年出版的某故事書中有此內容，那麼將其寫進網路，指出其出自某故事並標注參考資料即可；如果無法找到出處，或者找到的出處不夠可靠（如某論壇的一個帖子），那就不適合寫進網路。
「《三國演義》記載趙雲是病死的」：可以收錄。《三國演義》是權威的可查證來源，但它是虛構的小說，並不能保證客觀真實。此內容寫進網路時應指出出自《三國演義》，並標注參考資料。
「《三國志》提到趙雲死於建興七年」：應該收錄。《三國志》是權威的可查證來源，可以保證其客觀真實性。此內容可作為事實寫進網路，標注參考資料即可。
可靠的來源
在「內容可查證」的基礎上，網路提倡可查證的內容有較為可靠的參考資料來源。
一般認為較為可靠的參考資料來源包括教科書、國家標准或公文、學術文獻、權威機構的出版物、官方網站、專業網站、有廣泛影響力的大眾媒體等。
一般來講，可靠來源的文章是經過了較多步驟審查的，例如下列來源：
經公眾媒體傳播的資料
例如：「新華網」、「人民網」、「中新網」等新聞機構網站刊登文章。
「人民日報」、「光明日報」、「北京日報」、「陝西日報」、「南方周末」等中央及各地報紙刊物刊登文章。
「中國政府網」、「中華人民共和國國防部官方網站」等中央和地方各級政府部門網站刊登文章。
「中國科學院網站」、「北京大學網站」等公立學術機構、教育機構網站。
「新浪」、「騰訊」、「搜狐」、「網易」等門戶網站刊登文章。

經正式出版的出版物
例如「商務印書館」、「人民出版社」、「中華書局」等綜合類知名出版社出版物；各領域學術期刊、雜志等刊登文章。
相反，個人博客、微博、論壇、各類用戶可編輯的網路等，因為其內容可以被較容易地被更改，所以都不是可靠的內容來源。商業網站如公司、廣告、售賣性質的站點等，由於其盈利的傾向，內容往往不夠客觀，因此也不是可靠的內容來源。
以下幾個原則可以幫助您確定參考資料來源是否可靠：
多個獨立來源都一致認可的內容，一般是較為可靠的。
經過了較多的審查，需要很多步驟才能出版的文獻一般是較為可靠的。
明確說明信息來源的內容，一般是相對可靠的。
擁有較多讀者的內容一般比只在小范圍內流傳的內容更可靠。
在一個特定的領域內，該領域的專家/專業機構提供的內容比非本領域的專家/知名人士/專業機構提供的內容更可靠。

有關注度
網路秉承「讓人類更好地認知世界」的使命，非常歡迎一切值得記載的內容。但並不意味著要收錄世界上的每一個人名、公司、地名等等。網路收錄的內容應該是有關注度，受人注意的。
網路收錄有關注度的內容，但網路不會去主觀判斷內容是否受關注，而強調的是，所收錄的內容，能夠清晰地告訴讀者，為何是受關注的，為何是值得網路收錄的。
「有關注度」可以這樣定義：如果有可靠來源對一個主題進行了有效的介紹，而這個可靠來源又獨立於主題本身，則這個主題就是有關注度的。
例如，《人民日報》的一篇報道介紹了一位養豬能手甲先生的事跡，那麼甲先生就成為了一個有關注度的主題，可以收錄進網路。
可靠來源：如前文對「可靠來源」的介紹，《人民日報》就是一個可靠的來源，而論壇帖子則不是。
有效的介紹：這篇報道中給出了關於甲先生的較完整的資料，包括個人基本資料（性別、籍貫、職業等）以及其主要事跡，能夠讓讀者對「甲先生是誰」這個問題有較滿意的答案。這樣的介紹就可以被稱作「有效的介紹」。與之相對的，報道中可能提到了鄰居乙先生對甲先生的評價。《人民日報》這個可靠來源同樣介紹了乙先生的名字和言論，但沒有對乙先生進行「有效的介紹」，因此網路不適合收錄乙先生的詞條。
獨立於主題本身：「有關注度」還要排除這樣的情況：來自可靠來源的有效介紹可能只是某個人/機構的自吹自擂，而非他人對其的關注。如自費出版的自傳、刊物上的廣告等，就不是獨立於主題本身的可靠來源。當某個主題僅有來自這類來源的介紹時，它就不是有關注度的，不應被收錄進網路。
「有關注度」的典型反例一般是較為「平凡」的人或事物，如某企業的一名普通員工，或某不知名的公司。這類詞條都不適合被網路收錄。
參考：http://www..com/search/ke_help.html#收錄原則

『拾』 關於釣魚文的起源，好像是美國的一個科學家給一本著名雜志寄了一篇文章，然後自己駁倒，具體誰能告訴我！

「釣魚文」這個詞經常在軍版，歷史版出現，
這類文章就是故意說一些奇異的、似是而非的、誤導性的觀點和言論，引起大家注意、讓大家來批評反駁。
釣魚文的訣竅：
1、既要讓魚在粗讀的時候有相信的沖動，又必須要留出魚的智商一定最終能夠發覺的破綻。
2、釣魚文中的破綻越多越好，破綻的級別越低越好，但又不能讓人在第一眼就發現。
3、釣魚文的反差要大。以國 軍戰史為例，釣魚文所描述的事件，歷史上的真實事件越糗越好，而釣魚文中的描述越光輝越好。
4、有必要留下一些純惡搞的破綻，比如著名科幻電影中的主角名字和橋段，這種無論如何辯駁都無法改變的破綻是最後的底線，防止被歷史學家們寫到書中。
5、破綻應當分級別分層次，防止部分思維奇怪的魚將其中某些他識別出來的破綻剔除之後作為正史到處轉貼。
第一章釣魚的定義與歷史源流
釣魚，是一種互聯網上的交鋒手段。
所謂的釣魚，是用一篇杜撰的文章或圖片（即釣魚文），在互聯網上發布，使目標群體產生先是相信、繼而發現自己錯信了杜撰文章的過程。
釣魚行為來源於網路上真相黨、精英的猖獗，為用最為有力的手段對精英真相黨進行譏諷，有良心的青年歷史發明家開始嘗試杜撰一些具有諷刺性的文章，對精英真相黨進行調戲。
在老艦船論壇時代（1998～2005），已有部分網友用反諷的手段，對真相黨進行調戲。
在水木社區bbs（newsmth），自2007年起，有一些標題黨和hyt 人士的一些調侃之文，竟然起到了釣魚的效果，可謂是史前時代的釣魚萌芽。如某淫盪標題黨人士在newsmth 貼出了美軍外表殘破F/A-18的照片，但將標題改為《體制問題釀惡果，某國先進戰機銹積斑斑》，結果意外地調到了一條魚，該版寵被連續嘲諷兩天仍堅持認為圖中的飛機是殲-10 。史學家稱，淫盪標題黨同學僅僅是往水裡丟了一截繩子，就有魚來咬。
2009年的金盧布事件（又稱穆好古事件、C Cup 事件）是釣魚產業的重大事件，它標志著釣魚從自發轉為自覺，從單獨行動轉為集團行動，從無組織無紀律轉為有組織有紀律。
金盧布事件，開始於sbanzu論壇穆好古同學在sbanzu網友的協助下製作的一張假收據，該收據使用毛體字型檔，偽造了一張荒謬的3億5千萬金盧布的收條。該收據製作完成後一段時間里默默無聞，但逐漸有人將其轉貼到精英真相黨的論壇上。由於該收據所標志的內容極其符合精英真相黨的胃口，因此盡管在製作時留下了諸多明顯的破綻，仍有大批精英受騙，甚至包括某C Cup 美女碩士，該美女將此圖作為歷史資料寫入論文中，被院長發現，並因此丟掉了學籍。（據傳在發現受騙後，美女對穆好古先是憤恨，但後竟然轉為愛意纏綿，但此
說法過於離奇，不足為證，各位五毛不要將脫光的希望寄託在釣魚之上）。
第二章釣魚的實用價值
釣魚本質上是一種欺騙戰術，有人說是一種「善意的欺騙」，有人說是一種道德低下的表現。但實際上，釣魚究竟是善是惡，並不影響我們討論它的實用價值。
要衡量釣魚的實用價值，我們首先要從「魚」的角度去看這個問題。
作為一條民主的魚，精英的魚，把持著宇宙真相的魚，在發現自己被釣了之後，在情緒上通常會有如下表現：羞，憤，惱，氣。
下面就仔細分析被釣的魚的幾種情緒。
羞：
即魚們為自己竟然沒有發現釣魚文中的諸多故意破產而羞愧。如果一條魚被釣後，情緒上是羞佔了主導，那麼這條魚此後會更以認真的態度去讀歷史，有可能（並不一定）會回到正確的歷史觀上面。
憤和惱：
魚們對五毛們的憤和惱古已有之，也不缺現在多出來的這一點點。
氣：
魚在被釣之後，又看見這篇文被貼在了自己活動的論壇上，而且還繼續有自己的同類魚在上鉤。此時，這條被釣過的，現在有多讀了點資料的魚該會如何做呢？一定會很生氣。這條魚是替同類們指出這是釣魚問並揭示若干其中的破綻呢？還是恨同類們如此不長進呢？
總結：
魚被釣過，對它的世界觀和歷史觀是一種很大的打擊。在重打擊之下，魚可能會轉向，也有可能不再做魚，最壞的情況也不過是繼續憤和惱。總之，釣魚有可能挽救一條魚，即使有一部分魚在被釣過之後繼續堅持它的洄遊路線，也不會將情況變得更壞，咱們下次繼續去釣他就是了。
第三章釣魚文的製作
現在回到釣魚的定義上來。所謂釣魚，必須要讓魚有先是相信、繼而發現上當的過程。如果魚看到此文後相信，此後也一直相信，那麼釣魚就失敗了。釣魚的目的，就是讓魚在信－發現上當的過程中，其人生觀和歷史觀受到最大程度的打擊，以期改變魚腦子中的一些東西。
至於釣魚文若干年後竟然被當作正史的事情，那麼就是更大的失敗，想一想都會覺得很杯具。
因此，釣魚文的製作應當有以下幾個原則：
1、既要讓魚在粗讀的時候有相信的沖動，又必須要留出魚的智商一定最終能夠發覺的破綻；
2、釣魚文中的破綻越多越好，破綻的級別越低越好，但又不能讓人在第一眼就發現；
3、釣魚文的反差要大。以國軍戰史為例，釣魚文所描述的事件，歷史上的真實事件越糗越好，而釣魚文中的描述越光輝越好；
4、有必要留下一些純惡搞的破綻，比如著名科幻電影中的主角名字和橋段，這種無論如何辯駁都無法改變的破綻是最後的底線，防止被歷史學家們寫到書中；
5、破綻應當分級別分層次，防止部分思維奇怪的魚將其中某些他識別出來的破綻剔除之後作為正史到處轉貼。
第四章釣魚注意事項
1、釣魚文的製作過程必須留下確鑿證據，比如挑選一個可靠的萬年不倒的但又較為冷門的論壇，sc這種天天大姨媽的論壇，其實並不利於保存證據。
2、穆好古同學的釣魚文雖然留下了創作過程，但是它的主貼編輯過，這是一個漏洞，其實後續的修改應該作為跟貼貼在最後，修改主貼有可能留下隱患。
3、釣魚文發去魚塘之後，如該魚塘的魚群智商實在偏低，有必要注冊個馬甲去替他們善意地指出一下。但是指出的時間不宜太早，應當在它們熱烈的討論剛開始冷卻的時候捅。
第五章防釣魚
有人釣魚，也就會有魚釣人。大家已經知道，被釣的經歷會使人生觀歷史觀受到很大的打擊，所以我們必須防釣魚。提醒垂釣者以及垂釣者的朋友們，尤其是新人，其實老人也應該注意，看文章的時候要回想資料，沒有接觸過資料的就現查，經過比對之後才攝入你所看到的信息。
另一次傳播比較廣的釣魚文
《高鐵――悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》
大意為：
從2010年9月初開始，網路上的一則與高鐵有關的文章開始被熱傳，帖子的大概意思為，中科院西安地球環境研究所張拾邁教授經過全面、細致的研究，得出了「中國的地質不適合建高鐵」的結論。
他認為在中國的地質條件下，高鐵產生的「夏爾謝夫力」將連鎖導致嚴重的「斯蒂芬金效應」，從而引起群發性的地質災害。他在臨終前強烈建議，如果一定要建高鐵，希望高鐵建設至少保證使用有砟道床。
整篇文章完全胡謅八扯，目的就是惡搞黃萬里，追求的就是無厘頭的非邏輯，還摻上一串串的冷笑話。但是作者估計沒有想到，從總體上來看，人民是沒有啥科學素養的，這種滿篇「夏爾謝夫」「斯蒂芬金」彷彿很專業的文章，很容易就一傳十十傳百，噴得滿網路都是。
2010年9月，mitbbs上原作者發表帖子，大致內容如下：
1、 張拾邁這個名字是惡搞黃萬里，十邁，低速的意思。2、「夏爾謝夫力」是惡搞MITBBS上的xiaxie，「斯蒂芬金效應」是惡搞MITBBS上的stephenking，這兩個人是MITBBS上的著名坑王。
【記一次玩大了的釣魚】
一切都是從MITBBS開始的……
有這么一天，MITBBS上一個吃飽了撐的沒事乾的傢伙（因為已經惹起法律問題了，為了幫助當事人逃脫法律制裁，就不說是誰了）寫了一篇釣魚文，這就是
《高鐵——悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》
以下是原作者的自首書，我把他的ID打上馬賽克吧……
發信人: D*****r (嗶————), 信區: D*****r
標 題: 我是《高鐵——悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》的作者
發信站: BBS 未名空間站 (Wed Sep 8 13:51:46 2010, 美東)
請幫我轉military版，謝謝！
在文中我用彩蛋向本站的2個id致敬了，「夏」爾「謝」夫力是指蝦蟹，斯蒂芬金效應是指StephenKing。正是他們的創造力，想像力和挖坑不倦的精神鼓勵了我的創作。我想讓他們知道
2011年7.23動車事故後，媒體一片對高鐵討伐之聲，這篇釣魚文竟被不少媒體引用，作為攻擊高鐵的「彈葯」
不得不感嘆如今很多記者素質之低下。
2011年7月29日第一財經日報的文章《高鐵「自主創新」之謎 半生不熟的列控系統》援引「張拾邁」的言論，遭到眾多網友圍觀。當日第一財經日報微博上進行道歉，內容如下「【致歉聲明】本報今日刊登的題為《高鐵「自主創新」之謎》的報道中，所引用的張拾邁教授的觀點，經網友提醒和核實，系網路杜撰。特此澄清，並向讀者和網友致歉。《第一財經日報》編輯部」。但是此事造成的嚴重影響大大降低了該報紙的信譽。新浪網等眾多網站也引用這篇文章。