中國地質災害與防治學報狀態

『壹』 中國地質災害與防治學報初審時間多長

兩三天，剛投了一篇。。。

『貳』 中國地質災害與防治學報水平怎麼樣

《中國地質災害與防治學報》是我國從事地質災害研究，特別是地質災害防版治及地質環境權保護方面的權威性刊物。
專門登載有關自然和人類工程－經濟活動誘發的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降、地裂縫、地震、黃土濕陷、粘性土脹縮、凍土融陷、地下水污染、海水入侵、礦井突水、岩爆、瓦斯爆炸、水土流失、土地沙漠化、鹽漬化等地質災害的發生、發展機制、規律、監測、預報，地質災害防治新技術、新方法以及地質環境保護等方面的科研成果或學術論文。
《中國地質災害與防治學報》創刊於1991年。是反映地質災害學科，並向國內外公開發行的學術性刊物。

『叄』 鏈子崖危岩體防治工程效果評價

王洪德金梟豪

（中國地質調查局水文地質工程地質技術方法研究所，河北保定，）

【摘要】長江三峽鏈子崖危岩體防治工程1995年開工，1999年8月竣工。危岩體經過施工階段和竣工後的應力重新調整，岩體逐漸趨於新的穩定，且危岩體安全度有了很大提高，防治工程效果日漸顯著。本文通過對鏈子崖危岩體防治前後監測資料分析、對比，評價危岩體的穩定性，預測危岩體變形趨勢，並對工程治理效果作出初步評價。

【關鍵詞】鏈子崖危岩體防治工程效果評價

1概述

1.1地質概況

長江三峽鏈子崖危岩體位於湖北省秭歸縣屈原鎮（原新灘鎮）境內，與黃崖老崩塌體、新灘滑坡區及其他隱患區共同組成長江西陵峽崩滑隱患區。鏈子崖危岩體北端危岩高聳百米以上，俯視長江。總體呈近南北向分布，與長江呈60°～700角斜交，南高北低，北寬南窄，崖頂向北西傾斜，坡角20°～30°，分布高程由南500m降至北臨江180m。危岩體由下二疊統棲霞組灰岩夾數層薄層灰岩、頁岩組成，其下為厚1.6～4.2m的馬鞍山組煤層。危岩體內發育有30多條寬、大裂縫。山體被切割成3個大小不等的危岩區，Ⅰ區為T0—T6縫段；Ⅱ區為T7縫段；Ⅲ區為T8—T12縫段。

1.2工程概況

鏈子崖危岩體防治工程於1994年10月開始，整個體系主要由 T0—T12縫段地表排水工程、T8—T12縫段煤硐承重阻滑鍵工程、「五萬方」及「七千方」錨索工程、猴子嶺防沖攔石壩工程等組成。防治的重點為T8—T12縫段（250萬 m2）危岩。兩大主體工程——承重阻滑鍵工程和錨索工程於1995年5月開始，分別於1997年8月、1999年8月竣工，標志著危岩體防治工程施工部分於1999年8月結束，而後全面轉入防治工程效果監測階段。

1.3監測系統概況

鏈子崖危岩體監測系統從20世紀70年代起逐步建立，到防治工程結束時，形成了監測手段多樣、數據採集及處理自動化的立體監測系統，包括：

（1）岩體表面絕對位移監測點（大地形變）30個；

（2）裂縫相對位移自動監測點26處39點；

（3）水平孔多點位移計自動監測點3處11點；

（4）預應力錨索測力計監測點9個；

（5）承重阻滑鍵岩體應力監測點41點；

（6）岩體深部位移監測（鑽孔傾斜儀）5處；

（7）中心處理機房1處，可24小時隨時採集、處理監測數據。目前，上述監測設備均正常運行。

圖1鏈子崖危岩體裂縫分布及承重阻滑工程布置圖

1.承重阻滑鍵；2.地表裂縫；3.平硐入口；4.深部位移監測鑽孔

2 工程施工前危岩體變形狀況

2.1T8—T9縫段

據1978～1994年監測資料，危岩體治理前，崖頂岩體朝 NW向蠕動，即大體上順岩層傾向運動。其中東部朝N17°W水平位移1.2mm/a，下沉0.9mm/a；地表中、西部則向NW向水平位移0.7～2.5mm/a，下沉0.4～0.9mm/a；崖下T9縫南側岩體向NNE位移，水平位移為2.3mm/a（見表1）。

表1鏈子崖 T8—T9縫段岩體治理前年平均位移量表

2.2T9—T11縫段

長期以來，T9—T11縫段岩塊以不均一的蠕動朝 NNW—NNE方向運動，據1978～1994年絕對位移監測資料：東部崖頂向 NNW向位移，速率為1.4～1.7mm/a，下沉0.5～0.8mm/a；中西部崖頂岩體向N22°～29°W位移，速率為1.6～1.9mm/a，下沉0.6～0.7mm/a；東部崖下岩體向近N方向位移，速率為1.8～2.0mm/a（見表2）。

表2鏈子崖 T9—T11縫段岩體治理前年平均位移量表

2.3「七千方」滑體

「七千方」表層滑移體長期以來一直順傾向以R402為滑面向NW向滑移。據S7點監測資料，該滑體1995年以前，順R402軟層朝N30°～45°W累進位移34.36mm，速率為4.9mm/a，滑移角30°，與岩層產狀基本一致（岩層傾角27°～35°）。

2.4「五萬方」岩體

崖頂 G上點自1978～1995年朝 N20°W位移，速率為1.5mm/a，下沉0.7mm/a，F/H=1/0.47。表明「五萬方」在治理以前的變形特徵為順岩層傾向蠕滑並伴隨下沉。

2.5雷劈石滑體

1978～1995年底，雷劈石滑體朝NW方向位移，速率為1.6～2.0mm/a(T801和T802點）。

可以看出：工程施工前，T8—T12縫段崖上岩體及「七千方」滑體、「雷劈石」滑體主要以NW向順層滑移變形為主，崖下岩體則朝近N向長江方向位移。

3工程施工後危岩體變形狀況

3.1T8—T9縫段

根據1997～2003年監測資料（見表3），危岩體治理後，T8—T9縫段岩體崖頂東部水平位移量由治理前2.5mm/a減小為2003年2.0mm/a(T81點），下沉量由治理前0.9mm/a減小為2003年0.4mm/a(T81點）；西部水平位移量由治理前0.7～1.8mm/a減小為2003年0.6～1.1mm/a，下沉量由治理前0～0.4mm/a減小為2003年0～0.2mm/a(T82、T83點）；變形方向由治理前NW變為NE方向；崖下T9縫南側岩體由NNE轉向SW方向位移，水平位移量由治理前2.3mm/a減小為2003年0.8～1.7mm/a(T9x1、A下點）。

岩體變形趨於穩定狀態（見圖2、圖3、圖4），說明防治工程已經發揮效力。

圖2T8—T9縫段T81點年變化量—時間曲線圖

相對位移監測資料（見表4）也可以看出危岩體工程治理以後，岩體經過應力調整變形逐漸趨於相對穩定。

圖3T8—T9縫段T83點年變化量—時間曲線圖

圖4T8—T9縫段T82點年變化量—時間曲線圖

表3T8—T9縫段岩體治理前後絕對位移監測點年變化量表

表4T8—T9縫段岩體相對位移年變化量表

3.2T9—T11縫段

根據多年的絕對位移監測資料，T9—T11縫段岩塊在治理前一直以不均一的蠕動朝 NNW—NNE方向運動，治理後絕對位移監測資料顯示（見表5），該縫段崖頂岩塊水平位移量由治理前1.4～1.9mm/a減小為2003年0.6～1.9mm/a，下沉量由治理前0.5～0.8mm/a減小為2003年0.1～0.5mm/a，變形方向基本上為NNE—NE—NS；崖下岩體由近 N方向轉向 NNE、NE方向位移，位移量由治理前1.8～2.0mm/a減小為2003年1.3～1.7mm/a(B下、T9x2點）

圖5T9—T11縫段B上點年變化量—時間曲線圖

表5T9—T11縫段岩體治理前後絕對位移監測點年變化量表

該縫區岩體治理後位移變形量及下沉量逐步減小並且低於多年平均位移速率，其值均小於點位中誤差，並且變形趨勢已經基本相對穩定（見圖5、圖6），這表明岩體位移變形不明顯，防治工程已經發揮效力。

圖6T9—T11縫段 F上點年變化量—時間曲線圖

3.3「七千方」滑體

「七千方」表層滑移體長期以來一直沿傾向以R402為滑面向NW向滑移。根據絕對位移監測資料（見表6），「七千方」滑體錨固工程加固以後，岩體朝錨索拉張力方向位移，此後沿該方向的位移量逐步減小，位移量由治理前4.9mm/a減小為2003年1.3mm/a(S7點），並且變形趨勢（見圖7）已經基本上趨於相對穩定狀態。說明防治工程已經發揮效力。

表6「七千方」滑體治理前後位移年變化量表

地質災害調查與監測技術方法論文集

圖7「七千方」滑體S7點年變化量—時間曲線圖

「七千方」滑體治理後相對位移監測資料（見表7）分析可以知道岩體變形趨於穩定狀態，說明防治工程已經發揮效力。

表7「七千方」滑體治理後相對位移監測點年變化量表

3.4「五萬方」岩體

「五萬方」危岩體經歷了NW向順層滑移（施工前）到朝SE向運動，再朝SE、SW向緩慢位移，位移量由大到危岩體逐漸趨於穩定的過程（見表8）。錨索工程施工後，「五萬方」岩體均朝有利於岩體穩定的方向位移且變形量漸趨穩定。以崖頂G上點為例，治理前多年平均水平位移量為1.5mm/a,2003年為0.8mm/a，治理前下沉量0.7mm/a,2003年該點垂向沒有發生變形（見圖8）。其他各監測點變形情況與G上點類似。

錨索測力計監測也反映了上述變形現象（見圖9，圖10，表9），該危岩體1996年、1997年經錨索加固鎖定後，錨索鎖定力逐漸變小（測力計年變數為負值，且絕對值越來越小），表明危岩體朝錨固力方向位移，位移變化量由大到小。1999年錨索測力計年變數多為正數，顯示錨索持力之特點，與位移監測表明的岩體變形現象一致，通過近幾年的監測資料岩體應力已經重新調整並趨於相對穩定狀態，說明錨固工程效力已經發揮。

表8「五萬方」絕對位移監測點年變化量表

圖8「五萬方」危岩體G上點年變化量—時間曲線圖

圖9「五萬方」危岩體錨索測力計監測數據—時間曲線圖

圖10「五萬方」危岩體錨索測力計位移—時間曲線圖

表9錨索測力計監測年變化量統計表

相對位移監測資料（見表10，圖11）顯示治理後由於防治工程發揮效力，危岩體變形已經趨於相對穩定狀態。

表10「五萬方」危岩體相對位移監測點年變化量表

圖11「五萬方」危岩體裂縫相對位移歷時曲線

3.5雷劈石滑體

雷劈石滑體位移量由治理前1.6～2.0mm/a減小為治理後（見表11)2002年0.6～1.7mm/a(T801和T802點），變形量逐步減小並且相對穩定，變形方向由治理前NW方向改為基本上向NE方向。

表11雷劈石滑體絕對位移監測點（T801、T802）年變化量表

從監測資料分析可以看出，危岩體在防治前後變形趨勢明顯減緩並且趨於相對穩定，這表明防治工程已經發揮效力，有效遏制了危岩體向不利於岩體穩定方向的變形。

4效果評價

以上分析表明，防治工程結束以後，T8—T9縫段岩體、T9—T11縫段岩體、「七千方」岩體、「五萬方」岩體和雷劈石滑體位移變形已不明顯；塊體間無明顯的位移變形。從變形趨勢來看，危岩體在防治工程結束以後，岩體應力重新調整，變形趨勢逐步趨於穩定。表明防治工程已經發揮效力。

綜合分析認為，防治工程結束以來，危岩體在經歷了變形調整後，岩體變形進入相對穩定期，岩體的穩定性明顯提高。危岩體已經達到相對穩定狀態。防治工程效果已經初步體現。

5結語

鏈子崖危岩體防治工程竣工後，通過危岩體監測資料進行分析，對危岩區的岩體變形可得出：危岩體各縫段岩體變形明顯減小，已經趨於相對穩定；各縫間岩體變形已趨於相對穩定。這表明防治工程已經發揮效力，防治工程效果已經初步體現，危岩體已經處於相對穩定狀態。

參考文獻

[1] 殷躍平，康宏達，張穎.三峽鏈子崖危岩體錨固工程施工方案[J].中國地質災害與防治學報，1996,7（1）:44～51

[2] 王景宏.鏈子崖危岩體穩定性分析與治理[J].中國地質災害與防治學報，1994,5（3）:56～62

[3] 徐衛亞，孫廣忠.鏈子崖危岩體整治工程地質適應性[J].中國地質災害與防治學報，1994,5（3）:43～55

[4] 王尚慶.鏈子崖危岩體監測預報初步研究[J].中國地質災害與防治學報，1994,5（3）:79～89

[5] 王洪德，高幼龍，薛星橋等.鏈子崖危岩體防治工程監測預報系統功能及效果[J].中國地質災害與防治學報，2001,12（2）:59～63

[6] 王洪德，韓子夜.監測工作在鏈子崖危岩體防治工程中的重要作用，2004（未出版）

[7] 王洪德，姚秀菊，高幼龍等.防治工程施工對鏈子崖危岩體的擾動[J].地球學報，2003,24（4）:375～378

『肆』 中國地質災害與防治學報是不是核心

中國地質災害與防治學報 [1003-8035]

本刊收錄在： 中國科學引內文資料庫(CSCD)來源期刊(2009-2010)
提示容: CSCD擴展庫(E)
本刊收錄在： 中國科學引文資料庫(CSCD)來源期刊庫(2013-2014)
提示: CSCD擴展庫(E)
主題分類：
Earth Sciences: Geology
Environmental Sciences: Natural Disasters & Instrial Accidents

非中文核心。

『伍』 實時監測技術在地質災害防治中的應用——以巫山縣地質災害實時監測預警示範站為例

高幼龍¹張俊義¹薛星橋¹謝曉陽²

(¹中國地質調查局水文地質工程地質技術方法研究所，河北保定，071051;²西北化工研究院，陝西臨潼，710600）

【摘要】本文在地調項目工作實踐的基礎上，系統地總結了地質災害實時監測的含義、特點和系統構成。詳細介紹了巫山縣地質災害實時監測預警示範站的構建，針對實際運行狀況，評價了實時監測技術的可行性和可靠性。

【關鍵詞】地質災害實時監測遠程傳輸示範站

1 引言

隨著現代科學技術的發展和邊緣學科的相互滲透，自動控制、網路傳輸等越來越多的技術被不斷應用於地質災害的監測當中，極大地提高了監測的自動化水平，在一定程度上緩解了生產力匱乏和地質災害急劇增加之間的矛盾。國際上，美國、日本、義大利等發達國家在一定的區域范圍內建立了基於降水量、滲透壓、斜坡變形等參數的地質災害實時監測系統，藉助國際互聯網實現了監測數據的集中處理與實時發布。與之相比，我國地質災害監測的實時化、網路化水平依然較低，監測信息為公眾服務的功能未能得到明顯體現，預警的信息渠道不暢，對重大臨災的地質災害缺乏快速反應能力。因此，在我國進行地質災害實時監測預警研究，對重大災害體實施實時化監測預警，具有十分現實的意義。

筆者在參加地質調查計劃項目《地質災害預警關鍵技術方法研究與示範》的過程中，對實時監測技術進行了較為深入的研究，並在我國重慶市巫山縣新城區建立了地質災害實時監測預警示範站，經過1.5個水文年的示範運行，驗證了實時監測的可行性和可靠性。在對示範成果初步總結的基礎上形成此文，以期實時監測技術得以快速成熟及推廣應用，為我國地質災害防治事業作出貢獻。

2實時監測的含義和特點

實時監測（Real-Time Monitor,RTM）指通過各種監測、採集、傳輸、發布技術，讓目標層人員在第一時間內了解、掌握有關災害體的變形動態和發展趨勢，進而作出決策的多種技術的集合。其最主要的特點為實時性，即遠程的目標層人員可在第一時間獲取災害體的全部變形信息，而獲取的過程是自動的，無需技術人員值守干預。顯而易見，實時的特性可以最大限度地解放勞動力，降低監測人員風險和運營成本。

同傳統監測技術相比，實時監測的數據採集方式是連續的、跟蹤式的，數據的採集周期很短，通常在數小時之內，甚至更短。這對於跟蹤災害體變形過程，進行反演分析具有十分重要的意義。其龐大的數據量通常也會對配套的軟硬體系統提出更高的要求。

不難理解，實時監測也是自動化監測。所使用的監測儀器均需自動化作業方可實現無人值守。監測儀器自動化分為兩種，一種是監測儀器本身具備定時采樣和存儲功能，另一種是通過第三方的自動採集儀控制采樣。不管使用何種方式或基於何種原理，其數據採集是能夠自動或觸發實現的。

監測數據遠程傳輸是實時監測的另一主要特點。通常情況下，監測控制中心設立在遠離災體、經濟相對發達的城鎮區，需要藉助公眾通信網路或其他介質將各種類型的監測數據「搬運」過來，進行相應的轉換計算，生成目標層人員所需要的成果。這個「搬運」過程即監測數據的遠程傳輸。傳輸分為兩種方式，一種是有線傳輸方式，如架設通信線纜或光纜，在電話線兩端載入 Modem等；另一種是無線傳輸方式，如藉助 GSM/GPRS或 CDMA網路、UHF數傳電台或通信衛星等。

由於實時監測是數據自動採集、傳輸、發布等多個技術的集合，其中的任何一個環節失敗均可導致系統無法正常工作，因此，實時監測是存在風險性的。其風險構成除電力（如斷電停電）等保障體系統風險和監測儀器（如感測器、採集儀故障）、傳輸系統（如占線、網路資源不足、數據安全）、發布系統（如網路阻塞、病毒入侵、系統崩潰）等技術風險外，還包括人為抗力風險，如監測儀器設施的人為破壞、網路系統的惡意攻擊等。對於風險的營救除最大程度地降低保障體系風險和技術風險外，需要通過立法、宣傳等有效措施降低人為抗力風險，並設技術人員對監測系統進行即時維護，保障系統正常運行。

3實時監測系統構成

實時監測系統由監測儀器設施、數據採集系統、數據傳輸系統和網路發布系統四個子系統構成。各子系統均可獨立運行，以單鏈的方式協同工作。其工作原理如圖1所示。

圖1實時監測系統工作原理示意圖

3.1監測儀器設施

監測儀器及設施是獲取災害體變形參數最前端、最主要的組成部分，固定安裝於災害體表層或深部，並能夠表徵災害體對應部位的變形、變化。監測儀器的類型取決於所採用的監測方法。在地質災害監測中，常用的監測方法包括災害體地表及深部位移、應力、地下水動態、地溫、降水量等（表1）。監測儀器的精度、數量及布設位置是在地質災害勘查及綜合分析的基礎上，從控制災害體主體變形的需要設計確定的。監測儀器通常和相應的監測設施，如監測標（墩）、保護裝置等相互配合，完成災害體相關參數的獲取。

3.2數據採集系統

顧名思義，數據採集系統用於收集、儲存各類監測數據，是通過單片機或工業控制技術實現的。目前，多數監測儀器均有配套的數據採集及存儲裝置，可按設定的數據採集間隔定時自動化工作，並對原始數據進行轉換計算。數據採集裝置通常具有 RS-232或其他標准通信介面，可以方便地將數據下載至 PC中作進一步分析處理。對於不具備配套數據採集裝置或僅具備攜帶型讀數裝置的監測儀器，則可以通過第三方的數據採集儀實現自動採集工作，通用型的數據採集儀可方便地將頻率、電壓等模擬信號轉換為數字信號加以存儲和處理，並具備標准通信介面和PC交換數據。由於數據採集儀多置於監測儀器附近，二者間通常使用線纜相連接。

表1常用監測技術方法簡表

3.3數據傳輸系統

數據傳輸系統用於完成數據採集儀—控制中心—用戶間的數據傳遞。實際上，控制中心—用戶間通常是利用國際互聯網、通過發布系統實現的，所以狹義上的數據傳輸指數據採集儀—控制中心之間（即災害體現場至控制中心）的數據傳遞。

按照災害體和控制中心空間距離的長短，可將數據傳輸分為近距離數據傳輸（一般低於2km）和遠程數據傳輸兩種類型。前者由於傳輸距離較短，一般採用線纜連接，後者則採用遠程數據傳輸裝置。

按傳輸介質，遠程數據傳輸分為有線傳輸和無線傳輸兩種方式。目前常用的有線傳輸方式有電話線連接（即在電話線兩端載入 Modem對數據進行調制、解調）、光纜連接等，無線傳輸方式有數傳電台（用於中遠距離）、GSM/GPRS或 CDMA移動通信網路、通信衛星等（圖2）。

圖2常用的數據傳輸方法

3.4信息發布系統

信息發布系統通過國際互聯網，以 Web主頁的方式向目標層人員（即用戶）提供各類監測信息。監測信息包括災害體地質條件、發育特徵、監測網布置方式、多元監測數據、監測數據隨時間推移曲線變化情況、監測信息公告及圖片、視頻等。

信息發布系統由底層資料庫和發布主頁兩部分構成。前者用於管理各類基礎信息及監測數據，為後者提供數據源，後者為用戶提供信息訪問平台。二者之間通常採用B/S等架構交換數據。

信息發布系統一旦建立完成後，一些信息內容，如災害體地質條件、發育特徵、監測網布置方式等說明性的文字便相對固定下來，在短時間內不會做大的改動，這些信息通常稱為靜態信息。而隨著時間推移，監測數據及其曲線等信息不斷產生，且呈現動態變化並需在主頁上自動更新、顯示，這些信息稱為動態信息。要實現監測數據的實時發布，需建立動態主頁來顯示動態數據。

由於監測數據是由底層資料庫管理的，故只要即時將監測數據自動寫入資料庫中，為動態主頁提供隨時更新的數據源，便可實現自動顯示，即實時發布。而這一點是易於做到的。

4巫山縣地質災害實時監測示範站簡介

重慶市巫山縣新城區是我國地質災害危害最為嚴重的地區之一，全縣約1/3的可用建設用地受到不同程度地質災害的威脅。通過論證對比，在城區27個較大滑坡（崩塌）中，選擇了近期變形相對較為明顯、危害較為嚴重的向家溝滑坡和玉皇閣崩滑體建立實時監測預警系統進行應用示範。選用GPS監測地表位移、固定式鑽孔傾斜儀和TDR技術監測深部位移、孔隙水壓力監測儀監測滑體孔隙水壓力及飽水時的水位、水溫，同時通過安裝儀器的附加功能或定期搜集的方法兼顧了地溫、降水量及庫水位等監測。截至目前，共建立GPS監測標22處（含基準標）、固定式鑽孔傾斜儀和TDR監測點（孔）各3處、孔隙水壓力監測3孔7測點。多種監測儀器在同一地理位置同組安裝，這樣不僅便於不同監測方法之間資料的相互印證對比，還可以僅使用一台採集儀及傳輸裝置採集、傳輸多種監測數據，降低監測系統建設成本；另外，同組安裝便於修建監測機房（現場站）保護監測儀器設施。以上監測方法除GPS因建設成本、人為抗力風險等原因採用定期觀測外，其餘監測方法均採用實時化監測。

4.1示範站數據採集系統

固定式鑽孔傾斜儀、TDR、孔隙水壓力監測儀三種監測儀器均具備配套的數據採集裝置，其中TDR監測技術使用工業控制機作為數據採集裝置，恰好可以作為另兩種監測儀器的上位機，通過多串口擴展，將固定式鑽孔傾斜儀和孔隙水壓力監測儀連接至工控機，定時下載、存儲數據，並在預定時間統一傳輸至控制中心，同時在工控機上存放數據備份，防止數據丟失。示範站數據採集系統結構圖如圖3所示。

圖3示範站數據採集系統結構圖

4.2GPRS遠程無線傳輸系統

示範站控制中心設在巫山縣國土資源局，距向家溝滑坡直線距離2.74km，距玉皇閣崩滑體約0.6km，其間採用GPRS網路進行數據的遠程無線傳輸。

GPRS(General Packet Radio Service，通用分組無線業務）是中國移動通信在GSM網路上發展起來的2.5G數據承載業務，具有傳輸速度快、永遠在線、按量計費等優點。GPRS使用TCP/IP協議，因此可方便地將數據寫入指定（具固定IP地址）的伺服器中。

GPRS數據傳輸硬體為商用型GPRS-MODEM，控制軟體自主編寫，用於控制數據傳輸時間、目標地址及傳輸過程的錯誤處理，由伺服器端和客戶端兩部分構成。伺服器端用於設置網路配置、資料庫連接方式及數據文件、日誌文件和配置文件的存放路徑。客戶端安裝於現場站數據採集儀（工控機）上，控制網路連接、上傳時間、數據編碼、數據備份及傳輸錯誤處理。客戶端軟體和所有的數據採集軟體設置為不間斷工作狀態，在按控制參數工作的同時，接受控制中心的配置指令即時對控制參數進行調整。

4.3示範站信息發布系統

示範站信息發布系統硬體由1台小型伺服器和2台 PC終端的100M區域網構成。通過2M帶寬的ADSL接入Internet。底層資料庫和WEB主頁同時安裝於伺服器上。伺服器操作系統為Mi-croSoft Windows Server 2000，資料庫系統採用 MicroSoft SQL Server 2000。WEB主頁用 ASP.NET和Visual C﹟編寫，和資料庫之間採用B/S架構。在病毒防護和網路安全方面，採用商業軟體瑞星RAV 2004和天網防火牆系統。

（1）資料庫系統

資料庫系統是信息發布系統的基礎，按管理內容分為基礎信息管理、數據管理、輔助信息管理三部分。基礎信息管理的內容包括監測站（包括中心站和現場站）、監測鑽孔、監測點、發布信息、發布圖片等；數據管理內容包括固定式鑽孔傾斜儀、GPS、TDR監測系統、BOTDR監測系統、孔隙水壓力監測儀、環境溫度、降水量、庫水位等；輔助信息管理內容包括分級用戶、下載信息、訪問統計次數等，資料庫系統構成如圖4所示。

（2）數據伺服處理程序

數據伺服處理程序用於轉換、計算現場站傳來的數據，並即時將處理後的結果寫入資料庫中。處理程序採用Visual BASIC語言編寫，通過計時器控制的定時功能觸發寫庫過程，並在完成寫庫過程後刪除原數據以防止重寫。不難看出，數據伺服程序是傳輸系統和發布系統之間的連接，它使兩個彼此獨立的系統有機地結合起來。

（3）示範站信息發布主頁

信息發布主頁為遠程用戶提供所需的全部信息，包括示範站的概況、實時的監測曲線、最新的監測數據等。從發布信息內容、訪問方式及管理維護的角度出發，主頁設計成導航區、發布區、管理區和下載區，為遠程用戶、管理員提供交互。

圖4示範站資料庫系統構成框圖

導航區為遠程用戶提供必要的導航信息，包括公告信息、圖片及相關的專業網站鏈接，展示示範站建設工作的進展、取得的階段性成果及有關的預警內容。

發布區用於提供示範站概況、實時監測曲線及數據查詢。

示範站概況包括示範區自然地理條件、地質條件、示範站工作的整體部署，監測儀器設施（GPS、固定式鑽孔傾斜儀、TDR、BOTDR、孔隙水壓力監測儀等）的性能指標，監測現場站（含中心站）、監測鑽孔、監測點的基礎信息等內容。

實時監測用於顯示各種監測曲線，是發布主頁最核心的內容。從訪問方便的角度出發，實時監測採取了「選擇災體—選擇監測剖面—選擇監測點—選擇監測時段—顯示監測曲線」逐級打開、層層剝落的展示方式，並全部做成圖形方式鏈接，以增強訪問的直觀性。監測曲線的坐標設計成自適應型，圖形的大小在系統的配置文件中設置，並標明數據的最新更新時間。曲線是以圖片的形式顯示的，用戶可以方便地將其下載到自己的PC中保存。

從安全考慮，數據查詢進行了加密，用戶需用授權的用戶名和密碼登錄後方可查看。查詢採取了「選擇監測方法—選擇監測點—選擇監測起始時間—顯示數據表」組合式篩選的方式。輸入界定參數並提交後系統從底層資料庫中找到所有符合條件的記錄，按日期排序後列表顯示。用戶可以全部或部分選取查詢結果，粘貼至個人PC作為WORD文檔保存。

管理區專為系統管理員設計，用於管理員遠程管理文本、圖片、數據等信息，進行信息的添加、修改、刪除、上傳下載等操作。分為信息管理、圖片管理、數據管理、下載管理4個相互獨立的模塊，具有模糊查找等高級功能。

下載區為授權用戶提供工作圖片、視頻、監測報告、軟體等較大文件的下載功能，補充主頁在文件交換方面的不足。

主頁面布局如圖5所示。欲了解發布系統的更多內容，請登錄Http://www.wss.org.cn。

5示範站實時監測系統運行評價

由於本文著重論述實時監測技術的可行性和可靠性，因此不對監測成果和滑坡穩定性動態做更多分析。從以上論述明顯可以看出，在地質災害監測中，構建實時監測系統從技術上是可行性的。本節主要針對巫山縣實時監測預警示範站運行過程中出現的各種問題，從故障統計、故障原因分析等方面，對示範站採集系統、傳輸系統、發布系統的可靠性進行簡單評價，並提出意向性的改善建議。

圖5示範站信息發布主頁面

根據巫山縣地質災害監測預警示範站建設工作日誌，監測系統故障主要發生在傳輸子系統，故障表現形式為數據不傳輸或不正確傳輸，主要原因為GPRS網路信號不穩定造成傳輸隨機中斷所致；其次，撥號連接失敗後的重復嘗試連接導致伺服器80埠長期無效重復佔用，當超過伺服器最大連接數後導致網路無法正確訪問；再次，監測地區不規律的停電常常使保障體系失效，從而丟失數據。此外，示範站伺服器系統遭受過病毒破壞和惡意攻擊，兩次造成網路系統崩潰。可見，實時監測系統在基礎通信條件和保障體系完備的條件下，是能夠穩定可靠運行的。在建設過程中通過安裝長時後備電源系統、功能完善的病毒防火牆和網路防火牆，可有效降低保障體系風險，進一步提高系統運行的穩定性。

6結語

巫山縣地質災害實時監測預警示範站自2003年陸續建設運行以來，在技術人員的維護下，系統運行正常，取得了數十萬個監測數據，發布公告信息及圖片近百條（幅），編寫監測分析簡報數期，實現了監測信息遠程實時訪問，取得了良好的示範效果。實踐證明，將實時監測技術應用於地質災害防治中是完全可行的，也是比較可靠的。可以預見，實時監測技術將是地質災害監測的必然發展趨勢。

參考文獻

[1]殷躍平等.長江三峽庫區移民遷建新址重大地質災害及防治研究.北京：地質出版社，2004

[2]王洪德，高幼龍等.《地質災害預警關鍵技術方法研究與示範》項目設計書.2003（未出版）

[3]劉新民等.長江三峽工程庫區滑坡及泥石流研究.成都：四川科學技術出版社，1990

[4]何慶成，侯聖山，李昂.國際地質災害防治現狀.科學情報，2004,（5)

[5]鄔曉嵐，塗亞慶.滑坡監測的現狀及進展.中國儀器儀表，2001（3）

[6]張青，史彥新，朱汝烈.TDR滑坡監測技術的研究.中國地質災害與防治學報.第12卷，第2期.2001,（6）

[7]曹修定，阮俊，展建設，曾克.滑坡的遠程實時監測控制與數據傳輸.中國地質災害與防治學報.第13卷第1期.2002（3）

[8]夏柏如，張燕，虞立紅.我國滑坡地質災害監測治理技術.探礦工程（岩土鑽掘工程）.2001年增刊

『陸』 中國地質災害與防治學報是核心期刊嗎

《中國地質災害與防治學報》中國科學引文CSCD擴展版
主管單位：中華人民共和國國土資源部
主辦單位：中國地質環境監測院
ISSN：1003-8035
CN：11-2852/P

『柒』 中國地質災害與防治學報的期刊特色

《學報復》主要登載有關自製然和人類工程－經濟活動誘發的崩塌、滑坡泥石流、地面塌陷、地面沉降、地裂縫、地震、黃土濕陷、粘性土脹縮、凍土融陷、地下水污染、海水入侵、礦井突水、岩爆、瓦斯爆炸、水土流失、土地沙漠化、鹽漬化等地質災害的發生、發展機制、規律、監測、預報、地質災害防治新技術、新方法以及地質環境保護等方面的科研成果或學術論文。該刊物是我國從事地質災害研究，特別是地質災害防治及地質環境保護方面的權威性刊物。現已被認定為《中國科學引文資料庫》、《中國學術期刊綜合評價資料庫》來源期刊。該期刊不僅是從事地質災害防治及地質環境保護工作的技術人員、科研與教學人員的良師益友，也是各級領導從事管理和決策的參考資料。目前發行面不僅覆蓋了大陸各省（市、區），而且港、台地區及日本等均有訂戶及作者。

『捌』 王來貴的介紹

王來貴，遼抄寧工程技術大學教授，工學博士，博士生導師。岩石力學與工程學會教育工作委員會委員、環境岩土力學專業委員會委員、東北分會常務理事，「中國地質災害與防治學報」、「遼寧工程技術大學學報」編委，國土資源部地質災害首批專家庫成員，全國優秀教師1。

『玖』 中國地質災害與防治學報 是ei 嗎

不是《工程地質學報》是我國工程地質學科綜合性的高級學術期刊。1993年批准內創刊容發行。現為季刊，大16開本，每期112頁，國內外公開發行。《工程地質學報》刊宗旨是加強學術交流，促進工程地質科學的了理論、應用和技術的發展，使工程地質學科更好地為國民經濟建設服務。《工程地質學報》著重於理論研究和工程實踐的結合。學報主要介紹當前規劃、設計和在建國家重點工程的工程地質和地質環境實例及其論證；討論理論進展和方法創新；討論在土木、水電、鐵路、公路及礦山建設、城鄉規劃、地質環境和災害治理，以及能源和工業採掘等方面的新技術和經驗。適用於科研工作者、高校師生和專業工程技術人員參閱。

『拾』 地質災害的期刊

《中國地質災害與防治學報》，中國地質環境監測院主辦，季刊