常見地質災害參考文獻
1. 我國常見的地質災害類型
我國是地質災害復多發制國家，災害類型多樣，其中地震是最主要、危害最大的地質災害。通過對中國地震發生記載次數的統計發現，我國的地震發生頻率和強度都居世界之首。歷史時期我國有文字記載的地震就有8000多次，地震發生十分頻繁。同時，我國又較多發生強震，自中華人民共和國成立以來，就先後發生7級以上地震50餘次，而6級以上地震，僅20世紀90年代以來，就發生了近千次，涉及范圍幾乎遍布全國，但貴州、浙江和港澳等省(區)除外。
滑坡、崩塌、泥石流等地質災害在我國也頻發，是除地震外最嚴重的地質災害。根據中國地質環境監測院地質災害調查監測室發布的全國地質災害通報2004～2009年資料(根據各省、自治區、直轄市提供的地質災害月報和速報資料匯總)統計(表1-1;圖1-1)，這3種地質災害占的比例高達95%，其次是地面塌陷、地裂縫和地面沉降，而其他地質災害居於次要地位。
表1-1 2005～2009年各類地質災害發生次數統計
資料來源:全國地質災害通報，2004～2009，中國地質環境監測院。
2. 常見的地質災害有哪些
我國地質災害種類齊全，按致災地質作用的性質和發生處所進行劃分，常見地質災害共有12類、48種（國土資源部地質環境管理司等，1998）。它們是：
1、地殼活動災害，如地震、火山噴發、斷層錯動等；
2、斜坡岩土體運動災害，如崩塌、滑坡、泥石流等；
3、地面變形災害，如地面塌陷、地面沉降、地面開裂(地裂縫)等；
4、礦山與地下工程災害，如煤層自燃、洞井塌方、冒頂、偏幫、鼓底、岩爆、高溫、突水、瓦斯爆炸等；
5、城市地質災害，如建築地基與基坑變形、垃圾堆積等；
6、河、湖、水庫災害，如塌岸、淤積、滲漏、浸沒、潰決等；
7、海岸帶災害，如海平面升降、海水入侵，海岸侵蝕、海港淤積、風暴潮等；
8、海洋地質災害，如水下滑坡、潮流沙壩、淺層氣害等；
9、特殊岩土災害，如黃土濕陷、膨脹土脹縮、凍土凍融、沙土液化、淤泥觸變等；
10、土地退化災害，如水土流失、土地沙漠化、鹽鹼化、潛育化、沼澤化等；
11、水土污染與地球化學異常災害，如地下水質污染、農田土地污染、地方病等；
12、水源枯竭災害，如河水漏失、泉水乾涸、地下含水層疏干(地下水位超常下降)等。
(2)常見地質災害參考文獻擴展閱讀：
在所有的地質災害中，除地震災害外，崩、滑、流災害是最為嚴重的，其以分布廣、災發性和破壞性強，具有隱蔽性及容易鏈狀成災為特點，每年都造成巨大的經濟損失和人員傷亡。另外，土地沙(漠)化、地面沉降和水土流失等緩變型地質災害發展迅速，危害愈來愈大，成為令人擔憂的地質災害。
從「成災」的角度看，中國地質災害的區域變化具有比較明顯的方向性，即從西向東、從北向南、從內陸到沿海地質災害趨於嚴重。這是因為雖然不同類型、不同規模的地質災害幾乎覆蓋了中國大陸的所有區域，但由於人類活動和社會經濟條件的差異，使不同地區地質災害的發育程度和破壞程度顯著不同。
東部和南部地區，人類活動頻繁而又劇烈，區內人口稠密，城鎮及大型工礦企業、骨幹工程密布，因而，一方面，一旦發生地質災害則損失慘重，另一方面，人類經濟工程活動加劇了地質災害的發生與發展。而西部北部地區，雖然地質災害分布十分廣泛，但大部分地區人口密度和經濟發展程度低，所以危害和破壞程度相對較低。
調查表明，凡是人口密集，工業發達地區在人類活動的影響下，地質災害正由自然動力型向人為動力型發展，由點狀向帶狀、樹枝狀、片狀發展。
3. 常見的地質災害有哪些
常見的自然災害有：植被遭到破會，引起的山體滑坡，長年雨水造成山洪，台風來襲。常年乾旱。
4. 地質災害有哪些
自然災害包括哪些方面內容
主要包括乾旱災害，台風、暴雨、冰雹、沙塵暴等氣象災害，地震災害，山體崩塌、滑坡、泥石流等地質災害，風暴潮、海嘯等海洋災害，以及重大生物災害和森林草原火災等。
5. 常見地質災害有哪些 常見的地質結構有哪些
常見的抄地質災害的類型主要有：地震、地面塌陷與地面沉降、地裂縫、沙漠化、水土流失、煤田地下火災、水體污染.此外,還有滑坡、泥石流、凍脹、冰融、鹽漬化、浸沒、海水倒灌、沖刷、沼澤化、淤積、崩塌、熱害等.
地質構造是地殼中的岩層在地殼運動的作用下發生變形與變位而遺留下來的形態。
主要的地質構造有：
1.褶皺：包括背斜和向斜；
2.斷層：包括地壘和地塹！
6. 淺議三峽庫區地質災害預警工程常用監測方法及應用
王愛軍1,2薛星橋1,2
(1中國地質大學（武漢），湖北武漢，430074；
2中國地質調查局水文地質工程地質技術方法研究所，河北保定，071051）
【摘要】長江三峽庫區地質災害預警監測是服務於地質災害防治、保障三峽工程建設安全的主要基礎工作。開縣、萬州區、巫山縣的38個滑坡災害專業監測點，採用大地形變監測、深部位移鑽孔傾斜儀監測、地下水動態監測、滑坡推力監測、地表裂縫相對位移監測、GPS全球衛星定位系統監測、TDR時間域反射監測和宏觀監測等綜合系列監測方法。每個滑坡災害點，採用2種以上監測方法，分別監測滑坡體地表內部變形或受力變化；重要災害點採用4～5種方法同時進行監測，以便進行對比和綜合分析。對滑坡監測及監測成果統計分析，多種監測數據成果具有明顯的一致性和相關性，反映了滑坡體的變形情況和特徵，證實監測方法合理有效，監測成果將為地質災害預警工程和地質災害防治工程提供可靠依據。
【關鍵詞】三峽庫區地質災害預警工程監測方法應用
1前言
長江三峽庫區自然地質條件復雜，是地質災害的多發區和重災區。三峽工程的興建和百萬移民工程，在一定程度上改變了原有地質環境的平衡狀態，加劇了地質災害的發生。隨著三峽工程建設的不斷推進，庫區地質災害對三峽工程和庫區人民生命財產安全的影響日益增加，及時有效地防治庫區地質災害已成為三峽工程建設的重要任務之一。地質災害預警監測工作是實現地質災害防治的主要基礎工作。
三峽庫區共有38個滑坡災害專業監測點在進行專業監測工作，其中重慶市開縣14個、萬州區14個、巫山縣10個。
2監測方法
2.1大地形變監測
採用全站儀監測。在滑坡體外選取地質條件較好、基礎相對穩定的點位作為監測基準點，在滑坡體上選擇有代表性的點位作為監測點，標志點全部採用混凝土強制對中監測墩。
2.2深部位移監測
採用鑽孔傾斜儀進行監測。在滑坡體上選擇有代表性的點位布置測斜鑽孔，分別在其主滑方向和垂直主滑方向上進行正反兩回次自下而上的測讀，監測點間距0.5m，使用移動式「CX-01型重力加速度計式鑽孔測斜儀」，監測數據穩定後自動記錄，每期監測共記錄4組數據。
2.3滑坡推力監測
在滑坡體上選擇有代表性的點位布置鑽孔，在鑽孔中選擇適當的深度部位，預置一系列滑坡推力感測器，用傳導光纖連接至地面，每次監測採用「BHT－Ⅱ型崩塌滑坡推力監測系統」測量記錄各點數據。
2.4地表裂縫相對位移監測
在裂縫的兩側適當部位安置數套裂縫計，進行原位裂縫相對位移監測。機械式監測具有干擾少、可信度高、性能穩定特點，監測記錄數據可直接做出時間—位移曲線，測量結果直觀性強。儀器一般量程范圍在25～100mm間，讀數器的解析度為0.01mm，操作溫度在－40℃～＋105℃之間。
2.5地下水動態監測
在滑坡體上選擇有代表性的點位布置鑽孔，對地下水水位，孔隙水壓力、土體含水率、溫度等參數監測，採用自動水位記錄儀、孔隙水壓力監測儀等儀器監測。其中孔隙水壓力監測儀的孔隙水壓力量程為－80kPa～200kPa，解析度0.1kPa，精度0.5%F·S；土體含水率量程為0至飽和含水率，解析度1%；溫度量程為0～70℃，解析度0.1℃，精度1%F·S。
2.6GPS全球衛星定位系統監測
在滑坡體外選取地質條件較好，基礎相對穩定的點位，作為監測基準點；在滑坡體上選擇有代表性的點位作為監測點，標志點全部採用混凝土強制對中監測墩，觀測時採取多點聯測。GPS監測方法，可進行全天候監測，不受通視條件限制，同時監測 X、Y、Z三維方向位移量，方便靈活，並可監測災害體所處地帶的區域地殼變形情況。採用的美國 Ashtech公司生產的UZ CGRS型GPS，最小采樣間隔1s，最少跟蹤和接收12顆衛星，使用Ashtech Solution 2.6軟體解算，精度可達水平3mm+1ppm，垂直6mm+2ppm。
2.7時間域反射測試技術（TDR）監測
即採用電纜中的「雷達」測試技術，在電纜中發射脈沖信號，同時進行反射信號監測。在滑坡體上選擇有代表性的點位布置監測鑽孔，將同軸電纜埋入監測孔，地表與 TDR監測儀相連接，把測試信號與反射信號相比較，根據其異常情況判斷同軸電纜的斷路、短路、變形狀態，推斷出電纜的變形部位，進而推算滑坡體地層的變形部位和位移量。TDR監測採用了固定式預置同軸電纜，成本低，可進行自上而下的全斷面連續監測，量程范圍大。
2.8宏觀監測
以定期巡查方法為主，對變形較大的滑坡體，據其變形特徵布置一定數量的簡易觀測點進行定期觀測，及時掌握其變形動態。
對於每個滑坡災害點，採用2種以上監測方法，分別監測滑坡體地表變形和滑坡體內部變形或受力變化，重要災害點採用4～5種方法同時進行監測，以便進行對比和綜合分析。監測點的布置應重點突出，控制滑坡的重點部位；照顧全面，力求能反映滑坡體整體變形情況。鑽孔孔口周圍用混凝土澆築，布置精確監測點位。
3監測效果分析
根據2003年7月至12月滑坡災害專業監測數據資料，初步分析三峽庫區地質災害預警工程監測方法及應用效果。
3.1大地形變監測
大地形變監測，開展了開縣大丘九社和巨坪九社滑坡、巫山縣狗子包滑坡和板壁塘滑坡，共4個滑坡的監測。以下以開縣大丘九社滑坡為例簡述監測效果。
大丘九社滑坡位於開縣鎮東鎮大丘九社斜坡上，滑坡平面形態近似矩形，剖面上呈凹型；分布高程205～300m，滑體長約250m、寬約300m，面積710萬m2，估計厚度20m，體積約140萬m3。滑坡發育於侏羅系中統沙溪廟組（J2s）紫紅色泥岩及砂岩互層組成的平緩層狀斜坡中，滑坡體的物質組成主要為砂岩及砂岩碎塊石土，表層為鬆散土壤，局部出露砂岩碎塊石，為崩滑堆積體滑坡。
圖1開縣大丘九社滑坡累計位移量曲線圖
（a）X方向（b）Y方向（c）H方向 D1——監測點編號
大丘九社滑坡體上布置了3排監測點，每排3個共計9個監測點，滑坡體對面斜坡上布置了2個基準點，分別在2個基準點進行監測。監測網布置既控制了整體滑坡體又突出重點，採用前方交匯法施測。
8月5日進行了首次測量，9月21日進行D1第二次測量成果與之對比，表明變形趨勢明顯，滑體向 NEE向滑移。10月24日監測成果表明各監測點的變形趨於緩和。11月和12月監測成果表明各監測點無明顯變化（見圖1）。監測數據與宏觀調查定性分析相一致。
利用全站儀進行大地形變監測，其特點為監測方便，可隨時對一些危險滑坡監測，既可以在滑坡體上設置永久性監測樁，又可以設置臨時性監測樁；監測精度高，測點中誤差可達到3.5mm；不僅能測定相對位移，而且能監測絕對位移；在滿足測量條件下可進行連續監測，監測滑坡滑移的全過程，不存在量程限制。但該儀器監測受天氣因素和光線條件制約，難以在雨霧條件和夜間實施監測，且受地形和通視條件制約，施測以人工操作為主，不易實現自動化監測。
3.2深部位移鑽孔傾斜儀監測
深部位移鑽孔傾斜儀監測點為開縣6個滑坡、16個鑽孔，巫山縣5個滑坡、19個鑽孔，萬州區8個滑坡、24個鑽孔，共計19個滑坡、59個鑽孔。以下以開縣虎城村滑坡為例簡述監測效果。
虎城村滑坡為堆積層滑坡，位於開縣長沙鎮虎城村斜坡。該滑坡在平面近似矩形，剖面為凹形，分布高程330～400m，縱長約300m，橫寬約500m，滑體估計平均厚度12m，面積15萬m2，體積180萬m3。滑坡發育於侏羅系中統沙溪廟組（J2s）紫紅色泥岩及泥質粉砂岩組成的水平層狀岩層斜坡上，滑體上部為崩坡積紫紅色碎石土層。滑坡威脅居民400餘人及其財產安全。該滑坡布置了3個深部位移鑽孔傾斜儀監測鑽孔。
Kx-162鑽孔位於滑體的中部。2004年10月，在9.5～10.5m測試深度處發生明顯的位移變形，本月變形量5.56mm，變形方向247°。11月，沒有增大趨勢，累積形變4.58mm，略小於10月份累積變形量，變形方向253°（見圖2）。
Kx-165鑽孔位於滑體的下部。2004年10月，在15.0～16.5m測試深度處發生明顯的位移變形（見圖3），本月變形量5.45mm，變形方向241°。11月，沒有明顯的增大趨勢，累積變形5.39mm，同10月份累積變形量相近，變形方向240°。
地質災害調查與監測技術方法論文集
圖2開縣虎城村滑坡 Kx-162鑽孔位移隨深度變化曲線
（a）EW方向（b）SN方向
圖3開縣虎城村滑坡Kx-165鑽孔位移隨深度變化曲線
（a）EW方向（b）SN方向
深部位移鑽孔傾斜儀監測方法，可在滑坡體上一定部位布置的鑽孔中，監測滑坡體內垂直方向上的淺層、中層、深層、滑動帶等滑移方向和相對滑動位移量；但在滑坡發生較大或急劇加速的位移變形時，由於鑽孔和孔內測斜管變形、破壞，測斜儀探頭不能送入鑽孔之內，可能使鑽孔失去監測價值。
3.3 滑坡推力監測
滑坡推力監測共設有2個測點、4個鑽孔：巫山縣淌里滑坡鑽孔2個，曹家沱滑坡鑽孔2個。以下以淌里滑坡為例簡述監測方法與效果。
淌里滑坡位於巫山縣曲尺鄉長江幹流左岸斜坡上，滑坡在平面形態上呈不規則的圈椅狀，前緣分布高程90m，後緣高程400m，平均坡度約30°～40°，縱長約800m，橫寬150～250m，滑體厚20m，面積24萬m2，體積490萬m3。滑坡發育於三疊系巴東組（T2b）灰岩、泥灰岩、泥岩中，滑體物質主要為泥灰岩及泥岩碎塊石土，表層多為鬆散土層，下部碎塊石土結構密實。
Ws-t-tzk1推力孔位於滑體的下部，Ws-t-tzk2推力孔位於滑體的中部。其滑坡推力監測成果數據見圖4、圖5。推力監測曲線圖表明，各次監測數據規律性強，基本一致，感測器沒有發現明顯的數值變化。滑坡推力監測結果與宏觀監測結果和同時進行的鑽孔傾斜儀監測結果相一致，說明此階段滑坡暫時處於相對穩定的微變形狀態。
圖4巫山縣淌里滑坡 Ws-t-tzk1鑽孔滑坡推力監測曲線圖
圖5巫山縣淌里滑坡 Ws-t-tzk2鑽孔滑坡推力監測曲線圖
滑坡推力監測方法屬於固定點式監測，在鑽孔中預置感測器，用感測光纖連接，在地面用滑坡推力監測系統採集感測信息，可在滑坡體上一定部位布置的鑽孔中，自上至下監測滑坡體內垂直方向上的淺層、中層、深層、滑動帶等滑坡推力變化量，可定期進行數據採集監測；在對採集和傳輸處理系統進行改進的基礎上，可實現無值守自動化連續監測。
4結論
（1）通過多手段的綜合監測，掌握了被監測滑坡體的表面、內部自上至下滑移帶的變形及受力情況，數據綜合分析表明其反映了滑坡位移變化及動態特徵，取得了進行災害預警的重要基礎數據資料，說明採用的監測方法合理有效。
（2）鑽孔傾斜儀深部位移監測方法，當滑坡體發生一定量緩變位移後，部分鑽孔不能再進行全孔施測，造成勘察監測資金浪費和滑坡體監測點及監測部位減少。
（3）目前一月一次的監測周期，難以保證在滑坡發生滑移險情時能進行有效監測。為此應在進行專業監測的同時，進行群測群防監測。特殊情況下，對危險滑坡災害點，調整監測方案，進行加密監測或連續監測，使監測滿足預警預報要求。
（4）從長遠發展考慮，監測應以免值守、易維護、低成本、固定式、自動化快速連續採集傳輸和半自動化監測及人工監測相結合為方向，以建立起高效的地質災害監測網路與地質災害預警系統。
參考文獻
[1]王洪德，高幼龍，薛星橋，朱汝烈.鏈子崖危岩體防治工程監測預報系統及效果.中國地質災害與防治學報，2001,12（2）:59～63
[2]王洪德，姚秀菊，高幼龍，薛星橋.防治工程施工對鏈子崖危岩體的擾動.地球學報，2003,24（4）:375～378
[3]張青，史彥新，朱汝烈.TDR滑坡監測技術的研究.中國地質災害與防治學報，2001,12（2）:64～66
[4]董穎，朱曉冬，李媛，高速，周平根.我國地質災害監測技術方法.中國地質災害與防治學報，2001,13（1）:105～107
[5]段永侯，等.中國地質災害.北京：中國建築工業出版社，1993
7. 參考文獻
[1]Steffen W.,Grinevald J.,Crutzen P.,et al.The Anthropocene: conceptual and historical perspectives.Philosophical Transactions of the Royal Society A,2011，369: 842—867.
[2]Kirkpatrick C.,Scrieciu S.S.Is trade liberalisation bad for the environment？A review of the economic evidence.Journal of Environmental Planning and Management，2008，51(4): 497—510.
[3]Quéré C.Le,Peters G.P.,Andres R.J.,et al.Global Carbon Budget 2013.Earth System Science Data Discussion.2013，6: 689—760.
[4]中國科學院可持續發展研究組.2012中國可持續發展戰略報告——全球視野下的中國可持續發展.北京:科學出版社.2012，1～430.
[5]Xu M.,Allenby B.,Chen,W.Energy and air emissions embodied in China – US trade: eastbound assessment using adjusted bilateral trade data.Environmental Science and Technology.2009，43(9): 3378—3384.
[6]Wiedmann T.O.,Schandl H.,Lenzen M.The material footprint of nations.PNAS Early Edition.2013，doi/10.1073/pnas.1220362110.
[7]耿德偉,苗莉.環境Kuznets曲線的啟示.環境保護與循環經濟.2008，(11): 19～22.
[8]United Nations Department of Economic and Social Affairs/Population Division.World urbanization prospects: The2011 revision.New York: United Nations.2012，1—302.
[9]International Energy Agency(IEA).World energy outlook 2008.Paris: International Energy Agency,OECD.2008，1—569.
[10]Dhakal S.GHG emissions from urbanization and opportunities for urban carbon mitigation.Current Opinion in Environmental Sustainability.2010，2: 277—283.
[11]Scott C.A.,Pierce S.A.,Pasqualetti M.J.Policy and institutional dimensions of the water–energy nexus.Energy Policy.2011，39: 6622—6630.
[12]程存旺,石嫣,溫鐵軍.氮肥的真實成本.綠葉.2013，(4): 77～88.
[13]Siebert S.,Portmann F.T.,Döll P.Global Patterns of Cropland Use Intensity.Remote Sensing.2010，2: 1625—1643.
[14]Bringezu S.,Schütz H.,Pengue W.,et al.Assessing global land use: balancing consumption with sustainable supply.A report of the Working Group on Land and Soils of the International Resource Panel.2014，1—130.
[15]Boardman J.Soil erosion science: reflections on the limitations of current approaches.Catena.2006，68(2–3):73—86.
[16]Schneider A.,Friedl M.A.,Potere D.Mapping global urban areas using MODIS 500–m data: New methods and datasets based on urban ecoregions.Remote Sensing of Environment.2010，114: 1733—1746.
[17]Angel S.,Sheppard S.C.,and Civco D.L.The dynamics of global urban expansion.Washington,D.C.: Transportand Urban Development Department,the World Bank.2005，1—102.
[18]Holmgren,P.Global land use area change matrix: Input to the fourth global environmental outlook(GEO-4).Working Paper 134.Forestry Department,FAO.2006，1—7.
[19]Hassan A.,Scholes R.,Ash N.Ecosystems and human well-being: current state and trends.Washington: Island Press.2005，553—578.
[20]Coleman J.M.,Huh O.K.,Brown K.Wetland loss in world deltas.Journal of Coastal Research.2008，14(1A): 1—14.
[21]United Nations Environment Programme.Global environment outlook 5: Environment for the future we want.Malta: Progress Press Ltd.2012，1—528.
[22]Shiklomanov I.A.,Rodda J.C.World water resources at the beginning of the 21stcentury.Cambridge: Cambridge University Press.2003，1—417.
[23]Margat J.,van der Gun J.Groundwater around the world.London: CRC Press.2013，1—341.
[24]World Bank.World Development Indicators 2013.Washington,DC: World Bank.2013，1—123.
[25]World Water Assessment Programme.The United Nations world water development report 3: water in a changing world.Paris: UNESCO,and London: Earthscan.2009，1—154.
[26]Wada Y.,van Beek L.,van Kempen C.M.Global depletion of groundwater resources.Geophysical Research Let ters.2010，37: L20402.
[27]World Water Assessment Programme.The United Nations world water development report 4: managing water under uncertainty and risk.Paris,UNESCO.2012，1—865.
[28]Konikow L.F.Contribution of global groundwater depletion since 1900 to sea-level rise.Geophysical Research Letters.2011，38: L17401.
[29]Steinberger J.,Krausmann F.,Gingrich S.,Eisenmenger N.Global patterns of material use: a socioeconomic and geophysical analysis.Ecological Economics.2010，69: 1148—1158.
[30]Krausmann F.,Gingrich S.,Eisenmenger N.,Erb K.Growth in global materials use,GDP and population ring the 20thcentury.Ecological Economics.2009，68: 2696—2705.
[31]Dittrich M.,Giljum S.,Lutter S.,Polzin C.2012 Green economies around the world ?Implications of resource use for development and the environment.Vienna.2012，1—80.
[32]Krausmann F.,Fisher-Kowalski M.,Schandl H.,Eisenmenger N.The global socio-metabolic transition: past and present metabolic profiles and their future trajectories.Journal of Instrial Ecology.2008，12: 637—656.
[33]European Environment Agency.The European environment: state and outlook 2010.Luxembourg: Publications Office of the European Union.2010，1—48.
[34]Krausmann F.,Haberl H.,Erb K-H,Wackernagel M.Resource flows and land use in Austria 1950–2000: using the MEFA framework to monitor society–nature interaction for sustainability.Land Use Policy.2004，21: 215—230.
[35]World Water Assessment Programme.The United Nations world water development report: water for people,water for life.Paris: UNESCO and Berghahn Books.2003，1—542.
[36]US EPA(Environmental Protection Agency).National water quality inventory report to Congress: 2002 reporting cycle.Office of Water.Washington,DC: US Environmental Protection Agency.2007，1—30.
[37]Schwarzenbach R.P.,Egli T.,Hofstetter T.B.,von Gunten U.,Wehrli B.Global water pollution and human health.Annual Review of Environment and Resources.2010，35: 109—136.
[38]Science Communication Unit,University of the West of England,Bristol.Science for environment policy in-depth report: soil contamination: impacts on human health.Report proced for the European Commission DG Environment,September 2013.1—29.
[39]Lado L.R.,Hengl T.,Reuter H.I.Heavy metals in European soils: A geostatistical analysis of the FOREGS geochemical database.Geoderma.2008，148: 189—199.
[40]肖進,李輝.汶川地震災區地質環境演化過程與災後重建災害防治措施.工程地質學報.2012，20(4):532～539.
[41]黃潤秋.汶川地震地質災害後效應分析.工程地質學報.2011，19(2): 145～151.
[42]UNISDR.Global assessment report on disaster risk rection.Geneva,Switzerland: United Nations Office for Disaster Risk Rection.2013，1—246.
[43]United Nations Development Programme.Human Development Report 2006.New York: Palgrave Macmillan.2006，1—422.
[44]The European Parliament and the Council of the European Union.Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy.Official Journal of the European Communities.2000，L327: 1—72.
[45]張高麗.大力推進生態文明，努力建設美麗中國.求是.2013.(24): 1～3.
[46]European Commission.Europe 2020: A European strategy for smart,sustainable and inclusive growth.Communication from the Commission COM(2010).European Commission ,Brussels.2010，1—34.
[47]United Nations,Department of Economic and Social Affairs.World population prospects: the 2012 revision,Volume I: comprehensive tables ST/ESA/SER.A/336.2013，1—439.
[48]Seto K.,Bringezu S.,de Groot D.,et al.Stocks,flows and prospects of land.In: Linkages of Sustainability,edited by T.E.Graedel and E.Van der Voet.Strungmann Forum Report,vol.4.Cambridge: the MIT Press.2010，71—96.
[49]OECD.Measuring material flows and resource proctivity-Volume I.The OECD/IEA(2008)Energy technology perspectives.Scenarios and strategies to 2050.Paris.2008，1—159.
[50]International Council for Science,Future Earth,Interim Secretariat.Future earth initial design.Paris: The Science and Technology Alliance for global sustainability.2013，1—98.
8. 礦山地質災害有什麼參考文獻
如圖所示