中國地質大學李濤濤

❶ 武漢中國地質大學去古德寺

643路 → 725路
全程約1小時48分鍾 /28.6公里/ 34站 / 換乘1次

起點中國地質大學
步行約版 67 米到地質大學
乘坐權643路,經17站,到武漢火車站下車
步行約 23 米到武漢火車站
乘坐725路,經17站,到工農兵路下車
步行約 629 米到古德寺
終點古德寺

709路 → 725路
全程約1小時31分鍾 /22.9公里/ 27站 / 換乘1次

起點中國地質大學
步行約 50 米到地質大學
乘坐709路,經26站,到才華街下車
步行約 41 米到才華街
乘坐725路,經1站,到工農兵路下車
步行約 629 米到古德寺
終點古德寺

❷ 李濤的任職簡歷

1974.8-1976.1貴州省大方縣響水區知青、生產隊副隊長；
1976.1-1981.8陸軍四十師戰士、文書、書記、副政治指導員、連職幹事；
1981.8-1982.9南京政治學院學習；
1982.9-1985.8陸軍四十師宣傳科幹事、師黨委秘書，陸軍十四軍組織處幹事、軍黨辦秘書；
1985.8-1999.11中共貴州省委組織部黨政幹部處工作員、副主任科員、主任科員，綜合幹部處副處長、幹部調配處處長 (1984.4-1988.10貴州省高教自學考試黨政專業學習；
1996.9-1999.5貴州省委黨校經濟管理專業學習)；
1999.11-2003.11中共貴州省委組織部副廳級組織員、幹部調配處處長，部務委員、省委企業工委副書記(其間：2000.3-2002.2掛職貴陽市委常委，烏當區委副書記；2001.9-2003.6中國地質大學管理科學與工程專業學習)；
2003.11-2011.3 任中共貴陽市委副書記、市委黨校校長；
2011.3任中共貴州省委教育工作委員會副書記。

❸ 波濤翻騰是什麼意思

大海的波浪在翻滾，好像沸騰一樣。

❹ 南海北部陸坡神狐海域HS-岩心表層沉積物古菌多樣性

張勇¹，蘇新¹，陳芳²，蔣宏忱¹，陸紅峰²，周洋²，王媛媛¹

張勇（1981－），男，博士研究生，主要從事海洋地質微生物研究。

1.中國地質大學地質微生物實驗室，北京100083

2.廣州海洋地質調查局，廣州510760

摘要：利用分子生物學技術，分析南海北部神狐海域天然氣水合物潛力區HS-373PC岩心表層沉積物中古菌多樣性，從沉積物中提取總DNA並擴增古菌16S rRNA基因序列，對克隆文庫進行系統發育分析。結果顯示：所有古菌序列均屬於泉古菌（Crenarchaeota）和廣古菌（Euryarchaeota）。其中泉古菌以C3為主要類群，另有少量序列屬於marine benthic group (MBG)-B,MBG-C、marine crenarchaeotic group I (MGI）、marine hydrothermal vent group (MHVG）和novel group of crenarchaea(NGC）；廣古菌以MBG-D為主，其他序列分別屬於Unclassified Euryarchaeotic Clusters-1/2 (UEC-1/2）。

關鍵詞：古菌多樣性；16S rRNA；海洋沉積物；天然氣水合物調查區；神狐海域；南海北部陸坡

Archaea Diversity in Surface Marine Sediments from Shenhu Area,Northern South China Sea

Zhang Yong¹,Su Xin¹,Chen Fang²,Jiang Hongchen¹,Lu Hongfeng²,Zhou Yang²,Wang Yuanyuan¹

1.Geomicrobiology Laboratory,School of Ocean Sciences,China University of Geosciences,Beijing 100083,China

2.Guangzhou Marine Geological Survey,Guangzhou 510760,China

Abstract:Archaeal diversity in the surface sediments from Shenhu Area in South China Sea was studied with the use of 16S rRNA gene phylogenetic analysis.All the retrieved archaeal clone sequences could be grouped into Marine Benthic Group(MBG)-B,-C and-D,Novel Group of Crenarchaea,C3,Marine Hydrothermal Vent Group,Marine Crenarchaeotic Group I,and unclassified euryarhaeotic group,among which MBG-D and C3 were the most predominant groups in the Euryarchaeota and Crenarchaeota,respectively.The results indicated that archaea were abundant and diverse in surface sediments from the northern South China Sea.

Key words:archaeal diversity; 16S rRNA; marine sediments; gas hydrate exploration area; shenhu area;northern south China Sea

0 引言

海洋生態環境獨特，具有高鹽、高壓、低溫、寡營養和光照強度變化大等特點。生活在這一復雜環境中的微生物為適應獨特環境條件，在物種類型、代謝類型、功能基因組成和生態功能上形成豐富的多樣性^[1]，其中原核微生物主要為古菌和細菌兩大類群^[2]。早期有關古菌存在及多樣性的研究僅局限於溫度、p H和鹽度比較極端與厭氧的環境下，在這些極端環境中發現了超嗜熱菌、極端嗜酸菌、極端嗜鹽菌和產甲烷菌。目前已經從熱泉、熱液噴孔、硫質噴孔、鹽湖、高鹼湖、下水道消化池和瘤胃這些典型的環境中分離出了古菌^[2]。隨著分子生物學技術的發展，古菌研究的范圍逐漸擴大，常見的環境比如海水^[3]、鹽湖水^[4]和土壤^[5-6]中，都發現有大量的古菌存在。隨著研究領域的擴大，對古菌的分布、新陳代謝的多樣性、從極端環境到普通環境的垂向變化以及在生態系統中所起作用的研究顯得愈加重要。海洋深部生物圈內的古菌群落已經作為特定地質微生物標志，被用來指示過去和現代海洋的地球化學變化和地質環境的變遷^[7]。

南海神狐海域天然氣水合物調查研究區位於南海北部陸坡中段神狐暗沙東南海域附近，即西沙海槽與東沙群島之間海域。根據野外地溫梯度測量和室內沉積物樣品的熱導率測量結果以及鑽探站位溫度原位測量結果表明，神狐海域研究區的地溫梯度為45～67.7℃/km，其熱流和地溫梯度處於中—低范圍，該區域流體相對活躍，斷層發育，有利於天然氣水合物的發育^[8]。2006年我國在該區實施鑽探，已經成功獲取了天然氣水合物樣品^[8]。筆者對神狐海域天然氣水合物調查區HS-373PC樣品岩心表層5～20 cm深度沉積物開展了古菌多樣性的調查，並初步探討它們與沉積物中地質環境的相互作用。

1 材料方法

1.1 樣品採集

2006年夏， 「 海洋四號」調查船在南海北部神狐海域（19°51.2803 ' N,115°12.0888 ' E）水深1 402 m處獲得重力活塞岩心HS-373PC樣品，岩心全長928 cm。本文通信作者隨船考察，並採取微生物樣。微生物取樣間隔為50 cm，取樣後在無菌箱中切除表面沉積物，內部樣品置於無菌袋保存於液氮中，航次結束後用乾冰運至實驗室於－20℃保存。實驗室操作時，切除表面沉積物以防止污染。

用於微生物計數的樣品採集參考國際大洋鑽探（ODP:ocean drilling program)201和204航次中所應用的微生物樣品處理方法^[9-10]，在無菌操作箱中進行：用滅菌手術刀切除岩心外部沉積物，滅菌注射器取約1 cm³樣品，加入9 m L高溫滅菌並過濾除菌（0.2 mm）的海水，加入終濃度為4％的甲醛固定，置於4℃保存。航次結束後低溫運到實驗室4℃保存。

1.2 微生物計數（acridine orange direct count,AODC）

樣品細胞計數參照吖啶橙直接染色計數法^[11]改進。樣品漩渦震盪10 min，取1 m L加入9 m LPBS(0.145 mol/L Na Cl,0.0045 mol/L KH₂PO₄,0.0055 mol/L K₂HPO₄，滅菌）緩沖液，震盪5min,400r/min離心5 min，靜置1 h充分沉澱，取上清液加入1％的吖啶橙5m L，黑暗中染色15 mm，過濾到孔徑0.22μm的聚碳酸酯膜（Whatman,UK）上，用10 m L PBS緩沖液沖洗濾膜，置於載玻片上，於熒光鏡下觀察計數。

1.3 DNA提取與16Sr DNA的擴增

稱取約1 g樣品，使用Ultra Clean soil DNAkit (Mo Bio,Solana Beach,Calif.,US）試劑盒提取總DNA，溶於滅菌的純水中。

古菌擴增引物為：Arch21F(5』－TTC YGG TTGATC CYG CCRGA-3』，Y=A,C or G;R=A or G）和Arch958R(5』－YCC GGC GTT GAM TCCATTT-3』，M=Aor C)^[3]。PCR反應條件：95℃變性7min，然後94℃變性30 s,54℃退火30 s,72℃延伸1.5min,45個循環，最後72℃延伸10 min。產物經1％的瓊脂糖凝膠電泳檢測後切膠回收。

1.4 克隆文庫的構建與5序列分析

純化回收後的PCR產物連接到p GEM-T Easy Vector(Promega,US）上，轉化Escherichiacoli.JM109感受態細胞。取適量轉化後培養的細胞塗到含氨苄青黴素、X-Gal和IPTG的LB平板上， 37℃培養過夜，12～16 h後取出，置於4℃冰箱。

隨機挑選部分白色轉化子，接種到上述LB平板上，37℃培養後，使用引物M13-RV (5'－CAG GAA ACA GCT ATG AC-3＇）和M13-47(5'－GTT TTC CCA GTC ACG AC-3＇）做菌落PCR。反應條件如下：95℃變性10min，加入1.25U Taq酶，然後94℃變性30 s,54℃退火30 s,72℃延伸2min,35個循環，最後72℃延伸10min。擴增產物經1％的瓊脂糖凝膠電泳檢測後，挑選部分樣品進行測序。

所得序列用Sequencer 4.8(Gene Codes Corporation,US）軟體進行分析，經Bio Edit軟體編輯後，以97％的序列相似性作為劃分標准^[12]，使用DOTUR軟體（http://www.plantpath.wisc.e/fac/joh/DOTUR.html）選出運算分類單位（operational taxonomic unit，或OTU），用a Rarefact Win軟體（http://www.uga.e/～strata/software.html.）得出飽和曲線。所得OTU對應序列輸入NCBI資料庫，在線使用BLAST (basic local alignment search tool）對比序列，採用Neighbor-Joining建樹方法構建系統發育樹。

本研究中所得到的古菌16Sr DNA序列在Gen Bank核酸資料庫里的接受序列號為HS373A1－HS373A98(FJ896063-FJ896103); HS373A107-HS373A16(GU181294-GU181316）。

2 結果與分析

2.1 沉積物微生物計數

表層沉積物中的總微生物計數使用吖啶橙染色直接計數法，計數結果顯示微生物的數量約為1.69×10⁷cells/g沉積物（濕重）。

2.2 古菌多樣性分析

所測序列經篩選後得到132個有效序列，共分為64個OTU。文庫覆蓋率C=1－(n/N） （其中n為OTU中只出現一個克隆子的數目，N為總序列數）為68.2％。使用a Rarefact Win軟體分析得到克隆文庫的飽和曲線（圖1）。

圖1 南海北部HS-373PC岩心表層沉積物中古菌16SrRNA基因序列飽和曲線

該132個序列均屬於未培養類型，同源序列大多數來自海洋沉積物，分別屬於泉古菌（Crenarchaeota）和廣古菌（Euryarchaeota）兩大類（圖2）。其中泉古菌以C3^[13]為主（占總序列的24％），其他序列屬於marine benthic group (MBG)-B^[14],MBG-C^[15],marine crenarchaeotic group Ⅰ（MGI)^[16],marine hydrothermal vent group (MHVG)^[17]和novel group ofcrenarchaea(NGC)^[15]。廣古菌以MBG-D^[13]為主（占總序列的16％），其他序列屬於unclassified euryarchaeotic clusters (UEC)-1/2。各類群所佔比例見圖3。

泉古菌中包含92個克隆序列（占總序列的70%）。其中以C3為主要類群，包含32個克隆，同源序列來源廣泛，其中大多數來自南海沉積物中，相似性在97％～99％之間。其他同源性最高的序列來自太平洋秘魯邊緣海（ODP Leg 201）和喀斯喀特邊緣海（ODP Leg 204）含有水合物的沉積物^[13]、墨西哥灣沉積物（AB448792）和維多利亞港沉積物（EF203609）。MBG-B（也稱為Deep-Sea Archaeal Group,DSAG)^[17-19]類群最先發現於深海沉積物和熱液口，該類群廣泛存在於多種深海環境中^[20]，文庫中有2個克隆屬於該類群，同源序列來自鄂霍次克海冷泉沉積物^[15]、墨西哥灣沉積物（IODP Site 1230）和Juan de Fuca海嶺沉積物^[15]，相似性為98％～99％，這幾個地區沉積物均發現水合物存在。20個克隆屬於MBG-C，同源序列（相似性為95％～99％）來自深海沉積物和紅樹林土壤。12個克隆屬於MGI，同源序列源自南海沉積物^[16,21]和北冰洋沉積物（FJ571813），相似性在97％～99％之間。有4個克隆屬於MHVG，與來自墨西哥灣沉積物的克隆（AB432999）相似性最高（99%）。NGC類群有20個克隆，其中相似性最高（相似性98％）的序列（EU713901）來自鄂霍次克海^[15]，其他克隆相似性最高的序列（DQ984855）和（AB433026）分別來自南海沉積物和墨西哥灣深海沉積物，相似性僅為89％和92％。

廣古菌包含40個（占總序列的30％）克隆序列。其中MBG-D是優勢類群，有21個克隆屬於該類群，分為13個OTU。其中大部分克隆同源序列來源於南海^[16,21]、智利瓦斯科湖、Skan灣^[22]、墨西哥灣、日本南海海槽^[23]、鄂霍次克海^[15]和秘魯邊緣（ODP Leg 201）有機含量豐富不含水合物的深海沉積物^[13]。另2個克隆相似性最高的序列（AF068817）來自大西洋中脊熱壓噴口^[24]，同源性只有86％。19個克隆組成UEC類群，9個克隆屬於UEC-1，同源序列來源於南海沉積物、Baby Bare海灣熱液噴口^[25]和Skan灣^[22]。10個克隆屬於UEC-2，相似性最高的序列來源於南海^[26]和Santa Barbara海盆^[27]，相似性在96％～99％之間。

3 討論

海底沉積物表層有機質含量相對比較豐富，為微生物的生長繁殖提供充足的物質能量。據統計太平洋表層沉積物中微生物（包括細菌和古菌）豐度為10⁸～10⁹cells/cm³沉積物^[28]，有活性的微生物豐度為10⁸cells/cm³沉積物^[29]。本文HS-373PC岩心表層沉積物使用吖啶橙染色計數獲得的微生物的數量，與南海南沙盆底陸坡沉積物中使用熒光原位雜交計數的結果^[16]相比數量偏低。

圖2 南海北部HS-373PC岩心表層沉積物中古菌16SrRNA基因序列系統發育樹

圖3 南海北部HS-373PC岩心表層沉積物古菌文庫中各類群所佔的比例

（其中「Un」為未分類的類別）

HS-373PC岩心的表層沉積物中古菌多樣性雖然比較高，但從序列類別來說，大部分所在的類群在其他海區沉積物中都有發現^{[13,15,17-20,22-24]}。尤其是大多數序列與南海其他地區沉積物中所報道的古菌類群^[16,21,26]具有很高的相似性。而且在群落組成結構等方面比較起來還是有所不同。

與南海其他地區古菌類群相比，如在西沙海槽表層沉積物中古菌以MGI為主要類群（49.2%），其他包括TMEG(terrestrial miscel1aneous euryarch-aeotic group）、MBG-A/B/D、C3和NEG(novel euryarchaeotic group）類群以及17％的UEC克隆^[21]。南海瓊東南沉積物中古菌以MCG和MBG-B(DSAG）為主要類群（各佔27％），其他還存在MBG-D、SAGMEG、TMEG和3個克隆的甲烷八疊球菌（Methanosarcinales）以及29％的UEC克隆^[26]。MGI類群常發現於海洋和陸地環境，在海洋環境中，廣泛分布於表層和次表層沉積物中，該類群可能兼性自養或者代謝類型多樣^[30]。本文神狐海域水合物潛力區的表層沉積物中的古菌，也有MGI類群出現，該類群所佔比例僅為9％。MBG-B類群最先發現於熱液口深海沉積物，目前在深海海底沉積物中均發現此類群^[20]，該類群在底部甲烷上涌流的上層硫酸鹽還原帶沉積物中含量豐富，可能在硫酸鹽還原和甲烷氧化中起重要作用^[31]；此類群在南海瓊東南盆地表層沉積物中所佔比例較高，在神狐海域表層沉積物中，只有2個克隆出現，測試表明該深度甲烷體積分數較低（約40×10^-6），而硫酸根質量濃度較高（2 655 mg/L），說明該深度甲烷氧化與硫酸鹽還原程度還比較低。

與上述南海所報道2個地區古菌多樣性相比，神狐海域HS-373PC表層沉積物中古菌C3類群的克隆明顯占優。該類群尚未有培養種類，具體代謝類型還不清楚。類群中相似性最高的序列來自太平洋秘魯邊緣（ODP Leg 201）和喀斯喀特邊緣海（ODP Leg 204）含有水合物的沉積物。

西太平洋日本南海海槽含有天然氣水合物的沉積物中，古菌多樣性很低，只發現有3種類群的古菌類群，分別與脫硫球菌、熱網菌和熱球菌相似，沒有發現其他類群^[32]。東太平洋美國俄勒岡州外海水合物海嶺的ODP 204航次1244、1245和1251站位有水合物存在的表層沉積物岩心中，古菌以MBG-B(DSAG）類群為主^[13]（約佔50％～100%）。而位於東太平洋赤道海域ODP 201航次幾個地質環境不同鑽探站位的表層沉積物中古菌群落結構不同，其中1230站位（含天然氣水合物）古菌以MBG-B(DSAG）類群為主^[13];1227站位（不含水合物但有機質含量豐富）古菌以MCG和SAGMEG為主要類群，不含MBG-B(DSAG）類群^[13]；而1225站位（不含天然氣水合物且有機含量低）古菌以MGI和MBG-A為主要類群，但含少量MBG-B(DSAG）類群^[13]。由此可見，即使是在發現了天然氣水合物的地區，表層樣中古菌的類型和群落結構也隨海域或同海域不同站位地質環境而變化。神狐海域HS-373PC表層沉積物古菌的優勢類群和上述地區明顯不同。前人對南海表層沉積物有機質含量的總結表明，神狐地區屬於有機質含量較低的地區^[33]。因此，如果就HS-373PC表層沉積物中有機質含量低而古菌群落含少量MBG-B類群這2點來看，和東太平洋赤道海域ODP 201航次1225站位具有一定的相似性。

該岩心採集的區域屬於已確定的天然氣水合物潛力區，一系列的數據強烈暗示該區沉積物深部存在著天然氣水合物^[8]。但對該岩心表層沉積物中古菌多樣性分析後發現，古菌中沒有明顯指示天然氣水合物存在的類群出現，可能是本文所取的樣品處於沉積物表層，各種參數變化不明顯，在古菌多樣性上沒有明顯的顯示。對於HS-373PC岩心中微生物多樣性和地質環境的關系進一步的探討，還有待於建立在未來獲得更多微生物和地質環境分析的基礎上。

參考文獻

[1]任立成，李美英，鮑時翔.海洋古菌多樣性研究進展[J].生命科學研究，2006,10(2）:67-70.

[2]Chaban B,Ng S Y,Jarrell K F.Archaeal Habitats-From the Extreme to the Ordinary[J].Canadian Journal Microbiology,2006,52:73-116.

[3]De lo ng E F.Archaea in Coastal Marine Environments[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,1992,89:5685-5689.

[4]Jiang H C,Dong H L,Yu B S,et al.Dominance of Putative Marine Benthic Archaea in Qinghai Lake,Northwestern China[J].Environmental Microbiology,2008,10(9):2355-2367.

[5]Walsh D A,Papke R T,Doolittle W F.Archaeal Diversity Along a Soil Salinity Gradient Prone to Disturbance[J].Environmental Microbiology,2005,7(10):1655-1666.

[6]Yan B,Hong K,Yu Z M.Archaeal Communities in Mangrove Soil Characterized by 16S rRNA Gene Clones[J].The Journal of Microbiology,2006,43(5):566-571.

[7]Inagaki F,Takai K,Komatsu T,et al.Archaeology of Archaea:Geomicrobiological Record of Pleistocene Thermal Events Concealed in a Deep-Sea Subseafloor Environment[J]Extremophiles,2001,5(6):385-392.

[8]吳能友，張海A，楊勝雄，等.南海神狐海域天然氣水合物成藏系統初探[J]天然氣工業，2007,27(9）:1-6.

[9]Shipboard Scientific Party.Explanatory Notes[C]//D'Hondt S,Jogensen B B,Miller D J,et al.Proceedings of the Ocean Drilling Program,Intial Reports.Texas:College Station,2003,201:1-103.

[10]Shipboard Scientific Party.Explanatory Notes[C]//Trehu A M,Bohrmann G,Rack F,et al.Proceedings of the Ocean Drilling Program,Intial Reports.Texas:Texas A&M University,2003,204:1-102.

[11]Bottomley P J.Light Microscopic Methods for Studying Soil Microorganisms[C]//Weaver R.Methods of Soil Analysis,Part 2.Microbiological and Biochemical Properties.SSSA Book Series no.5.Soil Science Society of America,Madison,Wis.1994:81-105.

[12]Humayoun S B,Bano N,Hollibaugh J T.Depth Distribution of Microbial Diversity in Mona Lake,Amermictic Soda Lake in California[J].Applied and Environmental Microbiology,2003,69:1030-1042.

[13]Inagaki,F,Nunoura T,Nakagawa S,et al.Biogeographical Distribution and Diversity of Microbes in Methane Hydrate Bearing Deep Marine Sediments on the Pacific Ocean Margin[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,2006,103:2815-2820.

[14]Mason O U,Di Meo-Savoie C,Van Nostrand J D,et al.Prokaryotic Diversity,Distribution,and Insights Into Their Role in Biogeochemical Cycling in Marine Basalts[J].The ISME Journal,2009,3(2):231-242.

[15]Dang H Y,Luan X,Zhao J,et al.Diverse and Novel Nif H and NifH-Like Gene Sequences in the Deep-Sea Methane Seep Sediments of the Okhotsk Sea[J].Applied and Environmental Microbiology,2009,75(7):2238-2245.

[16]李濤，王鵬，汪品先.南海南部陸坡表層沉積物細菌和古菌多樣性[J].微生物學報，2008,48(3）:323-329.

[17]Inagaki F,Suzuki M,Taikai K,et al.Microbial Communities Associated with Geological Horizons in Coastal Subseafloor Sediments from the Sea of Okhotsk[J].Applied and Environmental Microbiology,2003,69(12):7224-7235.

[18]Vetriani C,Jannasch H H,Mac Gregor B J,et al.Population Structure and Phylogenetic Characterization of Mari ne Benthic Archaea in Deep-sea Sediments[J].Applied and Environmental Microbiology,1999,65(10):4375-4384.

[19]Takai K ,Horikoshi K.Genetic Diversity of Archaea in Deep-Sea Hydrothermal Vent Environments[J].Genetics,1999,152:1285-1297.

[20]Sorensen K,Teske A.Stratified Communities of Active Archaea in Deep Marine Subsurface Sediments[J].Applied and Environmental Microbiology,2006,72(7):4596-4603.

[21]李濤，王鵬，汪品先.南海西沙海槽表層沉積物微生物多樣性[J]生態學報，2008,28(3）:1166-1173.

[22]Kendall M M,Wardlaw G D,Tang C F,et al.Diversity of Archaea in Marine Sediments from Skan Bay,Alaska,Including Cultivated Methanogens,and Description of Methanogenium Boonei sp.Nov[J].Applied and Environmental Microbiology,2007,73(2):407-414.

[23]Nunoura T,Oida H,Toki T,et al.Quantification of Mcr A by Quantitative Fluorescent PCR in Sediments from Methane Seep of the Nankai Trough[J].FEMS Microbiology Ecology,2006,57(1）:149-157.

[24]Reysenbach A L,Longnecker K,Kirshtein J.Novel Bacterial and Archaeal Lineages from an in Situ Growth Chamber Deployed at a Mid-Atlantic Ridge Hydrothermal Vent[J].Applied and Environmental Microbiology,2000,66(9):3798-3806.

[25]Huber J A,Hohnson H P,Butterfield D A,et al.Microbial Life in Ridge Flank Cru stal Fluids[J].Environmental Microbiology,2006,8(1):88-99.

[26]Jiang H C,Dong H L,Ji S,et al.Microbial Diversity in the Deep Marine Sediments from the Qiongdongnan Basin in South China Sea[J].Geomicrobiology Journal,2007,24:505-517.

[27]Harrison B K,Zhang H,Berelson W,et al.Variations in Archaeal and Bacterial Diversity Associated with the SulfateMethane Transition Zone in Continental Margin Sediments (Santa Barbara Basin,California)[J].Applied and Environmental Microbiology,2009,75(6):1487-1499.

[28]Parkes R J,Cragg B A,Bale S J,et al.Deep Bacterial Biosphere in Pacific Ocean Sediments[J].Nature,1994,371:410-413.

[29]Schippers A,Neretin L N,Kallmeyer,J,et al.Prokaryotic Cell of the Deep Sub-Seafloor Biosphere Identified as Living Bacteria[J].Nature,2005,433:861-864.

[30]Teske A.Microbial Community Composition in Deep Marine Subsurface Sediments of ODP Leg 201:Sequencing Surveys and Cultivations[C]//Jorgensen B B,D'Hondt S,Miller D J.Proceedings of the Ocean Drilling Program,Scientific Results 2006,201,1-19.

[31]Biddle J F,Lipp J S,Leverd M A,et al.Heterotrophic Archaea Dominate Sedimentary Subsurface Ecosystems off Peru.[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,2006,103(10):3846-3851.

[32]Reed D W,Fujita Y,Delwiche M E,et al.Microbial Communities from Methane Hydrate-Bearing Deep Marine Sediments in a Forearc Basin[J].Applied and Environmental Microbiology,2002,68(8):3759-3770.

[33]蘇新，陳芳，於興河，等.南海陸坡中世紀以來沉積物特性與氣體水合物分布初探[J].現代地質，2005,19(1）:1-13.

❺ 中國地質大學長城學院

中國地質大學長城學院地處河北省保定市，毗鄰京廣鐵路、京珠高速公路和107國道，距北京僅140公里，交通十分便利。長城學院具有獨立的、設施齊全的校園和完善的學生綜合服務設施。學院實際佔地面積300餘畝，建築面積8.6萬平方米，擁有多媒體教室、計算機網路教室與機房、語音室、實驗室等現代化的教學基礎設施；配備有現代化的圖書館、學生活動室等教輔設施；建有標准塑膠體育場、籃球場等各種體育設施。
學校三百多畝，卻容納著一萬兩千多名學生，三個教學樓明顯不夠用，12層高的圖書館樓只有7、8、9三層有書，藏書50餘萬冊，這還是三個學校(長城學院、科技學院、虎振技校)共用的，周六、日還不開門。破小亂差是給每一個人的感覺，學校設施很不完備，沒有像樣的體育設備，宿舍是六人間，只給四個凳子（現在剛配成六個），電扇很小，風吹不到我的床，暖氣片的長度似乎被打了折扣，櫃子小到兩件冬天的外套就能把它填滿，宿舍兩個水管，一層樓三間公共廁所，一切似乎都和1200元的住宿費不成比例…學校教師資源不足，很多兼職教師，所以沒有雙休日，學生也就不能幹些周末兼職…
幾乎所有學生都認為受騙了，但有什麼辦法，除非退學…學校沒有大教室，所以有大活動都在操場舉行，有講座也不敢聲張，否則教室就容納不下…學校有三十餘個社團，但只有一個學術性社團，所以學術氣氛很不濃…
事實是這樣，你自己看著辦吧，但有一點，長城學院依託中國地質大學，所以特色專業還是挺強的，況且有地科類專業的學校在全國還是不多的。

❻ 到中國地質大學（武漢）怎麼走最省錢

從阜新做火車到漢口，需要轉車，路線：阜新 19:59 開車2252/2254/2255/2258 11:00 （到）北京 13:36（開車時間） T12/T13 漢口（到站時間） 23:53 總路程 1927公里

出漢口火車站，坐10路公交車到武昌火車站，轉乘59路公交車！

59路：江南庭院，松濤園，南湖花園，江宏花園，祥和苑，長虹橋，梅家山，武昌火車站，千家街站，大東門，傅家坡，丁字橋，洪山，街道口，廣埠屯，卓刀泉，馬家莊，東湖開發區，吳家灣，魯巷，魯磨路，曹家灣，地質大學，南望山。

此路線估計最適合你了，便宜而且用時不多。祝你好運！

❼ 中國地質大學怎麼去華中師范大學

如果從江城學院去那裡的話,有兩條路線可以選擇：
1、在江城學院站坐版903到羅友村，然後搭權755就可以到那裡。這個可以少坐車時間少。
2、坐901或者903在民院路坐758就可以到那個學校！當然這個路線就就長了。

❽ 求中國地質大學（武漢）附近比較好玩的遊玩地

本部？還是江城學院？
本部可以去磨山，植物園，東湖聽濤，馬鞍山森林公園（可以燒烤）。

光谷步行街有很多好玩好吃的。

華師東門虎泉那是小吃街。

❾ 中國地質大學（北京）的文化傳統

外圓圈內上方是漢字校名，下方為英文校名。中間圓形為放大鏡，內置地質錘和指南針，顯示學校優勢與特色，以及久遠的辦學歷史，指明學校向綜合性穩步發展的方向。
放大鏡外圍為地球經緯線，不僅代表著中國地質大學與地球的親密關系，同時蘊含著地大人對實現為實現建設高水平研究型大學的階段性目標和地球科學領域世界一流大學的長遠目標的矢志追求和豪邁情懷。
艱苦樸素，求真務實 中國地質大學的校歌是電影《年輕一代》的主題曲《勘探隊員之歌》。由佟志賢作詞、曉河作曲。從北京地質學院時期起，新生們入學後學唱的第一首歌就是《勘探隊員之歌》，師生人人會唱。1990年6月19日，在第九次校務會議上正式決定將《勘探隊員之歌》定為校歌。
歌詞
是那山谷的風，吹動了我們的紅旗，是那狂暴的雨，洗刷了我們的帳篷。我們有火焰般的熱情，戰勝了一切疲勞和寒冷。背起了我們的行裝，攀上了層層的山峰，我們滿懷無限的希望，為祖國尋找出豐富的礦藏。
是那天上的星，為我們點上了明燈。是那林中的鳥，向我們報告了黎明。我們有火焰般的熱情，戰勝了一切疲勞和寒冷。背起了我們的行裝，攀上了層層的山峰，我們滿懷無限的希望，為祖國尋找出豐富的礦藏。
是那條條的河，匯成了波濤的大海，把我們無窮的智慧，獻給祖國人民。我們有火焰般的熱情，戰勝了一切疲勞和寒冷。背起了我們的行裝，攀上了層層的山峰， 我們滿懷無限的希望，為祖國尋找出豐富的礦藏。

❿ 武昌火車站到中國地質大學大概需要多少時間

只需要20多分鍾

起點: 武昌火車站
終點: 中國地質大學
距離: 大約11.9公里

1 從武昌火車站出發回,乘坐59路答(南望山-江南庭院),抵達魯磨路.
2 從武昌火車站出發,乘坐510路(武昌火車站-大彭村),抵達魯巷.
3 從武昌火車站出發,乘坐518路(武昌火車站-王家店),抵達魯巷.
4 從武昌火車站出發,乘坐593路(烽火村-五角塘),抵達魯巷.