魏文博中國地質大學

Ⅰ 哪個學校的地球物理探測以信息技術專業好

我是中國地質大學的，我們學校這個專業還算不錯，導師都比較厲害，特別是魏內文博這容些都快是中科院院士了。礦大的物探專業主要偏重於重磁、電法方面，用於找礦吧。石油大學的偏重於石油探測方面，也就是地震勘探方面。看你是學哪個方向的，如果石油方向的當然石油類大學好些，如果是煤田，找礦的當然礦大好些

Ⅱ 在青藏高原發現的巨型地下空間究竟是用來干什麼的

青藏高原是空心的，在它的地表層下存在一個極為廣緲的地下世界。這一膽大而又離奇的學說發表後，引起了科學界的震驚。多國科學家探測發現，青藏高原下存在神秘地下空間。

關於青藏高原的隆升機制，有多種不同的假說。延遲俯沖假說（1987）又被稱為「千斤頂模型」。專家認為，印度板塊以每年50mm的速度插入到青藏高溫粘性的（牛頓體）下地殼中，產生的抬升力作用於脆性的上地殼底部，使青藏隆升。這一過程類似於液壓千斤頂，印度板塊相當於插入歐亞板塊的活塞，把力傳遞到整個青藏地區使其上升））。

Ⅲ 青藏高原的隆起對人類產生的影響

首先是地形上的，促進了許多大河的形成、維持和流動，從而孕育了悠久的中國和印內度文明
氣候上的：促容進了東亞南亞季風氣候的形成，使得原本為較為乾旱的南亞和東亞副熱帶地區由於季風的作用而變得濕潤
人文交流上的：青藏高原阻礙了古代印度和中國的交流，使得各自保留了很多本民族的文化特點
還有我也想不出來

Ⅳ 青藏高原隆起及其影響

自80年代以來青藏高原逐漸成為地球科學研究的熱點和焦點，正在醞釀著新的理論突破。一方面是因為青藏高原作為地球上大陸碰撞最典型的地區，它是檢驗和發展板塊學說的理想場所，有助於建立新的地球動力學理論；另一方面則是由於青藏高原在晚新生代的強烈隆起，極大地改變了亞洲乃至整個北半球的大氣環流形式，並對大陸岩石的化學風化、海洋鍶同位素的演化以及高原周邊的環境、氣候及陸地生態系統都產生了重大的影響。
本文綜述了青藏高原隆升的時間、過程、環境氣候效應及其對海洋鍶同位素演化影響的主要內容和最新進展，以便了解青藏高原隆升在全球氣候變化中的重要性，並對海洋鍶同位素組成的演化特徵及其影響因素能夠有一個較為清楚的了解。
1 青藏高原的隆起及其氣候和環境效應
青藏高原是全球大陸地勢上最高的一級台階，青藏高原的隆起使得地球表面的形狀發生了巨大的變化，並對全球變化產生了重要影響。
1.1 高原隆起的階段性
青藏高原的隆起是一個多階段、不等速和非均變的復雜過程。對此，國內外學者有著不同的觀點。我國學者認為青藏高原的地殼增厚到幾乎雙倍於正常地殼的厚度是在始新世中期到中新世早期亞洲板塊和印度板塊的碰撞後開始產生的，但此時只有岡底斯山和喜瑪拉雅山呈現顯著隆升，廣大高原本部僅做被動的、相應的應力調整和變形，但經過長期剝蝕曾兩度達到夷平狀態，而青藏高原的強烈隆升是從上新世晚期和/或第四紀早期才開始的 〔1〕 。李吉均等 〔2〕 又進一步發展了這一觀點，認為青藏高原的整體快速隆升始於3.6
的青藏運動，而始於1.1～0.6 和0.15 的昆侖—黃河運動及共和運動則使高原最終達到現今的高度。其中青藏運動又分為A、B、C三期（3.6、2.5和1.7
），而到了約2.5 的B期時青藏高原已隆升到現今高度的一半（約2
000 m），這一高度被認為是高原隆起—黃土堆積的臨界高度。在共和運動時期，喜瑪拉雅山由於普遍超過了6
000 m而成為阻塞印度洋季風的重大障礙。90年代以來國外許多學者對這一觀點提出了挑戰，並把青藏高原的強烈隆起的時間提前了很多。Coleman 〔3〕 認為早在14
以前青藏高原就已達到最大高度並呈東西向拉伸塌陷，其後高度又有所降低。其證據是在喜馬拉雅山南北向的正斷層上找到了年代為14
的新生礦物。Kroon等 〔4〕 認為喜馬拉雅山和青藏高原在8
以前已達到現今的高度，其主要的根據是發現阿拉伯海的上涌流在8
時大大增強，指示了印度洋季風的出現。Quade等 〔5〕 通過對巴基斯坦北部土壤碳酸鹽碳同位素的研究揭示出在約7.4～7.0
時C 3 植物向C 4 植物發生劇烈轉變，這種劇烈的生態演變標志著當時亞洲季風的形成或顯著加強。Harrison
等 〔6〕 通過地層年代學、沉積岩石學、海洋學和古氣候學的研究表明南青藏高原的快速隆升和去頂事件開始於約20
以前，而現代青藏高原的高度則得益於約8 前高原的再次隆升。王彥斌等 〔7〕 根據喜瑪拉雅山聶拉木地區花崗岩樣品的磷灰石的裂變徑跡分析結果提出整個南喜瑪拉雅造山帶在上新世—第四紀為快速抬升期。鍾大賚等 〔8〕 通過較系統的礦物裂變徑跡研究表明：45～38
印度板塊與歐亞板塊碰撞後，青藏高原經歷過3次抬升事件（25～17
、13～8 、3 至今）。施雅風等 〔9〕 也支持這一觀點，並且認為在40
左右，發生了青藏高原的第一期隆起，但當時所成的高山已被完全蝕去，其高度難以估計，范圍也較小。青藏高原的二期隆起發生在25～17
。其證據是孟加拉灣濁流扇沉積 87 Sr/ 86 Sr變化指示喜馬拉雅的變質岩在20～18
處於強烈上升時期（Harris，1995）。崔之久等 〔10〕 利用夷平面與古岩溶研究證明了青藏高原經過三次隆起和兩次夷平的觀點的正確性。王富葆等 〔11〕 根據沉積學、磁性地層學、古生物學和氧、碳同位素等研究資料，恢復了中新世晚期以來的構造和氣候事件，指出喜馬拉雅山上升始於7.0
前，但強烈的上升發生在2.0～1.7 間和0.8 以來，另外，在4.3～3.4
間亦有一次顯著隆升，但以後兩次上升最為強烈，並且山地與盆地之間的差異隆升運動明顯。
時至今日，青藏高原隆起的時間、過程、幅度和速率等問題仍然未有定論，這還有待於國內外學者進一步研究證實。
1.2 高原隆起的環境和氣候效應
青藏高原的隆升與全球及區域環境、氣候變化的關系問題，引起了世界科學家的廣泛關注。尤其是，近年來隨著構造隆升驅動氣候變化假說的提出，用以青藏高原為代表的構造隆升導致的各種物理化學過程及其氣候效應來解釋大冰期的來臨和全球氣候變化，已成為國內外學者研究的熱點和焦點。青藏高原對大氣環流的熱力與動力作用自50年代開始即被科學家們所注意，並進行了一系列的觀察與研究。早在20多年前，真鍋等（1974年）的數值模擬計算結果表明：考慮青藏高原大地形存在時的1月份100
k Pa等壓面上的大氣環流圖式與現今實際觀測值近似一致，當不存在青藏高原時，現有的西伯利亞高壓就不復存在 〔12〕 。明茨等 〔13〕 通過計算分析，也都一致認為：由於青藏高原的存在，歐亞大陸的冬季才有西伯利亞高壓。Kutzbach等 〔14〕 的數值模擬結果表明，青藏高原的存在與否是亞洲季風，特別是東亞季風形成的一個決定因素。Birchfield等 〔15〕 認為青藏高原的隆起增加了冬季雪的覆蓋厚度，改變了局部乃至全球的反照率，從而可能對全球氣候產生不可忽視的影響。最近Ruddiman等 〔16〕 通過理論分析與數值模擬把晚新生代地球的變冷及區域分異性的增強歸因於晚新生代青藏高原及北美西部高原的隆起。王建等 〔16〕 從孢粉植物分異及演變、乾旱碎屑及膏鹽沉積分布等方面，對柴達木盆地西部新生代氣候與地形的演變進行了探討。其結果表明，盆地西部新生代兩個極端乾燥的氣候期（膏鹽發育期）分別出現在始新世至漸新世及上新世至第四紀。前者與老第三紀行星環流控制下的副熱帶乾燥帶有關，而後者與青藏高原的隆升有關。
施雅風等 〔9〕 通過對柴達木盆地的研究結果表明：青藏高原於25～17
第二期強烈隆升即相當於喜馬拉雅運動的二期，其所達高度與寬度，足以改變環流形勢，它和同時期的熱帶太平洋的變暖、南極冰蓋出現越赤道氣流增強、亞洲東緣、東南緣邊緣海盆的擴大、亞洲大陸的向西伸展、副特提斯洋的萎縮等因素相結合，共同加強了大陸與大洋的熱力差別和動力作用，孕育了以夏季風為主的亞洲季風系統，替代了東亞地面老第三紀的行星風系，導致了東亞乾旱草原帶大收縮與濕潤森林帶大發展等重大環境變化。
滕吉文等 〔17〕 從青藏高原巨厚的地殼與薄岩石圈模式、位場與波場特徵，從板塊構造與深層過程和動力學機制的角度，研究和探討了高原隆升與全球變化的關系。他們認為，地球內部（地殼、地幔、地核）物質運移與氣候變化有著密切關系，並且指出，高原特異的殼—幔結構，一系列大型走滑斷層的形成和其整體隆升，均影響太陽能量在大氣層里的傳輸方式，使大氣熱機效率增大，導致行星西風增強，極—赤溫差增大，並最終形成第四紀大冰期。
風塵沉積是典型的大氣沉積物，對大氣環流格局和強度變化的響應特別靈敏，因而可以間接地視為構造隆升驅動氣候變化的重要地質證據 〔18〕 。因而與青藏高原有著天時、地利關系的黃土高原能夠對青藏高原的隆升起到好的說明作用。黃土高原風塵沉積序列真實地記錄了東亞季風形成演變的信息，
它既是北半球大冰期氣候變化的反映，又是對青藏高原構造隆升的響應 〔19,20〕 。吳錫浩等 〔20〕 根據地層記錄，對黃土高原黃土—古土壤序列所反映的構造氣候旋迴與青藏高原冰磧—古土壤序列所反映的隆升過程進行對比，表明它們在地球軌道偏心率的准0.4
Ma周期變化方面具有大致同步的相位關系。劉東生等 〔21〕 也論述了亞洲季風系統的起源和發展及其與兩極冰蓋和構造運動的時代耦合性。王富葆等 〔22〕 利用孢粉分析並結合沉積學及 14 C測年等資料，進一步說明青藏高原對全球氣候變化具有「啟動區」和放大器的作用。
此外，磁化率曲線和氧同位素曲線所反映的東亞冬、夏季風自3.4
開始大致同時增強，而此時全球冰量也開始顯著增加，這與大致在3.4～2.6
青藏高原的加速隆升之間的關系絕不是一種巧合。而且青藏高原的階段性隆升與東亞季風的多次氣候突變有著某種內在聯系 〔20,23〕 。
Raym等(1992)提出，青藏高原大面積的隆升在過去40 Ma以來引起了全球大陸硅酸鹽風化速率的加快，導致大氣CO 2 含量的下降和全球氣溫的下降，並稱之為「冰室效應（icehouse
effect）」。但這種觀點受到了很多學者的挑戰 〔24～26 〕 。Christlan
等 〔27〕 指出，喜馬拉雅的風化剝蝕對碳循環的主要影響是增加了沉積岩中有機碳的埋藏量，而不是增加了硅酸鹽的風化速率。另外值得一提的是，覆蓋著約10%的地球陸地表面的黃土—古土壤序列中含有平均約10%的碳酸鹽 〔19〕 ，即有相當數量的碳被固定埋藏，沒有參與全球的碳循環，這可能也是大氣CO 2 濃度降低的一個因素。
青藏高原的隆升在全球氣候變化研究中的重要性得到了眾多學者的認同，但是，最近盧演儔等 〔28〕 指出，新生代初印度—歐亞板塊匯聚以來，特提斯海的消退，以及太平洋板塊在亞洲大陸東緣和東南緣消減引起的弧後海盆（如日本海、東海、南海）的擴張和陸緣海盆（如黃海、渤海）的出現，對於亞洲古季風形成的意義要比青藏高原隆升所起的作用更重要。這一點在Ramstein等 〔29〕 的AGCM數字模擬試驗結果中得到了論證。
目前，對於全球變化尤其是第四紀氣候變化機制的研究方面，以軌道尺度氣候變化的研究比較深入，而對於青藏高原對全球氣候變化的影響研究的還不夠，尚沒有達成明確的共識。 <font size="3"><strong></p>
<p align="left"><font color="#0000A0"><font size="4">2 海洋鍶同位素組成的演化
現今，海水中鍶的平均濃度大約為8 mg/L, 87 Sr/ 86 Sr值為0.7093±0.0005 〔30〕 ,是海水中最富集的微量元素之一。海水中鍶的存留時間是3
Ma（Richter等，1993），比海水的混合速率（約10 3 a）要長得多 〔30〕 。海水中的鍶主要以海相自生碳酸鹽及部分磷酸鹽、硫酸鹽和其它鹽類礦物的形式存在，其中，海相自生碳酸鹽礦物的 87 Sr/ 86 Sr值反映了礦物沉積時海水的鍶同位素組成特徵，真實而連續地記錄了海洋鍶同位素組成的演化歷程。諸多研究結果表明，40
Ma以來海洋Sr同位素比值明顯地上升了 〔31～34〕 。
2.1 鍶同位素的地球化學性質
鍶有4個穩定的同位素： 88 Sr、 87 Sr、 86 Sr和 84 Sr。其中， 87 Sr是 87 Rb天然衰變的產物，其半衰期為48.8
Ga。Rb與K晶體化學性質相似，常以類質同像方式進入鉀長石、黑雲母等硅酸鹽礦物中；Sr與Ca的晶體化學性質相似，常取代斜長石、磷灰石及碳酸鹽等含鈣礦物中的Ca 〔35〕 。地質體中 87 Sr/ 86 Sr值的大小取決於它們的Rb/Sr值和年齡。由於Rb、Sr性質的差異，導致不同的岩石、礦物及其不同的風化階段具有不同的Rb/Sr值，而不同的Rb/Sr比或/和年齡的不同，則決定了其特定的 87 Sr/ 86 Sr值 〔49〕 。另外，與H、C、O、S等同位素不同的是，Sr同位素不會由於物理化學風化和生物過程而發生分餾 〔36〕 。
2.2 海洋鍶同位素組成的演化特徵
早在1948年，Wickman就提出由於地殼中 87 Rb的衰變，海水中鍶同位素的組成應該隨時間單調增加，而且僅是時間的函數。但是，1955年Gast對已知年齡的海相碳酸鹽岩的鍶同位素測定結果表明海水 87 Sr/ 86 Sr值的變化速率遠小於Wickman的估計值，並指出Wickman過高估計了地殼Rb/Sr值。Palmer等 〔33〕 測量了整個顯生宙海相石灰岩的 87 Sr/ 86 Sr值，發現所得結果並不是很系統地增加，而是呈現出不規則的曲線變化，並於前寒武和現在具有最大值，而在二疊紀末—三疊紀初具有明顯的最小值。Martin等 〔37〕 對中二疊紀到三疊紀的海水進行了 87 Sr/ 86 Sr
值測定，並得出了在晚二疊紀比值增加的速率是0.000097/Ma，此速率大約比過去40
Ma的平均增長速率大了2.5倍，大致等於整個新生代的最大增長速率，而且這一增長僅是發生在較短的時間內。Edmond 〔34〕 指出，在過去的500
Ma中，海洋鍶同位素組成隨時間的演化呈現一個不對稱的波谷形狀。其最高值在寒武紀和現在（0.7091），最低點在侏羅紀（0.7067），其上疊加一些小的震盪，而且在過去的100
Ma中，其值呈現出明顯的單調增長趨勢。
Richter等 〔38〕 1992年對100 Ma以來海洋 87 Sr/ 86 Sr值演化的研究結果表明，100～40
Ma海洋 87 Sr/ 86 Sr值變化不大或略有下降。但自40 開始至今海洋 87 Sr/ 86 Sr
值一直持續上升，在約20～15 是海洋 87 Sr/ 86 Sr值上升最為迅速的時期，並將其歸因於由印度—亞洲板塊碰撞引起的大陸河流向海洋輸入Sr的通量的增加。Palmer等 〔39〕 對DSDP第21和375鑽孔75
以來有孔蟲的 87 Sr/ 86 Sr值測定結果顯示了其總體增加的趨勢，並於約10～20
具有最大的變化速率(4×10 -5 /Ma)。1991年，Hodell等 〔40〕 又測量了從24
至今的261個樣品的鍶同位素比值。其變化曲線可以看成是由一系列斜率不同的線形部分組成的，其斜率最大值為6×10 -5 /Ma，最小值接近於零。他們認為，在晚第三紀期間海水鍶同位素比值由0.7082上升到了0.7092，但其變化速率不是常數，而是一系列變化值。其中，在早中新世（24～16
）、中新世末期（5.5～4.5 ）和晚上新世—更新世（2.5～0 ）期間具有相對快速的增長；從中中新世到晚中新世初期（16～8
），同位素比值具有中等程度的增長；而8～5.5 和4.5～2.5 同位素比值變化很小或沒有變化。Hodell等 〔41〕 對晚第三紀（9～2
）海洋鍶同位素組成變化的研究結果如下：在9～2 之間海洋鍶同位素組成呈現出增加趨勢並伴隨著幾個不同的斜率。9～5.5
， 87 Sr/ 86 Sr值幾乎保持在常數約0.708925。5.5～4.5 Ma
BP， 87 Sr/ 86 Sr值約以1×10 -4 /Ma的速率線性增長。在4.5～2.5
之間， 87 Sr/ 86 Sr值的變化速率逐漸減小直至為零，並最終將比值保持在0.709025。Capo等 〔42〕 對海洋碳酸鹽樣品的測量結果表明，在過去的2.5
Ma中海水 87 Sr/ 86 Sr值增加了14×10 -5 ，而且各個時段的增長速率不相同。這樣高的平均變化速率表明大陸風化速率是相當高的。而增長速率的不一致性則反映了風化速率的波動（相對於當今值而言，其變化率高達±30%）。
Dia等 〔31〕 分析了近30 Ma以來海洋Sr同位素比值的記錄發現在這一逐漸增長的Sr同位素變化之上疊加了一個周期為10
Ma的高頻震盪，而這一周期性變化與地球軌道參數的周期性變化相一致。Clemens等 〔32〕 測定了45
Ma以來海水Sr同位素比值，並且指出其最大、最小值分別與大陸冰量的最小、最大值相一致。但這些高頻變化與Sr
在海水中存留時間長的矛盾是難以得到解釋的。如果這些冰期—間冰期的Sr
同位素變化是全球性的話，那麼我們就必須重新考慮Sr
在海洋中循環的動力學機制。
另外，需要指出的是，由於測試樣品的不同或海底測試位置的不同，所得Sr同位素比值也可能不同。Hodell等 〔43〕 對海底深鑽的不同位置（289孔、558孔和747孔）的研究表明，由於海底不同位置的沉積速率不同，因而它們所反映的海水鍶同位素組成的變化曲線也有所不同，例如，Hodell
等認為DSDP 289孔的Sr同位素變化曲線上在約20 處有一拐點，而對於DSDP
747孔，Oslick等認為曲線上從22.5～15.5 是一條直線。對於DSDP 558孔和DSDP
747孔，同樣的不一致性也存在於從14～9 ，前者所反映的 87 Sr/ 86 Sr值都比後者要低，而且並非呈線性相關。 <strong></p>
<p align="left"> <font color="#0000A0" size="3">3 海洋鍶同位素組成變化的影響因素 <font color="#0000A0">
海洋中的Sr主要有以下幾個方面的來源 〔33,44〕 ：①以河流輸入為主的地表徑流輸入，其 87 Sr/ 86 Sr值平均為0.7119；②地下水輸入，其Sr同位素平均組成與地表徑流相似；③洋殼—海水相互作用通量，包括洋中脊高溫熱液區作用以及洋脊兩側和冷洋殼區低溫水—岩反應，其Sr同位素平均組成約為0.7035±0.0005；④洋底沉積物重結晶而釋放或以孔隙水釋放到海水中的Sr，其Sr同位素平均組成為0.7084，與海水的 87 Sr/ 86 Sr值接近。這樣，海水Sr同位素組成主要受大陸河流的Sr通量和來自海底熱液的Sr通量的影響。
Palmer等 〔39〕 通過對定量的鍶的地球化學循環模型研究得出如下結論：盡管海底熱液和海相碳酸鹽的循環對海水鍶同位素比值的變化起著十分重要的作用，但是在整個新生代期間，大陸硅酸鹽的風化已經成為控制其變化的主要因素。對 87 Sr/ 86 Sr值變化的控制因素的研究表明，河流是海洋鍶的主要供給者，其中約75%的鍶來自隆起的灰岩的風化，其餘部分則來自硅酸鹽的風化。海相碳酸鹽通過孔隙水為底層海水提供一定量的循環鍶，還有較小部分的海水鍶來自沉積碳酸鹽的溶解。另外，通過海底熱液，海水與海底玄武岩也發生鍶同位素的交換，但是，在此過程中沒有鍶含量的明顯變化。
Hodell等 〔40〕 對從24 至今的261個樣品的鍶同位素比值測定結果表明，影響同位素比值變化的因素不能歸結為簡單的地質現象，而可能是由於構造和氣候因素綜合作用的結果。這兩者的綜合效應影響了由大陸輸向海洋的鍶豐度和鍶比值，而且其所得海洋鍶同位素記錄與晚第三紀期間大陸化學風化速率的逐漸增強相一致，同時也可能與冰期旋迴、海平面下降造成的大陸剝蝕面積的增加及由快速構造隆升導致的大陸地勢起伏的加強有關。
Raymo等 〔45〕 提出，影響海洋Sr同位素比值明顯上升的原因有2種：①大陸河流排放的放射成因Sr通量的上升；②海底熱液活動的減少。現今海底熱液的Sr通量為1.0×10 10
mol/a， 87 Sr/ 86 Sr值平均為0.7035；大陸河流每年排放入海的Sr通量是3.3×10 10
mol/a， 87 Sr/ 86 Sr值平均為0.7119。這樣，由海底玄武岩的熱液蝕變而每年進入海洋的Sr通量約為大陸河流排放入海的Sr通量的1/4 〔33〕 。
有一個為多數人接受的推測，即海底熱液活動是海底擴張速率的函數。如果熱液蝕變進入海洋的Sr總量的變化正比於新洋殼產生的速率，那麼，由海底玄武岩的熱液蝕變而每年進入海洋的Sr總量自白堊紀以來已減少了40%，但是這個變化在時間累計上不足以解釋過去40
Ma以來海洋Sr同位素比值的明顯上升(Richter 等,1992年) 〔38〕 。這樣，40
Ma以來海洋Sr同位素比值上升的原因只能歸結為大陸河流排放的放射成因的Sr通量的增加。為了進一步論證這個結論，Richter
等 〔38〕 證明了以下4點：①Brahmaputra、Ganges、Ins及青藏高原地區河流的Sr通量的總和與過去40
Ma以來海水Sr 濃度及 87 Sr/ 86 Sr值的上升在數量級上相一致；②在印度—亞洲大陸碰撞前，河流的Sr通量變化很小，而緊接著碰撞以後河流的Sr通量則保持了持續的增加；③自碰撞以來喜馬拉雅及青藏高原的剝蝕提供了足夠的Sr，這解釋了自碰撞以來河流Sr通量的增加；④河流Sr通量變化的顯著特徵，即開始於20
的一個短期脈沖式增加與喜馬拉雅地區高速剝蝕在時間上相一致。Copeland等 〔46〕 對孟加拉扇形地區碎屑鉀長石的 40 Ar/ 39 Ar年代測定顯示，在中新世中期，喜馬拉雅碰撞區遭受強烈的脈沖式隆起和剝蝕，而且部分地區的快速剝蝕貫穿整個晚第三紀，它與Richter等 〔47〕 對西藏南部岡底斯帶的Quxu
pluton的研究揭示出的一個迅速的侵蝕時期(約在20～15 )的時代相符。Zeitler 〔48〕 發現，喜馬拉雅山西部去頂速率的增加開始於約20
。因此，可以認為海洋 87 Sr/ 86 Sr值在約20～15 上升最迅速是對青藏高原在一個短時期內迅速侵蝕的去頂事件的響應。
由以上分析和論證可有如下認識：在印度—亞洲大陸碰撞以前，進入海洋的放射成因Sr通量變化很小，而在印度—亞洲大陸碰撞之後，進入海洋的放射成因Sr通量有很大的上升，並表現為 87 Sr/ 86 Sr值的持續上升，而這一時期青藏高原的強烈隆升和快速侵蝕為海洋 87 Sr/ 86 Sr值的上升提供了足夠的放射成因Sr。
結 語
40 以來，海洋鍶同位素比值明顯地上升了，對於其引發機制國內外學者進行了多方面的研究與探索，但至今仍未得出肯定結論。隨著構造隆升驅動氣候變化假說的提出，將青藏高原的隆起與全球氣候變化、大陸化學風化速率及海洋鍶同位素組成的演化緊密聯系為進一步認識和明確青藏高原隆升的時代、幅度和形式提供了一個很好的思路和方法。隨著這一思路和方法的進一步運用和深化，我們相信關於青藏高原隆升的機制和過程及海洋鍶同位素的演化規律的科學難題定將逐漸清晰明了，並可為解決目前關於硅酸鹽與碳酸鹽風化的爭論提供很好的方法和手段。