地質災害案例分析

❶ 　崩塌勘查典型實例示範

1.5.1長江三峽鏈子崖音頻大地電場法、甚低頻電磁法裂縫、岩溶、煤洞勘測

鏈子崖位於長江三峽兵書寶劍峽出口處右岸，瀕臨江邊的陡崖主體由二疊系棲霞組灰岩構成，底部為煤系軟弱層。在長約700m，寬30～180m范圍內發育有58條裂縫，將岩體切割成3個危岩區，即南部的I區T_o至T₆縫區和北部的Ⅲ區T₈至T₁₂縫區以及中部的Ⅱ區T₇縫區。其中T₈至T₁₂縫區危岩體緊臨長江，南、西分別被T₈、T₉、T₁₁縫和T₁₂縫切割，北、東兩側臨空，底部煤層基本被采空，是防災治理、監測預報的重點險段。

到20世紀80年代中期，經過長期的大量調查研究工作，鏈子崖可見裂縫的分布情況已基本查清；但是，在表土覆蓋地段的裂縫分布、延伸、連通交切情況，隱伏構造、岩溶、煤洞的分布等尚不清楚。針對上述問題，地質礦產部水文地質工程地質技術方法研究所於1988年採用了音頻大地電場法、甚低頻電磁法勘測裂縫、岩溶、煤洞的分布情況。

1.5.1.1 隱伏裂縫勘測

基於裂縫發育的不規則性和地形條件，勘測中採用了異常追蹤法：即從已知裂縫的隱沒端開始，根據裂縫和異常發育趨勢布設勘探剖面，同時輔以現場地質調查，進行異常的定點、連接，循序漸進，直至查明（圖1-1）。裂縫上方的音頻大地電場和甚低頻電阻率異常曲線一般形態尖銳，幅值較大（圖1-2）。

裂縫勘測結果表明：鏈子崖南部Ⅲ區和北部I區裂縫已相互連通。特別是確定了Ⅲ區分布的 T_8-1、T_8-1-2、T₉、T₁₁裂縫均與T₁₂裂縫連通以及T_8-0縫向SE方向延伸至陡壁邊緣，對危岩體穩定性評價至關重要。勘探結果在隨後的工程探槽（圖1-3）和聲波跨孔測試中得到驗證。

1.5.1.2隱伏煤洞勘測

圖1-1追蹤裂縫的測線布置及異常分布

鏈子崖的變形與底部馬鞍山組（P₁mn）煤層采空有直接關系。根據調查訪問資料，鏈子崖底部有採煤巷道20餘條，基本沿地層走向分布。為了解其存在狀況，用音頻大地電場法和甚低頻電磁法在鏈子崖頂部展開了面積性勘測。

煤洞的電場異常不同於裂縫，一是幅值較小、寬度較大、規律性較強（圖1-4a）。

勘測共確定煤洞14條，煤洞走向與岩層走向基本一致（SW—NE），長度300～400m，間隔30～40m，勘測結果和實際情況相符。

1.5.1.3隱伏岩溶勘測

平行於鏈子崖陡崖，勘測中追蹤發現一條幅值高、寬度大的異常（圖1-4b）帶近南北向發育，其東側裂縫發育，西側則明顯減少；該異常帶與北部的黃泥巴壁相接，根據異常形態、結合地質特徵分析，推測為一岩溶發育帶，後期的勘探工程證實了這一推測（連克等，1991）。

圖1-2隱伏裂縫實測剖面（T₉縫前端）

圖1-3TC₃工程探槽展示圖

1.5.2鏈子崖隱伏裂縫的聲波檢測

鏈子崖危岩體存在12組50餘條裂縫，出露最寬約2m，深不可測。其中T₈及T₉裂縫，北端隱伏於覆蓋層下，是否延伸與T12縫貫通，成為查明岩體結構與方量和確定治理工程設計的關鍵，為此，在上述裂縫延伸的關鍵部位，布兩鑽孔，孔距21m，深150餘m。由地質礦產部水文地質工程地質技術方法研究所於1989年承擔跨孔聲波測試，查明裂縫的延伸及傾向。

現場地質剖面概況及跨孔聲波測試示意圖如圖1-5a。採用等高同步測試法、扇面測試法，測取的波形記錄分別如圖1-5b及圖1-5c。這些記錄的推論是：接收到的是繞射波，其地質模型應如圖1-5d，即裂縫張開無充填。顯然，只有存在地表覆蓋層的繞射波，才會出現發射與接收點靠近覆蓋層聲傳播時間短，遠離覆蓋層則聲傳播時間加長。為證實現場測試推斷是正確的，在室內按推理的地層模型，進行模型超聲測試，取得和現場一致的測試結果。

圖1-4E_x、ρ_。曲線圖

另外，在一個孔內逐點發射，並接收裂縫的反射波，根據反射波的聲波走時，推斷出裂縫的傾向，與地質工程師從地質構造的推論相一致。至此對裂縫的性狀給出明確的結論，為鏈子崖危岩體的治理，提供了依據，受到國家科委表彰（展建設等，1991）。

1.5.3危岩錨固鑽孔內裂縫及裂縫密集帶聲波檢測

長江三峽鏈子崖50000方危岩體防治工程，採用錨索加固處理，錨固孔深30～40m不等，最深達64.2m。危岩體主要以棲霞灰岩為主，裂隙發育且為張性，局部成破碎軟弱帶。錨固施工需掌握上述裂縫、軟弱結構面在錨固孔中的位置，分布及幾何尺寸。地質礦產部水文地質工程地質技術方法研究所承擔此項特種檢測任務，研製一發一收干耦合換能器，在不能存留井液的水平干孔中，完成了共2670m的測試，指導了施工。圖1-6其中三個鑽孔的測試結果，其中視聲速低於1000m/s（圖中粗實線部分）的低速孔段均為裂隙及裂隙密集帶（展建設、曹修定實測，1996）。

1.5.4岩崩堆積體灌漿補強效果聲波測試

1998年地質礦產部水文地質工程地質技術方法研究所在三峽庫區遷建城鎮新址岩崩堆積體工程改造現場，完成了灌漿補強前後岩體物理力學強度變化試驗工作。採用「一發雙收」單孔及跨孔聲波檢測對半徑為1.7m圓周等分的六個鑽孔中等邊三角形分布的三個鑽孔作為實施灌漿孔，另三個按等邊三角形分布的鑽孔及圓心的鑽孔作為聲波檢測孔。採用灌漿前、灌漿後7d、灌漿後28d進行聲波單孔測試及跨孔聲波透視。

圖1-5各種方法測試示意圖及推測的地層模型

圖1-6危岩錨固孔內裂隙及軟弱破碎帶聲波測試聲速－孔深曲線粗實線為裂隙及破碎帶

單孔測試採用敲擊作震源產生縱波及橫波，以三分量檢測器貼壁接收；跨孔測試用小葯量爆炸震源的以三分量檢測器貼壁接收。

岩崩堆積灌漿補強分別在四川奉節及巫山兩地各做兩組試驗，現僅以奉節組試驗為例加以說明。圖1-7為灌漿前後單孔一發雙收的時差－孔深對比曲線；圖1-8為灌漿前後跨孔的聲速－孔深對比曲線。由跨孔測試結果可見灌漿後聲速有明顯提高，最高可達60%以上；而單孔測試最高14%、最小僅2%。單孔測試聲速變化小的原因是此法能了解沿孔壁一個波長范圍的聲速，單孔聲速的提高，說明灌漿范圍已達聲波觀測孔的孔壁；而跨孔測試是直接了解兩孔連線間的岩體灌漿情況。

圖1-7灌漿前後單孔一發雙收的時差-孔深對深對比曲線

圖1-8灌漿前後跨孔的聲速－孔深對比曲線

由於測試縱波聲速的同時，還測試了橫波聲速，因此可計算出岩崩堆積體灌漿前後的動彈性力學性能的變化，見表1-4（李洪濤等實測，1998）。

1.5.5長江三峽鏈子崖煤層采空區老空洞探地雷達探測

長江三峽鏈子崖底部煤層采空區的分布及其後期充填情況是評價鏈子崖危岩體穩定性的重要資料，同時也是確定治理工程混凝土承重阻滑鍵布置的重要依據。為此，在充分的地質調查分析基礎上，委託煤炭科學研究總院採用地質雷達技術，利用PD₂、PD₆和PD₁三個勘探平硐對煤層采空區的空洞或充填疏鬆地帶進行了探測，取得了較好的效果。

表1-4奉節動彈性力學參數

地質雷達資料的解釋是靠圖形識別來進行的。具體解釋過程是在資料處理後進行的對比，即對比波在相位、周期（頻率）、同相軸和波形等運動學方面的特點，以及測點間在二維（橫向與縱向）方向上組成的圖形特徵。同時，還應注意到相位的強弱（動力學特點）。圖1-9為PD₂沿線的一段探地雷達圖像，圖中44～61m之間顯示為灰岩分布區，在76～85測點之間出現周期加大，相位改變，呈現明顯弧形同相軸，反映的是煤層采空區。根據采空區的這種特徵所得PD₂平硐的探測成果列於圖1-10與表1-5中（劉傳正，2000）。

圖1-9PD₂Z線雷達圖像（100MHz)

1.5.6金麗溫高速公路崩塌體井內電視探測

由於浙江金麗溫高速公路k81段高邊坡地質條件復雜，岩層破碎，構造擠壓，節理裂隙及斷裂構造十分發育，處於崩塌體范圍內。根據甲方要求對錨索孔B6-5、B6-9、B4-8、B6-16、B6-19、B6-23進行測試，以上各孔孔徑為φ130mm，錨索鑽孔俯角15°。主要查找鑽孔中裂縫（圖1-11）及破碎情況（封紹武實測，2002）。

圖1-10PD₂平硐雷達測線布置與探測成果

1—煤層采空區；2—充填但未壓實的采空區

表1-5PD2平硐探地雷達勘查異常解釋綜合表

圖1-11浙江金麗溫高速路k81段高邊坡（水平鑽孔—干孔）裂縫圖片

參考文獻

段永侯，羅元華，柳源等.1993.中國地質災害.北京：中國建築工業出版社

郭建強，彭成，孫黨生等.2003.鏈子崖危岩體勘查中物探技術的應用.水文地質工程地質

胡厚田.1989.崩塌與落石.北京：中國鐵道出版社

李媛，張穎，鍾立勛.1992.中國滑坡崩塌類型及分布圖說明書.北京：中國地圖出版社

李智毅，王智濟，楊裕雲.1996.工程地質學基礎.武漢：中國地質大學出版社

李智毅，唐輝明.2000.岩土工程勘查.武漢：中國地質大學出版社

李大心.1994.探地雷達方法及其應用.北京：地質出版社

連克，朱汝裂，郭建強.1991.音頻大地電場法在地質災害調查中的應用嘗試——長江三峽鏈子崖危岩體隱伏地質結構的探測.中國地質災害與防治學報

劉傳正.2000.地質災害勘查指南.北京：地質出版社

晏同珍，楊順安，方雲.2000.滑坡學.武漢：中國地質大學出版社

展建設，吳慶曾.1991.跨孔聲波穿透法在探測三峽鏈子崖隱伏裂縫中的應用.中國地質災害與防治學報

張咸恭，李智毅等.1998.專門工程地質學.北京：地質出版社

❷ 「8·」 三峽地區暴雨引發地質災害

1 前言

2014年8月日至9月1日，三峽地區東北部等地區遭受50年一遇的重大暴雨，部分地區日最大雨量超過400mm。由於降雨強度大、范圍廣、時間長，引發山洪造成道路損毀、房屋倒塌、山體滑坡、堰塞湖等多種嚴重災害。其中，地質生態環境脆弱的雲陽、奉節、巫山、巫溪、開縣等渝東北五縣受災特別嚴重。據初步統計，五縣暴雨期間共發生2340起地質災害（災情1014起、險情1326起），緊急轉移50324名群眾，造成11154戶房屋垮塌，32人死亡、10人失蹤，其中受災最嚴重的雲陽縣江口鎮團灘地區滑坡引發泥石流造成11人死亡、五縣其餘14起地質災害造成21人死亡。

2 特大地質災害的基本特徵

2.1 暴雨情況

川東紅層地區一直是我國暴雨高發區，發生過多次極端降雨，並誘發大規模地質災害。如1981、1982、1987、1989、1998、2004和2007年的極端降雨，誘發了大范圍區域性滑坡災害。1982年7月川東特大暴雨，280mm/2d，觸發數萬處滑坡，如雞扒子滑坡；1998年9月特大暴雨，260mm/d，觸發2000多處滑坡。

2014年8月31日-9月1日，渝東北開縣、雲陽、巫溪、奉節、巫山等5個縣的48個雨量站超過250mm，其中最大日降雨量、最大累計雨量出現在雲陽縣咸池氣象站，分別達403.4mm（9月1日）、455.2mm，創下自1956年有氣象記錄以來的最大單日降雨量。

）廣泛分布於斜坡淺表層，灰褐色、淺黃色，物質成分主要為粉質黏土夾強風化砂泥岩碎塊石，塊石直徑5～15cm，含量分布不均，厚0～10m，坡體植被較發育。

照片1 奉節縣青蓮鄉白果寨滑坡泥石流

滑坡地形坡度20°～36°，滑坡後壁頂部高程約1160m，剪出口高程約為700～850m之間，相對高差為310～460m，滑坡平面形態呈上大下小「倒葫蘆」狀，平均長度約1500m，平均寬度約450m，滑體厚度5～20m，滑動方向為200°。野外調查發現基岩滑動區原始地形為上陡下緩的砂岩泥岩互層地區，地形坡度約30°，滑動後滑源區存在大量鬆散岩體和土石混合體，以拉裂擠壓破壞的塊狀砂岩為主，塊石直徑15～35cm。目前，基岩滑動區鬆散堆積體處於極不穩定狀態，在強降雨觸發作用下，仍然存在再次滑動的可能性。滑坡啟動後形成泥石流堆積，厚度10～20m，堆積區的長度約1600m，總體流動方向為235°～250°，坡度約為20°。

3.2 奉節縣大樹鎮堆積層滑坡

2014年9月1日凌晨6時許，在強降雨作用下，至9月1日中午時分，奉節縣大樹鎮場鎮後山高約300m、長約600m的大樹危岩，不時有滾石落下，至9月2日凌晨5點，爆發大規模的滑坡，沖毀了大樹鎮東南方向新街的三棟樓房，同時老街房屋也相繼垮塌，阻斷了省道奉竹公路。此次滑坡造成了183戶915間房屋垮塌，但3500多居民無一傷亡。

照片2 奉節大樹場鎮滑坡前

奉節縣大樹場鎮滑坡是典型的表層崩坡積堆積物沿三疊系中統巴東組泥灰岩岩土界面的滑動。大樹城鎮滑坡後緣坡頂為陡崖下方，高程約570m，滑坡前緣為大樹場鎮新區平台，高程約360m。此次極端降雨是觸發滑坡的直接因素，特大暴雨（降雨量高達360～380mm）在大樹場鎮後坡形成坡面地表徑流，大量雨水快速滲入坡體崩坡積物，導致坡體崩坡積物飽和並強度降低，從而沿三疊系巴東組泥灰岩表層岩土界面形成滑坡，摧毀大量的房屋建築。大樹鎮斜坡上部的陡崖及危岩帶，經過噴錨網防護後，經受住了此次暴雨的考驗，表明防治工作的成效。這類上部為陡崖，下部為堆積層滑坡的失穩模式是西南山區常見類型，亟待關注其成災模式的研究與防災對策。

照片3 奉節大樹場鎮滑坡後

4 應對處置經驗

（1）「點、線、面」結合是重點。區域性強降雨造成的地質災害往往不是個別和局部的，而是群發性的，因此必須堅持「點、線、面」結合防災。在「點」上，就是組織群測群防員與威脅區群眾一起嚴防死守全市已查出來的1.7萬余處隱患點；在「線」上，就是積極配合交通、鐵路、水利等部門做好公路、鐵路、重要河流沿線地質災害防範工作；在「面」上，就是組織各片區專管員與鄉鎮（街道）、村（社）一起加強場鎮、學校、醫院等公共場所和居民聚居區的防範工作。

（2）堅強有力的全民防災機制是基礎。在此次搶險救災中，重慶市近年來建立健全的政府領導、國土牽頭、部門分工負責、鄉鎮（街道）、村組（社）、片區地質災害專管員齊抓共管，地質技術支撐，群測群防員和受威脅群眾共同參與的全民防災體系發揮了重要作用。

（3）落實四級防災責任是根本。重慶市建立了市、區縣、鄉鎮、村社，一層抓一層，層層落實到位的四級防災責任體系。並按照部門職責分工，國土、建設、交通、市政、水利等市級行業主管部門分別抓好了本行業內的地質災害防治工作，並對口指導和督促區縣級相應部門做好防治工作，形成了縱橫交織、分工明確、職責清晰的防災格局。

（4）扎實有效的群測群防體系是關鍵。重慶市不斷健全和完善群測群防體系和工作機制，每處隱患點落實了監測責任人和群測群防員，並加強了宣傳培訓和應急演練。近年來，通過加強了地質災害防災知識宣傳和培訓，採取各種形式大力宣傳地質災害防治知識，利用通俗易懂的宣傳單、張貼畫和順口溜對威脅區群眾、群測群防員、片區地質災害責任人、農村基層幹部、鎮國土所人員、鄉鎮（街道）分管領導等進行防災培訓，發放宣傳地質災害防治資料，極大提高了廣大黨員幹部和威脅區群眾防災意識和自救互救能力。組織開展了多次綜合應急避險演練和所有地質災害隱患點上的簡易應急避險演練，讓群眾知曉預警信號、撤離路線和避險場所，切實提高了基層幹部群眾應對突發地質災害的快速反應能力。

（5）反應迅速的應急體系是保障。近年來，緊緊依託在渝國有地勘隊伍，建立健全應急救援隊伍，不斷加強應急體系建設。此次搶險救災，重慶市14支地質災害應急救援分隊和應急專家迅速響應，夜以繼日，忘我工作，在此次搶險救災中做出了重大貢獻。應急救援隊運用無人飛機、衛星遙感等先進裝備和手段對災害現場進行航拍測繪，為研判災情，應急處置和災後重建設提供了有力支撐。

5 暴雨型地質災害防災建議

（1）川東紅層地區是我國暴雨的高發區，往往誘發特大地質災害，造成嚴重的破壞和人員傷亡。針對這一災害特大亟須採用新思路、研發新方法、採用新模式，加強這些地區的地質災害防治工作。

（2）近年來受全球極端氣候影響，我國西南山區多次出現超越有氣象水文記錄以來的降雨極值，造成了多起重大人員傷亡的地質災害。本次降雨過程僅9月1日，累計平均降雨量達320mm，最大414mm，如此短暫時間內的特大暴雨觸發了數十起超過百萬方量的大型順層基岩滑坡、堆積層滑坡。這些大型滑坡災害往往發生在地形較緩、適宜居住的場地，其破壞模式比傳統降雨型滑坡災害的發生機理、成災模式更為復雜。因此，在本次災後恢復重建中，要增大地質災害的整治力度，降低集鎮的風險水平。在地質調查、勘查的基礎上，做好全面的地質環境評估，借鑒成功的重建經驗，盡快劃定可建區、限建區、禁建區，建設生態屏障區帶，結合地質環境容量和承載力，制定社會經濟發展規劃，並嚴格按照規劃發展。

（3）要關注高位滑坡、高位泥石流的防範。現場調查表明，奉節無山坪滑坡、白果寨滑坡、劉家屋場滑坡等運動距離長達1～2km遠在視線之外的「拐彎型」滑坡泥石流，防範難度極大，極易發生群死群傷。

（4）重災區的一些道路、集鎮、居民點所在的斜坡已經出現緩慢變形的趨勢。今後強降雨，估計加速這些災害的發展。建議從整個災區出發，要防範人口密集區斜坡緩慢變形的直接災害。建議建立交通、水利、國土資源地質災害防治的聯動機制，做好重大地質災害防治和受威脅群眾搬遷避讓等工作。

（5）從現在的情況來看，傳統調查、設計理論和綜合防治技術亦不能完全適應極端暴雨條件下的災害防治需要。因此，建議加強這些特大型地質災害的前期地質勘查工作，尤其對滑坡整體體積、失穩模式和成災風險的評估，為科學開展工程治理提供堅實依據。在今後恢復重建中，建議提高防治等級，淘汰落後工法，保障治理工程的安全和長效。

❸ 土地資源不合理利用易形成哪些自然災害，試結合西北，長江中下游，西南地區，區域特徵分析典型案例，

自然災害（既有自然原因，又有人為原因）
1、洪澇災害
我國典型地區：
東北；黃河、長江中下游地區；淮河流域；珠江流域等
產生的原因：
（1）自然原因：降水持續時間長，降水集中（如長江流域的梅雨天氣）；夏季風的強弱變化（副高強：南旱北澇；副高弱：南澇北旱）；台風的影響；缺少天然的入海河道（淮河）；地勢低窪（海河、珠江）；水系支流多（扇形水系、樹枝狀水系）；河道彎曲（荊江河段）；厄爾尼若現象等。
（2）人為原因：濫砍濫伐，造成水土流失加劇，河床抬升；圍湖造田；不合理水利工程建設（渭河流域）
治理措施：植樹造林，建設防護林體系；退耕還湖；修建水利工程；裁彎取直，加固大堤；開挖入海河道（淮河）；修建分洪區；建立洪水預報預警系統等。
2、沙塵暴現象
我國典型地區：
西北；華北地區
產生的原因：
（1）自然原因：快行冷鋒天氣影響；氣候乾旱，降水少；春季大風**數多；地表植被稀少等
（2）人為原因：過度放牧；過度樵採；過度開墾
治理措施：
制定草場保護的法律、法規，加強管理；控制載畜量；營造「三北防護林」建設；退耕還林、還牧；建設人工草場；推廣輪牧；禁止採伐發菜等
3、地震
我國典型地區：
東部沿海；西南、西北地區
形成原因：
位於亞歐板塊和太平洋板塊、印度洋板塊的交界處，地殼活動劇烈。
造成重大人員和財產損失的原因可能有：
震級大，破壞性大；震中附近城市分布多，人口集中；淺源地震發生的時間可能在夜間；誘發其他災害等
減輕災害的措施：
積極開展防災、減災的宣傳教育，提高公眾的環保和減災意識；建立災害監測預報體系；加強地質災害的管理，建立健全減災工作的政策法規體系；提高建築物的抗震強度；植樹造林，建立防護林體系；加強國際合作等。
4、西南地區地質災害嚴重
形成原因：
（1）自然原因：山區面積廣大，岩石破碎，風化嚴重 ；干濕季分明、暴雨集中；地殼運動強烈、山體中斷層發育。
（2）人為原因：對植被的破壞
治理措施：
恢復植被
######生態問題######
1、水土流失問題
我國典型地區：
黃土高原、南方低山丘陵地區
產生的原因：
（1）自然原因：季風氣候降水集中，多暴雨；地表植被稀少；黃土土質疏鬆黃土高原）。
（2）人為原因：植被的破壞；不合理的耕作制度；開礦。
治理的措施：
壓縮農業用地，擴大林、草種植面積；植樹造林；小流域綜合治理。
治理的意義：
有利於因地制宜地進行產業結構的調整，使農林牧副漁全面發展，可以增加農民收入，促進當地經濟發展，改善農民生活條件，提高生活質量；有利於改善當地的生態環境，建立良性生態系統；建立生態農業模式，有利於促進生態和經濟可持續發展。
2、荒漠化問題
我國典型的地區：
西北地區（新疆、青海、內蒙等地）
產生的原因：
（1）自然原因：全球變暖，蒸發旺盛；處於內陸地區，降水少；鼠害；蝗害。
（2）人為原因：過度放牧；過度樵採；過度開墾；水資源的不合理利用；交通線等工程建設保護不當。
治理措施：
制定草場保護的法律、法規，加強管理；控制載畜量；營造「三北防護林」建設；退耕還林、還牧；建設人工草場；推廣輪牧；禁止採伐發菜等
治理意義：
有利於因地制宜地進行產業結構的調整，使農林牧副漁全面發展，可以增加農民收入，促進當地經濟發展，改善農民生活條件，提高生活質量；有利於保護土地資源改善當地的生態環境；有利於促進生態和經濟可持續發展。
3、乾旱缺水問題
我國典型地區：
華北地區、西北、長江中下游地區
華北地區：
產生原因：（1）自然原因：溫帶季風氣候，全年降水少，河流徑流量小；降水變率大；春季蒸發旺盛。
（2）人為原因：人口稠密、工農業發達，需水量大；水污染嚴重；浪費多，利用率低；春季春種用水量大。
治理措施：南水北調；修建水庫；控制人口數量，提高素質；減少水污染；減少浪費，提高利用率；限制高耗水工業的發展；發展節水農業；採用滴灌、噴灌農業灌溉技術，提高利用率；實行水價調節，樹立節水意識；海水淡化等。
（思考：我國東北地區為何沒有形成春旱？）
4、土壤次生鹽鹼化
我國典型地區：
黃淮海平原、寧夏平原、河套平原等
產生原因：（1）自然原因：頻繁的旱澇氣候（黃淮海平原）；地形低窪；大氣降水少，以灌溉水源為主。（2）人為原因：不合理的灌溉；不合理的水利工程建設（渭河平原）
治理措施：引淡淋鹽；井排井灌；生物措施；農田覆蓋；合理的灌溉，不能只灌不排；採取噴灌、滴灌技術等
5、地面下沉、沿海地區鹽澤化
我國典型地區：
北方廣大地區和南方城市
產生的原因：
過度抽取地下水
治理措施：
控制抽取地下水；實行雨季回灌
6、赤潮
我國典型地區：
珠江口、杭州灣、渤海等
產生的原因：
（1）自然原因：氣溫高；靜水；靜風；海域相對封閉。
（2）人為原因：沿岸地區人口稠密、經濟發達，排入海洋的工業和生活污水多；農業生產過程中大量使用化肥、農葯；由於海洋開發程度高和養殖業規模的擴大，嚴重的污染了養殖水域。

❹ 地質災害減災防災實例

一、地質災害概況 二、地質災害危險區減災防災預案 三、地質災害易發區防災減災對策 四、地質災害防災預案的落實為切實做好2003年汛期地質災害防治工作,最大限度地減少或避免地質災害給人民生命財產造成的損失,根據《國務院辦公廳轉發國土資源部建設部關於加強地質災害防治工作意見的通知》(國辦發〔2001〕35號)和《地質災害防治管理辦法》(國土資源部第4號令)精神,特編制本預案。 一、地質災害概況 我市地處魯中山區北側,山區與平原交接地帶,地形地貌變化較大,地質構造復雜,黃河橫貫全區。受人類工程活動及自然因素的影響,區內地質災害時有發生。區內主要地質災害類型有:岩體崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫等。地質災害分為易發區和危險區。易發區包括歷城區西營、柳埠、高而、彩石、王舍人等鄉鎮的27個崩塌易發區、6處滑坡易發區、11個泥石流易發區和市區東郊1個地裂縫易發區。危險區包括歷下區燕翅山崩塌和滑坡、歷城區西營鎮林枝滑坡、歷城區西營鎮閣老滑坡、歷城區西營鎮積米峪滑坡、歷城區彩石鎮西嶺後滑坡、歷城區柳埠鎮杜家村滑坡、長清區張夏鎮梨棗峪滑坡、章丘市垛庄鎮上射垛泥石流、歷城區西營鎮八十崖村泥石流、槐蔭區濟南第二糧庫及附近居民房地裂縫。 二、地質災害危險區減災防災預案 (一)滑坡危險區防災預案 1.地質災害現狀。山體滑坡主要分布於南部山區,近年共發生滑坡18處,其中7處滑坡被劃為危險區。 歷下區燕翅山崩塌和滑坡:燕翅山位於濟南市歷下區政府駐地南部,姚家鎮姚家村西南,東經117°04′15″—117°04′29″,北緯36°39′31″—36°39′40″山體呈北東—南西向。佔地面積約0.28km2,海拔高程198m,相對高差80多米。 燕翅山地貌類型屬剝蝕殘丘。主要岩性為:奧陶系石灰岩和燕山期侵入的閃長岩,山麓地帶堆積第四系坡殘積物和近期人工堆積的雜填土。山體上部為奧陶系石灰岩,閃長岩則以岩床的形式隱伏於石灰岩之下。在奧陶系石灰岩與閃長岩交接帶附近富集有矽卡岩型鐵礦礦床。奧陶系灰岩受火成岩侵入的影響,岩層產狀較為凌亂,總體岩層走向為250°,傾向340°,傾角34°—37°。在硯泉的東側發育有一條北北東—南南西向的正斷層。 由於歷史上采礦削坡等人為活動,1998年2月山體局部發生崩塌。目前山體西北側已形成滑塌體,滑塌體滑向320°,所處的山坡坡角37°,前緣扇面寬340m、扇面平均寬度210m、垂直高度67m、從前緣到後緣的水平距離88.9m、滑動距離0.45—1.3m,體積約21.10萬方。滑塌體前、後緣與滑塌體內已出現18條寬度不等的山體裂縫,其中:3條主裂縫長40—210m,裂縫最大寬度1.6m,最大可見深度9.4m。由於人工開挖山體坡角,在山體北、西、南3面均形成了臨空面(即:陡崖),山體北側高度40m、西側21m,南側(窯頭小學及西側民房(二層樓)的北部)9.1m。臨空面岩石風化強烈,節理裂隙發育,破碎。山體周圍5處礦渣、生活及建築垃圾堆,構成不穩定邊坡(其中:1號位於硯泉東,2號位於1號南鄰,3號位於姚家小學西南,4號位於窯頭小學北,5號位於省高檢院東),邊坡坡度34°—37°,邊坡高度12—26m不等。 受滑塌體與渣體滑坡威脅的單位有姚家村、窯頭村、警官學校、市城管局宿舍樓、省高檢院、省航空大廈和歷下區建委宿舍共涉及住戶210戶,1225人。 監測、預防責任單位:歷下區姚家鎮政府。 歷城區西營鎮林枝滑坡:位於林枝村東,東經117°1′4″,北緯36°30′43″,滑坡體由太古界變質岩風化殘坡積層組成,地形坡角42°。滑體後緣裂縫寬23cm,長約32m,走向NE48°,滑向SW240°,滑距0.40m。滑體長50m,寬52m,厚度20m,總體積約5萬m3。滑體前緣居民2戶,共計7人。 監測、預防責任單位:歷城區西營鎮政府。 歷城區西營鎮閣老滑坡:位於歷城區西營閣老村東南,東經117°3′41″—117°3′46″,北緯36°28′6″,滑體長370m,寬300m,厚度88m,總體積約880萬m3。滑坡滑動面大於30°動力以牽引式為主,滑動速度慢。初滑時間為1940年前後,當時滑坡後裂縫僅1m,到2001年4月已擴展至17.9m,平均擴展速度為0.26m燉a。滑體前緣居民17戶,共計69人。監測、預防責任單位:歷城區西營鎮政府。歷城區西營鎮積米峪滑坡:位於歷城區西營鎮積米峪村,滑坡體傾向北東,傾角35°,前沿滑距4.2m,滑坡體總體積30萬m3,首次滑動造成5間民房不同程度的破壞,受滑坡威脅的居民進行了搬遷避讓,現階段滑坡仍不穩定。 監測、預防責任單位:歷城區西營鎮人民政府。 歷城區彩石鄉西嶺後滑坡:位於東經117°16′13″,北緯36°33′27″,滑坡體屬變質岩風化坡,滑坡體總體積0.19萬m3,受威脅居民3戶,共計11人。 監測、預防責任單位:歷城區彩石鄉人民政府。 歷城區柳埠鎮杜家莊滑坡:位於杜家莊村北路東,東經117°14′56″北緯36°23′17″,該滑坡體由寒武系張夏灰岩組成,裂隙發育,滑向285°,滑體傾角70°-80°,滑坡後緣裂縫31cm,可見深度1.4m,滑距0.7m,滑坡體南北長50m,東西寬5—15m,厚25—30m,總體積約1.38萬m3。現在滑坡體前緣有居民1戶5人,滑坡除威脅這戶居民的生命財產安全外,還直接威脅著進出村的行人及車輛安全。 監測、預防責任單位:歷城區柳埠鎮人民政府。 長清區張夏鎮梨棗峪滑坡:滑坡體分兩個小滑坡,1號滑坡體長約30m、寬15m、厚5m、約0.225萬m3,滑坡底面為寒武系徐庄組紫色頁岩,滑坡體以較破碎的張夏鮞狀灰岩為主,滑向北西。2號滑坡長約100m、寬約70m、厚度大於5m、約3.5萬m3,滑坡體滑坡裂縫有內、外三條,呈三級滑坡台階,後緣裂縫0.3一1.0m不等,滑坡方向南西。現階段受滑坡威脅最嚴重的10戶居民已搬遷,如滑坡突然下滑,還將有30畝土地(包括作物)被破壞。 監測、預防責任單位:長清區張夏鎮人民政府。 2.滑坡致災原因分析。滑坡發生在寒武系徐庄組、饅頭組頁岩山體及上覆張夏組石灰岩地層或變質岩體風化層,屬順坡切層滑坡。滑坡前緣均有居民挖山平地建房或因修道路開挖山坡,據測量,滑坡前緣垂直挖坡3一10m不等,導致邊坡失穩產生拉張裂縫,降水隨裂縫滲入岩體,軟化頁岩,裂縫逐漸延伸擴大,形成滑動面,在連續降雨或大暴雨之後,山體自重增大,岩體軟化,沿潤滑的滑動面下滑,產生滑坡。 此類災害與人類工程活動緊密相關,臨坡挖坡建房、修路,破壞植被開墾是災害產生的前提條件,岩體自身物理力學特性(風化、軟弱夾層等)是災害產生的內在原因,大氣降水是災害產生的誘導因素。 3.減災防災對策。一是建立群測群防體系,定人定時監測,雨季加密監測;二是由於各滑坡體目前處於不穩定狀態,當地政府應迅速採取避讓措施,以免造成危害;三是堵塞滑坡裂縫,在後緣開挖排水溝,防止雨水沿裂縫下滲;四是加強防災教育,使受災群眾在災害突發時掌握自救方法;五是對滑坡實施24小時值班監測,並在滑波前緣設明顯警示牌,使過往行人、車輛等嚴加防範;六是在滑坡前緣堆石壓腳,嚴禁在滑坡前緣取土;七是在滑坡適當地段進行減荷卸載,降低滑坡規模。 (二)泥石流危險區防災預案 1.地質災害現狀。全市共發現13處泥石流隱患點,其中2處泥石流地質災害危險區:章丘市垛庄鎮上射垛泥石流危險區和歷城區西營鎮八十崖村泥石流危險區。 章丘市垛庄鎮上射垛泥石流:位於垛庄水庫上游射垛溝,溝底寬30一50m,多為楊、柳林或柴草堆積占據,溝坡為高陡的變質岩風化坡或殘坡積物堆積坡,溝谷源頭區低山環繞,構成一個近似封閉的匯水盆地,出口寬不足百米,下連深切谷(射垛溝),匯水面積約3km2,匯水區內大部分為砂礫質荒坡,西南隅為鑿山工程棄渣堆積,該危險區直接威脅著沿溝上、中、下射垛村的安全。 監測、預防責任單位:章丘市垛庄鎮政府。 歷城區西營鎮八十崖村泥石流:處於低山區,地理坐標:東經117°15′14″,北緯36°27′52″,地形坡度45°-52°,山勢陡峭。出露地層為太古界變質岩,岩體表面節理、裂隙發育,風化強烈,殘坡層厚度30厘米,局部厚度可達1米。由於村莊沿沖溝而建,房屋侵佔河道嚴重,因此,該村仍存在泥石流隱患。目前該村受威脅居民14戶,共58人,已基本搬遷完畢。 監測、預防責任單位:歷城區西營鎮政府。 2.致災原因分析。泥石流一般在具備一定匯水、碎泥石物質、較大勢能等條件下產生。如:章丘市垛庄鎮上射垛村泥石流形成區為四面環山近似封閉的匯水盆地,在匯水面積3km2范圍內僅有不足百米的出口,為泥石流的產生提供了場所條件;區內岩性為泰山群變質岩,岩石風化強烈,岩體破碎,植被稀少,且在西南隅為鑿山工程棄渣堆積,為泥石流的產生提供了物質基礎;區內地勢陡峻,高差對比大,為泥石流提供強大的勢能。上射垛泥石流潛在區強烈的地表徑流,為泥石流的產生提供了動力條件,強烈地表徑流來源於暴雨。因此,該區若遇強的降水過程,將快速匯水至狹窄出口,產生泥石流。 3.減災防災對策。針對該泥石流形成條件應採取以下幾點防治措施:一是對陡坡地段退耕還林,植樹造林。對坡度較小地段可改坡田為梯田;二是在山坡截水,修築分洪溝,支護易坍塌坡面;三是沿溝修建攔擋調節工程,延緩泥石流下瀉速度或徹底阻擋泥石流前進;四是建立泥石流預防、監測體系,建立群測群防監測網路和警報系統,明確汛期值班人員,對泥石流產生時間、空間、強度進行預報,加強行政管理,形成抗災、救災、執法行政管理系統;五是對難以實施治理工程的泥石流危險區,採取必要避讓措施。 (三)地裂縫危險區防災預案 1.地質災害現狀。今年在我市發現1個地裂縫危險點:槐蔭區濟南第二糧庫及附近居民房地裂縫危險區。 濟南第二糧庫及附近居民房地裂縫:位下濟南市槐蔭區槐蔭街69—143號。該區域地裂縫開始於5月中旬,到目前為止,濟南第二糧庫及附近居民房共計發現120處裂縫(其中濟南第二糧庫約100多處,附近居民房有20餘處)。所有裂縫的開裂狀態均為斜裂,呈雁行式平行排列,裂縫長1—6m不等,寬度在0.1—7.5cm,傾角60°左右。 2.致災原因分析。在濟南第二糧庫的東北鄰方向,有一處建築施工工地,在基礎施工中,經濟南水務局批准施工了20個降水井配合降水,5月13日開始降水,60日完成,總降水量24萬方。據初步分析,可能是由於大量抽取地下水,使局部地段地基土的承載力下降,產生不均勻沉降所致。 3.減災防災對策。針對糧庫及居民房開裂的現狀,建議採取以下幾點防治措施:一是加強房屋裂縫的監測工作,特別是在汛期要加密觀測;二是在濟南第二糧庫院內進行第四系地下水的系統水位觀測;三是做好人員避讓及糧食的移倉工作;四是盡快對所涉及區域(槐蔭街69—143號)及其附近地區的地裂縫地質災害進行勘察論證。 三、地質災害易發區防災減災對策 (一)以崩、滑、流為主的地質災害 1.基本情況及威脅對象。目前已發現歷城區柳埠、西營、高而、彩石4鄉鎮共45處地質災害易發區,受威脅居民166戶,計652人。其中崩塌易發區27處,受威脅居民66戶,計263人;滑坡易發區6處,受威脅居民23戶,計94人;泥石流易發區11處,受威脅居民77戶,計295人(詳見附表)。該類地質災害致災地質條件已經具備,在汛期瞬時降水量較大及人為工程誘發條件下,有產生地質災害的可能。 2.預防措施。一是設立地質災害易發區警示牌;二是建立群測群防體系,定人定時監測,雨季加密監測,發現險情及時上報;三是對小型崩塌、滑坡體實施人工排險;四是當地政府應迅速採取必要避讓措施,將附近居民搬遷至安全地帶,對於難以實施搬遷的,根據監測結果,制定好撤離計劃。 (二)市區東郊地裂縫 1.災害基本情況。1988年至1991年在濟南市東郊陳家張馬至冷水溝一線發生地裂縫,造成50間房屋破壞,導致直接經濟損失達50萬元以上;1997年5月23日15時,歷下區姚家鎮賢文庄一民宅發生嚴重沉陷,直接經濟損失達10萬元;1999年以張馬屯為中心,西起大辛庄—八間堡,南至工業南路,東到王舍人—裴家營一線,北到洪家園—孟家莊—西沙河,南北長8km,東西寬6km,面積約50km2范圍內的4500餘間房屋出現不同程度的開裂,受災居民1100多戶,經濟損失達數千萬元。 2.地質災害致災原因分析。該區是東郊水源地主要取水地段,日取水量達20萬m3燉d以上。過量開采地下水使本區地下水位變化頻繁且變幅較大,導致岩溶發育發展。另外,區內廣泛分布有黃土,因其具濕陷性造成地基沉降,兩者綜合作用,是產生塌陷或地裂縫主要原因,致使大面積民房開裂。 3.減災防災對策。根據災害發生發展規律應採取以下防災措施:一是加強區內地下水動態監測,掌握水位動態變化規律;二是加強對災害發生區的日常監測,包括房沿、路面裂縫、塌坑范圍變化等,結合地下水位動態,預測地質災害發生趨勢;三是調度地下水開采量、控制地下水位變幅;四是在災害發生區進行工程建設時,要事先進行地質災害危險性評估,充分考慮岩土工程地質和水文地質條件,做到以防為主,盡量減少災害造成的損失。 四、地質災害防災預案的落實 (一)要建立健全地質災害防治工作責任制。各有關縣(市)區政府要依據本預案,結合本轄區地質災害實際狀況,抓緊制定具體的汛期地質災害減災防災預案。各級政府主要負責人要對本地區地質災害防治工作負總責,並層層建立和完善領導責任制,將災害危險區和易發區的監測和防治落實到具體單位,明確具體負責人。 (二)落實汛期值班制度和災害速報制度。要認真執行地質災害防治預案,建立群測群防網路,落實險情巡查、災情速報、汛期值班等制度。對地質災害危險區和易發區,要指派專人監測,同時,有針對性地做好宣傳工作,提高廣大幹部群眾的防災意識。 (三)加大地質災害防治工作執法力度。要加強對崩塌、滑坡、泥石流危險區和易發區跟蹤管理,加大執法監督力度。對在地質災害危險區、易發區進行的修路、建房、開礦、取土等工程活動,必須事先做好地質勘查工作,嚴格按照國家有關標准進行設計、施工,杜絕人為活動誘發的地質災害。對已經修建的工程,要及時採取補救措施,防止發生地質災害。

❺ 一些旅遊資源受到破壞的案例，分析它們是由於哪些因素造成的

破壞旅遊資源的因素大體可分為自然因素和人為因素。
（一）自然因素造成的破壞又可分為突發性破壞和緩慢性破壞兩種。
1，突發性破壞：自然界的某些突發性變化，如：地震、火山噴發、洪水、泥石流等。
2，緩慢性破壞：自然界的風化作用、溶蝕作用、侵蝕作用、氧化作用、風蝕作用、流水切割作用、地球板塊移動、溫度變化和潮濕以生物的生命規律等，都會對旅遊資源產生影響。,
（二）人為因素是多方面的、嚴重的，大大超過了自然風化的破壞程度。按破壞的根源可分為戰爭破壞、建設性破壞、旅遊開發經營性破壞和旅遊者的破壞。
對旅遊資源進行保護主要可採取的措施：
(1)對旅遊資源的保護應採取以「防」為主、以「治」為輔、「防」「治」結合的原則。運用法律、行政、經濟和技術等手段，注意加強對旅遊資源的管理和保護。
(2)對於自然作用所帶來的危害，主要應採取必要的技術措施加以預防，如室內展覽館、隔離裝置等。因條件限制不宜採取類似措施的，則應經常檢查，對發現的問題及時進行治理和修繕。
(3)為了防止由於旅遊者方面的原因而對旅遊資源可能帶來的危害。
①加強本地的旅遊規劃工作，充分估計環境容量飽和給旅遊資源帶來的破壞性影響。
②對於重要的文物建築、供遊人觀賞的珍稀動植物等，應架設隔離裝置，避免遊人觸摸攀爬。
③對於違反有關規定者要予以制止，並視情節輕重給予批評、罰款乃至追究其法律責任。
(4)對於旅遊者以外的其他人為原因，如當地居民、旅遊企業等造成的破壞，除應加強旅遊資源保護的宣傳外，還要制定必要的法律法規加以約束。實際上，宣傳和立法固然重要，但關鍵還是要分派和落實有關執法和保護工作的責任。

❻ 　地裂縫勘查典型實例示範

5.5.1西安地裂縫高分辨法地震勘探

自1960年以來，西安市相繼出現地裂縫帶，到1986年根據地質學者的推斷，用地震反射波勘探方法查出第十條地裂縫帶，同時在地表找到明顯地裂縫標志。地裂縫總體走向N70°～80°E，間距2～2.5km，長度約3～4km，最長約8km。近似平行等間距展布在西安市城區和近郊區的150km²范圍內，將西安市切割成規則的條帶。由於裂縫不斷活動，造成建築物倒塌，道路錯斷，地下管線扭斷等地質災害。給古城的建設造成數千萬元的損失。高解析度地震勘探要解決的地質問題是地面地裂縫的成因及空間展布形態。在此基礎上查明隱伏於地裂縫帶的第四系斷層，了解其水平位置、產狀和兩側鬆散層分布特徵。論證地裂縫與第三系地層以下隱伏斷層的連通關系。

地震成果剖面提供了論證地裂縫成因十分重要的地球物理資料。提出的地質結論是：臨潼－長安基底斷裂在第三系和第四系中形成明顯的斷層形跡。證實了它是新生代繼承性活動斷層。地表地裂縫帶下，有隱伏的第四系斷層。斷距隨深度增大而加大。

這些斷層與第三系以下的深部斷層是相銜接的。地震勘查成果說明地裂縫是第三系下部斷裂不斷繼承性活動向上伸展。最終到達地表而形成。西安地區位於關中盆地中部的次級凹陷上。受臨潼－長安基底斷裂拉張作用形成的十條書斜式斷層正好位於西安市區范圍，直接控制了西安市第四紀盆嶺地貌形態。斷層不斷活動向上延伸，造成第四系錯斷，以至出露地表在盆嶺地貌的黃土梁南翼陡坡處形成地裂縫。這就是地質學者推斷，由地震勘探成果論證的西安地裂縫形成的主要原因（唐大榮、彭成實測）。

5.5.2西安地裂縫放射性調查

西安地裂縫是一種活動的構造性地裂縫，地質調查認為與深部構造相通。地面黃土覆蓋較厚，一般大於10m，地下熱水發育，潛水面深7～15m，對氡氣測量比較有利。西安市西北電管局物資采購站西約300m處，是地裂縫測量地區之一。場地內為農田，地面看不出有地裂縫現象，在擬建印務公司的地區布設四條測線，進行瞬時測氡和電法探測，氡氣異常突出，如圖5-1所示。經探槽揭露，在0.7m深處發現裂縫，寬在2.0～7.0cm，裂縫面光滑，產狀為164°∠82°。在裂縫向東延伸方向的南側地面下沉0.5m,1987年的建築物出現裂縫。測氡確定的裂縫與異常位置對應較好，與原推測裂縫位置相比，向西偏移（韓許恆、郁春霞，1997）。

圖5-1擬建印務公司場地瞬時氡探測地裂縫結果

5.5.3西安地裂縫高密度電阻率法勘探

圖5-2是高密度電阻率法在西安市某地地裂縫上的勘探結果，視電阻率等值線清晰地反映了F₁、F₂兩條裂縫的位置以及其傾向（肖宏躍、雷宛，1993）。

5.5.4汞氣裂縫調查

圖5-3是土壤汞在地裂縫上的異常反映，由圖可以看出不僅異常明顯，而且在不同時間采樣，具有較好的重現性（伍宗華，1994）。

圖5-2西安市地裂縫L的綜合勘測剖面圖

圖5-3地裂縫定時定點觀測土壤汞含量變化曲線

參考文獻

韓許恆，郁春霞.1998.斷層測量在西安地裂縫勘查中的應用實例分析.物探與化探

劉傳正等.2000.地質災害勘查指南，北京：地質出版社

肖宏躍，雷宛.1993.高密度電法探測西安地區地裂縫的應用效果.物探與化探

王景明等著.2000.《地裂縫及其災害的理論與應用》陝西科學技術出版社

伍宗華.1994.汞的勘查地球化學.北京：地質出版社

❼ 衢江區地質災害風險區劃與管理

一、衢江區地質災害風險區劃分析

通過對衢江區地質災害風險評估結果分析，得出實證權重後概率法和實證權重指數疊加法兩種方法對衢江區地質災害風險評估的結果合理。從地質災害風險管理的角度出發，本文選擇相對保守的實證權重指數疊加法作為風險區劃和管理的主要依據（圖7-28，見彩頁），同時以實證權重後概率法作為補充。

通過對衢江區地質災害風險評估區劃的結果分析可以得出，衢江區地質災害風險較大的區域主要分布在東南部地區和西北部地區，大約占整個衢江區面積的1/3，主要的行政區域為：北部地區的灰坪、太真、廟前、雙橋和上方鎮的大部分；南部地區的嶺頭、洋口、舉村和湖南鎮、坑口、長駐、大洲鎮的南部小部分地區。這些區域地形地貌主要為海拔相對較高的山地，降雨量也相對較高，存在的地質災害危害主要為滑坡、泥石流和崩塌。這些區域是衢江區地質災害風險管理的重點區域。

二、衢江區地質災害風險管理

（一）衢江區人民生命財產安全

根據人口密度表7-37可以看出北部地區灰坪、太真、雙橋的人口密度相對較高，而北部地區主要位於地質災害風險性較大的區域，對此有以下幾點建議：

（1）衢江區制定經濟發展規劃時，制定一些有利於這些鄉鎮人口外流的政策，以減少地質災害風險性較大的區域的相對人口密度。

（2）詳細勘查該區域泥石流、滑坡、崩塌等地質災害的發育及分布情況，同時詳細勘查該區域那些建在泥石流隱患溝口、滑坡隱患點及附近的居住人口狀況，對這些人口狀況和房屋進行統計和登記。在有條件的情況下，對居住在這些隱患點附近的居民採取搬遷策略，達到降低地質災害風險的目的。

表7-37 衢江區各個鄉鎮建築面積上人口密度表

註：該人口密度是指鄉鎮人口數與鄉鎮建設用地面積的比值，深灰色表示整個鄉鎮位於高風險區，淺灰色表示部分位於較高風險區。

（3）加強該區域內人口密集區及活動頻繁區氣象水文的觀測與監測，在該地段建立和增加氣象降雨的觀測設施，加強對局部降雨的監測與預報能力，提高對該地段地質災害的氣象預報預警能力；同時建立一套相對系統的應急減災體系，達到地質災害高威脅期降低其風險的目的。

（4）採取一系列的工程措施，對該區域內人口較集中且人類活動較頻繁地區的泥石流、滑坡、崩塌等地質災害較發育的地段進行防護，如採取減少物源、改變排水徑流方式、加固坡腳等措施。

（5）對該區域內居民開展地質災害知識的普及教育，提高他們對地質災害形成條件、過程及產生的危害的認識，提高他們自身對地質災害的識別和預防能力；同時建立一套完善的地質災害群測群防體系，從最大限度上降低地質災害的風險。

（二）衢江區道路等基礎設施安全

圖7-29（見彩頁）為衢江區主要道路分布圖，從中可以看出西北部和東南部地質災害風險較高的區域存在著一定道路及通訊、電力等基礎設施分布情況，對此有以下幾點建議：

（1）對位於地質災害風險較高區域內的道路段、通訊設施基座分布位置等基礎設施，採取詳查方式摸清其所處位置的地質災害類型、威脅程度等隱患情況。

（2）採取一系列的工程措施，對詳查出的泥石流、滑坡、崩塌等地質災害較發育的地段及位置進行防護，如採取減少物源、改變排水徑流方式、加固坡腳等措施。

（3）加強該區域內氣象水文的觀測與監測，在該存在基礎設施地段建立和增加氣象降雨的觀測設施，加強對局部降雨的監測與預報能力，提高對該地段地質災害的氣象預報預警能力；同時建立一套相對系統的應急減災體系，達到地質災害高威脅期降低其風險的目的。

（三）衢江區土地利用方向

通過對衢江區地質災害風險評估區劃的結果分析可以得出，衢江區地質災害風險較大的區域主要分布在東南部地區和西北部地區。結合土地利用方向有以下幾點建議：

（1）在制定衢江區發展規劃及土地利用規劃時，充分與衢江區地質災害風險區劃相結合；在兼顧本地區資源制約情況下，盡量減少對南部和北部地質災害風險程度較大的區域規劃較大規模的開發與建設活動。

（2）在土地利用方向上，優先開發和發展衢江區中部地區地質災害風險較低的區域，同時將衢江區東南部和西北部地質災害風險程度較大的區域作為發展旅遊和生態用地。

（3）制定一系列的引導性政策，將衢江區地質災害風險較大區域內的經濟繁榮區的經濟重心遷移，達到在該區域內減少人類經濟活動的目的，最終以降低該區域的地質災害風險度。

（4）若衢江區地質災害風險較大區域內不得不開展大規模工程活動，在進行充分的工程勘查和地質災害危險性評估的基礎上，建議建立專門的氣象監測和地質災害風險預警機制。

三、結論

（1）本次研究是以浙江省衢州市衢江區為研究區，將地質災害的危險預測與災害損失分析和概率風險分析方法結合起來，在預測災害發展狀態的前提下，對其可能帶來的災害風險進行系統評估和預測，根據確定的風險評估級別進行了衢江區地質災害風險區劃研究，並展開了相應的對地質災害風險的管理研究。

（2）本次研究採取了基於統計學的Bayesian方法的數據驅動權重模型（weights of evidence modeling）。數據驅動權重模擬方法的主要原理是利用滑坡歷史分布數據，建立滑坡分布與各影響因子之間的統計關系，即根據在各影響因子不同類別中滑坡分布的統計情況來確定各影響因子對滑坡災害的貢獻率(權重)大小。與專家知識模型相比，權重的確定更加科學和可靠，避免了專家的主觀性所帶來的不確定性。最後，利用另一時期的滑坡分布歷史數據對評估結果進行檢驗和成功率預測，使評估結果更加具有可信度。通過對衢江區地質災害危險性評估研究可以得出：降雨量和坡度因素的影響最大，表明它們對衢江地區的地質災害產生具有重要影響；人類活動對衢江區地質災害發生的影響最小。

（3）承災體易損性包括物質易損性和人口易損性。承災體易損性不僅取決於承災體本身的承災能力，還取決於當地社會抵禦滑坡災害的能力，這包括減災措施、災害預報和災害應急准備和社會經濟發展水平。本次研究選取了人口分布密度、房屋建築物財產價值、通訊基站投資、公路、耕地資產、園地資產、林地資產等承災體作為易損性評價指標，同時採取主成分和因子分析等數理統計方法對衢江區地質災害易損性進行了評估。

（4）本研究根據對衢江區地質災害危險性評估和易損性評估的研究結果，通過交叉運算得到了衢州地區地質災害風險性。通過實際案例分析，主要得出以下結論：研究區滑坡風險性較高地區主要分布在西北部和東南部地區，在這些地區滑坡危險性主要受降雨量和坡度因素的影響，滑坡易損性主要是人口分布影響較大，居民點和道路及通訊基站的分布也主要集中在這些地區。東南部林地資產較大，這些影響因素的綜合作用，導致這些地區滑坡風險性較高。

（5）在風險管理上，應加強衢江區風險性較高的西北部和東南部地區內的人口密集區及活動頻繁區、道路和通訊基站等基礎設施周邊的氣象水文的觀測與監測，在這些地段建立和增加氣象的觀測設施，加強對局部降雨的監測與預報能力，提高對這些地段地質災害的氣象預報預警能力；針對這些地區建立一套相對系統的應急減災體系，達到降低地質災害風險的目的；採取一系列的工程措施對危險地段進行防護；在土地利用方向上，應減少對該區域的大型人類工程的投入，將該區域作為發展旅遊和生態用地。

圖7-2 衢江區地形地貌影像圖

圖7-7 滑坡影響因子圖（a)

圖7-7 滑坡影響因子圖（b）

圖7-8 滑坡影響因子二值權重圖

圖7-9 滑坡後概率預測圖

圖7-10 預測二值圖

圖7-11 通訊基站分布圖

圖7-12 房屋財產圖

圖7-13 道路圖

圖7-14 耕地資產圖

圖7-15 園地資產圖

圖7-16 林地資產圖

圖7-17 人口分布密度圖

圖7-18 財產易損性

圖7-19 人口易損性

圖7-20 滑坡易損性

圖7-21 滑坡易損性重新分類圖

圖7-22 滑坡危險性（後概率法）

圖7-23 滑坡危險性（指數疊加法）

圖7-24 滑坡風險性（後概率法）

圖7-25 滑坡風險性（指數疊加法）

圖7-26 實證權重後概率法

圖7-27 實證權重指數疊加法

圖7-28 衢江區地質災害風險評估區劃（實證權重指數疊加法）

圖7-29 衢江區交通道路與通訊基站分布圖