马汉认为国家发展海权对地理位置的要求是
A. 根据马汉海权论思想，一个国家的领土面积不会对国家发展海权构成影响对不对
马汉的海权论是对的。
《海权对历史的影响》出版百余年后仍然被认为是历史上产生过巨大影响的军事名著之一，其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰。马汉海权论对的影响是深远而富有前瞻性的。
海权论出版后对各国国策的影响：
（一）美国：1901年老罗斯福当选美国总统後，极受马汉海权思想之影响，致力发展海权。除舰队的扩建及积极夺取太平洋各战略岛屿外，开凿并控制巴拿马运河及加勒比海之战略海上基地，成为当今海权霸主。
（二）英国：英国对马汉之海权思想推崇备至，在1889年英国政府提海军扩充计划时，马汉的海权论成为支持观点的重要理由。
（三）法国：法国很重视马汉对于法国海军政策的批评，并且称赞其思想具有真正的创造性。
（四）德国：德皇威廉二世及海军部长提尔皮茨元帅亦深受马汉影响，致力发展海军。但德国却忽略了马氏的一项重要训条：“一个国家无法同时发展陆权与海权”，导致德国陆军反而受经费影响而减低其战力。
(1)马汉认为国家发展海权对地理位置的要求是扩展阅读：
海权论中提出掌握制海权的六大要素：
1、位置：
理想的位置是位于中心位置的岛屿，靠近主要贸易路线，有良好的港口和海军基地。岛国必须充分利用海洋资源，发展海上贸易，并注意海外海军的建设来保护自己的利益，而土地国家必须注意海上经济的建设和发展相应的海军维护其海上利益和安全，如果他们想建立一个强大的国家。
2、地形
一个国家的海岸线是其边界的一部分，其边界容易与外部世界联系，其人民更有可能向外发展，与外部世界互动。平坦的地形和肥沃的土地可能会导致人们迁移而不是献身于海洋；另一方面，人们被迫在海上谋生，比如在荷兰和葡萄牙。要想强大，就必须注重海权的发展。
3、领土大小
一个国家要发展其海洋力量，必须依靠一定的领土面积，领土面积的大小应与其人口、资源和分布的大小相适应。否则，广袤的疆土可能成为一个弱点。那些国家太大，拥有不成比例的人口和资源，它们的防御密度较低，也更危险。
例如，南方内战在人口和资源方面都太庞大了，特别是有太长的海岸线和太多的内河航道，而且它的军队太容易分裂而不能失败。
4、人口数量及素质程度
人口的数量和质量都是海洋权利的重要基础。海权国家不仅应该有相当数量的人从事航运业，而且直接参与海洋生物的比例也应该很高。一个国家在和平时期的航行能力（包括航运和贸易）足以决定其海军在战争中的耐力。
5、国民性
国家海上贸易意愿和海上生产力的心理因素也非常重要。人人都以出海致富为荣，航海事业蒸蒸日上。海上贸易和海军的结合，再加上殖民地的殖民化，最终使英国成为海上霸主。
6、政府决策
从长远来看，政府必须明智和坚定地发展自己的海洋权利。这是英国成功的主要原因。自詹姆斯一世以来，英国的国家政策一直是追求海外殖民地、海上贸易和海上优势。
B. 马汉的海权论是对还是错
马汉的海权论是对的。
《海权对历史的影响》出版百余年后仍然被认为是历史上产生过巨大影响的军事名著之一，其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰。马汉海权论对的影响是深远而富有前瞻性的。
海权论出版后对各国国策的影响：
（一）美国：1901年老罗斯福当选美国总统後，极受马汉海权思想之影响，致力发展海权。除舰队的扩建及积极夺取太平洋各战略岛屿外，开凿并控制巴拿马运河及加勒比海之战略海上基地，成为当今海权霸主。
（二）英国：英国对马汉之海权思想推崇备至，在1889年英国政府提海军扩充计划时，马汉的海权论成为支持观点的重要理由。
（三）法国：法国很重视马汉对于法国海军政策的批评，并且称赞其思想具有真正的创造性。
（四）德国：德皇威廉二世及海军部长提尔皮茨元帅亦深受马汉影响，致力发展海军。但德国却忽略了马氏的一项重要训条：“一个国家无法同时发展陆权与海权”，导致德国陆军反而受经费影响而减低其战力。
(2)马汉认为国家发展海权对地理位置的要求是扩展阅读：
海权论中提出掌握制海权的六大要素：
1、位置：
最理想的位置是居中央位置的岛屿，靠近主要的贸易通道上，有良好的港口和海军基地。岛国必须好好利用自己的海洋资源，发展海上贸易，注重海军建设以此保卫国家在海外的利益，而陆地国家想要建设强大国家就必须注重海上经济的建设并发展相应的海军来维护自己的海上利益安全。
2、地形
一国的海岸线是其边界的一部份，凡是一个国家其疆界易于与外界接触者，其人民便较容易向外发展，与外面世界相交往。地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重迁，不愿投身海洋；反之，则逼使人民不得不讨海维生，如荷兰、葡萄牙。若欲发愤图强，则必须重视海权的发展。
3、领土大小
国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。否则广大的领土可能反而成为弱点。如面积太大，而人口与资源不成比例的国家，防守密度低，国家的危险性增高。
以美国内战时的南方为例，以人口和资源的比例而言，其面积是太大了，尤其是有了太长的海岸线和太多的内陆水道，兵力易被分割而导致失败。
4、人口数量及素质程度
人口数量和素质对海权均为重要基础，海权国家不仅应有相当数量的从事航业人口，而其中直接参加海洋生活的人数更应占相当高度的比例。国家的平时航海事业（包括航运 和贸易）足以决定其海军在战争中的持久力。
5、国民性
国民对海上贸易的意愿及航海生产能力的心理因素亦极重要。人人以向海洋寻求财富为荣，航海事业自然蓬勃。海商与海军的结合，再加上殖民地的开拓，终使英国成为海权霸主。
6、政府决策
政府必须明智而坚毅，始能对海权作长期发展。英国的成功主因即在此。自詹姆士一世开始，英国的国家政策即一直以追求海外殖民地、海上贸易和海军优势为目的。
参考资料：网络-海权论
C. 马权海论认为有利于国家发展海权的民族特性是什么
马汉海论认为有抄利于国家发展海权的民袭族特性是贸易的愿望、冒险的精神和开放的海洋意识。拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，是“国家主权”概念自然延伸。但这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。
它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的时代。海洋对濒海国家的生存与发展有决定性的意义，而要拥有海权，就必须发展强大的海军，海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。
(3)马汉认为国家发展海权对地理位置的要求是扩展阅读
中国海军建设起步早但发展慢，这既是中国海军历史的特点也是它的优点。正如中国国防没有力量参与美苏"确保相互摧毁"核战略的竞争，中国也就省去后来大规模削减战略核武器的负担的道理一样，中国海军由于其相对落后却使它拥有开发新领域的后发优势。
为此中国必须急起直追，将有限的国防资源科学合理地配置于海军建设，尽量在最短的时间内缩小中美之间的技术差距。
D. 马汉认为海权的历史意义在于什么
谁控制了海洋，谁就控制了世界。
马汉认为制海权对一国力量最为重要。海洋的主要航线能带来大量商业利益，因此必须有强大的舰队确保制海权，以及足够的商船与港口来利用此一利益。
马汉也强调海洋军事安全的价值，认为海洋可保护国家免于在本土交战，而制海权对战争的影响比陆军更大。他主张美国应建立强大的远洋舰队，控制加勒比海、中美洲地峡附近的水域，再进一步控制其他海洋，再进一步与列强共同利用东南亚与中国的海洋利益。
马汉的海权论对日后各国政府的政策影响甚大。美国总统西奥多·罗斯福控制中美洲的“巨棒政策”是以马汉理论为基础。
直到冷战结束后美国在亚太地区的部署都以马汉理论为原形。马汉并且提出了相关的战略，主要以英国为例，讨论一国的地理、人口、政府政策等六项基本因素对海权的影响。
(4)马汉认为国家发展海权对地理位置的要求是扩展阅读：
马汉著作《海权论》的影响：
1、美国：一九〇一年老罗斯福当选美国总统後，极受马汉海权思想之影响，致力发展海权。除舰队的扩建及积极夺取太平洋各战略岛屿外，且开凿并控制巴拿马运河及加勒比海之战略海上基地，成为当今海权霸主。
2、英国：英国对马汉之海权思想推崇备至，在一八八九年英国政府提出海军扩充计划时，马汉的理论成了最强力的辩护理由。
3、法国：法国很重视马汉对于法国海军政策的批评，并且称赞其思想具有真正的创造性。
4、德国：德皇威廉二世及海军部长铁毕兹（Von Tripitz）亦深受马汉影响，致力发展海军，但德国却忽略了马氏的一项重要训条：“一个国家无法同时发展陆权与海权”，导致德国陆军反而受经费影响而减低其战力。
E. 马汉出于改善美国地理位置沟通两洋交通考虑，建议美国政府开挖（ ）运河并控制运河区。
马汉出于改善美国地理位置沟通两洋交通考虑，建议美国政府开挖巴拿马运河回并控制运河区。
马汉认为制海答权对一国力量最为重要。海洋的主要航线能带来大量商业利益，因此必须有强大的舰队确保制海权，以及足够的商船与港口来利用此一利益。
马汉也强调海洋军事安全的价值，认为海洋可保护国家免于在本土交战，而制海权对战争的影响比陆军更大。他主张美国应建立强大的远洋舰队，控制加勒比海、中美洲地峡附近的水域，再进一步控制其他海洋，再进一步与列强共同利用东南亚与中国的海洋利益。
(5)马汉认为国家发展海权对地理位置的要求是扩展阅读
马汉的海权论对日后各国政府的政策影响甚大。美国总统西奥多·罗斯福控制中美洲的“巨棒政策”是以马汉理论为基础。
直到冷战结束后美国在亚太地区的部署都以马汉理论为原形。马汉并且提出了相关的战略，主要以英国为例，讨论一国的地理、人口、政府政策等六项基本因素对海权的影响。
F. 马汉提出影响海权的六个因素
第一是地理位置。例如，岛国不依靠土地来保护自己，也不依靠土地来扩大其领土。完全瞄准海洋，比大陆有更明确的向海发展的战略目标，具有发展海上力量的优越条件。
第二是自然结构。致力于发展海上力量的国家必须拥有漫长的海岸线，许多可以保护的深水港以及穿越大陆的大型河流。
第三是领土范围。该国海上力量的发展必须依靠一定的领土面积，并且该领土的规模必须与该国人口的数量，资源和分布相适应。
第四是人口。人口主要从事海上事业，可以为海军的发展提供足够的军队。
第五是民族特色。海军力量必须渴望物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可以归结为民族大力追求海外殖民地，追求海外利益的民族精神。
第六是政府的性质。政府必须有海洋感，关注海军，政策是连续的。
(6)马汉认为国家发展海权对地理位置的要求是扩展阅读：
马汉的海权论对各国家影响：
1.美国：1950年美国总统当选后，罗斯福受到马汉海权的极大影响，致力于发展海上力量。除了扩大舰队和积极占领太平洋战略岛屿，以及巴拿马运河和加勒比战略海基的发展和控制之外，它已成为海洋的主导力量。
2.英国：英国称赞马汉的海权思想。当英国政府在1889年提出海军扩张计划时，马汉的理论成为最有力的防御。
3.法国：法国非常重视马汉对法国海军政策的批评，并赞扬他对真正创造力的看法。
G. 马汉提出了影响国家发展海权的（ ）个因素。
六个因素。
1、是地理位置。
如岛国，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。
2、是自然结构。
致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。
3、是领土范围。
国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。
4、是人口数量。
人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。
5、是民族特点。
一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。
6、是政府性质。
政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。
(7)马汉认为国家发展海权对地理位置的要求是扩展阅读：
马汉的海权论对各国家影响：
1、美国：一九〇一年老罗斯福当选美国总统後，极受马汉海权思想之影响，致力发展海权。
除舰队的扩建及积极夺取太平洋各战略岛屿外，且开凿并控制巴拿马运河及加勒比海之战略海上基地，成为当今海权霸主。
2、英国：英国对马汉之海权思想推崇备至，在一八八九年英国政府提出海军扩充计划时，马汉的理论成了最强力的辩护理由。
3、法国：法国很重视马汉对于法国海军政策的批评，并且称赞其思想具有真正的创造性。
4、德国：德皇威廉二世及海军部长铁毕兹亦深受马汉影响，致力发展海军，但德国却忽略了马氏的一项重要训条：“一个国家无法同时发展陆权与海权”，导致德国陆军反而受经费影响而减低其战力。
H. 马权认为海权的历史意义是什么
马汉认为，国家的繁荣、发展和安全都与海权具有密切的关系，海权不仅能够决定海上和陆上战争的胜负，而且可以决定历史的进程。他还指出，海权的强弱取决于地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族特点、政府性质等方面的因素。
马汉将控制海洋提高到国家兴衰的最高战略层面。他认为海权与国家兴衰休戚与共，海洋利益对于一个国家的强大至关重要，同时主张大力发展海军、发展商船队、发展海洋贸易、建设海军基地和商港。
(8)马汉认为国家发展海权对地理位置的要求是扩展阅读：
马权海权论对中国的历史意义：
随着陆地资源的减少和海洋资源开发力度加大，海洋是国家利益拓展的重要战略空间已成为各国共识。我国东部沿海地区在对外开放中已发展成为中国经济产值增长最快的黄金地带。
海洋安全边界随着中国经济的增长而拓展，海上安全面临着许多新问题，比如海域划界、岛屿纠纷、资源开采、航行安全、海盗威胁、海上走私和海洋环境保护等问题。这一系列新的问题迫切要求我们进一步关注自己的海洋权利，提高海军应对、完成多样化任务的能力。
因此，必须消化吸收传统的海权理论精华，结合新形势下海上安全的要求，创新我国海军战略理论，有效维护国家的海洋权益，为当前和未来我国经济的持续高速发展提供强有力的后盾和支撑。。
I. 马汉海权论认为有利国家发展海权的民族特性是什么
贸易的愿望、 冒险的精神 、开放的海洋意识。
善于利用海洋资源、富有冒险精神、追逐海外利益并热衷海外贸易的民族，其海运事业必然发达，也更有利于海权的发展。
航海时代的初期，西班牙、葡萄牙两国占得先机，但两国国民却并不喜欢商业和贸易，海外活动在于攫取美洲的矿藏，故迅速丧失了得自美洲的财富，海权也迅速衰落；
英国人和荷兰人则怀着赚取利润的强烈愿望，从事令人嘲笑的“商贩”行业，从嘲笑他们的那些人手里获取财富，积极向海洋发展，也相继获得成功。
(9)马汉认为国家发展海权对地理位置的要求是扩展阅读
马汉的海权论主要内容介绍：
马汉的海权论认为，以贸易(指商品输出)立国的国家，必须控制海洋。夺取并保持制海权，特别是与国家利益和海外贸易有关的主要交通线上的制海权，是国家强盛和繁荣的主要因素。
要夺取和保持制海权，必须具有占优势的海上实力，即强大的舰队和商船队以及发达的基地网。他从战略角度分析了一国的地理位置、自然环境、领土范围、人口数量、民族性格和政府政策（包括发展海上实力的政策）等因素对海权的影响，
提出海军战略就是在平时和战时建立并加强海上实力，以实现国家的战略目标。他认为，夺取制海权的方法是舰队决战和海上封锁，而要完全夺得制海权，只有通过舰队决战。
他强调集中兵力，把集中兵力视为基本的作战原则和贯彻海军战略的主要手段。他主张美国应建立强大的远洋舰队，首先控制加勒比海地区和中美洲地峡，尔后进一步控制其他海洋。还主张美国在太平洋同其他列强实行“合作”，以获取利益，并争夺中国市场。