地理环境闭塞
A. 道家思想在古代巴蜀这个地理环境闭塞的地方是怎么发展的
道家作为诸子百家中唯一一个宣扬出世价值观的学术门派，同样也为中国哲学思想的殿堂，增添了一份神秘的色彩，并奠基了华夏民族传承至今的民族信仰及精神，与儒学一道，形成了独具东方神秘色彩的大智慧。现如今，据联合国教科文组织相关数据统计，海外《道德经》的印刷量，仅次于《圣经》，位居世界书籍印刷榜第二。而且，道家所宣扬天人合一、无为而治的和谐精神理念，也越来越多地受到世界思想学术界的重视。
因此，道家思想传播进巴蜀地区时，或许在当时并没有激起太大的思想波澜，但当这一思想理论在巴蜀大地上不断生根发芽，孕育生长，这才以一种全新的姿态重新出现在世人面前。
而相比之下，在那样一个封建社会的早期阶段，也只有巴蜀地区适合文化的孕育和发展，同样的，倘若其余诸子百家的学说如果在当时能够从巴蜀地区得到一席之地，恐怕到今日同样会变得更为耀眼！举个例子，如果阴阳家的学说（注：阴阳学派几乎没能有效地保留其理论思想，除了留有《邹子》一书，该书被认作是阴阳家迄今为止发现的唯一一部学论著作，可惜原文已经散佚许多，只有留存下的只言片语）出现在巴蜀地区，恐怕我们现在的思想文化及哲学领域，不知又会激起怎样的思想浪花。
B. “白虎盖青龙，代代有人穷。”是真是假
农村是文明发展的起源，可能农民文化程度并不高，但是有一些传承下来的文化精髓还是很有借鉴意义的。通常来说，大部分的经验、结论以及告诫的话语都会以俗语、童谣等形式流传，“白虎盖青龙，代代有人穷”就是这样一句老俗话。
2.关于“代代有人穷”
这后半句既是真命题也是伪命题，字面意思也很好理解。我是一个农村人，很多农村家族就是这样“代代有人穷”，但是也是有人富裕的；每个时期对于“穷”与“不穷”的理解都不一定相同，是没有标准的。房屋修建的情况会不会造成居住者贫穷呢？当然是难以成立的，要是真的穷可能连房子都盖不起来。要是过于Mi信、依赖房屋的风Shui形态来改变贫富现状，那么显然是行不通的。每个地区、每个家族甚至每个人的不同时期，都可以存在富与穷的差距；代代有人穷的情况总是存在。要实现富裕的梦想，主要还是要自己努力，发挥主观能动性，才能真正让自己富起来.
C. 非洲那么多的资源为什么发展不起来
第一个原因是非洲缺乏相应的肥沃和具有巨大发展潜力的生产地区。
非洲的农民和工匠的生产效率不如欧亚大陆的农民和工匠，这是因为非洲的土地隆起、恶劣的天气。即使苏丹条件优越，也主要依靠黄金出口和奴隶贸易，不能为经济的持续发展提供非常广泛的基础。
第二个原因：外部和内部的与世隔绝阻碍了非洲的发展。
例如，非洲既没有可与欧亚相比的河网，也没有与欧洲相媲美的沿海出口，也没有像欧洲那样享有接近拜占庭和伊斯兰文明发达国家的有利条件。相反，在内陆有许多沙漠和雨林，在外面有广阔的海洋。这就妨碍了有限产品的有效使用，即使是在自然资源允许的情况下。事实上，与美洲不同，非洲离欧亚大陆足够近，可以从农业和冶金等基础技术的传播中获益。但是非洲因为种种原因阻隔，仍然存在交流距离，无法接受数千年来相互作用、相互受益的一系列发明。
最后，非洲容易受到外部攻击，因为发展停滞意味着脆弱，无论哪里都可能引发侵略。我们可以看到柏柏尔人入侵苏丹和葡萄牙人进攻东南非所造成的灾难性的结果。如果考虑到这一事实，它们就具有重大意义；相比之下，西欧在1500年上升到世界领先地位之前，在关键的五个世纪里没有遭受过任何侵略。这种脆弱性后来表现为痛苦的奴隶贸易的极端致命形式，不仅减少了广大地区的人口，而且导致了经济和政治混乱。
D. 人类的进化史
对人类起源问题，人们众说纷纭。考古学认为，人类起源至今已有300万年，但美国学者根据基因测定的结果排序推算，人类起源到现在只有14万年。另外，由于人类同时具有陆生和水生两类动物的基因，对人类究竟产生于陆生动物还是水生动物也争论不休。笔者认为，人类是由陆生动物感染了携带水生动物基因的病毒，两类基因重组并产生突变的结果。人类的“源祖”或“近亲”已被自然选择所淘汰，结果人类成了没有“本家”的独门小户。根据人类与哺乳动物的相似程度，可以肯定二者有共同的“源祖”。无论如何，人类是地球生物长期演化的结果，而绝不是天外来客。
一、周口店猿人并不是现代中国人的祖先
传统观点认为，全世界的人种起源于几个相互独立的地域，从最初进化为人类至今已有三百万年的历史。早就有人对这一观点表示怀疑。他们感到，最早进入农业文明的北非、西亚、南亚和东亚的文明，相差不过一两千年。如果这些地区的原始人类都“独立”起源于二、三百万以前，那么他们在无数世代中几乎没有任何进步，却都在最近一万年进入文明社会，时间差距不到其全部历史的千分之一，实在不可思议。这一事实很容易使人想到，人类起源的时间可能比三百万年要晚得多，也许只有数万年。考虑到世界各地不同人种喜怒哀乐的表情几乎都相同（都用点头表示肯定，用摇头表示否定更具有探讨价值），可以肯定他们有共同的祖先。如果真是这样，那么他们可能是最近几万年才从某一中心地域逐渐扩散到世界各地的。如果考古学家在世界不同地区发现的距今几十万年到二、三百万年前的化石可以算作是“人”的化石的话，那么这些“化石人”的后代肯定已不存在。在几千年前的尼罗河流域、两河流域、印度河流域和黄河流域创造了古代文明的埃及人、巴比伦人、印度人和中国人，肯定不是这些“化石人”的后代。
《生活时报》2000年11月7日报道，美国斯坦福大学的研究人员选择了来自世界上22个不同地区的1000多名男性，对其Y染色体进行分析，同时还对来自母系的遗传物质也进行了排序。结果发现，不同人种有一位共同的女性始祖，这一女性生活在距今14.3万年前，男性始祖则生活在5.9万年前。人类大约在4.4万年前走出非洲，向全世界迈进。面对这一最新科学研究成果，考古学家却宣称，基因研究的成果只是一种可能，它不能作为否定考古结论的证据，只有考古学成果才具有最终证据的意义。
其实，考古学家的这一立场是颇为可笑的。平心而论，不怀偏见的学者甚至中学生大都愿意相信基因研究的成果而对考古结论产生怀疑。信不信由您，反正笔者认为，生存于几十万年前的北京周口店的古代猿人（更不要说170万年前的元谋人），并不是我们中国比三皇五帝还早的祖先。那么，现代人类究竟是如何产生的？考古学发现的那些古代猿人的后裔哪里去了？
二、生物变异的长期积累不能产生新物种
19世纪科学研究的一大成果是达尔文提出了进化论。进化论可以解释许多生物现象，所以很快被人们接受。达尔文认为生物适应环境的有利变异长期积累能够产生新物种，进化在本质上是渐进的，人是由类人猿（猿猴）长期发展进化而来的。
一百多年来科学的发展大大充实和完善了进化论，也纠正了达尔文的不少错误看法看法。近几年更有生物学家指出，达尔文的进化论从来没有被证明，而是被人相信了。我们知道，现代类人猿与人类有很大差异（类人猿都有尾巴而人类没有尾巴）。按照渐进进化的观点，从类人猿进化到人应当有许多中间环节（例如尾巴逐渐缩短直至消失），这些环节都应当有相应的化石给予验证。但事实上，一百多年来考古工作发现的几百万块各种各样的化石，都没有证实这些中间环节的存在。化石研究得出的更为一般的结论是，任何生物的进化都是跳跃的而不是连续的。这一结论使人对猿猴“逐渐”进化为“人”的看法产生怀疑。据说有一位科学家为了搞清生物的变异能不能积累，把刚生下的小白鼠切去尾巴，它们雌雄交配生下第二代后还切去尾巴……一直连续试验到50多代，但每一代都象它们的祖先一样生有尾巴，并没有产生“无尾白鼠”这一新物种。这一试验结果虽然不能完全否定生物通过渐进产生进化的观点，但无疑会使人们对“生物变异长期积累产生新物种”的说法产生怀疑。从遗传原理看，这一试验实际上是没有必要的，因为无论连续多少世代切去小白鼠的尾巴，其生殖细胞中仍然含有能够成长为尾巴的基因，“无尾”的“特征”不具有遗传下去的能力。
三、人类不是杂交的产物
自从达尔文提出人类起源于猿猴的观点以后，逐渐被世界上的大多数人所接受。由于人类生活于陆地上，而陆生动物中又数猿猴（类人猿）与人类的相似性最大，所以只要认为生物是进化而来的，也就只能将人类的源祖归结为猿猴。但是不少人认为，就人类生来无尾无毛、成年后两性间从正面发生性行为等特点来看，人类更类似于水生动物，所以断言人类不是起源于猿猴而是起源于水生动物。不过，“水生动物说”无法解释人类何以由水生变为陆生。于是有人想到人类或许是水生动物与陆生动物杂交后产生的。
这一想法是非常可笑的，因为只有连最基本的生物学常识也不具备的人才会设想到杂交。从形体上说，水生动物与陆生动物相差很远，自然状态下水生物种与陆生物种几乎不存在雌雄交配的可能；退一步说，即使偶然出现雌雄交配，由于亲缘关系太远，它们也不可能生出杂交后代；再退一步说，即使能够生出杂交后代，这些后代也不可能具有继续繁衍的能力，因而很快会趋于灭亡。我们知道，人们让大牲畜中形体相似、亲缘关系接近的马和驴交配，产生了比马和驴都强壮的新的物种骡子；印度动物园的工作人员让形体相似、亲缘关系接近的狮子和老虎交配生出了“狮虎”。但是用杂交方法所得的这些“新”物种，却都丧失了生殖能力，结果骡子和狮虎都无后而终。因此，从杂交角度探讨人类的起源，是一条没有出口的死胡同。
四、基因组合与突变产生人类
既然人类不可能是杂交的产物，那就只能是基因突变的结果。现代生物学认为，只有基因突变后产生的新物种，才能够保持生育能力并把新特点遗传给后代。基因突变在生物界颇为多见，人类中也不乏其例，其中最典型的就是北美曾经存在过的“螃蟹家族”了。
几百年前，移民北美的一位英国妇女患病痊愈以后，所生男孩、女孩全都长着象螃蟹爪一样的四肢，他们生活在正常人之中，因生理缺陷而遭人歧视，于是迁居到偏僻的深山里生活。由于不能正常婚配，他们只好同胞兄弟姐妹互为配偶而生儿育女，结果其后代也都生长着同样的四肢。几代以后，他们竟繁衍发展成近200人的一个“螃蟹家族”。这时“螃蟹家族”中偶然有人生下一个完全正常的男孩（大概是返祖现象，回复到正常人类），当男孩十几岁时，家族让他融入社会，去过正常人的生活，于是他走出深山到附近城市并与一个正常女子结婚。令人吃惊的是，他和正常女子所生小孩却又长着螃蟹爪一样的四肢，那正常女子异常气愤，一怒之下把孩子摔死了。这一悲惨的消息传到“螃蟹家族”以后，全族人放声号哭，埋怨老天对他们太不公平，共同发誓从此永不结婚生育。几十年后，“螃蟹家族”就从地球上消失了。
我们从“螃蟹家族”产生和消亡的事例能够得到哪些启发呢？ “螃蟹家族”的产生，肯定是那位英国移民妇女在患病后，其生殖细胞基因突变的结果。科学已经证明，病毒有将基因从一种生物“传递”给另一种生物的能力，所以那位妇女很可能是感染了携带“螃蟹”基因的病毒才使生殖细胞产生基因突变的。既然正常人类能够突变为“螃蟹家族”，那么其他物种也可以眼突变为人类。由于人类既具有水生动物基因也具有陆生动物基因，那就说明是由某种病毒将水生动物和陆生动物的基因“传递”、组合了起来。如果这一设想正确，那么被感染的物种就应当是人类的直接“源祖”。那么哪个物种可能是被感染者呢？由于水生动物在陆地上无法生存，而不少陆生动物却喜欢到水中游泳和嬉戏，所以陆生动物（在水中）感染携带水生动物遗传基因的病毒的可能性较大，人类的直接源祖应当是陆生动物。人类生活于陆地的事实也表明，其源祖应当是陆生动物。因为如若水生动物是人类的源祖，那么他们又是何时演化到陆地生活的呢？
从生物演化的角度看，基因突变后所产生的特点，可能有利于生存竞争，也可能不利于生存竞争。由于由基因突变产生的新物种在原物种中都被看作“异类”，原有物种的“排异反应”使它们很难生存下来，结果绝大多数都被自然选择所淘汰。就“螃蟹家族”来说，在新的环境中他们本身有生存能力，但却由于不容于正常的人类社会，而被迫退出了历史舞台。我们可以设想，如果最早产生的“人”也象“螃蟹家族”一样在与自然界其它动物的竞争中不具有生存优势，他们也会很快被自然选择所淘汰而成为生物史上的匆匆过客。但极其幸运的是，人类实际上具有超乎寻常的适应能力和生存竞争优势，结果经过短短数万年的繁衍，竟然迁移扩散到世界上所有可以生存的角落，成为地球上无可争辩的主宰。
五、人类同源设想的科学性
基因突变极其偶然，同种生物的两个个体（大致）在同一时期发生相同基因突变的可能性几乎不存在，所以进化史上很难找到相同的基因突变，所以我们很难设想在地球的不同地域，某种生物的几个个体都发生了相同的突变而各自产生了人类。
从这一角度看，可以说美国科学家基因排序所获得的成果，完全证实了科学推理得出的这一设想，它对科学地阐明人类起源具有重大意义。换句话说，人类都起源于同一个女性始祖的结论，与基因突变的一般原理完全吻合，也与“螃蟹家族”的那一位源祖妇女的情况类似。不同的是，“螃蟹家族”的源祖妇女所生男孩、女孩的肢体都发生了同样的变化，人类女性始祖基因突变的结果却是，所生女孩发生了身体变化，而所生男孩在许多世代中（好几万年）都没有进化。男性后来是怎样进化过来的？我们不知道。假如也是由于病毒感染，那么根据基因突变的偶然性，最早必然也是只有一个男人的基因发生突变，在突变后他的男性后代也具有了相同的形体变化，于是男性、女性都进化为真正的人类。这样，最初感染病毒的那一男性，就应当是人类的男性源祖。
但也可能发生另一种情况，即仍然是某一女性的基因发生突变（第二次突变），此后她象螃蟹家族的始祖一样，所生男孩、女孩都进化为真正的人类了。这样，人类就没有唯一的男性始祖，而只有唯一的女性始祖了。不过第一次基因突变的那位女性始祖，也就不能称为“人类”直接的始祖了。
六、人类“源祖”早已灭绝
我们知道，“爱滋病”病毒正在对人类生存造成严重威胁。在美苏对抗时代，两国互相指斥对方进行的生物武器研究制造了这一病毒。但在清除政治因素后得知，这一病毒可能是由非洲猩猩传染给人类的。据说，这一病毒本身并不是现在才“出现”的，而是存在了多少万年。它们对非洲猩猩的肌体并不具有破坏作用，但到人类身上却发生了毁灭性的危害。最近几年，人类为治疗爱滋病人和控制疾病蔓延调动了一切可能的手段，但成效仍然不大。有人甚至认为，“爱滋病”病毒是迫使人类基因产生突变的生物动力，如果肌体不能产生使该病毒不起作用的突变，人类或许会被这一病毒彻底毁灭。
尽管这一看法有点过分耸人听闻，但仔细想来，也并不是没有道理。假定人类早感染该病500年，那时人类没有任何科学手段来认识和抵制它，那就很有可能被这一可怕的病毒迅速毁灭，从而使地球再次成为野生动物的世界，除非某些个体产生基因突变，产生自然抵御爱滋病毒的能力，从而进化为更高的物种……笔者由此想到，现代人类起源时，也许是某种病毒消灭了过去已经生存了二、三百万年的接近于现代人的“前人类”（化石人），只是因为某个个体基因突变后，病毒对其肌体不再具有（毁灭性）作用，结果这一个体的后代生存了下来，这就是真正的人类。那些未产生基因突变的“前人类”，都被无法抵御的病毒消灭了（一个也没有剩下），数万年的自然进化史又湮没了它们的生存痕迹，结果现代人类就难以找到自己的“源祖”或“近亲”了，于是有人认为人类起源于陆生动物（“正题”），有人认为人类起源于水生动物（“反题”）。
由于“正题”和“反题”都不能完满解释人类何以具有水生和陆生两类动物的特点，人们又无法将它们统一为令人信服的“合题”，于是又有人提出人类起源于外来生物。其实，“外来生物说”解释问题倒简单明了，但仔细想来，这是一种“取消主义”，它使人们放弃了对人类起源进行科学解释的努力，这种说法还不如干脆借助于宗教教义把人类的产生归于上帝。而要从事科学研究，我们就不能满足于这一说法。笔者以为，虽然人类不可能确切“证明”自身起源的过程，但根据科学发现和探讨的成果勾画出人类进化最有可能经历的道路则是完全可能的，这一天已经为时不远了。
参考资料：www.google.com
E. 北方好还是南方好
北方和南方地缘的差异导致了很多各个方面的不同，这个就不要说了，在古代建都的时候在朱棣之前很少会去北方地区建都的，在中国古代不管是要干什么都会有一番的探究，比如出远门的看看哪天合适哪天不合适，在建都这种大事上也一定会有方士看看中国大地上哪有王者之气可以建都让这个国家能长盛久衰，而且一定要有山还要有水，比如在明代初建的时候，明太祖朱元璋就在应天现今的南京建都，应该是认为应天有长江这个天险可以依靠。
因为来自北方的游牧部落最头疼的地方就是有水的地方，一般他们都不会游泳，见到水估计就会发愁，而且他们擅长的是骑兵作战，在南方中大山、大河、对骑兵造成的阻碍是不用多说的，在这种地方他们的战力会大打折扣。不过在安全方面的考虑也有点不严谨，中原王朝的主要威胁来源之一是北方的游牧民族，从地理位置和距离的长远方面看好像是南部更安全一点，不过并不是这样，中国的地形往往是北高南低，从北方过来的游牧民族自有一种居高临下的优势，如果他们不惧怕江河之后，以江河作为依靠估计会输的更惨，而怕水的这个难题也并不是难以攻克的。
不管是在古时还是在现代打仗讲求的是御敌于国门之外，所以很多时候在军队未前行之前粮草肯定会先行一步，中原王朝从历史来看南方运粮到北方的花销何止是大这就是将战争的成本放大到了两倍到三倍，于国于民都是不利的，但北方的民族发动战争的成本的确是不高，所以长久下去中原的王朝一定会被战争拖垮。再说交通方面的问题，中国在南方的水利之方便水利之多是不言而喻的，但反过来说在陆地上修路就成了个大问题，如果在交通运输方面全都依赖水路那是不现实的，没有陆路交通的配合，也是不行的，当然在和平时期是绝对没有问题的。
还有一个问题是都城既不能离水太近也不能离水太远，太近的话一定会有水患，一种是天灾。一种就像关于水淹七军那样的人为，也有一点是资源问题，在秦朝，汉代，以及唐朝以来都是定都在关中地区，历经这三朝关中的资源可就不多了，不能说有耗尽的危险，但这个问题也是不能小视，而且在唐以后长江流域的水资源也充分的利用起来，这样就更适合定都在北方地区，而且朱棣的那句话也是很有道理，作为天子你就是要帮臣下的百姓守着国门，也一定要有这个勇气去实践，综合考虑还是去北方定都是最合理的方案。
打开网络App阅读全文