潜力模式城市地理学

『壹』 如何评价中国城市地理学的发展

中国城市地理学的发展

一、发展特点

解放前，在我国地理学研究中，城市地理学属空白。解放后，我国地理学工作者学习苏联，把地理学划分为自然地理学和经济地理学，少数经济地理学工作者把城市作为经济活动的中心，对城市进行了少量的研究。由于农业在我国经济建设中占有重要地位，而且农业有显著的区域差异性和对自然环境的依赖性，因此，地理学，包括经济地理学的研究重点是为农业生产服务。当时城市地理学是地理学中一个十分薄弱的环节。

1976年以后，特别是党的十一届三中全会以来，由于城市规划工作受到重视和普遍开展，带来了城市地理研究工作的迅速发展，80年代达历史以来最旺盛的发展时期，大量论著出版。1994年，中国地理学会设立城市地理专业委员会。70年代末以来，我国城市地理学的发展表现出如下特点：

1.研究领域日益拓宽，研究手段和方法不断更新

80年代，中国城市地理学主要进行宏观及中观研究，如国家和区域城市化和城市系统的研究。80年代末90年代初，宏观和中观研究不断深化，微观研究开始增多，如对城市内部交通、环境、用地、就业、空间结构的研究。十多年来，中国城市地理研究已由静态描述走向过程分析和动态机制研究。在研究方法上，逐步由定性走向定量与定性分析相结合，数学方法逐步被运用于城市地理研究，不断引进新技术和新手段，使研究水平大大提高。

2.注重研究课题的实践意义和研究成果的应用价值

我国城市地理研究之所以有今天的发展，关键在于与城市规划和建设的实践紧密联系在一起。一方面，由于经济地理学科的性质与城市规划学科十分接近，另一方面，也由于规划领导部门认识到，地理工作者参加编制城市规划工作的必要性。目前我国广大城市地理工作者纷纷参加规划实践，他们所编制的规划方案，经政府有关部门审查通过，成为法律性文件，并以此指导城市建设。可以说，我国的城市地理研究人员既是学者，又是实际工作者，他们既能为决策提供依据，又直接参与决策。此外，有不少地理学者参加中国建筑学会城市规划学术委员会，与规划师、建筑师共同开展城市规划的学术活动。这一切为开展我国城市地理研究创造了良好的条件，也为城市地理研究提出了更高的要求。

3.城市地理学与相邻学科的交叉渗透愈益明显

城市地理学就是要从各个层面研究城市的形成和发展规律，研究城市地域结构及其性质、规律和功能方面的发展模式，建立合理的空间布局的实体，实现城市现代化的发展目标。而城市现代化的基本内涵又包括了内部结构的合理化、经济活动的高效化、城市基础设施的现代化和城市生态环境的优质化。然而，要深入开展这些研究，城市地理学的自身准备是不足的，于是开始与地理学其它分支学科和相邻学科交叉。这种交叉是在多层次上进行的，包括对理论体系、方法论和结论的引用、移植和交叉。通过学科的交叉渗透，研究水平不断提高，研究领域不断扩大。

4.从事城市地理研究的队伍日益扩大，主要研究机构正在形成各自的研究特色和风格

70年代后期至80年代中期，城市地理学研究主要限于一些综合性大学及地理研究所，并开设了城市地理学课程，举办城市规划培训班。80年代中期以来，全国主要师范院校的地理系也纷纷开设了城市地理学课程，并参加所在地区的城市规划和研究工作，城市地理学在大学地理系的课程设置中确立了自己的地位，从事城市地理研究的工作者不断增多，中国城市地理学研究呈现方兴未艾的态势。

在此发展过程中，全国较早从事城市地理学研究的机构形成各自的研究特色和风格。如北京大学主要进行中国城乡划分标准、城市发展规模、城市化与经济发展内在联系、城市土地利用等方面的研究。南京大学主要侧重城市化研究，近年来多进行区域城市化和海港城市研究。华东师范大学则把研究重点放在中国最大城市上海，致力于上海市内部空间结构的研究。中山大学主要进行全国城市化、城市系统和珠江三角洲区域城市系统的实证和理论研究。近年来又把研究重点放在穗港澳城市带形成机制和中国大都市走向国际化的研究等方面。中国科学院地理研究所侧重于工业城市和京津唐区域城市系统的研究。南京地理与湖泊研究所主要进行城市群体，尤其是闽三角区域城市系统的研究和长江三角洲城市化研究。还有其它大学或研究机构也进行了各有特色的研究。正是由于这些单位和同行的不懈努力和改革开放的气候，中国城市地理学才得以在短短十多年里获得长足发展。

二、主要研究领域

1.城市化研究

80年代初期和中期是我国城市化研究的高潮期。而80年代末期以来侧重于回顾与总结。

众所周知，自1949年以来，中国的宏观政策发生过多次变化，受其影响，城市化进程出现波动，并表现出与西方国家显著不同的特征和动力机制。因此对城市化进程、特征和动力的研究十分活跃，特别是有关动力机制的探讨，为深入探索我国城市化发展规律提供了有益的启示。然而，中国幅员辽阔，自然条件、发展水平、人口分布差异都很大，城市地理学者利用人口、土地、产值等指标，广泛开展了城市化地域差异的研究。

80年代初以联产承包责任制为中心的农村改革，激发了农民的生产积极性，因而农村出现了大量的剩余劳动力，剩余劳动力转移颇受学术界关注。前期较集中研究转移途径和乡村城市化类型，后期则转为对转移效果的分析、评述及新发展。

80年代中期以后，随着户籍制度的放松，人口迁移和流动量增加，城市地理学界与人口地理学界一起，广泛开展了人口迁移的研究，侧重于人口迁移特点、原因及其变化的研究，包括迁移量、迁移方向、迁移类型、迁移构成、迁移原因等方面。鉴于城市中暂时性人口的迅速增加，又对暂时性人口的现状、特征、结构、类型、成因、对策、发展趋势等作了比较全面和深入的调查研究。

2.城市发展方针的研究

长期以来中国采取“控制大城市规模，发展小城镇”的方针，1980年明确提出了“控制大城市规模、合理发展中等城市、积极发展小城市”的方针。随着商品经济的发展，经济效益成为城市发展的主要目标，控制大城市规模的政策受到了冲击，一场关于中国城市发展方针（也可以说是中国城市化道路问题）的辩论在学术界开展起来。在讨论中，观点分歧较大，分别有小城市重点论，大城市重点论和中等城市重点论。也有人认为中国的城市发展方针不应该是“规模政策”。同时，还从不同层次和角度分析了小城镇的功能结构、战略地位、小城镇分类、乡镇企业与小城镇发展与政策等。并对中国大城市进行综合分析和比较研究，对中国大城市发展规律、内在机制进行探讨。还总结了建国以来城市规模的投资效益和经验教训，开展了城市合理规模的研究。

3.城市体系研究

中国城市地理学界有关城市体系的研究可以明显地分为两个阶段：①80年代末期以前，着重传统的研究领域，包括等级规模结构、职能结构、空间结构和发展趋势等；②80年代末以来，则侧重城市体系更深一层的研究，即城市群体研究，包括城市群体的形成和发展规律、分布特点、形式、动态过程和空间结构特征等。无论哪一阶段，理论研究，同时结合区域规划、国土规划的研究都十分活跃。

城市地理学者一般采用数学方法来分析中国城市规模分布类型及演变，建立全国城市体系、分省区城市等级规模分布模型；结合中国经济发展水平的地区差异和人口、工业、交通等影响因素来研究城市体系的地域空间结构；对城市基本职能进行划分，并根据经济发展的地域结构特征，探讨城市职能地域组合类型；从分析区域城市化程度、工业、交通布局、区域内部与区域之间的空间联系，以及城市体系的历史演变和现状特征等方面着手，探讨区域城市体系的形成和发展机制、影响因素、发展前景，编制市域、县域城镇体系规划。

80年代末期以来，随着改革的深入，中国采取了不平衡发展战略，区域差异迅速扩大，沿海经济高速增长导致城市数目增多，城市规模扩大。在一些地区出现了城市密集区。正是在这样的背景下，城市地理学工作者开展了城市群体研究，包括城市群的形成和发展阶段、类型、特征、发展模式和趋势，以及城市群体的实例研究。

4.城市内部空间结构研究

在中国，有关城市形态和内部空间结构的研究一直停留在介绍国外理论的水平上，而对中国这方面的研究几乎是空白。近几年来才开始了这一领域的研究。有关中国城市形态研究，是从社会、经济、文化和自然等角度对中国城市形态发展演变作动力学机制的探讨。有关中国城市内部空间结构研究主要集中在内部功能分区和各功能区的相互关系方面。

改革开放带来了第三产业尤其是商业的大发展，促使城市地理学开展对城市市场空间的研究，但侧重城市内部商业网点结构分析。这些研究均是采用数学方法，对商业中心的规模、结构和等级体系进行分析，并针对存在问题提出改善商业企业区位布局的意见，或建立城市商业中心系统发展的动态模式，及其与该系统发展规划的关系。随着经济的发展，商业事务活动愈益活跃，城市中心商业区（CBD）的特征日渐鲜明，因而逐渐开展了对CBD的研究，包括CBD的历史演变、现状特征和存在问题的分析等。同时，城市地理学者还与规划师一起，参与了旧城改造的基础分析工作，探讨旧城存在的问题和形成原因，提出旧城改造、旧城更新的构想和对策。

我国城市社会空间结构的研究刚刚起步，仅有少数学者介绍过西方城市社会空间结构研究进展和实例分析，并用数学方法研究中国城市社会空间结构，主要集中在识别影响社会空间结构的因素、社会区形成的机制，以及社会空间的类型方面。另外，对城市感应空间的研究也刚刚起步，主要运用西方的有关理论和方法对我国个别城市进行实证研究，分析意象空间的类型和影响意象空间的因素等。

『贰』 城市地理学和城市社会地理学的区别

城市是有一定人口规模，并以非农业人口为主的居民集居地，是聚落（Settlement）的一种特殊形态。
城市是一种复杂的动态现象，它的兴起和发展受自然、经济、社会和人口等方面因素的影响。不同历史时期，不同的地区，不同的社会经济发展水平和发展速度，不同的人口分布和迁移特点，都对城市的发展速度、性质、规模、空间组织等产生影响。
城市是一种区域现象。它在地球表面占据着一部分土地，虽然面积不大，但它作为人类活动的中心，同周围广大区域保持着密切的联系，具有控制、调整和服务等机能。
城市本身是一个“面”，它的内部有各种构成要素的演变和组合问题。但从区域角度来看，城市也是一个“点”。几乎每个城市都是一个地区的经济、政治或文化的中心，每个城市都有自己的影响区域（腹地或集散区）。由于城市规模不同，影响范围有大有小，各城市影响区之间也可能有叠加或交错，但每个城市都在其影响区域内起着焦点或核心作用。
由此可见，城市不仅具有区域性和综合性的特点，而且属于历史范畴。一方面，人们都把城市作为人类文明的代表，时代经济、社会、科学、文化的渊薮和焦点。另一方面，城市也集中了整个社会生活、整个时代所具有的各种矛盾。所以，城市也是一个复杂的动态的大系统。这个系统包含的内容很广，不仅包括生产、消费、流通等空间现象，也包罗造成空间现象的非空间过程。为了揭示城市系统的空间现象，必须深入研究形成这种空间现象的社会、文化和思想意识形态等非空间因素。
城市地理学所要研究的对象就是这样一种城市。城市地理学是研究在不同地理环境下，城市形成发展、组合分布和空间结构变化规律的科学，既是人文地理学的重要分支，又是城市科学群的重要组成部分。
一般来讲，城市地理学最重要的任务是揭示和预测世界各国、各地区城市现象发展变化的规律性。揭示和掌握世界各国、各地区城市现象的规律，属于认识世界的任务；科学预测世界各国、各地区城市现象的变化规律，属于改造世界的任务。
就我国来说，当前正处于新旧体制交替时期，四化建设向我国城市地理学提出了许多重大的实践问题。比如，大、中、小城市的合理布局和城镇化水平的调控，区域城镇体系的形成，农业劳动力转移，城市职能的更替和空间重组等问题。我国城市地理学的迫切任务，就是从我国国情出发，解决社会经济建设中不断出现的矛盾和问题，为领导部门决策提供依据，以充分发挥城市的中心作用。
为了完成这一任务，城市地理学必须在总结我国的实践经验基础上，借鉴西方城市地理学的理论和方法，加快城市地理学的理论建设。西方城市地理学经历了近百年的发展，是无数地理学家和其他社会科学家智慧的结晶，其中有不少带普遍性的理论和方法，经过了外国社会实践检验，对于我国来说，虽然只是间接的，但只要注意到国情，取其精华，洋为中用，仍然是一种必不可少的方法。
无疑，任何理论的产生总不能超越其时间和空间的限制。许多学说表面看来那么抽象晦涩，远离现实，但是，只要从它们的主导思想倾向和基本原理进行深入分析，都可以在现实生活中找到它们的产生和发展的根源，都有着理论的客观性。但是，所谓理论的客观性只是相对的，总是有时代的局限性，受发明者和倡导者的立场观点所制约，其中掺杂着不少主观成分。作为社会科学的城市地理学也毫不例外，其本身的发展无不打上时代、文化背景及社会性质的烙印。因此，我们在学习外国城市地理学的理论和方法时，必须保持清醒的头脑，绝不能不顾国情，生搬硬套。
我们知道，西方理论本身在西方的国度里也不是完美无缺的，而是在发展之中。同时，西方理论，尤其是通过归纳法而得到的理论，其归纳范围仅仅局限于过去一段时间的西方社会经验，即使是今日的西方社会也不一定适用，更何况是不同时期的非西方社会！例如，城市化与经济发展，在西方18、19世纪的时空条件下，城市化确实促进了工业化。可是今天许多第三世界国家的城市化，并没有带来相应的工业化。
现代城市地理学的主要理论和模式，其归纳范围主要是西方城市，特别是欧美的城市，这是因为在第二次世界大战以前，城市化地区和大城市主要集中于欧美地区。而第二次世界大战后，第三世界城市化速度非常快，可以预料，到2000年，世界上大部分城市人口，大部分大城市将出现在第三世界，而欧美地区的城市和城市人口在世界上所占比例将愈来愈小，其代表性也将有所降低。未来城市地理学的理论和研究方法，若循归纳法研究，忽略第三世界的城市，若循演绎法研究，没有经过世界上各地区，特别是第三世界城市的检验，那么，这种理论和研究方法便不可能有充分的代表性，必然缺乏现实意义。
我国有着丰富的实践经验，有着可以发展高水平的城市地理学的土壤。然而，可惜的是，我们缺少理论的概括，科学的推论，模式的建立。我们知道，一种理论，一个研究模式的创立、发展和运用是无数学者、实践者共同努力的结果。
因此，我们应该不断总结我国城市发展的过程，并对西方理论加以验证，在吸收西方有益理论的基础上，探讨和建设具有中国特色的城市地理学的理论体系。
当然，城市地理学的发展离不了教学和研究的专业人才。从教学、研究来看，都需要不同层次的城市地理学专业人才。教学上，既需要高校的城市地理学教学人员，也需要中等教育的教学人员；研究上，既要一定数量的有较深造诣的专门研究人才，更需要大批能从事基本问题研究的普通研究人员。所以，专业人才培养是促使城市地理学发展的有效途径，也是这门学科的任务之一。
在城市化水平迅速提高的今天，不论专业人才的培养，还是人们文化素质的提高，都需要广泛普及城市地理教育。通过对城市地理知识的学习，不仅可以使广大公民，特别是青年了解当今城市地理学的发展现状和趋势，以及它的重要地位与作用，而且可以结合个人的工作实际，更好地正确解决和处理城市活动与资源开发的相互关系，进而更好地为经济建设服务。

『叁』 城市地理的研究热点有哪些

城市地理研究热点；城市地理学是近年来世界和我国地理学科中发展速度最；1．城市化与乡村城市化机制和体制创新研究；2．城市体系与城市群（都市区、都市连绵区）的研究；90年代后半期以来，城镇体系研究在“三结构一网络；3．大城市空间扩展与社会空间、感应空间的研究；具有重要的指导和应用价值，是我国城市地理学应开拓；4．信息化与城市发展研究；5．城市可持续发展研究；

城市地理研究热点
城市地理学是近年来世界和我国地理学科中发展速度最快、应用性最强、学术思想最活跃的分支学科之一。城市地理学研究历来有两大走向：一是把城市作为“点”，研究区域的城镇体系；二是把城市作为“面”，研究城市内部空间结构。从应用角度看，两者均是为城市和区域规划发展服务。目前的研究热点与学术前沿主要集中于以下方面：
1．城市化与乡村城市化机制和体制创新研究。城市化与乡村城市化研究历来都是城市地理学的重点，内容涉及全国及区域城市化的特征、地域类型、发展机制、城市化与经济发展相关关系、乡镇企业与乡村城市化的关系、小城镇与乡村城市化的关系等方面。90年代后半期以来，开始对城市化研究进行理性思考与理论总结，并对城市化研究中的难点，即城市化机制进行深入探讨。1998年宁越敏的“新城市化进程----90年代中国城市化动力机制和特点探讨”，是对宏观城市化机制创新性研究的代表性成果；郑弘毅主编的《农村城市化研究》一书，是对乡村城市化的基本理论、小城镇扩散与集聚的机制，指标体系以及地域差异，的系统研究。90年代末，我国政府对城市化和小城镇建设问题有了更为积极的认识，实施城市化战略被确定为我国“十五”
时期的一大重要任务，但城市和区域发展中存在的诸如人口城乡转移渠道不畅、城市经济结构趋同、基础设施建设缺乏衔接和协调、资源利用和环境保护缺乏联合行动、统一规划缺乏实施和监督机制等问题严重制约着城市化的推进，这就要求从制度创新的角度、从因地制宜的角度研究城市化问题。因此，对城镇规划、人口管理、经济组织、土地流转、资金筹集等经济社会体制创新和对小城镇发展的地域模式的研究形成新的研究热点。
2．城市体系与城市群（都市区、都市连绵区）的研究。城市体系的传统研究领域主要是“三结构一网络”，即规模结构、职能结构、空间结构和联系网络。“三结构一网络”已形成较为成熟的理论体系，近期的研究主要集中于三个方面：一是不同区域、不同地域类型的因地制宜的应用研究、二是用新的方法技术对城市体系的空间结构进行定量分析、三是对联系城市的航空、信息等网络系统结构的研究。
90年代后半期以来，城镇体系研究在“三结构一网络”基础上，向更深层次研究推进，即对城市群、都市区和都市连绵区等城市体系的特殊形态进行理论与实践（规划）两方面的研究。在理论和实证研究方面，国家自然科学基金重点项目“沿海城镇密集地区经济、人口集聚与扩散的机制与调控研究”成果（2000），代表着国内研究的前沿；在应用研究方面，周一星主持的“济宁---曲阜都市区发展战略规划”（2001）、“南京都市圈规划”（2000）代表着国内研究的前沿。对城镇密集地区（都市区、都市圈和都市连绵区）的理论与实践研究也是今后城镇体系研究的前沿领域。
3．大城市空间扩展与社会空间、感应空间的研究。大城市内部空间结构研究主要包括CBD、边缘区、城市空间扩展、城市市场空间、城市社会空间和感应空间5个方面。其中，最新成果主要集中于城市空间扩展研究领域，包括土地利用空间扩展动态研究和大城市郊区化研究两个相互联系的方面。土地利用空间扩展动态研究从土地利用角度对扩展规模、特征、动力和模式进行探讨；大城市郊区化研究主要对中国大城市郊区化的表现形式、动力机制和现象结果进行中西方、不同城市的比较研究。周一星的“北京的郊区化及其对策研究”（2000）代表了这方面的前沿。社会空间和感应空间研究是我国城市地理研究的薄弱环节，研究成果相当有限，代表性成果有王兴中的“中国城市社会结构研究”（2000）和柴彦威的“中日城市结构比较研究”。这方面的理论和实证研究在国外开展较多，并且对城镇规划和建设实践
具有重要的指导和应用价值，是我国城市地理学应开拓的主要研究方向之一。
4．信息化与城市发展研究。信息产业与城市发展是城市地理学的一个新领域，研究面还较窄，成果数量还很少，代表性成果是阎小培的“信息产业与城市发展”（1999）。基于信息化迅猛发展，信息网络对中国传统的城市等级体系、经济活动区位决策产生着深刻的影响，信息化对城市与城镇体系的影响、信息网络与城市体系的互动关系，信息网络与大城市地域结构的互动关系是城市地理今后应开拓的新的研究领域。
5．城市可持续发展研究。可持续发展研究已成为地理学研究的一个新“增长点”，相比之下城市地理学对这方面研究较少，仅有一些理论综述、评价指标和土地利用的文章。随着地理学区域可持续发展研究的深化和对城市可持续发展实践问题的日益关注，城市可持续发展研究也会逐步深化。城市人居环境既包括人工环境，也包括自然环境和生态环境。今后城市可持续发展研究将侧重城市人工环境的研究。研究城市人居环境的社会经济空间结构的调整和重组及其对城市可持续发展的影响，研究可持续发展观念下的城市发展模式。

『肆』 城市地理学的发展

把城市当作一种地理现象记载，已有悠久的历史，但对城市进行地理学研究始于19世纪。F·拉采尔和A·赫特纳曾进行了城市聚落的分布和区位研究。1899年O·施吕特尔研究了城市的内部结构和类型及其与其他景观要素的联系。城市地理形成一门学科则是在20世纪。1907年德国的K.哈塞尔特发表《城市地理观察》一书，接着1911年英国的P·格迪斯和法国的R.布朗夏尔分别对单个城市进行了研究。美国城市化过程迅速，因此城市地理学研究开始较早，发展很快。H.P.塔潘1855年已对美国城市的增长进行研究，19世纪末和20世纪初也有一些地理学家对美国个别城市的地理进行了研究。初期的城市地理学思想，往往受环境决定论的支配，把地理位置和自然环境看作城市形成的决定因素。20世纪20年代起，美国芝加哥学派倡导从人类生态学角度考察经济和社会因素对城市土地利用的影响 ，在城市内部用地功能结构模式上先后出现了美国社会学家E.W.伯吉斯的同心圆学说、H.霍伊特的扇形学说以及C.D.哈里斯和E.L.厄尔曼的多核心学说。1933年W·克里斯塔勒创立的中心地学说，则阐述了城市的相互作用和城市体系，成为城市体系理论的先导。第二次世界大战以后，许多国家的城市需要重建，世界范围内的城市化进程加速，这些都要求对城市进行全面的研究和规划，促使大批地理学家投入城市研究或城市规划工作。城市地理学也开始列入大学地理系的课程。在理论研究方面，很长一段时间内主要是对20～30年代以来所积累的学说做进一步检验。其中最突出的是对中心地学说的广泛验证，成为60～70年代城市地理理论研究的主题之一，在地理数量方法的推动下，形成了城市地理学中的区位学派。战后城市地理学广泛吸取其他学科的理论和方法，除数量方法的应用在人文地理学各学科中居于领先地位外，还引进了心理学和行为学的理论和方法，从人们对环境作出空间选择的感应、行为过程的角度，研究城市的空间组织问题，产生了城市地理学的行为学派。如美国地理学家R·G·戈利奇1978年提出关于城市空间行为模型的锚点理论。

『伍』 如何用城市地理学的原理看待地摊经济

用城市地理学的原理看待地摊经济需要从正反两方面去看待，既要解读它的优势，又要说明弊端，正确看待如下：

地摊经济的推行，不仅促进了大量失业人口的再就业，拉动了经济增长，更让城市多了烟火气息，增添了城市的魅力。但同时，也出现的一些问题。

盲目跟风，有的城市没有科学规划地摊摊位，存在占道经营影响交通的问题。管理不严，一些小贩所贩卖的食品饮料存在质量问题，监管不严和准入门槛过低导致存在质量和假冒伪劣的商品。环境污染，有的摊贩在经营过程中制造出大量的垃圾，对当地卫生和城市形象造成了不良影响。

地摊经济的推行引发了与城市管理的矛盾，如北京和上海一些大城市则明令限制甚至禁止地摊经济的推行。但地摊经济与城市管理并不是天然对立的。

(5)潜力模式城市地理学扩展阅读：

地摊经济倡导背景

今年初开始因疫情影响导致很大一部分人员失业。为保就业和促经济，国内一些城市（成都）摆摊政策对本地社会以致经济的影响日趋浮现，加上网络大篇幅的报道，因而“摆地摊”就成了今年流行语。

“地摊”可以是一个城市的象征，纽约有热狗车，东京有拉面车，台湾地区有非常驰名各大夜市。不但让街头增添生气和色彩，其灵活变通、不屈不挠的精神，也成为各省地道的街头文化。所以总理明确提出不以地摊管理作为文明城市的评比指标。

一方面，要合理设置摊位位置和摆放时间，尽量避免占道经营，在不影响城市交通的情况下布局摊位。

另一方面，要对摊贩加强管理，鼓励其蓬勃发展的同时更不能放松管理。对污染环境，存在食品质量问题的摊位责令整改，从事食品经营的摊贩要有健康证才可从事，把保证人民健康安全放在第一位。

『陆』 城市地理学问题，城市规模分布罗卡特模式Pi=P1*(Ri）^-q中常数q怎么算，从哪算。

这是常数，可以是1吧

『柒』 城市地理学——山东城市体系发展的对策是什么

1. 促进特大、大城市发展,强化济南、青岛的中心
带动作用
大城市超先发展规律(包括大城市人口数量的增长,及大城市数目的增长) 是当代世界城市化发展的规律,究其原因,一是大城市有较强的技术、经济优势,能够积聚更多的资源、人才、企业,容易形成产业集群;二是大城市具有比中小城市更强有力的带动腹地区域经济发展的能力,中小城市越来越受到大城市发展的影响与制约;第三,大城市具有明显的规模效益和良好的集聚功能,能够达到最终收益(收入减成本) 最大化.到2004 年,山东拥有特大、大城市10 座,分别是济南、青岛、淄博、烟台、枣庄、东营、潍坊、济宁、泰安、临沂. 这些城市都是地区的经济中心,也是地区经济的增长极点,重视发展它们有利于整个地区经济的增长和全省经济的发展. 其中,济南、青岛是山东省的特大城市,居于山东省双核心空间布局的核心位置,前者是山东的省会,经济、政治、文化、教育中心,后者是山东和黄河中下游地区的“龙头城市”,山东省经济中心,国际性港口城市. 但研究表明,济南、青岛两市的城市规模、城市竞争力及对周边区域的辐射作用与北京、上海、广州等中国内地城市相差悬殊,与发达国家的区域中心更是不可比拟. 因此,强化济南、青岛的中心带动作用对整个山东省的城市化发展来说是当务之急.

2. 积极发展中小城市,注重其“内涵式”发展
中小城市处于城镇体系金字塔结构的中部,上
接大城市,下联小城镇,往往是传统县域的区域中
心,具有大城市和小城镇不可替代的功能. 中小城市
城市化的成本较低,具有比较齐全的基础设施和公
用设施,基于对交通、通讯和市场等基础条件要求的
工商业发展往往也依靠中小城市. 中小城市的产业
基础具有一定规模,已形成所在区域的工商业中心.
中小城市由于处在城镇体系的中间环节,市场机制
发挥作用比较充分,农民进城的“门槛”较低,劳动力转移的难度和风险也较小,中小城市对合理分流农村富余劳动力和控制农村人口盲目流向大城市起到
了“蓄水池”和“截流闸”的积极作用. 中小城市把城市先进的思想观念、管理经验、技术信息传播到广大农村,成为我国亿万农民接触现代文明的媒介,既加强了城乡联系,促进了二者的共同发展,又避免重蹈许多发展中国家大城市膨胀、农村不断衰落的“发展的陷阱”.山东省中小城市数目多,到2004 年,共38 座,一般为地级城市和经济比较发达的县级城市,它们最具有发展活力,是整个城市体系中发展空间最大的城市群体,对于这类城市未来应重点发展其主导
产业,提高其职能专业性,增强经济实力,培育成区
域经济发展的增长中心,其中菏泽、德州、聊城、滨
州、日照等地级城市建设成为大城市,带动周围县级
市和县的发展.

3. 大、中、小城市协调发展,促进城市体系的网络
发展
如前所述,山东省城市规模分布具有分形特征,意味着城市系统的演化是一种自组织过程,是在客观规律的支配下形成与发育的,政府过多地干预不利于形成合理、有序的结构. 在城市化过程中,政府的主要作用在于致力于良好投资环境的营造,同时在既有的政策框架下大胆改革,扫除阻碍人口向城镇迁移的制度障碍,而不是过分的扶持、强化某一类城市的发展,因此,有必要对“严格控制大城市规模,合理发展中等城市,积极发展小城镇”的既定城市发展规律政策进行重新反思. 大、中、小城市相结合,加强城市间的联系,使城市化发展模式由“据点”式转变为“网络”式才是山东省城市体系发展的正确道路.培育山东半岛城市群的发展,并且扶植一些发展势头良好,发展潜力较大的中小城市,使它们快速升格为大城市.

『捌』 西方城市地理学发展阶段各自有哪些特征

一、1920年以前
工业革命、城市发展----聚落地理学----城市区位、城市内部形态 城市地理学成为专专门学科之前属的阶段，从 人地关系的角度去研究聚落
二、1920－1950年
帕克、沃斯、伯吉斯（20年代）----住宅区、中心商业区、工业区----土地利用模式 克里斯塔勒（1933年）----《南德的中心地》----中心地等级体系 初步奠定研究重点阶段,从社会学科角度来研究城市。
三、1950－1970年
1、 “数量革命” －克里斯塔勒2、城市系统与城市空间分析 空间学派兴起和城市地理学独立阶段，从社会学科角度来研究城市。
四、1970以来年
人文学派、行为学派、激进学派的产生和城市地理学的多元化发展阶段。

『玖』 辛克莱模式中的都市发展潜力临界点是什么意思

据城市愈近的土地，耕作愈粗放；而据城市愈远地区的土地，由于转变为城版市用地的可能性小权，所以到了城市扩张或发展潜力终止的临界点以外，其分布又回到杜能农业区位模式。这种区位的变化是美国地理学家辛克莱研究提出的，人们称之为“辛克莱模式”