经济地理学克鲁格曼

⑴ 经济地理学的现状与趋势

国际主流经济地理学经历了数次主要的研究方法和视角转变，如-60年代的计量革命、1970年代的政治经济学派（马克思主义）、1980年代以来的新区域主义等。从计量革命的新古典经济学模型解释、到政治经济学派的社会结构剖析（社会—空间辩证法）、再到新区域主义对区域发展独特性和创新能力的分析（如产业氛围、生产网络、产业区等），经济地理学的每一次转变都从更深层次上揭示了经济活动的空间过程和规律。
1990年代以来，经济地理学研究出现了两大新的变化：
其一是空间经济学的再度兴起；
其二是文化和制度转向（cultural and institutional turn）。
这两个变化都被各自的倡导者称为“新经济地理学”，也都对这个学科的发展产生了不同程度的影响。另一方面，一种基于“生物学”类比而兴起的“演化经济学”20世纪80年代开始出现，而基于演化经济学的理论和方法，一种被称为“演化经济地理学”的学术思潮新近也在经济地理学领域浮现出来。
1.1地理经济学
1990年代初，以克鲁格曼（Pual Krugman）为代表的一批经济学家重新拾起并发展了空间经济学的计量方法，来分析经济活动的集聚和空间过程。被克鲁格曼称为“新经济地理学”或地理经济学。
它是克鲁格曼把区位引入到主流经济学中而创立起来的。其理论的基础假设是：一、经济决策者的完全理性；二、均衡理论。另外两个次要假设是：规模报酬递增和外部经济。
这种空间分析得到了部分经济地理学者的认同，但也遭到部分经济地理学者的批判。其中的主要问题是：它将经济活动的复杂性简化为纯粹经济因素的分析、缺少明确的分析的空间单元、缺少实践应用意义。在崇尚综合性思维的地理学家看来，这简直就是研究的倒退。当然，克鲁格曼的所谓“新经济地理学”也有一定的积极意义。例如，它超越新古典经济学，解释了不完全竞争在空间集聚中的作用。但是，如果将其作为研究的主体，经济地理学将丧失其在更高层次的哲学意义上为社会发展做出贡献的机会，而只能成为经济学的“小工”（under-laborer）。
1.2制度主义经济地理学
在经济学家倡导空间经济分析的同时，社会科学领域的学者们对“经济”本身产生了质疑。受到激进地理学和新兴时代文化（新自由主义和后福特主义）的深刻影响，主流经济学发生了一次理论和方法的重新定向，走向了经济学异端的“制度主义”、经济社会学以及文化研究等领域。基于此，20世纪80年代经济地理学开始的理论和方法转向是以经济学中的“制度主义”和“经济社会学”为理论基础的，称为“制度主义经济地理学”或“制度转向”、“文化转向”。
制度主义经济地理学的兴起在很大程度上源于激进地理学中的路径依赖，但又抛弃了激进地理学中的结构主义决定论，投入“后现代主义”、“后结构主义”社会科学的怀抱。
制度主义经济地理学有效吸收了70年代以来“新经济地理学”所发展的“嵌入性”、“网络分析”、“社会资本”等理论工具，其方法论认为：经济活动是特定的社会和制度的产物，它不能只根据原子似的个人动机和市场均衡来解释，而必须把它置入更广的社会、经济、政治的规则、程序、传统中去理解。制度主义经济地理学就是要弄清各种制度在塑造资本主义空间经济过程中的作用，在制度“路径依赖”和“锁定”机制作用下，资本主义空间经济的演化动态，以及区域和地方发展的社会调节与治理机制。 依其“后现代主义”、“后结构主义”的哲学取向，强调经济行动者的多元性、多中心性、关系性，认为经济行为者的属性是依性别、种族、阶级、文化并依空间的话语而建构的，决不仅受利润最大化的单一逻辑支配。
相对于以往的计量革命、政治经济学派等，这种研究方法和视角成为当今这个时代的新经济地理学。文化和制度转向的核心是对“经济”的重新理解。首先，经济自身越来越被理解为一种语意论述的现象，是被经济学家创造的“专门知识”塑造出来的。既然这样，“经济”不再是客观和稳定的事实，而是一种修辞现象。其次，经济与社会和文化是不可分割的。经济社会学家格兰诺威特（Granovetter,1985）提出“经济活动融于具体的社会关系之中”的观点，即经济的嵌入性（embeddedness）。之后，迪肯和史瑞夫特（Dicken and Thrift,1992）把“嵌入”引入经济地理研究，使这个学科融入文化、社会和制度背景之中并从中获得新的研究内涵与发展方向。这些看似虚无缥缈的转变预示着巨大的思维变革，即可以在新古典经济学塑造的经济发展轨迹之外思考新的发展机制和发展观。例如，经济活动的参与者根据性别、种族、阶级和文化差异而表现出不同的行为特征，而制度环境也造就不同的经济行为。这些思想对于研究区域可持续发展具有至关重要的意义。
在以上这些转变的背后是广泛而深入的全球社会经济变革。随着经济活动频繁跨越国界，地方与全球之间的空间关系成了地理学家关心的核心问题。理解和解释全球化过程之中不同地区经济活动持久的差异性（即经济的多元性），必须摆脱传统的思维框架。因此，全球经济变革的实践以及相伴出现的研究方法和视角的转变，为经济地理学创造了众多新的、充满着思维争辩的研究领域。两本在世纪之交出版的著作见证并记录了众多处于当代经济地理学前沿的议题，即《牛津经济地理学手册》和《经济地理学伴侣》。这两本书被认为是经济地理学这个领域的研究大纲和一份如今和未来研究议题的宣言，而对这些议题的辩论将持续数十年。综合这两本侧重点各有不同的著作（前者包含了经济学家的工作，而后者则集中于地理学家的研究），当前国际经济地理学研究的主要热点领域是：
1)全球化的研究。经济全球化涉及了生产、投资、贸易、金融、人才流动等各方面，给国家、地方、企业和劳动力市场带来了深远的影响。其中的核心问题是经济全球化形成的各种“流”与国家和地方之间的关系。
2)技术进步空间影响的研究。近半个世纪以来，技术进步速度之快几乎令人眩晕（特别是信息技术）。如此之快的技术进步给社会经济空间过程带来的影响尚未得到认识和解释。这成为地理学家不得不关心的议题。
3)环境与管制研究。欧美经济地理学者没有刻意强调可持续发展，但对经济与环境关系的研究是当前一个很重要的领域，包括循环经济、绿色制造、环境管制方法、政治生态学等具体议题。
4)区域发展研究。1980年代兴起的新区域主义仍然在经济地理研究中占有重要地位。主要议题包括区域创新系统、产业区、学习型区域、知识溢出等。
5)企业区位和企业战略研究。企业是市场经济的主要角色，因而一直是欧美经济地理学的重要研究对象。当前的重要议题包括企业集群、企业的时空管理、企业的空间形态、跨国公司的空间组织等。
6)社会问题的经济地理研究。包括劳动力、性别（妇女）、社区、种族、工会等问题。 中国经济地理学的发展走过了比较独特的道路。除了发展阶段、制度环境、文化传统、意识形态等因素外，来自欧美国家和前苏联学术思想的交替输入也影响了中国经济地理学的发展过程。总的来讲，建国后中国经济地理学的发展可以用“以任务带学科”来概括，即学科发展的首要目标和驱动力是满足国家需求、同时以实践任务促进学科的理论发展和建设。这种直接面对政府需求的研究工作使经济地理学为国家经济建设做出了重要贡献，也使经济地理学者在各级政府部门得到了广泛的认可。就这一点而言，欧美国家的经济地理学者是望尘莫及的。但是，也正是这样性质的工作使得中国经济地理学的纯理论研究相对薄弱。同时，体制的变化也割裂了这个学科理论积累的过程；一部分在计划经济时期积累的理论和知识一定程度上失去了效用。这只能说明中国的经济地理学正处在制度变革时期的理论重构阶段，而不能就此认为这个学科缺少理论基础。
建国后，为满足国民经济计划和生产力布局的需要，中国经济地理学者广泛参与了地区综合考察、铁路选线、工厂选址、工业基地规划、农业区划等工作。在为国家经济建设做出贡献的同时，也发展和积累了不少具有重要价值的经济地理理论知识。如工业布局的技术经济论证方法、农业区划方法、工业成组布局理论等。而且，早在1970年代，经济地理学者已经开始重视工业发展、城市建设和环境保护之间的关系，为后来从事可持续发展研究奠定了基础。
改革开放之后，由于摆脱了意识形态的束缚，中国经济地理学获得了长足的发展，进入了一个多元化发展时期。一方面，在国土开发和规划、区域发展、土地利用、产业发展等领域成为研究主力，所创造的理论知识在社会上产生了广泛的影响。如“点—轴”系统等空间结构理论成为国家和地方国土规划和区域规划的理论基础。另一方面，社会经济的剧烈变革也催生了不少新的研究领域。特别是，由于农村工业和外资企业成为不少地区经济增长的主要贡献因素，乡镇企业研究和外资研究成为近二十年来中国经济地理学的热点领域。前者的研究包括乡镇企业发展的区域社会经济环境、区域差异、农村工业化的区域模式等；后者则包括外资的区位偏好、外资的区域影响及其本地工业联系等。这些研究获得了不少具有国际可比性的研究成果，进入了国际学术舞台。
1990年代中期以来，区域和城市可持续发展成为中国经济地理学的主要研究对象。一方面，这是社会需求的结果——可持续发展是中国的基该国策；另一方面，这也是老一辈地理学家坚持倡导“地理学是一门研究地球表层自然要素与人文要素相互作用与关系及其时空规律的科学”所结的硕果。应该看到，区域和城市可持续发展是最能发挥经济地理学综合性和交叉性学科特点的研究领域。在这个领域，经济地理学者提出了人口—资源—环境—发展（PRED）协调理论、区域可持续发展测度指标体系等，在国家和地方的可持续发展决策中占有了重要一席。此外，经济地理学者还联合其他学科的学者开展了区域发展地学基础的综合研究，以期为区域可持续发展提供更深入的理论基础；参与了土地覆被和土地利用变化等综合研究。如果说此前的经济地理学的综合性主要体如今学科本身的研究视角的话，那么最近的研究证明经济地理学开始主动开展与地学其他学科的交叉研究，成为地球表层综合研究的重要的、活跃的力量。
当然，近二十多年中国经济地理学的发展也受到了欧美国家学术思想的影响。改革开放之后引进的理论和方法主要有区位理论、计量方法和企业地理学等，出版了一系列相关理论著作。如《区位论及区域分析方法》（陆大道）、《高等经济地理学》（杨吾杨、梁进社）、《现代工业地理学》（王缉慈）等。这些学术思想对中国经济地理学的学科建设起到了重要作用。相对于上一年，一批经济地理学者开始直接参与国际经济地理学前沿议题的研究，包括产业区、企业集群、高新技术产业、区域创新系统、信息技术的空间影响、经济全球化等。这表明，中国经济地理学正在克服制度和文化差异的障碍、开始与国际主流经济地理学研究接轨。这些前沿议题的研究将为中国经济地理学奠定更加扎实的理论基础。 经济地理学是一门与发展阶段、制度环境、文化传统和意识形态等密切相关的综合性和交叉性学科，因而其研究范畴和研究视角存在多元性是正常的。要求中国的经济地理学全面与欧美国家的经济地理学接轨是危险的，会脱离这门学科应该服务的国家目标，丧失其重要的社会价值。但是，这并不否认它存在与国际学术界接轨的必要性。面向现阶段国家目标，中国经济地理学的核心问题应该是区域和城市的可持续发展。在这个核心问题统帅之下，应充分发挥经济地理学综合性和交叉性的学科特点，进行多元化的具体议题和科学问题的研究，在研究方法和研究视角上则要多借鉴国际经济地理学的做法。总体上，我们认为今后一个时期中国经济地理学的发展应处理好以下几个关系：
1）国家目标与理论研究之间的关系。应该承认，完成国家目标是一个学科社会价值最直接的体现和获得社会认可的主要源泉。但是，也必须看到，没有科学理论的支撑，任何一个学科都不可能很好地完成国家目标，也无法从更高层次上参与社会经济发展过程的塑造。两者之间是“标”、“本”的关系。所以，从根本上，经济地理学还是要注重理论研究，而研究的理论必须是针对国家目标的、是为了更好地完成国家目标。
2）核心问题与具体研究议题之间的关系。一个学科的核心问题往往是比较宏观的科学目标，需要由众多的具体研究议题来支撑，而这些研究议题未必在表面上直接与核心问题发生联系。因而，不能凭字面意思或表面联系来判断具体研究议题对于核心问题的价值和意义；在综合性和交叉性学科中尤其应该避免如此。也就是说，具体议题的研究要享有充分的“自由”。毕竟，科学问题是可以规划的，而科学理论是无法规划出来的。
3）走向国际学术界与建设有中国特色的经济地理学之间的关系。承认经济地理学研究范畴和研究视角的多元性，不表明不同国家间经济地理学研究不需要和不能交流。开展与国际学术界接轨的研究，对中国经济地理学的发展至关重要。首先，是开拓研究视野的需要——我们需要了解市场经济体制下需要研究哪些重要议题；其次，是经济全球化的需要——全球化使很多学术问题需要由多国学者共同来研究；第三，是树立国际学术地位的需要。当然，考虑到这门学科的特点，这类研究不能、也不可能脱离国情。
4）宏观研究和微观研究之间的关系。过去十多年，中国的经济地理学研究大多着墨于相对宏观的研究议题，对于经济活动参与者（企业、人、社会机构等）和影响要素的比较微观的研究不足。宏观议题通常能够较好地与社会（国家）需求结合，容易得到社会认同。但是，宏观问题研究没有微观案例研究的支撑，很容易成为“空中楼阁”。从宏观问题着眼、从微观案例入手，是最有价值的研究思路。
5）科学主义与人文主义之间的关系。这是自然和人文交叉学科进行学术研究必须解决的问题，主要体如今研究方法和手段上。我们认为，既不能有“数学迷信主义”，也不能有“数学模型无用论”。在这类交叉学科，数学模型是理论思辩的辅助工具。这些学科强调人文关怀，因而逻辑推理（演绎和归纳）或许比抽象模型更有说服力。在“现实问题—理论假设—概念模型—数据获得（包括数字和经验事实）—理论可靠性—理论含义（implications）”这个研究过程中，数学模型并非不可或缺的一步。

⑵ 克鲁格曼对新贸易理论是什么

20世纪90年代以克鲁格曼为代表的新经济地理学理论为产业集聚的产生提供了很好的解释。克鲁格曼以规模报酬递增、不完全竞争的市场结构为假设前提，在迪克西特-斯蒂格利茨（Dixit-Stiglitz，简称D-S模型①）垄断竞争模型的基础上，认为产业集聚是由企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用而产生的。克鲁格曼的产业群模型是基于以下事实：企业和产业一般倾向于在特定区位空间集中不同群体，不同的相关活动又倾向于集结在不同的地方，空间差异在某种程度上与产业专业化有关。这种同时存在的空间产业集聚和区域专业化的现象，是在城市和区域经济分析中被广泛接受的报酬递增原则的基础。当企业和劳动力集聚在一起以获得更高的要素回报时，存在本地化的规模报酬递增为产业群的形成提供了理论基础。本地化的规模报酬递增和空间距离带来交易成本之间的平衡，被用来解释现实中观察到的各种等级化的空间产业格局的发展。克鲁格曼（1991）设计了一个模型，假设工业生产具有规模报酬递增的特点，而农业生产规模报酬不变，在一个区域内，工业生产活动的空间格局演化的最终结果将会是集聚。这从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势，并阐明由于外在环境的限制，如贸易保护、地理分割等原因，产业区集聚的空间格局可以是多样的，特殊的历史事件将会在产业区形成的过程中产生巨大的影响力。现实中的产业区的形成是具有路径依赖性的，而且产业空间集聚一旦建立起来，就倾向于自我延续下去。克鲁格曼的模型为人为的产业政策扶持提供了理论依据，产业政策有可能成为地方产业集聚诞生和不断自我强化的促成因素。也就是说，克鲁格曼将最初的产业集聚归于一种历史的偶然，初始的优势因路径依赖而被放大，从而产生锁定效应，所以集聚的产业和集聚的区位都具有历史依赖性。克鲁格曼将贸易理论和区位理论相结合，用模型化的方法通过严密的数学论证从深层次上揭示了产业集聚发生的机制，弥补了马歇尔和韦伯观点的不足。但是，他比较强调大型公司的内部增长和组织间能量化的市场联系，而忽视了公司活动所产生的难以量化的非物质联系（如信息、技术联系）和非正式联系（如人际关系间基于信任的联系）。

⑶ 保罗·罗宾·克鲁格曼的主要成绩

1992年的总统选举使克鲁格曼在全美国人面前大出了一番风头，他在电视上的经济演说给克林顿极大的帮助，但是克林顿在执政之后并没有启用他为总统经济顾问，而是选择了伯克利大学的女经济学家泰森，原因在于克鲁格曼的性格过于刚直，在华盛顿和学术界都得罪了不少人。克鲁格曼自己也说：“从性格上来说，我不适合那种职位。你得会和人打交道，在人们说傻话时打哈哈。”1996年克鲁格曼又一次令世人大吃一惊，他出版的《流行国际主义》一书大胆预言了亚洲金融危机。该书在短短两年内重印了8次，总印数达120万。同时，克鲁格曼的经济地理学研究取得了明显的进展。经济学界的许多人已经断言：克鲁格曼三年内必获诺贝尔经济学奖。
2008年10月13日，瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会由于他在“贸易模式上所做的分析工作和对经济活动的定位”（for his analysis of trade patterns and location of economic activity）方面取得的成就，宣布将2008年度诺贝尔经济学奖授予他。亚洲经济危机的爆发使克鲁格曼成为焦点中的焦点，他与奥伯斯法尔德合著的《国际经济学》第四版也已经被翻译成中文出版。面对荣誉，克鲁格曼是怎么想的呢？他说：“我们都想得到权利，我们也渴望成功，但是对我来说，最好的回报就是理解带来的快乐。”

⑷ 克鲁格曼的主要观点是什么谢谢了，大神帮忙啊

他刚得诺奖，诺贝尔奖委员会授予他的颁奖词是，因为其在贸易模式上所做的分析工作和对经济活动的定位。 他的具体学术贡献，请看以下文章—— 1987年，克鲁格曼开始重新恢复了创造力，他写出了大量高质量的论文——第三世界债务减免、欧洲货币体系的作用、贸易集团化。这些文章获得的好评打消了他对自己研究能力的怀疑，他开始开辟一个新的领域——新贸易理论。这些成就使他获得了约翰·贝茨·克拉克奖。 1988年，克鲁格曼出版了《期望减少的年代》一书，该书一出版即在美国引起轰动。他与奥伯斯法尔德合著的《国际经济学》成为各大学和贸易公司的标准教材。各大公 司的总裁在看到他所著的书之后纷纷找上门来，请克鲁格曼为他们作商业咨询。为此，克鲁格曼专门雇了一名经纪人，不是为了拉更多的客户，而是为了提高价格， 使商人们望而却步。这段时期克鲁格曼发现了一个有趣的课题——经济地理学。他雄心勃勃地想把这个课题发展成为经济学的一个分支，并在这个领域上取得了很大的进展。 1992年的总统选举使克鲁格曼在全美国人面前大出了一番风头，他在电视上的经济演说给克林顿极大的帮助，但是克林顿在执政之后并没有启用他为总统经济顾问，而是 选择了伯克利大学的女经济学家泰森，原因在于克鲁格曼的性格过于刚直，在华盛顿和学术界都得罪了不少人。克鲁格曼自己也说：”从性格上来说，我不适合那种职位。你得会和人打交道，在人们说傻话时打哈哈。” 1996年克鲁格曼又一次令世人大吃一惊，他出版的《流行国际主义》一书大胆预言了亚洲金融危机。该书在短短两年内重印了8次，总印数达120万。同时，克鲁格曼的经济地理学研究取得了明显的进展。经济学界的许多人已经断言：克鲁格曼三年内必获诺贝尔经济学奖。 亚洲经济危机的爆发使克鲁格曼成为焦点中的焦点，他与奥伯斯法尔德合著的《国际经济学》第四版也已经被翻译成中文出版。 面对荣誉，克鲁格曼是怎么想的呢？他说：“我们都想得到权利，我们也渴望成功，但是对我来说，最好的回报就是理解带来的快乐。” 保罗·克鲁格曼其他已在中国出版的著作有： 《地理和贸易》，国际经济学译丛，中国人民大学出版社，2000 《汇率的不稳定性》，国际经济学译丛，中国人民大学出版社，2000 《流行的国际主义》，国际经济学译丛，中国人民大学出版社，2000 《战略性贸易政策与国际经济学》，国际经济学译丛，中国人民大学出版社， 2000 《克鲁格曼国际贸易新理论》，中国社会科学出版社，2001 《市场结构和对外贸易政策——报酬递增、不完全竞争和国际贸易》，上海三联出版社，1993。（流水） 亚洲金融风暴使全世界面临经济全面衰退的危机，但对经济学家 保罗·克鲁格曼来说，这场灾难却使他的学术名望达到了巅峰。 1994年，在亚洲经济一片看好声中，麻省理工学院经济学教授克 鲁格曼语出惊人，他在权威学术杂志《外交事务》双月刊上发表专文， 批评亚洲模式侧重于 数量扩张，轻技术创新，所谓的“亚洲奇迹”是 “建立在浮沙之上，迟早幻灭”。因为仅靠大投入而不进行技术创新 和提高效率的做法，容易形成泡沫经济，在高速发展的繁荣时期，就 已潜伏着深刻的危机，迟早要进入大规模调整。在亚洲经济玫瑰满途 的日子，克鲁格曼教授的论断犹如乐章中的不和谐音，尖锐刺耳，举 世为之哗然。3年后的金融风暴印证了他的独具慧眼，也奠定了他作为 新一代经济大师的地位。克鲁格曼教授以其先知先觉的预见性而赢得 了全世界的尊敬。现在，当这位年仅45岁、名声如日中天的经济学家 开口说话的时候，似乎“风雨飘摇”中的世界都会凝神倾听他的声音。 作为才华横溢的自由经济学派的新生代，克鲁格曼教授善于将复 杂沉闷的经济课题，用深入浅出、风趣犀利的文字向公众表达。他能 从不同的角度，把握问题的本质所在，超越传统理论的迷思，使学生 深刻理解现实的经济问题和未来的发展趋势。“他总是超前别人两步”，

⑸ 诺贝尔经济学奖的克鲁格曼在经济地理学、区域经济学方面的贡献是怎样的！是不是对区域经济学的一大鼓励

美国普林斯顿大学公共事务和国际事务学院的经济学教授保罗·克鲁格曼获得2008年诺内贝尔经济学容奖，委员会旨在奖励“其在贸易模式上所做的分析工作和对经济活动的定位”。显然，这是对格鲁格曼早期学术贡献的肯定，而不是对目前经济政论家身份的肯定。

克鲁格曼在国际贸易与国际金融等方面都有独到见解，很多人早就预料他会获奖，但在今年的金融风暴的背景下获奖，彰显出学者的良知对学术的重要性。他从不为功利所动，旨在说出自己认为正确的见解。

他在经济地理学方面的贡献显示不是这次获奖的主要因素，最突出的因素是他成功预测了两次金融风暴。

⑹ 克鲁格曼的学术思想

你好楼主，你说的是美国的经济学家，保罗·克鲁格曼？
2008年的诺贝尔奖得主：保罗·罗宾·克鲁格曼？

⑺ 克鲁格曼的经济思想

我找到的（顺便也学习了下）：
克鲁格曼的学术研究领域主要为国际贸易、国际金融、货币危机、汇率理论和经济与地理学理论。

1.新国际经济学理论

1.1 国际经济学的7个主题：

1.1.1贸易所得 国际贸易使交易双方获益，但能使某些利益团体受损。价格是最重要的贸易条件。

1.1.2 贸易模式 三种贸易模式：一是受到生产效率差异影响形成的贸易模式；二是联系各种生产要素（土地、劳动力）相对充裕程度和相对密集程度而形成的贸易模式；三是一种相当随机因素形成的贸易模式。

1.1.3 贸易保护 贸易保护通常是国内不同利益团体之间较量的结果。

1.1.4 国际收支平衡 国际收支平衡分析，必须参考贸易收支差额、经常项目收支差额及资本和金融账户差额。同时还必须结合各国的整体经济背景来分析，即结合国际资本流动、国际贸易和国民收入账户的关系，以及国际货币政策的各个方面来综合分析。

1.1.5 汇率决定 利率平价，即因利率水平的差异，影响短期资本在国际间的流动，从而引起汇率变化。

1.1.6 国际资本市场 国际资本市场的重要性正在与日俱增。

1.1.7 国际间政策协调

1.2 国际贸易模型

1.2.1 传统模型-李嘉图模型 又称比较优势理论模型，认为国际贸易是由国际间劳动生产率唯一决定的理论。但它是在完全自由竞争假设下，没有考虑垄断因素，未能反映现实，也忽略了国际贸易对国内收入分配的影响因素。

1.2.2 传统模型-赫克歇尔-俄林模型 又称为要素禀赋理论，在李嘉图模型之后发展起来的。各国要素资源（劳动力和土地），的差异同样会引发国际贸易，该模型还揭示了一个一般性结论：各国倾向于出口国内充裕资源密集型的产品。

1.2.3 标准贸易模型 两个传统模型是标准模型的特例。一国的经济增长原因是由一国资源的增加和资源的合理配置及有效利用造成的，同时科学进步和劳动力素质提高也引起经济增长。其次，现实中，一国的经济增长总会有一定的偏向性，并非所有的部门都同步发展。这种偏向性可以将国家的经济增长分为出口偏向型增长和进口偏向型增长，同时对国际贸易来往产生影响。

出口偏向型增长会使得本国的贸易条件恶化，而对其他国家有利；进口偏向型增长对本国贸易条件改善有利，但对世界其他国家不利。基于这个结论，一些经济学家指出：“发展中国家的出口偏向型增长将会致使其贸易条件更加恶化，以至于他们的福利水平比经济增长前还要低”

1.3 国际贸易中的各种现象

1.3.1 规模经济 它是指随着生产能力的扩大，单位成本降低经济效益提高的过程，通过大规模的原料购买降低成本，能够促使极技术人员专业化、技术化，有利于产品规格统一，实现标准化，有利于增强企业竞争实力。分为内部规模经济（单个厂商）与外部规模经济（行业或区域）内部规模经济容易导致垄断和不完全竞争，外部规模经济产生完全竞争。规模经济也是产生国际贸易的重要原因，这可以解释相同的国家也有贸易往来。

1.3.2 国际分工 是世界上各国之间的劳动分工，是各国生产者通过世界市场形成的劳动力联系，是生产社会化向国际化发展的趋势，也是世界各国间贸易产生的基础，一般有三种类型：垂直型、水平型和混合型，其发展一般取决于各国的社会条件和自然经济条件。国际分工的模式除了受一国的经济特征影响外，历史的偶然因素也是形成国际分工的重要因素。对工业的暂时保护可以转化为他的永久比较优势。

1.3.3不完全竞争。市场中，完全竞争不能保持，因为至少会有一个达到注意影响市场价格的买者（或卖者）存在。现实中，完全垄断的情况基本不会出现，寡头竞争情况则较为多见。每个生产者都有一定的垄断力，但他们之间又存在激烈的竞争。

1.3.4 国际贸易与不完全竞争。规模经济必然导致不完全竞争。研究国际贸易的过程中，不完全竞争的却比完全竞争模型更为科学。

1.3.5 垄断竞争模型-最基本的不完全竞争模型。极端的是垄断竞争，是指一种含有排斥、限制自由竞争的垄断行为的竞争模式，他拥有市场竞争程度较大，垄断程度较小的特性。垄断竞争同样会产生国际贸易促动。

1.3.6 国际倾销。倾销的产生条件一是市场为不完全竞争的情况，二是国内和国外市场是相对独立的。垄断厂商从事倾销可以带来更多的利润。国内市场和国外市场对价格的敏感程度不同，当厂商在市场上不具有绝对优势地位时，可以通过增加出口以扩大生产，增加价格优势并获得更多的利润。完全一致的产品也会在国际贸易中产生倾销现象。

1.3.7 外部经济众多的单个厂商集中在一个地点的规模经济，是规模经济的一种。外部经济的形成有利于专业化市场的形成，有利于劳动力的流动，有利于只是的外溢。外部经济可以促进国际贸易，但同时会导致一国陷入“被固定”的生产模式，无法进行变革而受到伤害。

2 国际要素流动

2.1国际贸易中的劳动力因素

2.1.1 劳动力因素的流动 以移民形式体现的劳动力要素移动约束多，易引发政治问题。劳动力要素流动出现以下几种趋势：一、劳动力流动逐年增加，各国劳务正常逐渐放宽；二、鼓励技术性人才的流动，对劳动力的素质要求越来越高；三、劳动力的流向发生转变

2.1.2 劳动力流动同国际贸易 劳动力流动的主要因素是要素禀赋的差异，两国间，同一行业中存在劳动力相对充裕和相对缺乏的现象。劳动力流动将对各国的收入分配产生强烈的影响，并会导致部分团体利益受到损害。劳动力要素的流动有时候能够与国际贸易相替代，能够增加世界总产出，对各国有益。

2.2 国际贸易中的资本流动。资本在国际间的转移（包括单向、双向、多向流动），包括国际借贷、投资、外汇买卖、证券发行与流通，分长期和短期资本流动。

2.2.1 国际资本流动的主要特征有：国际投资主体多元化；资本流动数额加大，速度加快，但巨额的短期资本容易对一国的经济秩序产生不良影响；各国普遍采用跨国公司的形式进行直接投资。

2.2.2 国际间资本流动形式之一-国际借贷，指一国向另一国借贷消费。任何社会都面临着当前消费和未来消费的选择

2.2.3 跨国公司与资本流动 跨国公司同国际借贷最大的区别就是它背后隐藏着母公司的一个目的，即扩大公司控制权。跨国公司不但可以通过跨国子公司分散和控制资本，还能通过跨国子公司增加对当地资源及市场的控制权。即一方面它做到了将资本充分利用，另一方面又将他国的资源内部化为自己的资源，从而获得更多的收益。此外，通过跨国公司的形式，母公司可以在当地生产产品并销售，绕过了国家间的贸易壁垒，从而提高了其产品的竞争力，对其产品进入当地市场也十分有益。正式基于这许多优点，母公司才会积极地向国外扩展，设立大量的跨国子公司。

2.2.4 跨国公司与国际贸易 跨国公司的存在促使资本在国际间的转移，并加强了国际将的资源整合，使各国资源利用更有效，其次，从广义上看，跨国公司同劳动力要素、国际贸易对国际经济的发展具有相同的作用，都能对各国间的经济一体化做出贡献。

3 国际贸易政策

3.1 国际贸易中的自由贸易。克鲁格曼指的自由贸易指没有进口关税、出口补贴、国内生产补贴、贸易配额或进口许可证等因素限制下进行的贸易。贸易自由不仅将为各国融入世界经济提供一个不可多得的机会，还能给参与贸易的各方带来福利上的改善。

3.2 各国是否要实行自由贸易。自由贸易总体上是利大于弊。

3.2.1 自由贸易有利于提高效率

3.2.2 自由贸易可带来额外收益。自由贸易的额外收益之一是规模经济

3.2.3 自由贸易可以为一些利益团体服务

3.2.4 自由贸易不利于发展中国家贸易条件的改善。

3.2.5 自由贸易损害了部分团体利益

3.3 关税

3.3.1 关税的分类 从量的关税与从价的关税

3.3.2 关税的特点。由一国政府已进出国境或关境的货物和物品为征税对象，统一进行征税；可以对进出口贸易进行调节；是政府为了执行统一的对外政策的一种手段。

3.3.3 关税对国际贸易的影响。征收关税将提高进口国政府的收入；征收关税将提高进口产品的价格，减少其销售量；征收关税会给进口国的消费者造成损失；征收关税给进口国的生产者带来利润；征收关税让出口国的消费者受益。

3.3.4 发展中国家国际贸易中的两大问题。进口替代工业化和二元化经济问题。

进口替代工业化：一国采取各种措施，限制某些外国工业品进口，促进国内有关工业品的生产，逐渐在国内市场上一本国产品替代进口品，为本国工业发展创造有利条件，实现工业化。要避免过度扶植，否则有害。

二元化经济问题指发展中国家存在的一种状态，在这种状态下，相对落后的农业部门同较为现代化的工业部门同时并存。二元化问题同一国的国际贸易政策密切相关。一国的贸易政策可能使二元化问题更加严重，如进口替代工业化政策，就可能造成制造业和农业之间的工资差距很大，并加剧二元化。

出口导向型工业化。即指国家采取种种措施促进以向发达国家出口工业品为目的，积极发展相关工业部门，从而扩大对外贸易，使出口产品多样化，以推动全国经济发展。

4 汇率理论

4.1 汇率相关内容

4.1.1 汇率是以一种货币表示另一种货币的价格，汇率在国际贸易中具有核心的作用，这是因为会里使得我们能够比较不同国家的商品和服务的价格。

4.1.2 汇率在国际贸易中的作用主要是价格比较和调节杠杆（汇率高低直接影响该商品在国际市场上的成本和价格，影响商品的国际竞争力）。如果回来剧烈变动，将会增加从事国际贸易交易的风险，也正是这种原因，很多发展中国家才会长期对外采取固定汇率制度，而欧盟也才会在其内部促生统一的欧元区域。

4.2 外汇市场

4.2.1 外汇市场的特征。交易量极大（2001年1.2万亿每天较89年增长一倍）；24小时运营；主要以美元相交换；具有一定风险。

4.2.2 外汇市场在国际贸易中的作用。可进行套期保值；可进行外汇投机；可提供资金融通

4.3 汇率与利率

4.3.1 汇率与利率的关系

在外汇市场上，汇率同其他商品一样是通过市场供求关系来决定的。利率将影响人们对货币的需求。“利率升、货币强；利率跌，货币弱”。

在外汇市场上，除了利率影响汇率外，预期的汇率变动也会影响汇率

4.3.2 短期和长期的货币供给与汇率的关系

货币供给的永久性增加会使经济中的诸多价格在长期内上涨，用本国货币衡量的外国货币的价格上涨也是其中之一。货币供给增加会使得该国货币在外汇市场上贬值，反之升值。

4.4 固定汇率制度

4.4.1 固定汇率制度的特点。一方面可以保证汇率稳定，阻击国际游资的投机活动，避免汇率波动风险；另一方面，它不能利用汇率变动来调价国际收支情况，甚至有时会破坏内部经济平衡。

4.4.2 在固定汇率的国家中，央行通过外汇交易来固定汇率，以维持资产市场的平衡，从而将汇率固定于某一水平，通常还利用汇率政策、货币政策和财政政策共同作用稳定币值。

4.4.3 固定汇率国家会“突然”使用汇率政策，以达到改善本国的贸易收支情况和增加就业等。汇率调整后，央行为了维护新的固定的汇率，必须重新在外汇市场上进行交易。

⑻ 新经济地理学与区域经济学到底有没有区

新经抄济地理学又名空间经济学。由于世界经济全球化与区域一体化的发展，主流经济学理论在解释现有经济现象时遇到越来越多的问题。因此，以克鲁格曼( Paul Krugman) 为代表的西方经济学家又重新回归到经济地理学视角，以边际收益递增、不完全竞争与路径依赖为基础，拓展分析经济活动的空间集聚与全球化等经济现象，借此开创了“新经济地理学”。

⑼ 对克鲁格曼新国际贸易理论的评价

克鲁格曼新经济地理学理论。20世纪90年代以克鲁格曼为代表的新经济地理学理论为产业集聚的产生提供了很好的解释。克鲁格曼以规模报酬递增、不完全竞争的市场结构为假设前提，在迪克西特—斯蒂格利茨（Dixit-Stiglitz，简称D-S模型①）垄断竞争模型的基础上，认为产业集聚是由企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用而产生的。克鲁格曼的产业群模型是基于以下事实：企业和产业一般倾向于在特定区位空间集中不同群体，不同的相关活动又倾向于集结在不同的地方，空间差异在某种程度上与产业专业化有关。这种同时存在的空间产业集聚和区域专业化的现象，是在城市和区域经济分析中被广泛接受的报酬递增原则的基础。当企业和劳动力集聚在一起以获得更高的要素回报时，存在本地化的规模报酬递增为产业群的形成提供了理论基础。本地化的规模报酬递增和空间距离带来交易成本之间的平衡，被用来解释现实中观察到的各种等级化的空间产业格局的发展。克鲁格曼（1991）设计了一个模型，假设工业生产具有规模报酬递增的特点，而农业生产规模报酬不变，在一个区域内，工业生产活动的空间格局演化的最终结果将会是集聚。这从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势，并阐明由于外在环境的限制，如贸易保护、地理分割等原因，产业区集聚的空间格局可以是多样的，特殊的历史事件将会在产业区形成的过程中产生巨大的影响力。现实中的产业区的形成是具有路径依赖性的，而且产业空间集聚一旦建立起来，就倾向于自我延续下去。克鲁格曼的模型为人为的产业政策扶持提供了理论依据，产业政策有可能成为地方产业集聚诞生和不断自我强化的促成因素。也就是说，克鲁格曼将最初的产业集聚归于一种历史的偶然，初始的优势因“路径依赖”而被放大，从而产生“锁定”效应，所以集聚的产业和集聚的区位都具有“历史依赖”性。克鲁格曼将贸易理论和区位理论相结合，用模型化的方法通过严密的数学论证从深层次上揭示了产业集聚发生的机制，弥补了马歇尔和韦伯观点的不足。但是，他比较强调大型公司的内部增长和组织间能量化的市场联系，而忽视了公司活动所产生的难以量化的非物质联系（如信息、技术联系）和非正式联系（如人际关系间基于信任的联系）。

⑽ 怎么从经济地理学的角度解释经济

新经济地理学又名空间经济学。由于世界经济全球化与区域一体化的发展，主流经版济权学理论在解释现有经济现象时遇到越来越多的问题。因此，以克鲁格曼( Paul Krugman) 为代表的掸锭侧瓜乇盖岔睡唱精西方经济学家又重新回归到经济地理学视角，以边际收益递增、不完全竞争与路径依赖为基础，拓展分析经济活动的空间集聚与全球化等经济现象，借此开创了“新经济地理学”。