中国与希腊因为地理环境不同

❶ 古代埃及，古代巴比伦，古代印度，古代中国与古代希腊文明产生的地理环境有什么不同

古希腊文明是典型的海洋文明；希腊全境大都是海湾，并划分为许多小的区域，内各区域间分布的是容平原。地理环境的复杂使他们的生活方式具有多样性，这种多样化的适应方式和狭小的地理空间，促进了古希腊海上贸易的发展；这种地理环境，又不利于中央集权的专制政治的出现，形成了古希腊民主制的城邦文明。
也许有些多，但这是正确答案。

❷ 结合有关地图谈谈古代希腊与古代中国两个文明在自然地理环境与政治制度方面最主要的区别有哪些

首先是地理环境：希腊是环绕着爱琴海发展起来的，由多个岛屿组成的海洋国家。
同时期的中国（具体时间得自己查查，大概是西周末以及春秋战国时期）是以黄河流域为核心发展起来的陆上国家。
两者最大的差别是：一个是围绕着海洋发展起来的文化与经济强国，一个是以陆地河流为核心发展起来的军事强国。

由于地理环境的区别，造成了2国在经济，社会生活，政治，文化等多个方面的区别。
首先，最根本的区别是经济基础的本质不同。
希腊以爱琴海为核心，利用便利的海上交通，建立了与小亚细亚、埃及北非各国的贸易往来。（希腊的主要出口品是陶器，橄榄油）并逐渐成为地中海的贸易主体，希腊各城邦从这种贸易往来中获得了巨大的利润，并逐渐发展为一个强国。
而东方的中国，由于是围绕大河进行生产和发展的，于是形成了自给自足的农耕文化。商业在社会生活中处于次要地位， 商业在对国家的贡献远不如希腊。

其次，由于经济的差别，使得社会阶级关系和政治制度有明显的差异。
在希腊，商人具有举足轻重的作用，因为它们控制了国家的经济命脉。为了维护他们的利益，在希腊产生了“共和制”以及“议会”，商人通过这种手段获得政治权力。而由于是由多个岛屿组成的国家，各个岛屿都希望享有自主的经济权力，又同时希望能有一个可以维持秩序与安全的中央，所以在希腊形成了联邦制。各个城邦都具有高度的自主权。所以希腊的政体是：共和制，政治制度或国体是：联邦制。
而中国，由于以定居的农耕文化为核心。拥有土地的奴隶主或早期的地主是社会的统治主体。他们更加需要一个稳定而强有力的中央来维护他们的统治，因而国家的政治制度倾向于“中央集权制”发展（分封制与郡县制都是中央集权的体现），并以发展农业作为国家富强昌盛的核心，因而国家的基本特点是“重农抑商”。
由于经济形式与政治统治秩序的差异，当两个国家逐渐发掌壮大之后，两者产生了更大的区别。
希腊强盛之时，仅在地中海沿岸建立了几个殖民地，作为贸易据点，希腊对外扩展是为了获取更多的贸易市场，其目的是为商人追逐更多的利润。而中国的扩展更多的是为了获取土地和人口，因而在中国完成了统一与发展之后，国土都一直在扩展。

在文化上。由于松散的中央控制以及相对独立的联邦制度，希腊的文化相对较为活跃，并且多样。大家所熟知的亚里士多德，阿基米德等伟大的古希腊哲学家，物理学家等等都出自于这个时期，这个时期的希腊文化是人类古文化上最闪亮的一颗星。而相对于此，中国的文化就显得不甚活跃。虽然中国的分裂时期曾产生过灿烂的文化，但国家一旦统一，为了维持政治秩序，统治者一般都采取抑制思想自由的政策。相对于统一的希腊，中国在这点显得逊色许多。
而相对希腊，中国也有其自身的长处，由于政治的统一，使得国家相对稳定，对周边国家和其他具有很强的向心力。而由于领土扩展带来了广阔的领土，大国具有较大的回旋余地。尽管国家曾多次遭遇少数民族的洗劫和侵占，（早在原设社会的西周，就是被北方的戎狄给灭了的）但文化从未断裂过，相反是将周围的落后国家给同化进来，促进了自身民族的发展壮大。而希腊，自从被亚历山大大帝洗劫之后，国家就不复存在了，但是强大的文化还是继续往外扩展，并为罗马帝国所继承。证明了希腊文化强大的生命力。

打了这么多，真是累...找点材料进去，够楼主写篇论文了！选中了记得加分。

❸ 简述地理环境对古代中国，古代希腊文化的不同影响。

（抄1）古代中国发祥袭于中原地区，属于辽阔地域农耕经济，长期以来血缘纽带不能突破，由于治水、对外战争等公共事务的需要，更容易形成专制集权的体制。
（2）古代希腊多山地、港湾，山脉把陆地分割成小块，有利于小国寡民形成，不易建立领土广大的中央集权国家。同时人们可以早出晚归，一切国家政务比较简单，易于在公民大会中讨论和表决。土地贫瘠，生产力不发达，促使人们产生积极、勇敢和富于进取的精神。多种经济形态并存，人员频繁交往流动，导致地缘战胜血缘，形成“个体导向”为倾向的文化渊源，有利于民煮制的发展。海外贸易兴盛，以平等交换为原则，有助于人们平等观念的形成与民煮政治的建立。爱琴海地区气候宜人，人们喜欢在露天进行政治活动，直接或间接促成了希腊民煮政治的建立。

❹ 古代希腊与古代中国在自然地理环境方面有哪些差异

古希腊是围抄绕爱情海袭发展起来的,而中国是以黄河流域为中心发展起来的.
两者最大的差别是：一个是围绕着海洋发展起来的文化与经济强国,一个是以陆地河流为核心发展起来的军事强国.
以上是你要的题目答案，救人水火，望采纳

❺ 与古代的埃及、印度和中国文明相比，古希腊文明产生的地理环境有什么不同这种环境造成了什么结果

答案提示:古希腊文明产生的地理环境与埃及,印度和中国背靠大陆,腹地开阔,依托平原大河的形回势具有极为显著的答不同.希腊全境满是千形万态的海湾.这地方普遍的特质便是划分为许多小的区域,同时各区域间的平原,小小的山谷和河流;这里并没有大江巨川,没有开阔的平原流域;这里山岭纵横,河流交错,几乎没有一个大面积的整块. 地理环境的复杂使他们的生活方式具有多样性.近海地区的居民,主要依靠捕鱼,制盐和经商谋生.山地的居民,主要从事游牧业.只有占据了那些谷地平原的居民,才能从事农业.这种多样化的适应方式和狭小的地理空间,从远古起,就使希腊人的商业航海贸易发达起来.这种地理环境,又不利于中央集权的专制政治的出现.如果说在大平原地区,极易通过军事征服实现统一,建立一个专制主义的大帝国,如古代埃及,中国,以及印度,从而将每一个人都纳入某种高度集中统一的政治体制之下,那么希腊这种被高山海洋分割成小块的山地半岛,就不便于做到这一点.这就是造成希腊城邦文明的地理根源.

❻ 古希腊与古中国对比（地理环境、经济基础、政治基础、）

希腊是个多山的半岛，大片崎岖的山地之间分布着零碎的小块平地。这些小块平地成了古希腊人的主要居住地。由于平地狭小，限制了居住人口的规模；大片的山地阻碍了陆地交通，也限制了战争。于是古希腊独特的城邦制应运而生，每块小平地就是一个城邦，各地之间的交通更多地是依靠海运。
在军事上城邦之间实力相差不大，城邦之间的战争通常会拖上很长时间，往往两败俱伤，只有少数能够脱颖而出（如斯巴达和雅典）。随着时代的发展，各个城邦根据地区组成了同盟，改单挑为群架，斯巴达和雅典就是各自同盟的盟主城邦。无论是对外扩张（希波战争）还是本土的内战（伯罗奔尼撒战争），基本都是以同盟的形式参战的。
在经济上城邦的土地无法满足人口增长的需要，大多数希腊城邦都采用了建立海外殖民地的办法（比较出名的殖民地区有南意大利）。一方面向殖民地移民转移人口压力，一方面通过殖民地建立粮食和矿产的基地。希腊本土则大力种植经济作物和发展手工业，同时也带动了海上贸易的繁荣。不过也有特例，就是斯巴达。斯巴达很早就把土地根据成年男子的人口平分，把所有的成年男子集中起来进行军事化管理，土地则由奴隶耕种，延缓了生产发展带来的土地兼并和社会矛盾。对于新生儿进行优胜劣汰，在较长的时期保证人口数量和质量的稳定，并确保了城邦军事力量的强大。再用一系列的制度措施来扼杀一切可能危及此制度的改革因素。所以当雅典进入了经济文化繁荣发展的黄金时代，斯巴达还是僵化在原来的社会状态，除了军事，其它的自然是会令人感到无比落后的。也正因为如此，斯巴达的社会制度只此一例，别说是其它的民族，就是希腊的其它城邦也无意仿效。
在文化上希腊人充满了对神灵的崇拜，从国家大事到日常小事无不需要神谕的指点。这是因为希腊人无论在陆地上还是在海洋上，时刻面对严酷的自然环境，深刻体会到自然的强大，形成了对自然以及它们化身神灵的无比崇敬。但是由于各个城邦的独立，使得各个城邦信奉的神灵各不相同，为后来的精神独立埋下了伏笔。随着希腊经济社会的发展和对外战争的胜利，希腊人逐步提高了对自己的信心，摆脱了神灵的束缚，开始广泛探讨各个未知的领域，并取得了非凡的成就。
正是希腊的这些特点，决定了古希腊不可能建立起类似古中国的政治制度。原始社会的政治结构是由三部分组成的，由全体部落成员参加的全民大会、少数长老组成的议事会和军事首领。全民大会讨论大政方针，长老议事会是日常管理机构，军事首领则是常设的统帅。进入奴隶社会后，全民大会的地位被削弱，议事会和首领的地位被加强。随着统治疆域的扩大，为了统治的有效性，出现了议事会和首领合并的王政形式，即首领成为国王，议事会成员成为贵族，这是一个世界性的发展趋势（不光是古中国，古埃及和古波斯都是如此）。在希腊也短暂出现过（即所谓的僭主时期），但是后来就被以斯巴达为代表的寡头制和以雅典为代表的民主制取代了。希腊城邦的小国寡民，使得城邦的每个人彼此都很了解，加上各个城邦的精神独立，个人崇拜和神化很难形成。另外希腊的经济特点是以商业贸易为主体，这需要社会的分工合作，而土地的支离破碎无法形成垄断土地的大地主阶层，使得王政的建立缺乏必要的经济基础。所以不单单是王政，就是任何想统一希腊的城邦都会遭到其他城邦的反对（雅典和斯巴达都失败了），外来势力也是如此（波斯失败了，亚历山大最大限度地保证了各城邦的独立性才得到了支持，不过他一死希腊又陷入了分裂的状态）。但是希腊的对外扩张（即有名的希腊化运动），破坏了原本平衡的社会结构。希腊化的即得利益阶层为了上位，打破了以往自由的传统，日益趋向专制统治。最终被罗马人征服。
因此，希腊的政治制度是个不可复制的特例，不仅是中国，即使罗马的政体也与希腊的政体存在着巨大的差别。希腊的政治制度虽然催生了繁荣的文化，但是这种制度有着根本的缺陷，即不合适对外扩张，因此在全球化的历史洪流面前，希腊无论是胜利还是失败终究难逃被兼并的命运。

❼ 根据材料一，概括古希腊和中国的地理环境有什么差异

概括古希腊和古中国的自然地理环境有什么差异
古希腊：广阔的海洋、海岛林立、山岭纵横、地中海气候。
古中国：广袤的平原、土地肥沃、温带季风气候。

❽ 与古代的埃及、印度和中国相比， 古希腊文明产生的地理环境有什么不同

希腊三面环海，紧邻爱琴海。爱琴海上有许多岛屿，这些岛屿与希腊本土共同专孕育出繁荣的古代属文明。这些文明的存在主要以海洋为依托，航海和渔业发达，形成最初的海洋文明。与古埃及、印度和中国以大河为依托，以农业生产为主要生产方式的文明有明显不同。

❾ 古希腊与古中国在自然地理环境方面有什么差异

古代文明与气候

所谓古代文明，大约是在5000年前开始的埃及、美索不达米亚、印度河流域和中国黄河流域的文明。这样看起来四大文明古国都起源于大河流域 。如果真是这样单一的自然地理因素的话，那么为什么世界上还有那么多条大河却没有成为古代文明的发祥地呢？譬如，恒河、长江、亚马孙河、密西西比河、莱茵河等等都不是，气候及其气候变化成为古代文明的舞台背景。

首先，从历史的高温期说起。大约在11000年前，冰期结束，气温回升，旧大陆开始狩猎、放牧向农耕过渡。10000年前，气温开始急剧上升，到了8000年前已开始达到最高，旧大陆的气温大约比现在还要偏高2℃左右，一直持续到5000年前才开始缓慢下降。这3000年左右称谓历史高温期。

历史高温期的气候对初耕时期农牧业是非常有利的。从植物遗体分析，历史高温期，现在的非洲撒哈拉大沙漠，那时却是一个广大无际的绿色原野。这是由于冬季从欧洲南下的极地冷锋，夏季从肯尼亚湾北上的赤道西风，携带了大量的水源，形成了撒哈拉的丰沛雨水，不仅浇灌成撒哈拉绿洲，阿拉伯绿洲，也给同纬度的印度河流域带来了季风雨。而且，更引人注目的是这个赤道西风北上途中，遇到高耸的喜马拉雅山脉的阻挡，便折向东流，经菲律宾吹往中太平洋。这是定常的路径。还有一个分支，就是绕过喜马拉雅山脉又折向东北，经中国东部、朝鲜半岛，穿过日本海，直抵北海道。从中国黄河一带出土的竹子和水牛等遗物的事实，可视为赤道西风北上的标志。

历史高温期，撒哈拉绿洲上的自耕农，过着自己自足的乐园生活。其后，从5000年前开始到3500年前，由于赤道辐合带逐渐向南撤退，赤道西风随之南退。绿色的撒哈拉，雨水逐渐减少，无雨空间越来越大，侵吞绿洲的沙漠也就越来越扩大。这样，就越来越迫使一些丧失土地的自耕农，为了寻找水源丰富的土地而逃离沙漠，流亡到了 大河流域，即现在的尼罗河流域。阿拉伯沙漠也同样是因赤道西风南退形成的，也有一些人从沙漠流亡到了底格里河和幼发拉底河两河流域的美索不达米亚平原。

大河流域的先住民，早已在高温湿润良好的气候环境下，随着农业的发展，5000年前已有了古代文明的萌芽，已开始出现城市部落和城市文明。大河流域的先住居民对于外地逃荒来的人，采取了收买为奴隶的政策。一个目的是防备外来人侵占他们的土地，另一个目的是为了发展河流灌溉技术，扩大耕种面积。把收买的难民奴隶充当便宜的劳动力使用。这样，奴隶主不但使用奴隶发展了农业生产，而且还利用奴隶们创造出的剩余价值，为他们创造富丽堂皇的奢侈生活和束缚奴隶的精神枷锁，大举修造神殿、金字塔等。奴隶们创建了大量的财富和古代文物，形成了光辉灿烂的古代文化。

埃及的古代文明、美索不达米亚的古代文明都是这样形成的，印度的古代文明大体上也是这样形成的。中国黄河流域的古代文明的形成，虽然与上述三个地区有所不同，但赤道西风的南退，向北分支的温舌到达频率的减少，气候趋于干燥化确实有相当大的关系。

原作者：矫春甫
来 源：《地理知识》1984年第3期

❿ 有谁知道从地理环境的角度分析古希腊和古中国的经济和政治为什么不同

一、地理环境：古代雅典位于巴尔干半岛上,多山少平原,各地阻隔；濒专临地中海,多优良港湾属；气候类型是地中海式气候,水热不同步（夏天炎热干燥,冬天温暖湿润）,不利于农业生产；古代中国发源于黄河中游,内陆,广阔平原,土壤肥沃；温带季风气候,夏天高温多雨,适合农业生产.
二、经济发展：古代雅典的地理环境决定了其经济不是以农业为主,而是工商业为主；而且各地的相互阻隔,就形成了小国寡民的城邦国家.上述经济和政治因素由决定了其体制是民主制；中国古代自然条件优越,因而发展出以农业为主导的自然经济,加上国家规模大,人口多,版图大.这两个因素决定了中国只能采取君主专制中央集权制度.
注：古代雅典是奴隶社会,并非封建社会,因此不存在地主阶级；中国君主专制中央集权从秦朝算起.