地理中国国家发展战略举例

Ⅰ 中国政治地理学怎么样阐述中国对外发展战略

一是科学发展，坚持全面协调可持续发展；二是和谐发展，对内建设和谐社会、对外推动版建设和谐世界；三是和平权发展，走出一条不同于历史上大国崛起的新型大国发展道路；四是合作发展，在广泛的国际交流合作中实现互利共赢；五是共同发展，正确处理维护本国利益与兼顾别国利益和促进人类共同利益的关系。

Ⅱ 说一个地方地理位置独特，战略位置重要是什么意思，最好举个例子

易守难攻，比如全部都是大山，中间一条路可以通过，如果守在山上，那就很不容易通过，那么这个地方就是战略位置独特。

Ⅲ 国家发展战略方向

一、可持续发展战略
二、科教兴国战略
三、依法治国战略

四、走新型工业化道路
五、西部大开发战略
六、振兴东北老工业基地战略
七、推进城镇化战略
八、人才强国战略
九、中国和平崛起战略

中国经济的发展战略
中国共产党和中国政府根据本国国情与国际环境的变化所确定的社会主义经济建设与社会发展的长远目标，以及为实现这一目标而采取的主要步骤、重大政策和措施。
中国共产党和中国政府根据本国国情与国际环境的变化所确定的社会主义经济建设与社会发展的长远目标，以及为实现这一目标而采取的主要步骤、重大政策和措施。

中华人民共和国建立以后，在社会主义经济建设中，从一开始就注意了从战略全局和发展远景来考虑经济问题。在国民经济恢复时期结束后，马上就进入了第一个五年计划时期，开始了全面的大规模的社会主义建设，并取得了很大的成就（见中国第一个五年计划）。但是，当时由于研究经济发展战略的理论和方法还缺乏全面性、系统性，特别是在后来由于指导思想上的“左”倾错误，由于缺乏社会主义建设的经验，在经济发展战略目标的选择以及在实现目标的方法和道路上，都曾经有过重大的失误。
中国共产党十一届三中全会，实现了党和国家工作重点的战略转移，同时也是中国社会主义经济发展战略的转变。这个转变，主要包括以下两个方面的内容：

指导思想的转变中国共产党的十一届三中全会确定了解放思想、实事求是的思想路线，作出了把工作重点转移到社会主义现代化建设上来的战略决策。这标志着中国共产党从根本上冲破了长期“左”倾错误的束缚，端正了经济工作的指导思想。在研究和制订经济发展战略中，指导思想上实现了两个根本的转变。

Ⅳ 中国如何实现国家安全战略目标并举例说明,比如南海、中东等问题。

这个问题回答起来比价复杂，我认为主要有以下几点。一是继续巩固我们的经济内发展成果，加容快经济结构转型，提高经济发展的潜力；二是在当前条件下继续进行政治体制的改革，加快社会主义民主政治的建设，提高全民族的向心力和凝聚力；三是加强我们国家的军队特别是海空军的武器装备和军队的思想政治建设，始终保持坚强的战斗力和战必胜之的实力与决心。
从南海问题上说，我们一直是宣传和平解决领土争端的，如果我们首先开打就失理；其次，南海海域我们还与越南、马来西亚、文莱、印尼等国家有领土岛屿争端，因此，如果我们在没有绝对必要的情况下贸然开打，定然会引起南海周边国家的警惕和反对，使他们一致反对我们，这对我国的外交环境不利；最后，考虑到南海问题的复杂化，还有美国、日本和其他国家的干涉，因此，保持一定程度的克制，掌握经济与军事的主动是我们的基本战略。

Ⅳ 中国国家战略是什么

经过20多年的改革开放，中国经济已经驶入稳步、健康发展的快车道，中国的GDP已跃居世界第三位，中国已成功加入世贸组织，对中国经济的发展将注入新的活力。另外，我国拥有世界上全部战略资源中的绝大部分品种，拥有十三亿人口的巨大国内市场，这些都有利于战争爆发时我国经济顺利转入战时经济状态，并使我国经济具有很强的化解战争风险的能力。

③军事上

我国国防力排名世界第四，而且是核大国之一，并拥有射程超过10000公里的战略导弹，还拥有能够在水下发射战略核武器的战略核潜艇，足以对美国构成核战略威慑。这就使美国在考虑对我国的军事行动时不能不有所顾忌，因为它也害怕战争升级，尤其是升级到双方动用核武器，到那时将是一场没有胜利者的战争。对于这个结果，你说是中国最害怕还是美国最害怕？就是中美之间不打核战争而爆发全面的常规战争，若要把中国全面打垮，它也必须付出无法忍受的代价。到那时，其国力下降，其它国家一定会趁机崛起，其世界霸主地位肯定不保，你说唯利益至上的美国人会干这样的傻事吗？

在我国解决台湾问题上，很有可能要动用军事手段，如果美国干预，绝大部分专家分析中美两国发生全面战争的可能性非常小，美国为了防止战争升级，很可能是基于和台湾有军事合作的理由而动用海空军对我登陆台湾的人民解放军进行空中打击，它不敢轻易对我国土设施采取军事行动，这样就使战争主动权掌握在我们手里。我不出家门你不敢打我，我可以采取拖的战术，把远道而来的美军拖跨，同时对台湾只采取空中打击和海上封锁的战略（对于海上封锁，鉴于美国强大的海军存在虽不能收到全效，但也可起到吓退部分外国商船的作用，试想谁感冒被中国潜艇击沉的危险再进入台海地区呢？）这不就是我们的优势吗？

又有网友要问，战争期间中国不也会被封锁吗？

但是，中国还有陆路进行对外贸易，就是完全被封锁，大陆依靠其广大的战略纵深，靠国内资源，靠扩大内需总是能熬得过台湾吧？只要台湾一跨，美国也就没有坚持下去的理由和必要了。

有网友又说了，像你说得这么简单，台湾早就拿下来了。确实，战争中有很多不确定因素，正是这些不确定因素的存在才使台湾问题一直拖到现在，这也可能是中央一直不能痛下决心的原因之一。那么造成中央不能尽早决心攻台的另一个重要因素可能就是以上提到的民心问题。因为国民对政府缺乏足够的信任，一旦台海战争爆发，甚至遇到暂时挫折，国内是不是会引发内乱？到那时中央就会陷入进退两难的尴尬局面，势必造成严重后果。

中国古语云：人心齐，泰山移。只要我们齐心协力，丢掉幻想，树立信心，就一定能顺利化解眼前的危机。我们坚信，全体中国人团结一心之日，就是台湾问题解决之时，就是我中华民族实现伟大复兴之时！

Ⅵ 中国地理：如何制定区域发展战略，并通过案例来分析谢谢

在区域规划编制中，需要对本地区当前以及未来经济社会发展所处阶段进行判断。不同区域如何选择合适的判断方法，是规划编制中需要注意的问题。

一、目前关于经济社会发展阶段判断的主要理论及其特征

关于经济发展阶段的判定，我们一直参照两个理论：一个是罗斯托的经济发展阶段理论，另一个是钱纳里等关于工业化发展的阶段理论。

罗斯托的“起飞理论”把经济社会的发展划分为6个阶段，即传统社会、起飞前提条件、起飞阶段、技术成熟阶段、大众高消费阶段和追求生活质量阶段。这一理论是针对马克思的社会发展阶段理论而提出，分析对象是经济发展历史，是对整个人类经济发展历史宏观、长周期的考察。但是与马克思的社会发展阶段理论不同，罗斯托本人并未用这个理论对未来经济社会发展作任何预测性描述。对于经济社会的未来发展，他认为“无法描述”。虽然如此，最近几十年的全球经济，尤其是发展中国家的经济发展还是在很大程度上验证了罗斯托经济发展阶段的合理性，而且为发展中国家制订赶超战略提供了决策依据。但是，需要强调的是，“经济起飞”理论是对长周期、大时间尺度发展阶段的描述，对短期经济发展战略的指导意义没有那么明显。

钱纳里等的工业化发展理论在20世纪80年代初提出。按照人均收入水平所对应的经济结构变化，他们对不同国家和地区的经济增长分出了6个不同的时期，然后把这6个时期分成3个阶段进行命名，即第1个时期的初级产品生产阶段、后4个时期的工业化阶段和最后1个时期的发达经济阶段①。如表1所示②。

作为世界银行的研究团队，钱纳里等人就工业化发展阶段所做的研究，主要是“阐明工业化在发展中的作用”。其所要实证的理论假设是，经济发展不仅带来经济结构的转变，同时经济结构的转变也促进了经济的发展。因此，在工业化发展阶段的理论中，工业化的发展阶段不仅对应于不同的人均国民收入水平，更主要对应着不同的产业结构变动。不同发展阶段的判断标志，是不同收入水平时期，经济所表现的不同产业结构特征。这与库兹涅茨关于经济增长和经济结构转变之间的研究有一定继承性。

钱纳里等人的工业化发展阶段理论，在国家发展战略计划中被广泛应用③。到目前为止，世界各国的工业化发展也在很大程度上与他们关于工业化发展与产业结构变动趋势的估算大体相吻合。但需要指出的有两点。一是，这个工业化发展阶段理论关于产业结构随收入水平的变动趋势，只是平均趋势的估算，而不是他们自称的“正常模式”。即使在他们所估算的区间内，无论是大国经济体，还是小国经济体，对该趋势的偏离都普遍存在，而且有些偏离还十分突出。其次，在他们的理论提出之后，发展中国家工业化发展表现出来的产业结构变动，究竟是各国经济发展计划人员，按照这个理论有意调节的结果，还是经济发展自身演变的结果，目前还没有得到完全的证实。

二、上述理论在区域战略规划中的适用性

无论是罗斯托的起飞理论，还是工业化发展理论，它们都是以国家为对象。罗斯托的经济社会发展阶段起飞理论，甚至超越了国家边界，基本上和马克思一样，是对整个人类经济社会发展变化做出的阶段性描述。而工业化发展阶段，把研究对象区分出超大国、大国、其他大国和小国，以考察经济体规模对理论假设的影响。④虽然他们计算的平均趋势大体不受经济体规模的影响，但不同经济规模的经济对这一趋势的偏离还是有各自明显的特征。

而在以“5年规划”为代表的区域经济社会发展战略规划研究中，我们的研究对象是大国经济体内的区域经济。上述理论是否直接适用？本文认为，至少对城市经济体而言，这些理论的适用性受到很大限制。

第一，城市经济自身规模、城市内部经济结构及其相互关联性与国家工业化发展完全不同。无论是罗斯托的阶段理论、库兹涅茨的发展理论还是钱纳里的工业化理论，其关于经济发展阶段的划分标准都以经济结构为主要标准，而以经济结构为标准的主要理论依据是随着经济的发展，导致需求结构的变动，而需求结构的变动本身又促进新的经济增长。在这些理论中，虽然充分考虑了外贸的影响，但所分析的经济体的内部需求关联是结构变动和经济增长的重要因素。而国内城市经济体自身的经济关联性，并不满足这种隐含假设。换言之，在一个国家之内，在一个省份内，一个城市的经济是完全开放的，是省域经济和全国经济系统中的一个子系统，其自身的经济规模和系统性并不足以独立构成发展与产业结构的相互促进。在城市水平上的经济发展中，宏观经济意义上的所谓“内需”可能更多体现在城市基础设施建设上面，而很难体现在产业结构的调整上面。城市经济发展产业结构的调整，更多依赖于“外需”，也就是依赖于城市所在区域的发展。

第二，与国家发展战略的相对独立性之间不同，国内区域经济，包括城市经济的发展战略还要受国家和上级行政区域经济发展战略的约束。国家经济发展战略之上并没有国际发展战略约束。相反，国内城市经济发展战略，在资源配置上因国家发展战略的存在而受到既有同质性又有差异性的限制。我国是单一政体，分级管理。任何一个城市都是上一级行政区划下的次级行政区划。各地的经济发展战略，总体上要服从国家整体发展战略要求，而城市一级的经济发展战略，还要配合上级发展战略的部署。在计划经济时代，这些限制表现得尤为突出。30年的改革开放大大加强了各地的自主性，但国家整体发展战略的要求依然存在，这种影响主要限制了区域经济自主发展的历史初始起点以及其后经济发展路径的选择上面。

第三，与国家间经济发展竞争不同，国内区域经济，包括城市经济发展的独立性与国内区域间的竞争不完全由市场调节，还受上级宏观政策的调控。国内区域和城市经济是彼此完全开放的经济体，各辖区政府间也存在经济发展的竞争，但这种竞争却被纳入上一级区域经济协调发展的政策框架之下。因此，很多时候这种竞争中的协调发展，并不是市场竞争的结果，而是上一级辖区政府行政管理的结果。客观上，辖区间的竞争性是市场经济制度下区域经济发展的内在要求，其协调性也应该是市场经济制度下各区域比较优势的表现。但是，在中国的区域经济发展中，竞争更多表现在政策资源的争夺，而不是区域相对优势的开发。任何上级政策的调整，都会改变本区域经济发展的路径选择。这与我国社会主义市场经济体制密切相关，而与市场经济条件下区域经济发展路径并不完全一致。

正是由于上述因素的存在，我们可以看到，在目前区域经济战略规划研究中，如果直接引用工业化发展阶段理论，从产业结构特征上进行发展阶段的判定，那么就会出现许多我们无法解释的现象。在15个副部级以上城市中（4个直辖市和11个省会城市），地区发展水平明显不同，但其中人均收入水平最高的城市和人均收入水平最低的城市之间，就会出现后者的服务业比重反而超过前者的现象，这与工业化发展阶段理论的判断完全不一致。究其原因，这是因为各地的发展起点、资源禀赋和发展能力差距十分明显，而且政策和制度的因素对这些偏差影响更大。

因此，以国家为对象的工业化发展阶段理论并不完全适用于大国经济体内部区域经济，至少对城市经济体而言，对工业化发展阶段理论的应用需要谨慎。在一定程度上，在同一个规划周期内，各地、各城市追求几乎同质的产业结构变动趋势，和我们不加分析地直接引用上述工业化发展阶段理论有一定关联。

三、区域经济发展战略规划阶段判断的标准选择

本文认为，每5年1个周期的5年战略发展规划具有强烈的社会主义市场经济特色。各个区域的战略规划既被涵盖在上级发展战略之中，又不是上级发展战略规划在本辖区的简单分解，各地区需要也应该制定符合本地实际情况的区域发展战略。但这个战略的制定应该是立足本地实际、解决本地发展中长期矛盾的战略对策。从本质上讲，准确反映本地特色、解决本地问题，是区域发展战略规划的核心。发展阶段是本地特色的一个重要侧面，需要认真研究分析，不能简单照搬一般工业化发展理论中的产业结构标准。区域经济发展战略规划的阶段性分析判断和目标设定，应该坚持以国家发展战略为指导，以本地人均收入相对水平变化为依据，以充分发挥本地资源禀赋相对优势为基础。

我国的国家发展战略被概括为 “3步走发展战略”。这一发展战略的规划期为1980-2050年，其中分别以1980-1990年、1990-2000年和2000-2050年为3个不同的战略期和发展阶段。各阶段的战略发展要求如表2所示。

根据国家发展战略，“十二五”是全面实现小康发展目标加速冲刺阶段，同时又是我国调整经济结构，实现经济发展方式转变的战略关键期。按照一般工业化发展阶段理论，很多地区目前很可能会处于工业化的中期阶段，或者重化工业的初期阶段。那么在认识上可能会存在继续工业化与转变发展方式要求之间的冲突，从而在发展战略上，对于本地区的产业选择究竟如何选择产生困惑。本人认为，解决这样的困惑应该坚持以人为本、以国家战略为指导、突出本地优势的原则，根据国内外宏观经济环境要求、国家发展战略和宏观政策变动趋势要求，根据本地市场条件和资源条件，宜农则农，宜工则工，宜三产则三产，不必拘泥于理论阶段的产业结构特征要求。但是，无论对于农业发展，无论对于工业发展，也无论是对于服务业的发展，都必须超越一般工业化理论形成时期对工业、对农业和对服务业的理解。必须从当前国家发展战略和宏观环境的时代要求出发，从当前产业技术时代水平和变动趋势出发，从本地实际资源禀赋条件出发，努力坚持农业产业化，努力坚持新型工业化，努力坚持服务业适应本地产业和城镇化发展的要求
谢谢。。。。。。。。。。。。。。。。。

Ⅶ 地理！！！ 高增长阶段代表国家 和 增长下降阶段代表国家 各举三个例子～～～～

高增长阶段代表国家 中国、韩国、印度
增长下降阶段代表国家 美国、日本、俄罗斯

Ⅷ 中国发展的地理优势有哪些

在中国西高东低 东邉的 发展比西边的容易多了 因为地形因数 地形比较平坦 有河流便于交通 海陆兼备的国家 在地球的中部 气候适宜

Ⅸ 中国战略地理的特点是：既是一个陆上大国，又是一个（）,是一个陆海兼备的大国

我国战略地理的特点是：疆域海陆兼备，既是一个陆地大国，又是一回个海洋大国．

我国是一答个海陆兼备的大国，陆地面积约960万平方千米，陆上邻国有l4个，陆上国界线长20000多千米，说明我国是个陆地大国．我国东部濒临4海1洋（黄海、东海、渤海、南海和太平洋），大陆海岸线长18000多千米，是一个海洋大国．

我国陆上国界长达2万多千米，共有14个陆上邻国，从鸭绿江口开始到北仑河口依次为朝鲜、俄罗斯、蒙古、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度、尼泊尔、不丹、缅甸、老挝、越南。

(9)地理中国国家发展战略举例扩展阅读：

中华人民共和国陆地面积960万平方公里，东部和南部大陆海岸线1.84万平方公里，岛屿海岸线1.4万平方公里，内陆和沿海水域470万平方公里。海洋中有岛屿7600个，其中最大的是台湾岛，面积约35989.76平方公里。省级行政区域分为4个直辖市、23个省、5个自治区和2个特别行政区，以北京为首都。

Ⅹ 想一想，中国这种海陆兼备的地理条件，对社会经济发展有哪些重要意义请举例说明。