高考中歷史和地理那個好考

㈠ 高考我選哪科好歷史地理

我建抄議的報考歷史：
1 歷史對你以後學襲藝術有幫助（大學要修《藝術史》）
2 地理要是沒有接觸過，也不知道有否把握；再且學習要講興趣，對著自己沒有興趣的科目努力簡直事倍功半！
3 分科後，高三的歷史和你以前死記硬背的學習有很大差別，不怎麼需要記憶，講求邏輯分析。我到了高三選修歷史後都不怎麼記憶書中內容，分析歷史事件或人物的作用影響為主，很有意思的。
譬如：秦始皇統一中國後-->結束各國混戰-->有了統一的國家,局勢穩定-->統一的文字,方便交流-->統一的錢幣,方便流通,擴大經濟交流-->形成中華民族的雛形。（看了好象小說故事一樣的課本後，其實照推就可以，統一和平安定後，人民當然有心思發展農業，發展經濟；有了一樣的國民身份，當然可以說我也是秦國人）

㈡ 高考選歷史和地理哪個好

單從問題回答，選歷史好。
原因有二，一是歷史畢竟有自己從小熟知的部分，並且歷史題的解題思路、思考方式我們也是我們平常生活中多多少少會用到的；二是地理的題知識點很多，題型也多，很不好答。

㈢ 浙江省新高考歷史和地理哪個好

高考選考7選3不得不說的秘密。如果選的不好，將會影響你的高考成績，影響你以後讀什麼大學，繼而影響以後你的人生走向。選考科目的成績不是按卷面分數，而是按照你的名次給分。名次全省位於前1%的都是100分，即使你的卷面分數只有80分。當然卷面考了95分，名次位於前36%，最終分數也只有79分。這就是等級賦分。所以選科目要避開高手。
物理：難度指數★★★★★。大學要求指數★★★★★。註定是高手的戰場，因為像清華、復旦等一流大學基本要求物理，會導致一類高中大部分都會選物理，嘉興一中、桐高大部分都選了物理。二類高中茅盾中學物理只選了40人，由此可見，如果作為二類高中的學
生選了物理，會比較吃虧。物理計算題偏多，適合空間想像力強、計算能力強、數學基礎好的的同學選報。
化學：難度指數★★★★★。大學要求指數★★★★★。和物理一樣，也是高手的戰場。一類高中選報同學較多。適合計算能力和記憶能力都強的同學選報。
生物：難度指數★★★。大學要求指數★★★。生物被稱為理科中的文科，計算題偏少，記憶型題目偏多。以後准備讀醫科的同學要選報。適合記憶力強的同學選報。
技術：難度指數★★。大學要求指數★★★★。技術作為一門新學科，相對於物理、化學要簡單很多。二類高中報的學生最多。技術偏於實踐動手性，適合動手能力強的同學，特別對電腦有興趣的同學。
歷史：難度指數★★★★。大學要求指數★★★。歷史是文科中最重要的學科，在一類高中報考人數也很多。歷史記憶的東西偏多，適合記憶力好、書寫工整的同學選報。
政治：難度指數★★。大學要求指數★★政治記憶題目也偏多，題目比較簡單，但比較枯燥，比如什麼唯物主義、形而上學等等無聊的知識。二類高中報的學生也很多。適合計算能力比較差、但書寫工整的同學選報。
地理：難度指數★★★。大學要求指數★★★。地理被稱為文科中的理科，其實地理的計算型題目比生物還要多，相對政治、歷史，地理要難。適合有計算能力和記憶能力都可以的同學選報。

㈣ 高考中地理與歷史哪一個更容易拿高分

應該是地理，所以新高考六選三我不選歷史

㈤ 高中歷史和地理應該選哪個

首先既然選了這一門，就應該盡力去學好它，要知難而進。
其次，歷史屬於文科，主內要是記憶容，但是不可以死記硬背，要在理解的基礎上加以記憶。且要經常重復，這樣才不會忘卻。
再次，地理屬於理科類，我想，你當初既然選歷史，肯定是選的文科，理科一定是弱項，所以選地理一定會在高考中吃虧的。
再者，地理也是有很多要背的，而且要背的東西邏輯性沒有歷史強，不容易背。
最後，希望你可以取得好成績。
沒有天才，只有勤奮！
遇事多找找自身的原因，不要總是先想到客觀的種種因素。記住西點軍校的一句名言：「No excuse!"

㈥ 高考歷史和地理哪個簡單

個人認抄為歷史要比地理簡單。一般而言，男生兩個都擅長點，但是地理要優秀，這是因為地理偏重於理科，大學分院中地理歸於理科，比方說時區計算，就是比較難得了，況且還得掌握的知識要多，很難成體系，基本上在於興趣！
而歷史則不同了，中學的歷史只要你把書本看透了，記熟了完全可以拿高分，不同於地理，書中是沒有答案的！之所以歷史比較簡單，還因為，如果樓主純粹的認為歷史背下就ok了，那就錯了，他簡單還就在於背下不OK，因為歷史並不是單純的史實和人物，而是歷史=史實+史家的評論。也就是有樓主自我發揮的一部分空間，更傾向於文科。從這個層面上來講歷史比較好學。
但是若說到拿分，地理是文綜中最容易拉分得了，望樓主斟酌，兩個一起加油，史地不分家才是王道！

㈦ 高考歷史和地理哪個簡單

個人認為歷史要比地理簡單。一般而言，男生兩個都擅長點，但是地理要優秀內，這是容因為地理偏重於理科，大學分院中地理歸於理科，比方說時區計算，就是比較難得了，況且還得掌握的知識要多，很難成體系，基本上在於興趣！
而歷史則不同了，中學的歷史只要你把書本看透了，記熟了完全可以拿高分，不同於地理，書中是沒有答案的！之所以歷史比較簡單，還因為，如果樓主純粹的認為歷史背下就ok了，那就錯了，他簡單還就在於背下不OK，因為歷史並不是單純的史實和人物，而是歷史=史實+史家的評論。也就是有樓主自我發揮的一部分空間，更傾向於文科。從這個層面上來講歷史比較好學。
但是若說到拿分，地理是文綜中最容易拉分得了，望樓主斟酌，兩個一起加油，史地不分家才是王道！

㈧ 在上海高考中,歷史好考還是地理好考

其實我覺得差不多的。在錄取上面，地理和歷史是差不多的。政治是版文科都能學的。地權理和歷史在熱門專業都是一樣。沒有傳聞的那麼差別大。我09年高考的，真的，會發一本填志願的書，基本都是可以選的。
歷史和地理是不一樣的，沒有好不好考的。會有加分和減分的。卷子出的簡單了，就減分。我們那年地理減分了。歷史不知道。
地理偏重理解，如果你形象思維或者邏輯思維不是很好，還是學歷史比較好。

㈨ 高考歷史和地理哪個容易考，有前途

自我感抄覺地理容易襲，但大多數人認為文綜中地理最難 其實地理較之其它文綜科目，「死」的成分更多。換句話說，「是什麼就是什麼」的東西很多，不像政治、歷史，可變空間太...大了。所以過去地理是歸在理科里的。 至於有前途？呵呵，這個問題.. 我是辯論隊的，可能思路有點兒怪啊。是這樣 首先什麼是「前途」？其次怎樣算「有」？再次看你選什麼專業了，樓主有報純粹的地理學或歷史系的意向麽？ 按照大多數人的觀點或是從現實的角度看，純學地理後的就業渠道可能會比純學歷史寬些。但如果不是純學，這個問題自然也就不存在了~ 不知道我的回答能對你有多大幫助