中國與美國哪個地理條件好

A. 中國和美國是地理位置最好的大國嗎

個人看法；不是
美國的地理位置好是毋庸置疑的，陸地只有兩個鄰國，版這也使得他邊權境問題少了很多很多，不論東邊還是西邊港口也多兩面臨海，離發達國家也近，很多資源都很不錯。相比較之下中國，鄰國很多很多問題相繼出現，並且只有東邊少部分地方有港口，東西差距很大，周邊大多數都是發展中國家，資源很是不足。而地理位置好的大國，還有加拿大，澳大利亞，俄羅斯。望採納

B. 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

美國比中國優越
美國位於北美洲，東西有大西洋和太平洋為天然屏障保護，回而中國位於亞歐大陸的東亞位置答。
美國的鄰國加拿大和墨西哥等，國力遠弱於美國，無法和美國對抗，而中國的鄰國俄羅斯和韓國，印度，日本，越南等對中國都懷有敵意，且都具有相當國力。

C. 中國在全球的地理位置上與美國相比有何優劣

不知道
只知道，中國和美國的國土面積差不多大
美國的土地只有中部的一點沙漠不適合居住
中國的土地有一半兒多不適合居住
美國有三億人口，中國有差不多十五億人口
自己去總結吧

D. 中國地理位置和美國哪個好

不見得美國就好。
那要看美國當時的國情來說，如果美國繼續是世界第一強國，內那麼樓容上說的就對；如果美國淪落，哪些優點反而會成為缺點。
如果美國衰敗，周圍缺乏盟國。如果加拿大和墨西哥同時對美國出兵，那麼美國就麻煩大咯。而且美國想要大量進口只能依賴海運，如果周圍出現索馬裏海盜那種情況，肯定經濟受影響。但是中國不同。中國周圍有一圈島鏈，相當於有一層大門（但是就要看中國實力如何，如果是晚清政府那樣，那就完蛋了）。中國東面對海，西面深入大陸，打仗有地理縱深。
雖說中國周圍有印度河俄羅斯兩個潛在對手（朝鮮經濟屬於病態發展），但是喜馬拉雅山隔斷中印兩國，俄羅斯主要力量還是部署在歐洲。至於中亞那些小國，估計只有恐怖襲擊的份。

中國氣候多樣，可以有多種農產品。這樣人民選擇也可以多種多樣。中國有的極端天氣，美國基本上也都有，所以天氣不是多麼嚴重的區別。

中國貿易如果海路中斷，還可以通過陸路，走以前的絲綢之路。

地理位置是否好，還要看當時具體的國情。現在來說美國的確佔有優勢，但是不能保證以後繼續保持這個優勢

E. 中國地理位置和美國誰更好

當然是美國更好

先講周邊的地緣政治，美國的北部是加拿大，地專大而人少，氣候惡劣、屬內部也不團結
南邊是墨西哥等一堆窮國，對美國沒有太大的威脅。他們都無法挑戰美國的地位

反過來中國就不一樣了，北邊是最大的土地收集者俄羅斯，南邊還有印度這個世界第二人口大國，大家關系不好，東邊還有日本等世仇

再說地理位置，美國地跨兩洋，但兩洋周邊沒有太大的阻隔。美國國土以平原為主，耕地眾多

中國就不行了，只有一面臨海，而且還被第一和第二島鏈包圍
國土中耕地的面積並不大，很多地區是高原和荒漠

F. 中國和美國 哪個地理條件更好

地形來看美國優於中國
氣候來看半斤八兩（緯度相同）
自然災害來看旗鼓相當（內一個颶風一個地容震）
物質資源來看中國強於美國（石油天然氣煤礦）
自然景觀來看中國強於美國（大美中華）
感覺還是中國好一點吧
來自非專業選手的瞎**

G. 中國，美國，巴西，哪個地理條件最好

美國，雖然三個國家各有優劣，但美國混的最好，這和它資源豐富（例如鋼鐵石油等現代工業急需的原料，而中國巴西就很少），戰略位置好（遠離歐亞，兩次世界大戰都未波及美國本土）有很大關系

H. 美國和中國的地形誰好

美國地理條件比中國優越，從世界戰爭史就可以看出。東西兩大洋，南北無強敵。反觀中國，自古以來戰爭不斷，四周強敵虎視眈眈，再加上地理環境復雜，國內紛爭一直都沒停歇過。

I. 從地理環境資源來看，美國和中國哪個更好

還是中國好，我們中國地大物博幅員廣闊，地下儲藏的石油黃景煤礦都非常豐富，還是我們中國好

J. 中國和美國的地理環境資源那個好

比人文的話 可能中國佔一些優勢 純地理環境的話 個人覺得應該是美國的好 首先地理資源回的保護要答好於中國 其次人少 對環境的破壞也相對少 單純的比較大江大山類的資源 其實差不多 美國的良田也好於中國