中國與美國誰的地理位置更好

A. 如果中國與美國互換地理位置，誰更劃算

語言有歧義。
一種理解，從現在開始把所有中國人遷到美國，美國人遷到中國。姑且不回論不可答能，由於中國有強烈的歷史領土偏好，以及封閉性（俗稱安土重遷），必然導致社會不穩定，而美國對此沒有強烈偏好，所以都不劃算。
另一種理解，從一切歷史產生之初交換，但那樣對於什麼是「中國人」什麼是美國人就無法定義，問題無意義

B. 中國地理位置和美國哪個好

不見得美國就好。
那要看美國當時的國情來說，如果美國繼續是世界第一強國，內那麼樓容上說的就對；如果美國淪落，哪些優點反而會成為缺點。
如果美國衰敗，周圍缺乏盟國。如果加拿大和墨西哥同時對美國出兵，那麼美國就麻煩大咯。而且美國想要大量進口只能依賴海運，如果周圍出現索馬裏海盜那種情況，肯定經濟受影響。但是中國不同。中國周圍有一圈島鏈，相當於有一層大門（但是就要看中國實力如何，如果是晚清政府那樣，那就完蛋了）。中國東面對海，西面深入大陸，打仗有地理縱深。
雖說中國周圍有印度河俄羅斯兩個潛在對手（朝鮮經濟屬於病態發展），但是喜馬拉雅山隔斷中印兩國，俄羅斯主要力量還是部署在歐洲。至於中亞那些小國，估計只有恐怖襲擊的份。

中國氣候多樣，可以有多種農產品。這樣人民選擇也可以多種多樣。中國有的極端天氣，美國基本上也都有，所以天氣不是多麼嚴重的區別。

中國貿易如果海路中斷，還可以通過陸路，走以前的絲綢之路。

地理位置是否好，還要看當時具體的國情。現在來說美國的確佔有優勢，但是不能保證以後繼續保持這個優勢

C. 中國的地理位置相比於美國有什麼有利的地方和不利的地方

單從地理位置上看復，中國西制南有青藏高原，而美國西南則是平地，這就造就了中國獨特的信風帶氣候，中國南部不同於世界上其他信風帶，形成了亞熱帶雨林，而美國等其他國家的中南部則是沙漠;從北部看，中國是草原和荒漠，而美國則是五大湖和秀美的山巒，美國全境東西臨海，東南部有海灣，北方加拿大則是一馬平川的高原，而我國地形不一，西北沙漠，北方草原，西南高原，東南丘陵，沒有什麼有利和不利，不同的地質有不同的風景，形成不同的氣候。

D. 美國和中國的地形誰好

中國地形種類復雜
可利用面積少
而且四周國家都對中國具有一定威脅

而美國擁有得天獨厚的大平原，而卻東西靠海，南北無強敵

所以美國地理位置可以用「得天獨厚」形容

E. 中國跟美國的領土都差不多大，誰的地理位置更好點

美國自然條件更好,因為東西都靠海,國內產糧區也比中國多,所以是世界第一產糧國；中國國土雖大,但百分之七十以上都是高原、沙漠戈壁之類,真正的產糧區也僅限於東北平原、長江中下游和華北平原一帶.

F. 中國在全球的地理位置上與美國相比有何優劣

不知道
只知道，中國和美國的國土面積差不多大
美國的土地只有中部的一點沙漠不適合居住
中國的土地有一半兒多不適合居住
美國有三億人口，中國有差不多十五億人口
自己去總結吧

G. 中國，美國，誰的地理位置更好

中國的地理位置更優越。
地處亞歐大陸腹地，絕大部分是中低維度，而且熱帶和寒帶面積都很少，絕大部分是溫帶

H. 只有我覺得中國的地理位置比美國更好嗎

單從地理位置上看，中國西南有青藏高原，而美國西南則是平地，這就造就了中國獨回特的信風帶氣答候，中國南部不同於世界上其他信風帶，形成了亞熱帶雨林，而美國等其他國家的中南部則是沙漠;從北部看，中國是草原和荒漠，而美國則是五大湖和秀美的山巒，美國全境東西臨海，東南部有海灣，北方加拿大則是一馬平川的高原，而我國地形不一，西北沙漠，北方草原，西南高原，東南丘陵，沒有什麼有利和不利，不同的地質有不同的風景，形成不同的氣候。

I. 中國和美國是地理位置最好的大國嗎

個人看法；不是
美國的地理位置好是毋庸置疑的，陸地只有兩個鄰國，版這也使得他邊權境問題少了很多很多，不論東邊還是西邊港口也多兩面臨海，離發達國家也近，很多資源都很不錯。相比較之下中國，鄰國很多很多問題相繼出現，並且只有東邊少部分地方有港口，東西差距很大，周邊大多數都是發展中國家，資源很是不足。而地理位置好的大國，還有加拿大，澳大利亞，俄羅斯。望採納