印度中國地理位置
A. 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好
中國的地理位置並不差，從戰略上講西邊背後有天險鞏固，雖然說現在東邊有第一島鏈第二島鏈的封鎖，但是如果從老美那邊弄過來為己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是遠東地區人煙稀少。鄰居多一點出門有點不方便而已，還有就是鄰居多容易鬧矛盾，也容易被人挑撥，特別是一些看不慣別人好的鄰居。這句話擱在家庭與家庭之間也很適合。
說地理，說氣候都是中國好。唯一不爭氣的是人，中國沒把灣灣控制住還把琉球安南緬甸丟了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，這么不濟，距離印度本土1000多公里，臨近緬甸的安達曼-尼科巴群島照樣控制在手裡。
B. 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好
中國的地理位置好，還是印度的地理位置好？
無論對什麼事來說，地理位置都是很重要的一個因素。自己創業開店，地理位置如果好就是一個保障，客流量的保障。國家首都，地理位置好就是一種方便，貫通的方便。城市中心，地理位置好就是一種發展，四面八方的發展。但是如果說起國家的地理位置，就需要拿很多東西來衡量了，印度是一個人口大國，佔地面積很大，有著絕對寬闊的領土，而中國也是一個人口大國，佔地面積大於印度，卻有著一些位置劣質。那麼，如果中國和印度相比，那個國家的地理位置要好？
其實對比兩個國家的地理位置，每個國家都有自己的優勢和劣勢。就如印度的大面積耕地，可以解決人們的溫飽問題，還能大力扶持種植業，商業等。我國的天然屏障，可以抵擋住外來的攻擊和自然災害，並且地理位置復雜。但是就當前的國際趨勢發展來看，耕地面積比較多的印度還是更勝一籌，畢竟提高人民經紀能力才是當前國家的主要人物。
以上僅是筆者觀點，歡迎留言區評論補充。
C. 中國和印度誰的地理環境更好
LZ您好
印度的地理環境好於中國.但印度的地理環境有缺陷
印度主體位於南亞次大陸,外圍幾乎無島鏈封鎖,幾乎可以任意向印度洋滲透勢力,事實上,印度可控制與斯里蘭卡間的保克海峽,同時擁有馬六甲海峽出海口附近安達曼群島的主權,海洋條件可謂優渥.我國東部出海有日本,琉球,菲律賓構成的第一島鏈,限制了我國向太平洋方向發展
印度北有喜馬拉雅山脈,東部中南半島是雨林區,西部沙漠,西北銜接向伊朗高原-興都庫什山脈-帕米爾高原(蔥嶺),這也就是說印度的後方存在山川之險作為自然屏障.當然,近代由於孟加拉國和巴基斯坦獨立,北方尼泊爾,不丹仍獨立,因此存在瑕疵(所以印度佔領滅亡錫金,插手不丹外交).我國的"後背"其實也蠻不錯的,除開外蒙古獨立,喪失日本海出海口有瑕疵(事實上,歷史上侵入印度的外族均來自西北方向山口,而侵入我國的外族則來自蒙古高原和東北漁獵民族,二者半斤八兩)
印度次大陸大面積屬於平原,乾旱的沙漠氣候只佔全境極小的部分,大部分領土屬於水熱條件變態的熱帶季風氣候.所以印度農業做到一年三熟很輕松,我國只有海南可能勉強能做到一樣的條件.印度的可耕地面積遠大於我國
綜上所述,印度的地理環境強於我國,當然印度本身有沒有好好利用其優勢,又是另外一個問題了.
D. 美國和印度的地理位置真的比中國要好嗎
事實上 ，印度與美國的地理位置其實並沒有中國好。印度以為更加靠近赤道，因此比中國要熱得多，而美國因為北邊沒有屏障，導致颶風沒有阻擋，可以順利進入美國，這也就是為什麼美國多風暴的原因。
因此，仔細說來，其實印度與美國的地理位置並沒有中國的地理位置要好。即便印度與美國的可耕種面積大也沒什麼用，因為印度的地方太熱了，而美國則有風暴，還有黃石火山。
E. 印度的地理位置是什麼
印度抄
地處北半球，位於北緯襲6度44分至35度30分、東經68度7分至97度25分之間。印度是南亞地區最大的國家，面積為3,287,590（包含全部有爭議的領土）或3,201,446（包含有爭議並實際控制的領土）平方公里，居世界第七位。
印度共和國（Republic of India)的簡稱，位於亞洲南部，與孟加拉國、緬甸、中國、不丹、尼泊爾和巴基斯坦等國家接壤。英聯邦成員國。古印度人創造了光輝燦爛的古代文明，作為最悠久的文明古國之一，印度具有絢麗的多樣性和豐富的文化遺產和旅遊資源。
F. 中國的地理位置好，還是印度的地理位置好
印度是南亞次大陸國家，整個國家基本上都是平原，只有北部部分地區地勢比較高，特別是在跟巴基斯坦有糾紛的地方和中部地區屬於高地，而且這些所謂的高地都只是海拔在1000米左右，剩下的基本上都是平原，非常適合農作物種植，唯一的缺點就是印度的地理位置太熱，每一年都是很長的時間屬於高溫天氣。
我國的地勢西高東低，人口大部分集中在適合生存的中東部地區，農業和工業的集中地也大部分都集中在中部和東部地區，我國東南面臨太平洋，西邊和北邊接壤陸地，周邊大大小小的鄰國數十個北邊有俄羅斯和蒙古國，東邊有朝鮮，西面有尼泊爾，印度，巴基斯坦和阿富汗，哈薩克，吉爾吉斯斯坦，不丹等，南邊有緬甸寮國和越南，太平洋上近距離的還有日本馬來西亞菲律賓，和印度尼西亞等國，可以說我們周圍布滿了大大小小的國家，我們被圍在了中間。
G. 印度的地理位置，真的比中國優越嗎
不少人用「得天獨厚」這個詞來形容印度的自然條件，盡管平方公里數只有298萬的印度，並不是全球范圍內排名最靠前的國家，僅位列第七，遠沒我國排名世界前三、陸地達到960萬平方千米的面積大。但是，它的土地面積中平原就占據了40%之多，山地的佔比小到了25%的樣子，即便是所謂高原海拔往往也不會超過1000米的高度，整體地形低緩無疑更有利交通打造，也同樣有利於農作物的生長。
H. 中國和印度的關系從地理，歷史上來說
從地理上說：在地理位置上，中國位於東亞，印度位於南亞，與中國西藏；氣候：中版國以亞熱權帶，溫帶季風氣候為主，印度以熱帶季風氣候為主：地形：中國地形復雜多樣，有平原，山地，丘陵，高原等地形，而印度以高原，山地為主．
從歷史上說：印度佛教文化在東漢明帝時傳入中國，唐代玄奘到印度尋求佛經，印度的，數學也從西域傳入中國；唐宋時期的＂海上絲綢之路＂也曾到達印度南部：明代＂鄭和下西洋＂也繞道印度．所以，印度與中國在歷史上有長期的文化，經濟交流．但由於印度少有長時期的統一，與中國的交流曾一度中斷．在近代，印度與中國一樣遭受了帝國主義的侵略，淪為半殖民地社會．1947年印度通過長期斗爭終於解放，但分裂為印度和巴基斯坦．在當代，有倆國的發展及國家利益的不同，中印兩國存在著合作與矛盾，主要體現在邊境領土和＇亞洲主導權＇方面．
I. 中國的地理位置好呢，還是印度的地理位置好
四大文明古國當中就有中國和印度，這說明這里很適合人類居住的。即便是今天不管是中國還是印度，也是人口最多的國家。
中國人口14億，印度人口13億多。
大家不要小瞧這個數字，這么多的人口不管放在哪一個國家，都是不好管理的，僅僅吃飯就有可能是個問題。
中國或者印度的人口，不管是放在世界上哪一個國家，用不了幾年肯定是會把其它的國家吃的一窮二白的。
他們沒有管理和養活這么大人口大能力。
但是，這么多的人生活在中國和印度，是沒有任何問題的，這足以證明中國和印度的地理位置的優越性了。
人以食為主，你必須要能夠養活足夠的人，才能說地理位置優越不優越，就好比俄羅斯的廣大領域，基本上大部分地區全年都是處於很冷的狀態的，這個情況下想要養活更多的人，幾乎是不可能辦到的事情。
所以說從養活人口這一點來看，中國和印度的地理位置都是不錯的。
那麼，中國和印度到底誰的地理位置更優越呢？
這個問題還要分開說，因為每一個國家都有每一個國家的好處。
總結：
中國在陸地上佔到的優勢要強於印度，印度海上的優勢是強於中國的。但是，最終的優勢還是體現在國家實力上。
只有發展到一定的高度，像美國這樣就無所謂地理位置了，只要你在世界上的盟友足夠多，只要你的影響力足夠大，這些都是足以超越地理上的位置的。
其實中國的地理上的優勢，強漢、盛唐的時候已經證明了，我們現在需要的就是自我實力的提升了。當然了現在的我們已經做得很好了，第二大經濟體國。
所以，在努力一把就可以忽視地理位置的優越了。