2008年6月19日至22日，考察组先后对都江堰、汶川、北川、安县、青川县等境内的地震次生地质灾害进行了现场考察，工作深入到聚源镇、漩口镇、映秀镇、陈家坝、擂鼓镇、肖家桥、雎水镇、高川、红光乡等极重灾区。
    由于滑坡导致通往映秀的公路中断，在所长助理伍法权研究员的带领下，考察组秦四清、岳中琦（香港大学）、尚彦军、刘大安、马凤山、张路青等一行8人，于6月19日首先对都江堰的紫坪铺大坝和聚源中学进行了现场考察，公路抢通后即前往汶川县漩口镇和映秀镇。在紫坪铺大坝的现场可以看到，坝顶出现了局部开裂，近坝库岸边坡发生了明显变形，形成若干潜在滑塌体，而加固过的边坡表面未见明显破坏。聚源镇是受灾较严重的乡镇之一，伤亡惨重的聚源中学目前处于管制状态。汶川县漩口镇和映秀镇受灾极为严重，通往两镇的公路沿线，不时出现滑塌、滚石等地质灾害，而由映秀镇通往汶川县的公路，则由于前方滑坡已禁止通行。在都江堰至映秀公路沿线，河谷两侧边坡的破坏形式、规模和类型差别显著，考察组对控制性因素进行了现场分析，并决定组织考察小分队继续对重点地震次生地质灾害区进行考察，而其余人员则返回北京，并就已发现的问题紧急开展项目研究与建议的启动工作。
    6月20日，由尚彦军、刘大安、张路青组成的三人考察小分队，对北川东北侧桂溪与陈家坝间的公路沿线进行了考察，其中陈家坝距北川县城距离约20km。该段公路沿都贯河左岸展布，处于映秀－北川－青川断裂沿线的北川和青川之间。通过现场调查发现，地震引发的边坡失稳现象在都贯河的右岸表现得十分严重，在不到10km的范围内就分布4处大型滑坡和3处堰塞湖。为了确认当地群众反映的现象，考察队趟过湍急的河水，爬上对岸的大型滑坡体之上进行调查。现场考察发现，随着汛期的到来，降雨或余震引发进一步滑塌的可能性较大。
    针对坪上村的边坡浅表裂缝和肖家桥滑坡导致的堰塞湖，考察队于6月21日进行了重访。从地表破裂的展布特征和地形地貌特点来看，擂鼓镇坪上村的边坡地表破裂更像是地震引起的局部滑动或错落，该边坡已成为潜在的滑坡体。由于该滑坡体上仍有人类活动，建议尽快开展重建规划前的滑坡稳定性评价工作。在安县肖家桥堰塞体的施工现场，考察人员针对地震滑坡的能量、滑动速度、岩性、地质结构等因素进行了分析，并初步确定了几个值得深入研究的问题。安县境内雎水至高川路段的公路抢通是抗震抢险救灾中的关键工程之一，考察人员在当天下午对公路沿线的地震次生地质灾害进行了考察。该段公路沿线大型崩塌和滚石十分典型，在河谷两岸边坡下部普遍分布着滑塌体和巨大滚石，在最为险要的老虎嘴，一个堰塞湖正处于导流状态。从老虎嘴驶向高川约20km路段的公路两侧，房屋几乎全部被摧毁，路边和河谷里到处是被巨石砸烂的车辆，据说地震前局部路段适逢堵车。
    6月22日，考察队对青川县的3处堰塞湖进行了现场考察，其中的东河口堰塞湖是重访调查。在青川县水利局的协助下，考察组冒雨乘舟到石板沟堰塞湖坝上，沿途遍布着地震引发滑塌、滚石和开裂变形。石板沟堰塞湖是大型滑坡堵塞河道所致，滑坡走向长度约500m，后缘高出河床200m以上，堰塞体的厚度估计在60m以上。针对堰塞体的形成机制、物质组成与结构、抗冲刷性能、坝体稳定性、雨季上游淹没范围等问题，考察人员与青川县水利局、武警水电等相关人员在现场进行了分析和探讨。为进一步了解东河口堰塞湖的形成机制，考察队分三路爬上公路对岸危石林立的滑坡体，进行了现场考察和取样，并初步形成了一些问题的研究设想。
6月23日，考察队在绵阳国土局和四川测绘局收集有关资料，并于24日返回北京。至此，我所对汶川地震次生地质灾害的考察告一段落。
    在10天紧张而有序的现场考察过程中，考察组全体人员怀着地质工作者的强烈责任感，冒着降雨、余震等引发地质灾害的危险，发扬了不怕苦、不怕累和连续作战的工作作风。通过现场调查、交流和初步分析，考察组针对地震引发的滑坡、崩塌、滚石、堰塞湖等次生地质灾害，提出了一系列的有关防震减灾与灾后重建的关键科学技术问题，形成了开展重大项目研究的建议框架，拟向院申请应急研究项目，以尽快为四川抗震救灾和灾后重建做出应有的贡献，并为我国今后的抗震减灾工作提供更快和更有力的科技支持。

陈家坝主大街上的断桥及掩埋大量建筑物的大型滑坡

雎水至高川公路沿线的崩塌、滚石及被砸烂的车辆

红光乡石板沟导致堰塞湖形成的大型滑坡体